Microsoft s'apprête à supprimer Flash de Windows
On croyait en avoir fini avec lui mais Flash bouge encore… chez Microsoft. Si vous utilisez (ou virtualisez) Windows 10, Flash fait toujours partie du système. Alors même qu'Adobe a distribué l'ultime mise à jour de son plug-in en décembre dernier, stoppé toute assistance technique à la fin du même mois et que son utilisation est bloquée par défaut depuis le 12 janvier.
Mais à compter de ce mois-ci et avec la distribution de la mise à jour système (21H1) au début de l'été, Flash sera supprimé de Windows 10 pour de bon. Il va connaître le même sort sur Windows 8.1, Server 2012 et Embeded 8 Standard.
Comme les autres éditeurs, Microsoft avait fait le ménage dans son navigateur web Edge, restait à le terminer dans ce qui est son principal logiciel : son système d'exploitation.
Il va connaître ou connaîtra
mais heu ?!
S’ils pouvaient aussi supprimer Windows de Windows tant qu’ils y sont
@vomito
Ça serait pas mal effectivement 😁
Laisse moi deviner, tu écris Micro$oft aussi?
@vomito
😁👍🏻
@vomito
Ah ah 😄
@vomito
Tu connais un os alternatif qui maîtrise la gestion 3D avec les software qui vont avec? Apple?🤪🤣🤣
peut-être un jour, ils mettent de plus en plus de Linux dedans… 😆
Et Melinda sous peu !
oh une image sans copyright ! ca y est, je peux enfin attaquer macG en justice !
@raoolito
tu le pourrais si l'usage était commercial, mais dans ce cas il est éditorial
Avec ce boulet en moins Windows va pouvoir racheter Apple !
Oh oui, ils vont être comme des cons au boulot
Flash est en voie de disparition, il est retiré de partout
Même Canon envisage de retirer Flash de ses appareils photo
@pocketalex
Tout raide
Au fait, si on a un (ou des) CD-ROM institutionnel (genre Louvre ou similaire) conçu avec Flash, est-il bon pour la poubelle ?
@marc_os
- Les CD-ROM multimédias étaient conçus avec Director, et non avec Flash
- Que ce soit Director ou Flash, les applications générées sont des standalones, aucun plug-in (de navigateur, qui plus est, pas d'OS) nécessaire
@ pocketalex
> Les CD-ROM multimédias étaient conçus avec Director, et non avec Flash
Si tu le dis.
Et pourtant. En 2000 j'étais le "codeur" sur un projet de CD-ROM de promotion pour le CNOSF et devine quel outil nous avons utilisé ?
Flash 5.
Certes Director était utilisé majoritairement, mais en 1996 nous avions utilisé Apple Media Tool pour un CD interactif publié chez HFG. Flash 5 proposait le langage "action script" proche du javascript et tout ce qu'il fallait pour faire un CD-ROM. Bien plus pratique que le lingo de Director.
Donc mon cher, avant toute affirmation péremptoire de la sorte, penser à tourner sept fois sa langue dans la bouche.
"En 2000 j'étais le "codeur" sur un projet de CD-ROM de promotion pour le CNOSF et devine quel outil nous avons utilisé ?
Flash 5."
Euh ... et donc ?
Flash comme Director sont capables de générer des exécutables, donc si tu as utilisé Flash pour un projet multimédia c'est très bien, que cherches tu à nous démontrer mon ami ?
"Donc mon cher, avant toute affirmation péremptoire de la sorte, penser à tourner sept fois sa langue dans la bouche."
Arrêt de te la raconter mon coco. T'as fait un CD Rom de formation avec un outil dédié à l'animation web, alors je te le dis gentiment et affectueusement : je suis content pour toi.
Il y a bien des gens qui font des Apps iPhone à partir de pages HTML avec un outil qui les compile et génère un exécutable. Pour autant, va tu "rabaisser la caquet" de tous ceux qui utilisent xCode pour faire des apps iOS ?
Ne t'en déplaise, pendant longtemps, très longtemps, les CD Rom "applications multimédia", type "Le Louvre" (que tu as cité dans ton premier commentaire) étaient majoritairement réalisés sous Director.
Après, quand on dit ça, on indique sans péremption aucune l'outil utilisé à l'époque par la majorité des acteurs de l'industrie.
Est-ce à dire que TOUS les CD Roms étaient réalisés avec director ?
... Oui et Non
Il y a 1000 manière de réaliser un CD Rom, et plein d'autres outils alternatif. Dont Flash (mais plus tard, à une autre époque). Moi aussi j'ai fait des CD Roms, pour une grande marque de Luxe Française. La plus grande même. Et j'ai utilisé quoi ? Flash ! Pourquoi ? parceque c'était en 2012 et qu'a l'époque Director était abandonné depuis belle lurette.
Mais "Le Louvre", que tu cites dans ta question je le rappelle, est un projet très connu réalisé sous Director, pendant la grande époque des CR Roms multimédia.
Après 2000 et quelques, et avec l'avènement du web, il ne s'est plus vendu un seul CD Rom type "Le Louvre"
Les CD Roms ne servaient que dans un cadre professionnel (formations entre autre) ou de sauvegarde, ou de passation de données. Director a été progressivement arrêté et Flash a pris sa place comme outil de développement global (et non que web) dans la suite Adobe.
Excuse moi mais à quoi sert ton commentaire ou tu poses une question d'une banalité affligeante si derrière quand on te réponds tu nous sautes dessus en te pronçant comme "expert" dans le domaine ? T'es pas un peu tordu ?
Bref "Le Louvre", ne t'en déplaise, a été réalisé sous Director, l'outil standard à l'époque du Louvre pour réaliser des CD Roms multimédia.
Si 10 ans après cette époque tu as fait une animation Flash, tu l'as exportée en exécutable, et gravée sur un CD Rom, je suis super content pour toi, mais cela n'enlève en rien le fait que les CR Rom grand public "multimédia", type Le Louvre, étient fait sous Director.
Sincèrement, je suis désolé de devoir banalement citer l'histoire.
Si ils pouvaient aussi supprimer IE!!!
Même en entreprise, le mode de compatibilité de EDGE est largement suffisant… (surtout qu‘une GPO permet de lister les sites de l‘intranet qui nécessite ce mode de compatibilité!)
Je n’en peux plus voir cette Icône (qui se remet à chaque boot) sur mon dock!!!
🤢😤👿
Aller MS, un petit effort: le combo flash+IE!!!
Le combo… Le combo… Le combo…
@fendtc
Pourtant IE n'est pas par défaut sous Windows 10 il n'est dans la barre des tâches que si on l'y a mis.
Le problème est les sites utilisant toujours ces saletés d'Active X, comme pour l'accès au réseau PSA de mon ami garagiste et aussi pour ses caméras de surveillance Stanley.
C’est quand même marrant comme Apple et Microsoft sont à l’opposé en ce qui concerne le maintien de la compatibilité et la prise en charge de vieilleries:
- Apple ne s’embête pas avec ça et n’hésite pas à tout abandonner ou retirer entièrement des pans du système (flash depuis des années, java, les réseaux sociaux, le 32 bits,…)
- Microsoft GARDE - ABSOLUMENT - TOUT pendant des annééées si ce n’est des décennies même quand ce n’est pas forcément nécessaire (flash en avril 2021, le panneau de config, IE, …)
Je pense que dans un monde idéal il faudrait juste le milieu entre Apple (réécrire/retirer des vieilleries qui font boulets pour mieux avancer) et Microsoft (maintenir la compatibilité avec les anciens soft/drivers, les anciennes configs, etc quitte à rogner sur l’ergonomie et se trimballer d’énorme poids qui alourdisse le système pour un usage plus que marginal)
@ mat16963
Microsoft est coincé par sa clientèle : des entreprises, des industries
Des clients qui ne changent pas les configurations comme ça, ni l'OS et les applicatifs installés. Windows XP a eu la vie dure, Microsoft l'avait officiellement abandonné, ils ont du le re-maintenir un délai supplémentaire, à une époque ou plus un particulier n'avait ça chez lui ...
C'est pas qu'ils veulent pas, c'est qu'ils ne peuvent pas
@mat16963
Java n'est pas sur le système macOS ? 🧐
Pages