Microsoft prend position en faveur du H.264 et critique Flash

Christophe Laporte |
Avec Internet Explorer 9, Microsoft a l'intention d'offrir la meilleure prise en charge possible du HTML5. Dans un billet consacré à cette technologie, Dean Hachamovitch n'y va pas par quatre chemins. Pour lui, le HTML5 est l'avenir du web.

Le General Manager d'Internet Explorer en profite également pour donner la position de Microsoft concernant les codecs vidéo. Il a affirmé que la prochaine mouture d'Internet Explorer ne gérerait que le H.264. Une fois n’est pas coutume, Apple et Microsoft sont sur la même longueur d'onde. Les deux frères ennemis considèrent le H.264 comme étant le standard de l'industrie.

Sur ce point, les principaux éditeurs de navigateurs web ne sont pas tous sur la même longueur d'onde. La fondation Mozilla refuse d'intégrer le H.264, car elle ne pourrait obtenir une licence pour ses distributeurs (lire : Mozilla face au problème H.264). Elle lui préfère le codec libre Ogg Theora.

De son côté, Google a une position un peu plus compliquée. Le géant de l’internet pourrait libérer le codec VP8 qu'elle a acquis lors du rachat de la société On2 en août 2009 (lire : Google s'apprêterait à libérer VP8). Si cela se produisait, il est fort probable que la fondation Mozilla adopterait également ce codec.

Pour en revenir à Microsoft, Dean Hachamovitch en profite pour égratigner légèrement Flash. S’il reconnait bien volontiers que la technologie d'Adobe est très utilisée, il estime qu'elle n'est pas exempte de défauts. Il évoque trois points : la sécurité, les performances et la fiabilité. Toutefois, Dean Hachamovitch affirme que les équipes de Microsoft et d'Adobe travaillent main dans la main afin de résoudre ces problèmes.
avatar gto55 | 

et microsoft supporte à fond html5 comme s. jobs :)
http://www.engadget.com/2010/04/30/microsoft-weighs-in-the-future-of-the-web-is-html5/

avatar HAL-9000 | 

Est-ce que Microsoft préconnise de ne plus prendre en charge le Flash pour autant ? Non. Apple devrait prendre exemple : on peut très bien être favorable à une nouvelle techno sans forcément dénigrer ce qui se fait actuellement.

A bon entendeur...

avatar amigafred91 | 

La fin des navigateur libre.

Le net a 2 vitesses : safari et internet explorer.

Fini le surf avec des softs open source, tel que firefox / chrome / depuis linux....

Le brevet logiciel. Sex-ellent ca.

La guerre des futurs os va se faire sur la compatibilitee des sites, qui ne seront plus standard, et forceront l'utilisateur a avoir un navigateur payant.

Merci billou, merci steevy.

avatar mediapress | 

microsoft internet explorer n'est pas 100% compatible html 5... cherchez l'erreur... !!!

avatar shenmue | 

@Hal-9000:"Est-ce que Microsoft préconnise de ne plus prendre en charge le Flash pour autant ? non"

Est-ce que le flash n'est plus pris en charge sous Safari sur les Macs ? non
Quant tu arrêteras de dire des conneries, tu nous préviens hein. Le ton est juste plus diplomatique ici mais le fond est le même: Microsoft travaille aussi à éradiquer in fine le flash, techno obsolète.
Quand ils disent que le seul format vidéo pris en charge sur le prochain IE sera le H264, c'est tout de même très clair quant à leur position vis à vis de flash.

avatar BAT | 

HAL.. moi je suis pour les prises de position ferme , dire que c'est de la merde quand s'en est c'est bien .. les gens on perdues leurs couilles ces temps ci..

avatar Oliange | 

@mediapress : il parle du 9... qui n'est pas encore sorti.
Donc à priori le 9 sera 100% compatible.
A voir..

Façon y a plein d'autres navigateurs tels que Opera, Chrome, Safari, FF...

avatar shenmue | 

@amigafred01:"La guerre des futurs os va se faire sur la compatibilitee des sites, qui ne seront plus standard, et forceront l'utilisateur a avoir un navigateur payant."

Qu'est-ce que c'est que ces délires ? le format H264 a toute chance de rester gratuit et c'est un format réellement standard lui malgré le fait qu'il y ait des brevets attenants à celui-ci. Navigateur payant ? où ça ?
En revanche, Flash n'est pas standard, et est une vielle techno peu en phase avec l'évolution du net.
On va justement ENFIN vers une vraie normalisation autour de standards, et pour une fois le fouteur de merde là dessus, ce n'est pas Microsoft mais la fondation Mozilla qui se la ramène une fois de plus avec des considérations strictement politiques pour justifier de se la jouer perso.
C'est un argument strictement marketing, l'argument encore une fois du tout "open" quand on a pas autre chose de mieux à proposer, un élément de différenciation. Plus IE se normalisera, et plus cette dérive d'une instrumentalisation du "libre" va se mettre à jour, tout comme on voit déjà une telle instrumentalisation de ce discours pour ce qui concerne les smartphones par exemple.

avatar elamapi | 

N'oubliez que microsoft promeut silverlight, concurrent direct de flash. Promouvoir, au plus fort de la tourmente, HTML5 (sous entendu, politiquement, c'est mieux que flash) et faire abstraction de silverlight. C'est égratigner flash (largement plus implanté que silverlight) pour essayer de grapiller un peu de place pour silverlight si flash perd du terrain.

Rien n'est gratuit en ce bas monde ...

avatar HAL-9000 | 

@ Shenmue

"Microsoft travaille aussi à éradiquer in fine le flash, techno obsolète."

En plus d'être porte parole d'Apple, pardon de Steve, tu es également porte parole de Microsoft ? Qu'est ce que t'en sais de ce que veut Microsoft à long terme ?

"Est-ce que le flash n'est plus pris en charge sous Safari sur les Macs ? "

Adobe n'a pas mis en avant très récemment la non volonté d'Apple à voir les performances améliorées sous Mac ?

Bref, encore une fois toi le Fanboy tu ne vois que ce que Steve te dit de regarder...

avatar XiliX | 

@HAL
La position de S Jobs à propos de flash concerne les appareils mobiles. Pour le reste, ce n'est pas pour rien que Apple a intégré le "SandBox" dans Safari.

Pour Microsoft c'est quand même un peu ambigue. Ils ont tout intérêt à promouvoir leur technologie Silverlight.

avatar Sylvain ALLAIN | 

@ shenmue

Tout est dit, est bien dit. Merci.

Malheureusement le [i]Trollage[/i], ou appelons cela comme on veut, c'est une sorte de Mode apparemment...

avatar Domsou | 

Microsoft ne fais pas dans le matériel. Ainsi n'en à rien à faire de problèmes de perfomance et de d'autonomie énergétique.
Si c'est trop gourmand en ressource tu changes de matériel.
Les seuls points sur lesquels ils peuvent s'exprimer sont sur le logiciel et ils le font.

Et comme le précise un post précédent, Apple n'interdit pas Flash sous les mac mais uniquement sous les iBidules.

Maintenant qu'Apple s'est positionné clairement guettons la cohorte des annonces en ce sens...

avatar HAL-9000 | 

@ Sylvain ALLAIN

Je te propose de relire la deuxième consigne liée aux commentaires que tu n'as visiblement pas pris le temps de lire. Un air de "faites ce qu'on vous dit" mais pas ce que je fais...

avatar Gimli fils de Gloin | 

La fin de Flash et n'en deplaise a Hal 9000, c'est la meilleure chose qui pouvait arriver au web. Ça fait bizarre néanmoins de voir ms rejoindre Apple dans son combat contre une techno dépassée.

avatar Brewenn | 

Au gamin du CP
C'est surtout que Microsoft va essayer de caser son Silverlight !

avatar hirtrey | 

@shenmue: C'est quoi ton problème. Toujours en train d'insulter les gens et de répondre avec haine.

avatar seyed | 

bye bye cette daubasse de flash !

avatar Macleone | 

A tout ceux qui trouvent étrange de voir MS et Apple prendre la même direction et allez contre Adobe, je vous conseil de sortir vos livres d'histoire, chapitre "émergence d'un nouveau format de police: TrueType"

avatar daito | 

[quote]Le net a 2 vitesses : safari et internet explorer.

Fini le surf avec des softs open source, tel que firefox / chrome / depuis linux....[/quote]

Humm rappelons quand même que Safari utilise Webkit, le moteur de rendu d'Apple Open Source utilisé dans Chrome. Rappelons aussi que Google supporte aussi le H264 et donc Chrome aussi.

Il n'y a que Mozilla qui veut utiliser/imposer son Ogg Theora certes gratuit mais complètement à la traîne face au H264.

http://www.osnews.com/story/19019/Theora-vs.-h.264

avatar daito | 

[quote]Est-ce que Microsoft préconnise de ne plus prendre en charge le Flash pour autant ? Non. Apple devrait prendre exemple : on peut très bien être favorable à une nouvelle techno sans forcément dénigrer ce qui se fait actuellement.

A bon entendeur...[/quote]

Hal n'a toujours pas compris de quoi il s'agit. Apple ne ferme la porte du Flash sur Mac par exemple. Apple veut juste installer un nouveau standard pour le Web mobile avec de nouvelles nomes de qualité, c'est à dire sans Flash!

avatar fransik | 

…ça doit fumer chez Adobe.
Pour le coup, on peut être d'accord ou pas, prendre en compte la motivation réelle de Microsoft ou non.

Mais voilà, ça ressemble quand même sérieusement à du torpillage de Flash.
Et après avoir lu le patron de Adobe, je pense simplement qu'ils devraient bosser plus et parler moins.

Sinon, pour ce qui est du débat sur Flash, dont on peut déjà se passer:
http://forums.macg.co/reagissez/ma-vie-sans-flash-une-experience-sur-macbook-pro-302648.html

avatar YAZombie | 

@ HAL-9000:
On peut te renvoyer le compliment. Ta seule défense réelle est de traiter les autres de fanboys, alors que tu ne fais que répéter à l'envi les défenses fort peu convaincantes d'Adobe.
Il faut tout de même à un moment se rendre à l'évidence et à l'expérience empirique. Personnellement, dès qu'il y a un contenu Flash sur Internet je vois la batterie se vider à vue d'œil et les ventilateurs se mettent en route ; pas seulement avec la vidéo, je parle de Flash pur, animations, etc.
De plus, les attaques contre Flash ne sont pas que le fait d'Apple, au vu des systèmes mis en place par les principaux fabricants de navigateurs ces derniers mois pour confiner les plantages à leur source principale: Flash. Flash, qui a été nommément visé par ces systèmes. Aucun autre plug-in n'a été nommé, juste lui. Peut-être parce qu'il est le plus répandu, mais justement ça donne à Adobe d'autant plus de responsabilité et on peut constater qu'en effet, ils ont été assez paresseux…
Les autres arguments donnés par SJ contre Flash sont certainement tout aussi valables dans le contexte dans lequel se trouve Apple. Car il ne faut pas oublier que [b]nous[/b] sommes des exceptions. L'utilisateur "lambda", pas du tout tech-savvy, ne sait pas ce qu'est Flash, ne sait pas qui est Adobe, et s'en moque éperdument. Il ne comprendrait pas l'histoire de décocher "Activer Flash". Et ça, c'est probablement plus de 98% de la population ; il ne faut jamais l'oublier dans nos jugement, [b]nous sommes des exceptions[/b].
Or, ces utilisateurs "purs" n'auraient qu'un seul réflexe face à des incohérences d'UI, de batterie à (encore plus) courte durée de vie, etc. : ils blâmeraient Apple. Pas Adobe, Apple. Steve Jobs est donc tout à fait justifié à protéger l'expérience utilisateur des appareils mobiles d'Apple, c'est partiellement son business qu'il protège. Le jour où on se mettra au boulot chez Adobe, ce sera une autre histoire…
Ah, au fait, on refait notre site Internet en ce moment : no Flash…

avatar - B'n - | 

[quote]Hal n'a toujours pas compris de quoi il s'agit. Apple ne ferme la porte du Flash sur Mac par exemple. Apple veut juste installer un nouveau standard pour le Web mobile avec de nouvelles nomes de qualité, c'est à dire sans Flash![/quote]Peut-être mais si Flash n'est pas géré par iPhone/iPad & co, tous les éditeurs de sites vont se poser la question de l'utiliser ou non, à moins de faire un site spécialement conçu pour les appareils mobiles. Donc au final Apple ferme bien la porte à Flash…
Tout ce bazar aurait-été évité avec un Flash bien optimisé (la faute à qui ça c'est une autre histoire).

Pages

CONNEXION UTILISATEUR