Choix du navigateur : Microsoft présente sa solution

Anthony Nelzin-Santos |
À la suite d'une plainte d'Opera en 2007, la Commission européenne avait accusé Microsoft d'abus de position dominante pour la vente liée d'Internet Explorer. À la fin 2009, l'un et l'autre signaient un accord autour du navigateur de la firme de Redmond et d'un écran permettant à l'utilisateur de choisir un autre navigateur par défaut. David Heiner, le directeur juridique adjoint de Microsoft, a aujourd'hui présenté le fonctionnement de ce système.

On savait que c'était une liste de 12 navigateurs qui serait présentée à l'utilisateur. Les 5 plus utilisés en Europe (IE donc, mais aussi Firefox, Chrome, Opera et Safari) seront affichés en première page, de manière aléatoire. Un court descriptif accompagne cette liste, descriptif qui n'est autre que le slogan utilisé par chaque société.

microsoft-ecran-choix-navigateur

Une mise à jour de Windows XP, Vista et 7 qui devrait être disponible en mars 2010 installera cet écran, qui s'affichera à la première connexion au compte utilisateur. Elle sera déployée dès la semaine prochaine en France, au Royaume-Uni et en Belgique pour test, avant d'être rendue disponible pour le reste de l'Europe.

microsoft-ecran-choix-navigateur

À noter que si Internet Explorer est placé en raccourci dans la barre des tâches, la mise à jour proposant cet écran l'en enlèvera. Enfin, un écran du même genre devrait être mis en place dans Office 2010 pour que l'utilisateur puisse choisir entre le format Open XML de Microsoft et l'Open Format Document notamment utilisé par Open Office.

Sur le même sujet :
- Navigateurs : accord entre Bruxelles et Microsoft
- Google prépare Chrome pour le concours de beauté
avatar bubba_à07 | 
Ok, mais la plupart des personnes qui sont sur Macgen en ont un peu rien à foutre ...
avatar Darksnake6 | 
Si c'est pas compliquer la tâche de l'utilisateur... OK pour le choix du navigateur, mais pour le choix du format utilisé dans Office, les gens "lambdas" ne vont rien comprendre.
avatar funatik2k | 
On notera la laideur de la fenêtre et les deux barres de …redimentionnement
avatar Kyro | 
Mais que fait la police ? Les commentaires sur MacG sont de pire en pire.
avatar elamapi | 
Oui mais ... J'espere que l'ordre de présentation des navigateurs sera aléatoire, sinon, Opera va se pleindre d'etre en fin de liste. Et puis ? pourquoi, dans ce cas, Apple ne serais pas obligé de proposer Chrome/Firefox et opéra aussi au boot ? Ca devient débile cette mode anti microsoft.
avatar iBenji | 
@ funatik2k : Travail bâcle tout comme Windows. C'est vraiment une plaie d'utiliser Windows au quotidien avec ses programmes horribles.
avatar Dr_cube | 
Personnellement je trouve ça absolument aberrant. Microsoft devrait avoir le droit d'installer IE dans Windows s'il estime que c'est la meilleure manière de naviguer sur le web avec son système d'exploitation. C'est pas comme si on n'avait pas le choix d'installer tout ce qu'on veut d'autre par la suite. Au pire Microsoft devrait être contrait de permettre de désinstaller totalement IE. Mais je trouve cette mesure inadmissible. A ce compte là on peut diviser chaque logiciel et chaque couche du système d'exploitation en pleins de petits morceaux indépendants, et proposer à chaque fois un choix à l'utilisateur afin que les concurrents ne soient pas lésés.. Sur MacGé vous faites de la vente liée. Au lieu d'imposer d'utiliser votre système de sondage propriétaire, vous devriez permettre aux concurrents d'insérer leur propre système de sondage sur votre page d'accueil. Idem pour les citations et touts les autres rectangles du site. D'autres sites que MacGé proposent des news sur l'univers Mac, et en ne laissant pas le choix aux utilisateurs vous lésez vos concurrents. Moi je dis que c'est un abus de position dominante :).
avatar Moonwalker | 
Etre présent sur plus de 95% des ordinateurs personnels impose certaines contraintes. Mais bon, je trouve aussi que c'est un peu tiré par les cheveux cette histoire. Si j'étais sur Windows 7, je choisirais IE8 et j'installerais Firefox. Opera, dont les pleurnicheries sont à l'origine de la chose, ça reste un navigateur marginal et pour ce que j'en vois sur Mac OS X, bien trop compliqué.
avatar ziggyspider | 
Le plus simple serait d'effacer IE de tous les disques durs et de la mémoire collective.
avatar oomu | 
@Dr_cube [19/02/2010 17:24] le fait que microsoft ait artificialisé le marché et que via Windows+office+IE, MS avait le pouvoir de virer toute concurrence a forcé le monde politique à intervenir. Le fait de contraindre microsoft est absolument justifié, légal, normal, sain, éthique, économiquement juste, bon pour le consommateur, très bien pour aider le monde, ETC. la totale. - Par contre, je suis d'accord que poser ENCORE DES QUESTIONS délirantes aux gens est n'importe quoi ! "allo? c'est tonton, bon, j'ai déballé le pc ,et ça me dit de choisir mon NAvigateur, bon alors, je sais bien que c'est pas le navigateur de la voiture hahaha, mais ça me parle d'opera, c'est quoi ça encore ?, je coche QUOI ?" "allo, c'est encore tonton, bon alors, j'ai lancé office 2010 et ça me demande de choisir entre un open bidule et un open machin, lequel est le + open ? c'est grave si je me gourre ?" - non mais sérieux, le fond de l'affaire, il est justifié, mais demander encore aux utilisateurs de se démerder avec la bouillie c'est PAS aider les gens! Si les politiciens avaient juste une goutte d'amour pour l'industrie, ils auraient poussé microsoft à devenir contributeur webkit ou mozilla ou de créer un projet communautaire sur IE, ou de garantir par un contrat avec les Etats de respecter de près les évolutions du consortium W3C et de se restreindre dans la distorsion du marché avec silverlight. MS aurait pu se faire son IE à l'interface super-sioux, tout en respectant de se normaliser pour le moteur html. - Et les formats! Ze veux pas choisir, ze veux un format pérenne, où la concurrence peut exister, où on peut enfin comprendre, créer ses outils, vivre AVEC ou SANS MS Office. si MS avait adopté ODF ou lâché ET utilisé un format office totalement libéralisé, l'un ou l'autre choix aurait été superbe non : on a eu l'hypocrisie d'un format vaguement ISO mais non utilisé (le format iso de MS n'est pas celui utilisé dans office 2007 ni 2008) et les politiciens approuvent...
avatar oomu | 
@Dr_cube [19/02/2010 17:24] je sais que ca va tomber sur un sourd, mais les exigences exceptionnelles sont demandée que pour corriger des situations exceptionnelles. At&t, IBM, Microsoft sont 3 compagnies qui ont été dans des situations exceptionnelles, en ont profité en violant la loi et on été sanctionnées pour cela. Les exigences qui leur ont été faites sont EXCEPTIONNELLES. Macgeneration n'est PAS en situation exceptionnel de monopole, mais je vous assure, aussi tôt que Macgen sera en monopole, aura démoli macbidouille en empêchant Lionel de pouvoir faire un site, et ben là, oui, le juge exigera que macgen arrête de favoriser un système de sondage proprio.
avatar boussiko | 
perso je n'aime pas windobe mais je trouverais normal qu' IE y soit installé tout en proposant des naviguateurs comme ci dessus. mais cela n'engage que moi!
avatar oomu | 
Ca devient débile cette mode anti microsoft. ca n'a jamais été débile. il s'agit de favoriser la concurrence dans l'industrie. ce n'est pas qu'une histoire de mode pour remplir de zolies magazines. C'est aussi et surtout une histoire industrielle. Quelle est l'industrie que l'on souhaite ? Personnellement, je souhaite une industrie où les gens ont le choix entre des outils efficace et simples. Bon ici, c'est manifestement pas gagné pour le simple. Il est important de contraindre microsoft pour empêcher la mono-culture de IE sur le pc. - cela dit, quand on voit que Firefox a pu prendre +de 25% de part de marché, que Chrome existe et est utilisé (5% - 10%) et qu'apple a pu vendre des millions de mac/ipod touch/iphone sans dépendre de IE, on peut penser que le politique est arrivé après la guerre. On oublie cependant que cette demande n'est pas la première intervention politique et que mozilla a réussi son succès à coups de millions de $ injectés et 15 ans de boulot et qu'Apple revient de loin.
avatar dambo | 
Je rejoinds Dr_Cube ! Pour ceux qui trouvent cela normal : à quand la même chose sur nos Mac ? Pas de Safari par défaut mais le même genre de fenêtre ... Pas de Safari sur iPhone par défaut mais le même genre de fenêtre .... La majorité des utilisateurs ne savent même pas ce qu'est un "navigateur", ça va juste embrouillé l'esprit de tout le monde !
avatar feufollet41 | 
Je viens d'acheter un Toshiba à mon fils il y a trois jours (oui Mac est trop cher mais j'ai pour ma part un macbook donc suis un macuser indécrottable). 7 ne proposait pas encore de choix entre plusieurs browsers.Mais on s'en fiche,dans son cas,on a téléchargé Firefox et on l'a défini par défaut (ce qu'il voulait) et puis basta. Où est le problème? A moins qu'un geek....ne me critique...
avatar Patrick75 | 
Attention il me semble qu'il faille rappeler à ceux qui ont la mémoire courte ici que Micro$oft a abusé de sa position dominante en s'arrangeant pour que Internet Explorer fasse partie intégrante de Windows: essayez de virer IE de Windows XP par exemple, c'est impossible...et Micro$oft a fait exprès d'ou cette sanction bien méritée.. C'est vrai que Micro$oft aurait aussi dû s'engager à respecter les standard du web édictés par le W3C et de ne pas développer de format concurrent... Enfin pour les pleurnichards qui s'offusquent de cette sanction, essayez d'enlever Safari de OSX et de mettre Firefox ou un autre navigateur, vous n'aurez aucun problème...ce qui n'est pas le cas actuellement sous Windaube ! même sous Seven !
avatar lemail2mi | 
@ dambo Ceci ne peut s'appliquer à Apple. Microsoft a été obliger de faire ça car il avait abusé de leur position dominante sur les OS pour imposer un autre produit (un navigateur web IE) et surtout éradiquer un concurrent (Netscape) qui existait et qui est mort à cause de cet abus. La contrainte actuelle n'est que le résultat de la plainte de Netscape il y a quelques années.
avatar dambo | 
@lemail2mi Très bien ... Mais microsoft n'a jamais empêché personne d'installer le navigateur de son choix sur son OS ! Pour l'iphone (où Apple est numéro 1....), on ne connait pas trop la politique d'Apple ! Si Opera mini ne passe pas sur l'App Store, c'est qu'ils valent encore moins que Microsoft, car ils n'ont jamais empêchés les utilisateurs d'utiliser autre chose .... ;-) Mais nous verrons bien, nous aurons peut-être une bonne surprise :-)
avatar lemail2mi | 
@ dambo Microsoft a réussi à imposer Windows en garantissant aux développeurs qu'ils pourrait concevoir toutes les applications qu'il veulent. En suite, une fois Windows devenu incontournable, ils ont "abusé" de cette position pour imposer leurs outils (pour pouvoir encore plus imposer windows et le rendre incontournable pour quiconque veut aller sur internet) en tuant leurs adversaires. Tout ceci dans le cadre d'un marché (le PC) qui était supposé être complètement ouvert. Pour l'iphone, la situation est complètement differente. La plateforme est verrouillée et complètement contrôlée par Apple qui n'a jamais promis de laisser les developpeurs faire ce qu'ils voulaient. Apple abuserait d'une position dominante sur le marché du mobile (ce qu'elle n'a absolument pas et qui n'est pas prés d'arriver vu la concurrence actuelle) si elle rendait safari sur iphone incompatible avec l'internet actuel et si il fallait acheter des outils Apple, des serveurs Apple ou des licences Apple pour pouvoir créer du contenu accessible à l'iphone.
avatar revol | 
@lemail2mi Si NetScape a disparu, c'est tout simplement parce que Navigator était une brave merde et qu'il n'a jamais évolué correctement. IE2, IE3, c'était des daubes face à Netscape Navigator. IE4 est arrivé, il n'était en aucun cas intégré au système à l'époque, et il a éclaté netscape... pourquoi?? Ben simplement parce qu'il était meilleur et plus souple pour les applications d'entreprise. L'intégration n'a rien changé à cela, il n'y avait PAS de concurrence de browser à l'époque, Netscape a amplement mérité son sort... Firefox a bien montré qu'en offrant un meilleur produit, on prend des parts de marché. Et pitié, ne parlez pas de "verrouillage ou de monopole" quand vous utilisez les produits du constructeur le plus fermé et restrictif de la création.
avatar Rezv@n | 
Mais qu'est ce que vous fait Microsoft ? Elle a tué vos proches ? Et iTunes ce n'est pas de la vente liée ? Pourquoi es-t-on obligé de synchroniser nos iPod/iPhone avec iTunes et rien d'autre. Windows est un produit de Microsoft et si on aime pas IE il suffit de télécharger Firefox. C'est pas sorcier !
avatar lemail2mi | 
@ revol Je ne parle pas de monopole ou de vente liée, je parle d'abus de position dominante, c'est tout. Netscape a disparu parce que plus personne ne voulais plus l'acheter puisque IE était gratuit lui. Les gars qui ont fait firefox sont ceux qui faisait netscape. Il a fallut qu'ils trouvent de nouveau moyens pour avoir de l'argent pour travailler, ca leur a fait perdre du temps. @Rezv@n microsoft a faillit rendre indispensable d'avoir windows pour aller sur internet, c'est tout. Il y a pas si longtemps, il y avait beaucoup de sites qui ne fonctionnait que si on avait Windows!!! Microsoft veut tuer le choix (le choix par exemple de se faire enfermer par un constructeur "fermé et restrictif de la création")
avatar sekhmet | 
Microsoft a été condamné et a payé une amende record pour cet abus. Mais vous avez sûrement tous des informations que n'avaient pas l'Union Européenne, ni les avocats de Microsoft pour défendre cette boite avec autant de véhémence !
avatar Dr_cube | 
Moi je ne sais pas du tout ce qu'il en est au niveau des lois, ce n'est pas mon boulot. Mais je trouve juste inadmissible qu'on puisse contraindre une entreprise à faire la promotion des produits concurrents. Je suis plutôt partisan du bon principe qui veut que le meilleur gagne. En 2000, tous mes livres sur les technologies web étaient formels : IE c'était le dieu des navigateur, et Netscape était la plus grosse de toutes les merdes. Dans une telle situation il était normal qu'IE puisse s'imposer et que Netscape n'ait pas les moyens de gagner des parts de marché. Et quand je dis que le meilleur doit gagner, ce n'est pas seulement "le meilleur d'un point de vue technologique". Je pense au meilleur dans le sens où il est capable de gagner, quels que soient les moyens. Si IE s'est imposé, c'est que Microsoft a trouvé la bonne stratégie. Il n'y a rien d'inadmissible à coller deux logiciels entre eux. Apple fait ça tous les jours. Un système d'exploitation n'est qu'un enchevêtrement de logiciels indépendants. Si une entreprise dispose de plus de moyens qu'une autre, pourquoi devrait elle s'abaisser au niveau de ses concurrents ? En outre, il était peut-être plus difficile dans les années 90 et au début des années 2000 de faire connaître un logiciel car on ne passait pas par Internet pour les télécharger. Il fallait bien souvent avoir un CD, et cela demandait donc un effort supplémentaire pour le consommateur. De plus, les gens n'étaient pas forcément super informés sur ce sujet. Personnellement j'ai commencé le développement web en 2000, et en ce temps là la situation était presque plus simple que maintenant ^^ : IE détenait 95% du marché, on n'avait pas à s'embêter pour rendre notre site compatible avec dix navigateurs différents. Alors oui, Microsoft a considérablement et sciemment ralenti le développement du web pendant 10 ans, c'est une évidence (qui résulte du manque de concurrence). Et ils en font les frais aujourd'hui en perdant des parts de marché.
avatar lukasmars | 
"Et pitié, ne parlez pas de "verrouillage ou de monopole" quand vous utilisez les produits du constructeur le plus fermé et restrictif de la création." +10 Apple ne detiens pas de monopole comme Microsoft mais ses maniéres sont encore pire. Je serais curieux de voir la reaction de Apple si une equivalent de Wine existait pour OSX; bref que l'on puisse utiliser des softs de apple sur windows et Linux J'entendais deja les cris d'orfrais de la communauté pommée : WHAT ?? les tous moche pc ont le droit d'utiliser Ilife ? garage band et tou sle toutim ??? mais c'est du piratage, du vol de la propriété intellectuelle !!! Ils nous reste quoi à nous ? seulement le design ?? Idem si Apple avait l'equivalent de MSN, il serait bien sur impossible de se connecter à ce reseau sans le client officiel et malheurs aux clients open sources non autorisés ! c'est des coups à se faire reveiller par les avocats de cupertino à 6 h du mat .Microsoft n'autorise pas mais au moins, ne s'acharne pas à poursuivre et à moins le reflexe procedurier que Apple .
avatar Psylo | 
Bien évidement, ON ATTEND LA MÊME CHOSE POUR OSX, L'IPHONE ET SURTOUT L'IPAD !
avatar T Ki | 
Au vu de certains commentaires, Il est patent que le concept d'abus de position dominante n'est pas facile à appréhender pour tout le monde...
avatar NightWalker | 
@Patrick75 Tu as parfaitement raison de rappeler ce point de détail qui est très important. Il me semble effectivement que la version d'IE incriminée était celle pour XP. Effectivement à l'époque, impossible de désinstaller IE sans remettre en cause la stabilité du système. Ne serait-ce que le bureau, il utilisait (toujours???) un module du navigateur. On pouvait cliquer un lien URL posé sur le bureau.
avatar Stanley Lubrik | 
Je partage le point de vue autour de la position dominante qu'il faut assainir au sujet de Microsoft. Donc un peu de choix d'emblée en navigateurs sous Windows, c'est fondamentalement sain... Ce qui n'exonère pas Apple de ses propres pratiques dominantes. Apple m'a habitué à Flash dans OSX, j'ai le droit de vouloir et pouvoir les utiliser la même technologie (même à mes risques et périls) dans les produits dérivés que sont iPhone et iPad et qui participent d'un outillage harmonisé et. De même, j'ai le droit d'être d'une religion libertine et vouloir des applications érotiques ou à caractère X sur mon iPhone (iPad) demain alors que les religions autres ont droit de séjour sur le store. Multiples bibles, Coran, et autres Talmud.... Le bourrage de crâne bat son plein... Et là Apple verrouille de plus en plus vu l'histoire de iBoobs (autorisé puis éjecté) relayée par Mac4Ever et MacBidouille... Pas de seins dans l'éco-système verrouillé par Apple, mais l'obscurantisme religieux, les logiciels de guerre et de bagarre, là c'est bon pour le moral, la morale et l'éducation.... Non à toutes ces religions qui vampirisent le libre-arbitre des individus, et empêchent bien des enfants de devenir par la suite des libres penseurs ! Oui aux applications érotiques de tous poils et non au fournisseur unique censeur et liberticide sur ce coup là ! Par ailleurs, quand on voit autour de la Grèce mal en point, l'épatant "travail" de Goldman Sachs tantôt fourbisseur de crédits à tout va, tantôt affameur, mérite plus que réflexion.... La démocratie n'a pas que les chantiers Microsoft ou Google qui méritent qu'on s'enflamme.... Il y a plus dangereux dans l'immédiat à nos portes... Et si la Grèce provoquait un effet domino.... Portugal, Espagne, Italie... Microsoft n'est pas le méchant loup qui menace nos assiettes aujourd'hui...
avatar noAr | 
"Pas de seins dans l'éco-système verrouillé par Apple, mais l'obscurantisme religieux, les logiciels de guerre et de bagarre, là c'est bon pour le moral, la morale et l'éducation...." On manque de lobbyistes mon ami. Mais je pense que si on s'organise autour de la religion de celles qui promenent leur mari consentant en laisse avec une plume dans le derrière on doit pouvoir faire avancer le schmilblick. On est très "tolérant" et libéral dès que c'est spiritualo-religieux. Dans l'intimité par contre il n'y a que des trucs "sales" ou pervers.
avatar albert.dsf | 
Le monde Mac oublie que les produits sous Mac sont beaucoup plus cloisonnés que ne le sont ceux sous Windows ... La tolérance n'est pas le fort de ce monde Mac ... J'y suis revenu pour d'autres raisons, reste que la liberté individuelle et les moyens financiers des acheteurs sont des aspects que nous devons respecter
avatar laurange | 
@Oomu "Le fait de contraindre microsoft est absolument justifié, légal, normal, sain, éthique, économiquement juste, bon pour le consommateur, très bien pour aider le monde, ETC. la totale." La loi est du côté de ceux qui la font, elle peut changer. La tendance en ce moment est de favoriser la concurrence donc la décision est justifiée, pour le consommateur c'est Pour l'éthique et le reste, je résume la situation : c'est de répartir les revenus engendrés par les moteurs de recherche entre Bing et Google. Les éditeurs de navigateurs passent des accords et touchent un pourcentage (cas de Firefox) ou demande une somme de départ pour favoriser un moteur (cas de Safari). Sur mon mac j'utilise Safari avec les moteurs cuil/bing et sur pc c'est Chrome avec bing. L'europe ferait mieux de forcer l'utilisation et le respect de standards ouverts : Office avec OFD et IE8 avec Html5/CSS3 et de laisser les utilisateurs décider le moteur au démarrage. Utiliser IE, FF, Safari, Chrome ou Opera ne devrait être qu'un choix d'ergonomie pour l'utilisateur.
avatar skystef | 
Bonne mesure pour les navigateurs alternatifs mais bon... Sur mac Safari doit etre le plus utilisé, autant obligé Apple à faire la même chose sur les Mac... Ce qui aurait été plus judicieux aurait été de s'attaquer à la vente liée de Windows avec les PC. Obliger les fabricants de PC à proposer Windows ou une distribution Linux. Après, à Linux de séduire le grand public... L'UE s'est attaquée à la position dominante de Microsoft en voulant affaiblir la part de marché de IE, pourquoi ne pas avoir permis à Microsoft d'avoir une concurrence sur le système d'exploitation directement?
avatar Tamaefx | 
Rien d'anormal à ce qu'a infligé Bruxelles à microsoft, toute médaille a son revers. Tout a été dit plus haut sur l'histoire d'IE, comment il a tué tte concurrence et pourri avec IE 6 le travail des webmestres. On en parle moins, mais franchement la possibilité d'ouvrir et d'exporter ses documents en ODF suriWork devrait être standard, Ça serait une gde avancée pour ce format également.
avatar gloup gloup | 
[quote="laurange"]L'europe ferait mieux de forcer l'utilisation et le respect de standards ouverts : Office avec OFD et IE8 avec Html5/CSS3 et de laisser les utilisateurs décider le moteur au démarrage. [/quote] Et depuis quand IE8 comprend html5 et css3? Il y a moyen de faire reconnaître des éléments html5 à IE (6-8) avec un bout de javascript et un peu de css mais c'est du bircolage. IE8 reconnaît par contre toutes les CSS2.1. [quote="laurange"]Utiliser IE, FF, Safari, Chrome ou Opera ne devrait être qu'un choix d'ergonomie pour l'utilisateur. [/quote] C'est bien plus que de l'ergonomie : IE même en version 8 est très en retard sur la concurrence, du point de vue performances, sécurité, fonctionnalités et assimilation des nouveaux standards. Pour ce qui est du format ODF ou non, je suppose qu'il y a aura une notice explicative pour monsieur et madame tout le monde. Comme pour les navigateurs.
avatar Tchak | 
Très bonne solution de Microsoft... adoptée sous la pression de la Commission Européenne mais c'est pas mal.
avatar noAr | 
albert.dsf : "Le monde Mac oublie que les produits sous Mac sont beaucoup plus cloisonnés que ne le sont ceux sous Windows" Albert t'es mignon mais la dernière fois que j'ai installé un réseau mixtes PC/Mac je peux te dire que les "cloisonnés" n'étaient pas ceux que tu crois.

CONNEXION UTILISATEUR