L'écran de présentation du choix du navigateur à l'installation de Windows (browserchoice.eu), imposé par l'Union Européenne dans les copies du système de Microsoft vendues sur son territoire, ont fait l'objet de bien des critiques. Tout d'abord sur l'ordre de présentation, qui est finalement devenu aléatoire sur deux groupes : les "grands" navigateurs (Safari, Firefox, Opera, Chrome, Internet Explorer) et les "petits" (Flock, K-Meleon, FlashPeak, Sleipnir, Avant Browser, Maxthon, GreenBrowser).
Ce sont ces derniers qui ont quelque reproche à faire : six d'entre eux (sans FlashPeak) ont en effet remarqué qu'il n'était pas évident et manifeste pour l'utilisateur qu'il y avait d'autres choix en faisant défiler la liste vers la droite, malgré l'ascenseur horizontal, et ont demandé à la Commission Européenne une rectification. « Nous ne faisons que demander le simple ajout d'un texte ou d'un élément graphique qui pourrait indiquer à l'utilisateur moyen qu'il reste des choix sur la droite de l'écran visible. L'écran de choix final laisse la grande majorité des utilisateurs dans l'ignorance qu'il y a plus de cinq navigateurs à choisir », ont-elle indiqué dans une pétition.
Ce sont ces derniers qui ont quelque reproche à faire : six d'entre eux (sans FlashPeak) ont en effet remarqué qu'il n'était pas évident et manifeste pour l'utilisateur qu'il y avait d'autres choix en faisant défiler la liste vers la droite, malgré l'ascenseur horizontal, et ont demandé à la Commission Européenne une rectification. « Nous ne faisons que demander le simple ajout d'un texte ou d'un élément graphique qui pourrait indiquer à l'utilisateur moyen qu'il reste des choix sur la droite de l'écran visible. L'écran de choix final laisse la grande majorité des utilisateurs dans l'ignorance qu'il y a plus de cinq navigateurs à choisir », ont-elle indiqué dans une pétition.
