@guru1234

Youpi le miens aussi, mais en fait ça marche quand même pas.

Ah zut.

«je]je voudrais savoir ou se trouve le ficher com.apple.Boot.plist»

A côté du fichier Dont Steal Mac OS X [...] Copyright � 2006 Apple Computer, Inc. All rights reserved; dans le dossier Butt-Head.

@YaZombie

Ce que je voulais dire c'est que bien qu'étant fan des produits d'apple, je trouve leur communication au tour de snow leopard un peu flou...

Le 64bits c'est un peu l'alésienne qu'apple nous ressort tous les 2 ans en nous promettant que cette fois, juré craché, c'est la bonne on va taffer en 64 bits etc etc etc, et la on apprend qu'en fait c'est 64 bits mais pas tout à fait, enin si mais pas vraiment...

Alors biensur on débat de rumeurs et de versions developpeurs mais je trouve qu'Apple ne joue pas le jeu : Ni Final Cut Pro 3 ni Logic Studio 9 ne sont (pour l'instant) en 64 bits alors que ce sont 2 de ses applications pro phares qui devraient etre les premieres à être en 64 bits, et la on apprend que le kernel demarre en 32 pour l'instant, sans doute le temps pour les fabricants / developpeurs de se mettre au niveau...

Ce que j'en pense c'est que cette version est crédible et même plutot logique, mais que si Apple nous fait encore une fois le coup de nous dire tous les jours que c'est pour demain ca va faire quand meme un peu long...

J'ai un Mac Pro et un MacBookPro 2009 que j'ai renouvellés pour profiter au max de SL avec la new version de Logic Pro (soit disant hyper mega optimisée), je compte passer à SL dés sa sortie, et j'attends d'Apple qu'elle enchaine rapidement les mises à jours pour pouvoir taffer rapidement avec du réel 64bits ;)

Esperons que ce ne soit pas une facon de nous faire patienter encore et encore...

@ Nordlaser : Mouais...cela fait un peut cour de récré tout de même : je connais le secret, mais je vous le dit pas tralalalalére...

Peace and love

"Vous vous rendez compte que 95% des utilisateurs de mac ne savent pas ce qu'est un kernel, et se foutent royalement de savoir si l'application tourne en 32 ou 64 bits ?"

Quel rapport avec la choucroute ?
Ca n'est pas parce que Madame Michu ne pige rien en informatique que ça legitimise ces pratiques !
Encore une enc*****rie Made in Apple ; aprés la non prise en charge de Open CL par certaines cartes graphiques, c'est le 64 bits "selectif" ; on se demande ou ça va s'arreter !

Quand je pense que certains croient encore que Leopard est deja fully 64 bits, on se dit qu'ils auraient tord de se priver aussi ...

@ nicode70

C'est pas du tout de l'élitisme, mais les versions actuelles sont destinées au développeurs UNIQUEMENT, et un développeur, s'il en a besoin, sait ou et comment modifier com.apple.boot.plist

Il sera grand temps de râler, de vouloir activer le 64bit, etc un fois l'OS VRAIMENT sorti (pas des rumeurs de GM ou autres), et je serai d'ailleurs à ce moment là un des premiers à râler si le 64bit n'est pas par défaut sur mes macs, qui ont tous un processeur C2D! ;)

Question.

Il y a une chance que snow leopard marche sur mon imac intel dual core (32bits) ?

Si je change le processeur pour un 64 bits... la mise a jour de mon EFi serai possible?

Ou je reve?

Configuration : AMD Phenom X4 955 BE, carte Graphique ATI HD 4870 2Go ça passe nickel en 64 bits. c'est np pour SL

@nicode70
[quote]est-ce que quelqu'un peu nous indiquer comment modifier com.apple.Boot.plist[/quote]
En dessous de la ligne "Kernel Flags" il faut avoir "arch=x86_64" entre les tags vides (sans les guillemets)
Property List Editor ne permet pas d'enregistrer les changements. Alors ouvre le fichier avec TextMate par exemple, qui te demandera le mot de passe admin.

@ neofxgenesis : hum...rien que le fait de changer de proc sur un Imac, pas simple et pas sur que cela suffise...

Tu rêves.

@ storme: changer de proc sur un imac: pas facile sert, mais pas impossible ... certain l'on fait.... la question est: est ce que ca sera suffisant.... la j'en s'est absolument rien... et je sais pas qui pourrais me renseigner

@ neofxgenesis;

Snow Leopard sera incompatible avec TOUS les Mac à processeur Intel, y compris ton iMac, même si SL tournera en 32 bits dessus.

Changer le processeur n'est pas possible, du moins il faudrait changer la CM, autant acheter un autre Mac dans ce cas là...

@ divoli

Changer le processeur est possible, il n'est pas soudé, on trouve des tutoriel pour le faire... mais apres si c'est utile...c'est une autre question

Je suis mort de rire a lire les commentaires.

Mais bon vous avez raison à la sortie de SL, ça sera la fin du monde si SL ne démarre pas en 64b sur votre machine qui vous sert a aller sur le net ou lire des vidéo !!!!!

la legendaire simplicité des Macs en prend un coup ..
On voit des gens utiliser le terminal , editer des fichier .
Mince les gars, on n'est pas loin de la recompilation du noyau ;-)

@ neofxgenesis : Je suis mort de rire a lire les commentaires.

Paix a ton âme

@jmlfl

en gros je dois donc avoir ceci:

Kernel
mach_kernel
Kernel Flags
arch=x86_64

c'est bien ça?

Merci pour ton aide en tout cas!

@ hirtrey: je veux pouvoir allez sur Macgé rapidement ^^.. tres rapidement ^^

bah si il marche en 32 bits sur mon intel dual core... moi ca me vas... mais je suis pas sur que ca marche ^^

@hirtrey

Si t'as pas encore compris le fond du débat, je résume : est-il normal qu'Apple prenne les gens pour des imbéciles depuis tant d'années.

Qu'on prenne des non techniciens pour des imbéciles je comprend que ça marche, mais les gens qui comprennent l'aspect technique de ces choses j'ai du mal.

pouquoi il ont enlever le code PPC si il ont pas enlever le code 32bit,

il aurais du faire un snow leopard uniquement 64bit,

vista et windows 7 on le 64bit depuis belle lurette a mouin que je me trompe.

@mac-fan

Le code 32 bits ne s'enlève pas, il doivent le convertir pour qu'il fonctionne en 64 bits.

Ça change quoi le 64bits ?

Il y a beaucoup trop d'ignorants sur ce site, c'est horrible.
Parlez pas de ce que vous connaissez pas, un système d'exploitation n'est pas quelque chose de simple. Snow Léopard est une énorme avancée par rapport à léopard sous le capot mais les clients n'en verront pas vraiment la couleur, c'est tout !
Il sera un peu plus rapide a booter et c'est ca l'essenciel

Perso, j'ai installé SL sur un Macbook Unibody et il ne charge pas le noyeau en 64bits.

Idem sur un iMac 8.1, pourtant listé.

Par contre, sur mon Macbook pro 13.3" il le charge parfaitement, alors qu'il n'est même pas
listé!

Je me demande si cette liste est bien exacte ou si c'est encore des supputations ;-)

@mac-fan

rien.

@cliclem

Un système d'exploitation n'est pas quelque chose de simple. Mais par pitié qu'Apple arrête alors de raconter des salades.

@cliclem:
sais tu jouer un symphonie de Mozart toi moi oui, on est pas ignorant parce-que on connais pas tout d'un ordi,

moi booter en une minute avec leopard ou en 59 seconde avec snow leopard ça me dérange pas. ;)

On verra à la sortie officielle ce qu'il en est.

Mais il est compréhensible que Snow Leopard démarrera par défaut en 32 bit sur les machines autres que les Xserves. En effet on ne va pas adjoindre à ceux-ci des scanners, imprimantes, sondes de calibration et autres périphériques ésotériques dont les pilotes installeraient des extensions encore 32 bit.

Lors de la transition matérielle du 68k au PowerPC il y a eu les Fat Binaries, ensuite pour la transition du PowerPC vers Intel il y a eu les Universal Binaries. De même Classic permettait d'utiliser des applications Mac OS 9 sur Mac OS X. Rosetta est là pour faire tourner les applications OS X uniquement PowerPC sur une machine Intel.

Le souci d'Apple a donc toujours été que l'utilisateur lambda ne se rende compte de rien, ou qu'ils n'aient à se soucier de considérations techniques, lors de ses multiples transitions. De même, si Apple veut maintenir des compatibilités, et éviter en même temps que les utilisateurs aient à se demander s'il faut se procurer une version 32 bit ou une version 64 bit de Snow Leopard selon sa machine et selon ses besoins (comme avec Vista ou Linux), la solution la plus sage c'est de faire démarrer Snow Leopard en 32 bit par défaut, pour l'instant. Cette façon de faire les transitions à toujours réussi à Apple jusqu'à présent.

En fait la seule fois où Apple n'a pas eu à se soucier de transitions (matérielles ou logicielles) ou de compatibilités semble être avec l'iPhone. D'après everyipod.com Appe utilise des processeurs ARM depuis le début pour ses iPhones. Voir [url]http://www.everyipod.com/iphone-faq/iphone-processor-types.html[/url]. iPhone OS, bien que basé sur OS X, n'a pas eu à trimballer toutes les métamorphoses de ce dernier. L'interface d'iPhone OS est aussi entièrement nouvelle.

Peut-être que Snow Leopard vérifiera à chaque redémarrage la liste des extensions au noyau. Si au bout d'un certain temps il voit qu'il n'y a plus d'extensions 32 bit (parce qu'on aura installé des pilotes à jour par exemple), le noyau 64 bit sera peut-être chargé au redémarrage.

Personnellement j'essaierai de booter en 64 bit par curiosité ne serait-ce qu'une fois. Mais tant que je n'aurai pas de pilotes 64 bit pour ma Spyder, je resterai en 32 bit pour pouvoir faire mes calibrations d'écrans, par exemple.

Erf, mort de rire.
En lisant certains postes je me retrouve projeté dans mon passé de linuxien à lire sur les forums des trucs du style :
"kikooo ! Linux C tro d'la balle komen k'on recompile la kernelle ? M$ sux"

Ca parle de bidouiller des fichiers de conf sans comprendre les tenants et aboutissants (moi non plus du reste ce n'est pas de l'élitisme que je fais là) jusqu'à remplacer la moitié des composant d'un iMac pour bénéficier de ce célèbre 64 bits dont on ne sait pas ce qu'il apporte.

@Scuden
"[i]Pour autant 32 ou 64 bits est-ce que cela changera beaucoup pour moi ?[/i]"

C'est un peut difficile de répondre à ça... Tu as des applications 64 bits qui demandent de grosses ressources (calculs 3D par exemple ou modélisations climatiques.... ) ou tu surf et regarde quelque vidéos ? Parce que si c'est pour ouvrir mail en 0,32s au lieu de 0,39s la réponse est : ça t'apportera 0,07s de gain de temps à l'ouverture de Mail.

@ neofxgenesis;

Ben je te souhaite bonne chance pour trouver tout ça, et arriver à ce que ça marche. Je trouve que d'un point de vue pratique, c'est autant irréaliste qu'absurde.

@jmlfl

Ouf ! Enfin quelqu'un qui réfléchit. Merci jmlfl

L'intérêt de démarrer en 32bits c'est de rester compatible.
Si Apple ne le met par défaut il y a une bonne raison.

Merci aux grincheux de laisser les ingénieurs faire leur travail et si vous voulez du 64bits à tout prix allez compiler votre linux (ou achetez vous un Xserve :D )

Je pense que beaucoup de gens sont sur mac pour ne pas avoir a aller mettre les mains dans un terminal (j'ai pas dit tout le monde). Alors arrêtez de gindre parce que c'est marqué 32 au lieu de 64.

99% des gens ne verront pas la différence. Snow Leopard fonctionne très bien même en 32bits et c'est le principal.

Encore un bon foutage de gueule sauce Cupertino. Les clients sont vraiments pris pour des cons.
Des mac avec des cpu capables de faire tourner tous les OS 64 bits sauf OSX. C'est honteux, scandaleux, ignoble, désolant, pathétique, pitoyable.
Leopard n'a pas tenu ses promesses, Snow Leopard semble bien partit pour faire la même. Encore un OS batard 1/2 32bits 1/2 64 bits avec des applis 32 bits et d'autres 64 bits. De qui se moque-t-on ? Si Micro$oft faisait pareil, vous hurleriez au scandale. Là encore une fois, le fanboy écarte les fesses et en redemande.

A propos de 3D en 64 bit, Art of Illusion (modeleur en java) ainsi que Jrman (moteur de rendu Renderman en java) tournent dans leurs versions actuelles, sans adaptation à Snow Leopard, en 64 bit. Si vous voulez essayer.

De l'intérêt de Java sous Snow Leopard.

[quote]la legendaire simplicité des Macs en prend un coup ..[/quote]
Ne mélangeons pas tout.

Là, on réagit sur un article qui est relativement évasif, sur une version de SL qui est normalement réservée aux développeurs, et sans même que l'on sache s'il s'agit de la GM.

Donc plutôt que se tirer sur la nouille, autant attendre que SL soit sorti réellement, plutôt que d'en tirer des conclusions à la noix.

@ Psylo;

Même remarque; attend que Snow Leopard soit réellement sorti. Là, tu pourras réellement critiquer.

Pour le moment, je ne vois de la part de certains que de la masturbation intellectuelle qui tourne au trollage.

Je connais quelqu'un qui est sur PC et qui envisage de passer sur Mac pour la "simplicité" (on ne rit pas...).
Je vais lui faire lire cette fabuleuse news, particulièrement le coup du "ioreg -l -p IODeviceTree | grep firmware-abi" à taper dans le terminal.
Et une commande de plus pour Dell, UNE !!!
Au moins sous Windows, on sait à quoi s'en tenir. Mais là, franchement, c'est totalement loufoque.
En même temps, Apple qui prend ses clients pour des cons, ce n'est pas vraiment nouveau....

Mon Mac Pro rev1 a un EFI de 32bits... Zut alors... Mais, cela signifie-t-il qu'une MàJ à Snow pourrait être totalement inutile (pour la 3D, en particulier...)?

[quote]Je connais quelqu'un qui est sur PC et qui envisage de passer sur Mac pour la "simplicité" (on ne rit pas...).[/quote]
C'est clair que s'il te connait, avec le nombre incroyable de conneries que tu arrives à raconter, ce n'est pas cette commande de Terminal qui va changer grand chose...

Hey c'est cool le terminal !
Et puis si les mac users peuvent decouvrir ou il est , c'est toujours ça de pris ..

Une pensée émue pour jerry khan et autre energuménes qui vont devoir se la jouer libriste sur leur Mac et tater du moche terminal ;-)
M'enfin, c'est pas le premier virage sur l'aile qu'ils sont obligés de prendre avec Apple .

@spleen

Si tu n'as pas envie de copier coller la ligne de commande dans le terminal, tu vas dans :
À propos de ce Mac > Plus d'infos > Matériel > Identifiant du modèle
et tu compares le nom du modèle avec le tableau.

Simple. Bon courage avec Dell sinon.

On se calme et on bois frais ! (c'est le jour, paix aux mânes de Max Pecas).

1)@ patte de chat (excellent pseudo) : "99% des gens ne verront pas la différence. Snow Leopard fonctionne très bien même en 32bits et c'est le principal." Tout a fait d'accord. Toutefois, il ne faudrait pas, malencontreusement, que "99 % des gens" ne voient pas de différence entre Léopard et SL... (avec leurs softs actuels, leurs config, lorsqu'ils vont juste changer d'OS).

2) @Psylo ". C'est honteux, scandaleux, ignoble, désolant, pathétique, pitoyable." C'est un peu court, jeune homme. On pouvais dire, ô Steve, bien des choses en somme: affligeant, désespérant, consternant, ignominieux, infâme, scélérat, inadmissible, torve, traître, catastrophique, monumental, balourd, ballot, maladroit, malencontreux, incompréhensible, inapproprié, tyrannique, dictatorial... Tous qualificatifs décrivant ton ire injustifiée envers un OS qui n'est pas encore sorti, dont on utilise des versions destinées à une mise au point, et dont il convient au moins d'attendre quelques jours après sa commercialisation avant de le couvrir d'opprobre et d'injures... Maintenant, si Cupertino s'est foutu de nous, n'ai crainte, tous le monde, comme tu le dis avec la délicatesse qui te caractérise, "n'écartera pas les fesses"...

3) @ spleen (et l'idéal?); "Je connais quelqu'un qui est sur PC et qui envisage de passer sur Mac pour la "simplicité" : alors dis lui d'éviter de télécharger des versions préliminaires à une introduction aux prolégomènes d'une préface éventuelle d'un futur système d'exploitation en cours de mise au point, et de laisser le terminal où il est (à moi aussi, son arrivée m'a filé des boutons- bleu aqua- mais depuis, je l'ai laissé en place, jamais ouvert, je ne sais même pas où il est...)

La question n'est pas de savoir si le 64bit sera utile pour l'utilisateur basique ou pas, mais de savoir si apple respectera les promesses publicitaires lancées sur SL, c'est-à-dire le support complet du 64bits sur tous les Mac équipé d'un processeur 64 bits.

Que votre EFI soit 32/64bits, que votre mac pour une raison obscure ne lance pas la GM en 64bits alors qu'il a un processeur 64 bits, etc... la version finale de SL devra au final lancé tous ces Macs dotés d'un processeur 64 bits en 64bits pour respecter ses promesses, sinon c'est de la publicité mensongère et trompeuse.

Sachant que la version actuelle est probablement la GM et que la version finale devrait sortir d'ici quelques semaines, il parait légitime de s'inquiéter de cette information.

Une question me vient alors, si la version finale de SL charge son kernel en 32 bits, qu'elle sera alors l'apport technologique du 64 bits de SL pour cette machine ?

moi sur mon mac pro early 2008 no problem jai mofifier la valeur string , et depuis il reboot tout le temps en 64 bits, pour savoir si votre mac tourne reelement entierement en 64 bits sous snow leopard il faut faire ce que dit apple , il ne conseille pas cette commande du terminal mais tout simplement d'aller voir dans le menu pomme en haut a gauche , a props de ce mac , plus d'infos , et sur la page qui souvre , ne rien toucher et lire l'avant derniere ligne noyaux et extensions 64 bits : oui (veut dire que le mac supporte totalement des basses couches aux plus hautes le 64 bits , ou non , et dans ce cas votre mac a un EFI 32 bits, et il ne pourra pas faire comme un mac avec un EFI purement 64 bits . d'apres les dernieres news , la liste devoilé ci dessus, qui n'est pas recente et a deux semaines lol , et definitive , car c'est la liste tout simplement des machines et des modeles qui ont un EFI 64 bits, sur mon macbook pro Fin 2008 ca marche aussi .

@angealexiel

Mon MBP 2007 a un EFI 64 bits et SL ne tourne pas en 64 bits dessus.

@treizep , tu confonds tout , snow leopard tourne en 64 bits sur tout els mac intel, sauf les core duo , point, ensuite pour avoir les basses coushes systeme en 64 bits, soit le kernel et les drivers et extensions tout en 64 bits , il faut que l'EFI soit aussi 64 bits, apres ceux qui ont un EFI 32 c'est pas la mort, votre snow leopard tounera aussi en 64 bits au niveau logiciel. mais de toute facon, vous exiter pas trop car pour le moment je suis trés decu niveau perf ... surtout sur handbrake qui met 3 fois plus de temps a encoder mes DVD en H.264 et la je comprends pas pourquoi, que mon mac pro boot en 32 ou en 64 d'ailleurs ... et puis le dock est super avec dock exposé et les menus noir , mais pourquoi apple na pas modifier les menus superieurs qui reste blanc , et les ascenseurs qui reste (vous allez pas me croire ) en mode aqua genre tiger ... et meme leopard en fait, sauf que sous leopard , j'utilisait un theme mortel ileopard , qui transforme tout le finder et les menus a la sauce itunes, mais sous snow leo ca marche pas... bref , j'espere que apple lors de la version finale , ou a la mise a jour 10.6.1 fera comme avec leopard et ajoutera des fonctions ou mofifira la cosmetique qui n'est toujours pas unifié... bref parfois je comprends pas apple ..

@angealexiel

Non je ne confond pas tout.

Déjà tu commences par dire que SL tourne en 64 bits si on à un EFI 64 bits. Or pour l'instant c'est faux. J'ai un bon exemple, mon MBP a un EFI 64 bits et un Core2Duo et SL refuse de démarrer en 64 bits.

Ensuite j'en ai rien à carrer que SnowLeopard "tourne en 64 bits" si le kernel continue de mouliner en 32 bits.

C'est un cautère sur une jambe de bois : le kernel (ou en tout cas une extension de celui-ci à ce que j'ai vu) devra réencoder les paramètres lors des appels système, les appels système seront exécutés en 32 bits (sans gain de performance donc), le retour s'il y en a un devra être lui réencodé en 64 bits.

Génial, ça c'est de l'optimisation de haut niveau (humour : fallait bien faire quelque chose de l'accélération apportée par OpenCL).

Et tout ça alors que ma machine fonctionne très bien en full 64 bits avec d'autres OS.

Personnellement je vois pas bien l'intérêt de booter le noyau en 64 bit pour le moment ( à cause des problèmes cités précédemment)
sur mon macbook pro 15pouces 5,3 Snow Leopard démarre en 22 secondes contre une bonne trentaine en ayant au préalable appuyé sur les touches 6 et 4
Plus long donc, et aucune différence à l'usage. (je précise que j'utilise SL build 10A421a )
PS : l'EFI est 64bit évidemment

@ treizep;

Tu as lequel, de MBP 2007 ? Celui avec la CG nVidia 8600M, je suppose ?

@divoli

MBP 17" 2.4Ghz nVidia 8600M oui (en fait c'est même la deuxième nVidia 8600M car elle a cramé et on ma remplacé la carte mère).