Si Apple veut empêcher des sociétés comme Psystar d'exister, elle n'a qu'à sortir de vrais concurrents à ces machines. C'est à dire des tours (et des portables) à des prix raisonnables !

Ils sont barges chez Pystar

@Hurrican
SI ca pouvait etre si simple...

@Hurrican
Heureusement que tu n'es pas conseiller stratégique chez Apple ;)

@hurrican

oui avec la même logique, si tu ne paye pas tes logiciels tu peux proposer des prestations a bas prix ... et en bossant au black t'as même pas besoin de facturer la tva !!! hein c'est simple après tout !!! n'importe quoi, c'est avec cet pensé que des tas de métier meurs ... Si Psystar payaient le développement d'un OS il feraient moins les malin niveau tarifs !!!

@ mxmac

Puisque tu es si éclairé au niveau logiciels, il y a une fonction qui s'appelle "correction orthographique" qui pourrait t'être très utile... Merci pour ceux qui lisent...

@mxmac
Ils ne payent pas non plus le développement du hardware. Psystar est un assembleur, il créé des machines avec des cartes mères et de boitiers déjà conçus et fabriqués. Il n'y a aucune R&D chez Psystar, sauf si choisir des composants déjà fabriqués c'est de la R&D ;)

@mxmac

En même temps apple a l'a choisi de développer matos + l'OS, personne ne les oblige, sans prendre partie si Psystar paye la licence je vois pas trop le rapport avec le travail au noir (ce n'est pas le même niveau d'infraction). A ce moment là il faut interdire aux préparateurs Mercedes et Porsche de toucher à quoique ce soit. Après on peut comprendre qu' apple n'aie pas envie de voir la réputation de son OS flinguée parce que des types l'installent sur des machines aux configurations exotiques qui vont poser problème un jour ou l'autre...

@Hurrican : Pour les gens comme toi, une solution existe : Acheter une belle tour PC que tu feras trôner sur ton bureau avec, si tu le veux, des beaux néons bleus à l'intérieur. Dis toi un truc : Apple c'est mieux et c'est tout, tu n'as pas à discuter. Tu dois le comprendre avant de râler.

Je pensais que la situation financière de Psystar ne leur permettrait pas cette ultime folie... et le SAV marche encore...

@Frodon :

Non, au contraire : malheureusement, il n'est pas conseillé stratégique chez Apple. Parce que des ordinateurs de bureau bon marché griffés Apple se vendraient comme des petits pains et rendraient effectivement caduques les fabricants de Hackintosh.

Evidemment, ça poserait un problème à la branche extrémiste des utilisateurs Apple, celle qui pense faire partie d'une élite parce qu'elle a les moyens de se payer un Mac.

@mxmac :

[quote]Si Psystar payaient le développement d'un OS il feraient moins les malin niveau tarifs !!![/quote]

N'importe quoi ! Si Psystar développait son propre OS, ils gagneraient de l'argent sur la vente de celui-ci. Comme le fait Apple. Là, ils ne gagnent rien.

C'est dingue quand même de continuer de voir Apple comme une victime alors que les victimes en ce moment, ce sont Psystar, les consommateur et le concept de concurrence.

... Ils sont en instance de faillites... ET continuent de fabriquer?
Sont-ce les lois "exotiques" américaines... ou n'est-ce là que simple ignorance ou refus de la réalité?

Dans tous les cas, avec leurs dettes "supposées", comment font-il pour trouver des fournisseurs?

LoL "Apple c'est mieux", non ça c'est ton avis, j'ai switché il y a moins d'un an et je suis carrément devenu un fanatique d'Apple, mais je ne vais pas l'imposer à tout le monde.
Psystar ne fait qu'essayer de gagner de l'argent sur le dos des gens qui n'ont pas les moyens d'acheter de l'Apple, sauf que pour moi ils ne sont même pas concurrents.
Apple c'est la qualité de fabrication, finition, l'ergonomie, la fiabilité, l'esthétique, etc, c'est un tout, et si un jour j'ai pas les moyens de m'acheter le mac de mes rêves, et bien je prendrais l'entrée de gamme certes moins puissant qu'un pc, ou un clone, mais je prendrais un mac, parce que ça n'a rien à voir :) !
Pour moi les clones visent les gens qui aiment bien bidouiller et qui son attiré par l'os, mais qui n'ont pas envie ou qui ne peuvent pas mettre le prix chez Apple, mais ça sacrifie toute une partie de ce qui fait d'un mac un mac.

@chrisbi
Pour le service après-vente :
Comme c'est des pièces d'une marque connue (intel, OCZ, WD), tu peux renvoyer directement au fournisseur et pas à Psystar. L'avantage c'est que tu gardes les garanties fournisseur plus élever que la garantie Apple (mémoire à vie, Intel 3 ans, carte mère 2-3 ans, HDD 3-5 ans, alimentation 2 ans,...)
Et comme toujours, la qualité des pièces PC sont solides contrairement au rumeurs.

Complément d'infos:
[url]http://www.tuaw.com/2009/07/01/pystar-emerges-from-chapter-11-and-still-making-applesauce/[/url]

...De quoi relancer la polémique: -"Mais d'où viennent les sous qui auront permis à psystar de sortir de leur faillite et d'être, tout d'un coup, de nouveau solvable?"

Rittai "Après on peut comprendre qu' apple n'aie pas envie de voir la réputation de son OS flinguée parce que des types l'installent sur des machines aux configurations exotiques qui vont poser problème un jour ou l'autre..."

C'est vrai qu'en lisant le forum MacG, on peux voir qu'absolument aucun Mac user n'a de probleme avec leur vrai Mac acheté plein pot.
Et je parle pas de la garanti bidon de juste un an (ah si j'en ai parlé, trop tard :))

Et une réponse foireuse de Bluheim, une !
Ah, ça faisait longtemps ... Enfin, pas assez mais bon.

Juste pour dire que j'espère qu'Apple n'écoutera pas Bluheim. Je ne veux pas des tours car il n'y a rien de plus moche au monde et je ne veux non plus d'entrée de gamme chez Apple car je souhaite que le Mac soit reconnu mais pas que tout le monde s'en achète un. Cela risquerait de favoriser le développement de trojan et autres joyeusetés dont je me passe très bien.
Et rien à voir avec le fait d'avoir de l'argent ou autre. Je me suis payé un Mac mais j'ai économisé pour cela et je ne suis pas riche, loin de là. Néanmoins, j'ai choisi mon ordinateur pour sa parfaite symbiose entre le matériel et le logiciel.

Je ne veux pas non plus qu'Apple vende son OS seul car il serait installé sur n'importe quelle machine. Il en résulterait des mécontentements car OS X ceci et OS X cela. Actuellement, tout va plutôt bien car Apple dispose d'un parc limité et que cela lui permet de bien tester son OS et ses logiciels sur tout le matériel Mac.

Si on t'écoute Bluheim, on retire à Apple les clés de son succès.
Non définitivement, tais-toi !

@alushta :

En parlant de SAV, une cliente m'appelle hier pour me demander si ça vaut le coup de faire réparer son iMac qui ne démarre plus. J'envoie la bécane à un presta Apple, il me renvoie un devis à...un peu plus de 1000€. Motif : changement de carte mère.

Oui oui :

1000€

Carte mère

Ca doit être des cartes mères magiques avec des elfes dans des nano-cages qui balancent des incantations pour que ta famille connaissent prospérité et amour et ta femme revient en 48h. Je vois pas d'autre explication.

Evidemment, quand ma client m'a demandé pourquoi c'était si cher, j'étais comme un con et j'ai bien été obligé de lui dire la vérité : pas de concurrence = des prix élevés.

Quand je pense que je facture un changement de carte mère sur PC moins de 200€, pièce comprise, je me dis que Apple se fout vraiment de la gueule du monde. Et 200€, c'est le prix que je pratiquerais si un gars me demandait de changer la carte mère de son Psystar.

Mais évidemment, la concurrence c'est mal.

@Titof :

[quote]Cela risquerait de favoriser le développement de trojan et autres joyeusetés dont je me passe très bien.[/quote]

Attend, je croyais que s'il n'y avait pas de virus sur Mac c'est parce que l'OS était super sécurisé, le plus avancé au monde ? C'est pas le discours que vous balancez toute les semaines ? Marrant comme les arguments changent en fonction des besoins, hein ? ;o)

[quote]Je ne veux pas non plus qu'Apple vende son OS seul car il serait installé sur n'importe quelle machine. Il en résulterait des mécontentements car OS X ceci et OS X cela.[/quote]

Et alors, c'est ton problème ? T'es responsable qualité chez Apple ? Si quelqu'un dit du mal de ton OS chéri, ça t'empêche de dormir la nuit ? Un peu de sérieux : qu'est-ce que ça peut te faire si des gens sont mécontents de MacOS X parce qu'ils l'utilisent sur une machine qui n'a pas été validé par Apple. C'est leur problème et celui d'Apple.

[quote]Si on t'écoute Bluheim, on retire à Apple les clés de son succès.[/quote]

Je m'en tape du succès d'Apple. Ce qui m'intéresse avant tout, c'est l'intérêt du consommateur. Avec plus d'un milliard de $ de bénéfice net en 2008 et 25 milliards en banque, tu m'excuseras si j'ai du mal à m'apitoyer. Je préférerais largement que cet argent serve à faire avancer l'informatique en permettant au plus grand nombre de goûter au meilleur OS du monde (et je le pense) au lieu de servir à engraisser des fonds de pension.

[quote]Je me suis payé un Mac mais j'ai économisé pour cela et je ne suis pas riche, loin de là.[/quote]

Je ne te souhaite pas d'avoir des problèmes avec ton Mac, mais le jour où ça t'arrive et où Apple te facture 1000€ la réparation, j'espère que tu auras eu le bon goût d'avoir fait des économies, parce que sinon je sens qu'on risque de t'entendre très fort sur les forums.

J'espère qu'à ce moment là, tu comprendras l'intérêt du concept de concurrence.

@Bluheim

Tiens... t'es plus développeur à présent, tu fais du support utilisateur ? Mais dis moi tu changes de boulot tous les jours on dirait !

Et un gros LOL pour Bluheim un !

[quote]Mais évidemment, la concurrence c'est mal.[/quote]
C'est effectivement très mal, et en plus ça bouffe les marges…

Wifi et Bluetooth en option ? Pour ça ils imitent Apple côté radinerie !

@ Blueheim, Titof et les autres : Paix, mes frères macueux!

Ya quand meme de superbes manquent d'objectivité et d'independance d'esprit ici.
ben moi j'ai pas peur de dire:

Bluheim: +1
Titof: -1 (ton post m'a bien fait rigoler, ce qu'il me fait peur c'est qu'il y en a de plus en plus qui parle comme toi)

@Hurrican
Oui, et surtout si Apple se décidait à faire des machines de bureau qui ne soient ni des tours sur-puissantes, ni des boîtes à savon sous-puissantes, ni des panneaux géants intransportables, mais des machines raisonnablement puissantes et configurables, transportables dans un sac à dos, et auxquelles on peut brancher l'écran de son choix, le tout à un prix abordable…

@mxmac
À ma connaissance, Psystar fournit fournit une license Mac OS X achetée chez Apple (d'où les 75 000 $ de dettes). Le fait qu'Apple refuse que tu utilises ça dans un PC, c'est comme si Total te vendait de l'essence à utiliser seulement dans une Mercedes… Si je paye mon essence, je devrais pouvoir l'utiliser dans la voiture de mon choix.

@Frodon
Je doute qu'Apple ne conçoive ou ne fabrique quelque hardware que ce soit (à part le boîtier). Ils assemblent des cartes mères, des disques durs et des dalles LCD comme n'importe quel assembleur, sauf qu'ils peuvent ajuster Mac OS X pour s'intégrer au mieux avec ce hardware, ce que ne peuvent pas faire Microsoft ou Linux.

@rittai

Les préparateurs Mercedes et Porche ne vendent pas les voitures beaucoup moins cher que l'originale.

@napierjacques :

[quote]Tiens... t'es plus développeur à présent, tu fais du support utilisateur ?[/quote]

Mince, j'ignorais qu'on avait pas le droit de faire les 2. Attend, je vérifie les statuts de la société...ha non, c'est bon, il y a bien les deux activités. C'est quand même con de l'ouvrir quand on ne sait pas, hein ? ;o)

@bluheim

Tu es développeur, tu as donc passé du temps pour développer ton soft. Ce temps, tu intègre dans tes calcules en tant qu'investisement ? ou c'est du gratuit ? auquel cas tu dois l'intégrer ou non dans le prix de vente de ton soft ?

Perso, je n'ai pas envie de me retrouver avec un MacPro lite, pas cher, avec la carte mère MSI, Asus and co.

"Pour moi les clones visent les gens qui aiment bien bidouiller et qui son attiré par l'os, mais qui n'ont pas envie ou qui ne peuvent pas mettre le prix chez Apple, mais ça sacrifie toute une partie de ce qui fait d'un mac un mac."

Ben il en résulte surtout que dans ce cas on achète un PC fonctionnant sous OSX, et non pas un Mac.
Je ne parle pas pour toi, mais j'ai l'impression que beaucoup on du mal à conceptualiser le fait que OSX et MAc sont deux choses bien distinctes.
On peut toujours avancer l'idée naturaliste de "l'osmose os/hard", mais c'est bien vite oublier qu'OSX peut faire tourner un parc informatique bien plus large que celui des mac. Les hackintosh en sont la preuve (AMD fonctionne par exemple), le support de certains hardware exotiques n'étant par la suite qu'une histoire de pilotes spécifiques.
Un exemple: le pilote son Apple, prévu pour une petite poignée de chipsets realtek/sigmatel, est capable de produire du son sur un grand éventail d'autres chipsets de ces même marques modifiant des plists (et donc pas le driver en lui-même)

Exactement, Apple ne concoit plus rien a part le design. C'est pour ca qu'ils margent comme des malade Frodon. Un Mac pas cher c'est juste un Mac avec 10% de marge au lieu de 40 comme actuellement ... Le mac c'est comme une chaussure Nike, tu payes surtout de la marque ;)

@ XiliX

Effectivement mais il y a aussi des préparateurs qui vendent des kits, et si j'ai pris les exemples de ces marques c'est parce que ce sont également des marques de "luxe" comme Apple prétend l'être. Ensuite comme il a été dit plus tôt, le fait d'avoir des clones ne fera pas que les fanboys n'achèteront plus de matériel Apple, par conter celà diffusera plus facilement Mac OS, qui reste pour moi le meilleur produit proposé par Apple et quasiment un des seuls qui mérite sa (non) publicité. Il y aura toujours des gens qui achèteront un design, une finition, un service, mais il ne faut pas oublier ceux qui cherchent tout simplement un bon OS et à qui Mac se refuse pour des questions de budget ou de réputation à maintenir. Après c'est sur il ne faut pas être naïf, le but premier d'une entreprise reste de faire du bénéfice tout en restant à la limite de la légalité (et la dessus je crois qu'Apple et Psystar ont plus de points commun qu'ils ne le pensent)

@bluheim : "je me tape du succès d'APPLE...." Quand je vois de tels raisonnements, je crois tu te décrédibilises. Comment tu expliquera la survie de Psystar si APPLE venait à déposer le bilan. A mon avis ta colère te pousse à faire des raisonnements illogiques. APPLE en faillite = Psystar dépôt du bilan.

Donc à dieu la concurrence ! ! !

Et si c’est si facile de créer un « bon » SE, je crois que Psystar devrait dans ce domaine de l’informatique. Après on verra s’ils sont aussi forts pour faire la différence.

Tu craches sur APPLE, alors M$ fait des bénéfices trimestrielles de 8 Milliards (bref ce n’est pas le sujet abordé ici…)

@bluheim
"utilisateurs Apple qui pense faire partie d'une élite parce qu'elle a les moyens de se payer un Mac."

Il y en a qui n'ont pas forcément les moyens de s'acheter un Mac, ils se les donnent simplement.
J'ai économisé plusieurs mois pour "m'offrir" mon MacPro.
Il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier. :o/

@bluheim

Hé oui c'est con n'est-ce pas...

Et comme disait le philosophe: "on ne se permet de critiquer que ce que l'on peut mépriser en toute bonne conscience." c'est assez vrai dans ton cas.

Vas en paix Bluheim je ne te hais point... ;)

Bon moi j'ai eu que des ordis Apple dans ma vie, du Apple IIe au macbook pro, mais là les mecs vous êtes des extrémistes assez impressionnants... Caaaaalme caaaalme, Apple va bien, c'est une entreprise intelligente et elle va pas sauver la planète des méchants non plus (pour cela je compte sur vous...). Alors laissez chacun s'exprimer sur ses préférences informatiques, hmmm...

"Et comme toujours, la qualité des pièces PC sont solides contrairement au rumeurs. "

En même temps, un Mac ce n'est n'est que des "pièces PC" + EFI + Mac OS X...

+1 bluheim

L'initiative de Psystar et les accusations des Macs cher qui reviennent constamment me rappelle que depuis 1995 tous les 12 à 18 mois mon Mac est vendu sans difficulté à un prix que les Psystars et Pécés de ce monde ne pourront même pas conserver pendant 12 à 18 JOURS après leur achat. Mon Mac qui est élégant, que je ne cache pas sous mon bureau me coute moins cher en finale...

La douce musique blueheim... Ca me fait penser à des hautsè-parleur d'embrigadement comme il en existe dans les camps chinois ou nord-coréens. On répète toujours la même chose jusqu'à ce qu'ils en soient convaincus.
Blueheim, tu es un produit chinois ? :)

[quote=Frodon]
(...)
Il n'y a aucune R&D chez Psystar, sauf si choisir des composants déjà fabriqués c'est de la R&D ;)
[/quote]

Société informatique leader dans son domaine cherche un assembleur expert en légo. 10 ans d'expériences requise.
La connaissance des mécanos est un plus.

@ bluheim : Va apprendre la définition de virus et de troyens (oui, on est pas en Angleterre).
Merci.

Psystar est un assembleur comme il en existe beaucoup. Il se trouve que quand une achete une machine chez eux, tu as la possibilité d'acquérir en même temps une licence OS X. Je crois me souvenir qu'ils achetent bel et bien la boite OS X, donc tu te retrouves avec une boite comme quand tu l'achetes chez l'épicier du coin.
Leur matos n'est pas mieux qu'un autre assembleur lambda. La seule différence avec les autres, c'est qu'ils choisissent des composants "compatibles" avec OS X et livrent une boite OS X. La question est donc de savoir s'ils ont le droit de "vendre" OS X avec leur machine à eux.

@bluheim
"N'importe quoi ! Si Psystar développait son propre OS, ils gagneraient de l'argent sur la vente de celui-ci. Comme le fait Apple. Là, ils ne gagnent rien."

Si Psystar vendaient son propre OS, ils n'auraient aucun succès. Regarde BeOS qui reste un tout petit truc quasi-inexistant depuis 10 ans car il sont arrivés après tout le monde. Aujourd'hui, ils sont passés dans le monde gratuit, récupéré par la communauté plus pour le fun qu'autre chose.
Dire que Psystar ne gagne rien, c'est un peu exagéré. Une boîte qui ne gagne rien n'a pas lieu d'exister, surtout en informatique.
Ils pensaient juste se faire des "nouilles encore" (oui, ceci est une contrepèterie) en surfant sur la vague du succès d'Apple avec son gain de parts de marché.

@bluheim
Je comprend mieux tes remarques anti Apple connaissant ton activité c'est un peu comme si les pompes funèbres seraient pour la vie éternelle.
Pour ce qui est de la carte mère de ta cliente certes ça fout les boules mais ça serait encore plus dégueulasse si Apple ne proposait pas d'alternative grâce à l'AppleCare.

[quote=jerome74 - Je doute qu'Apple ne conçoive ou ne fabrique quelque hardware que ce soit (à part le boîtier). Ils assemblent des cartes mères, des disques durs et des dalles LCD comme n'importe quel assembleur, sauf qu'ils peuvent ajuster Mac OS X pour s'intégrer au mieux avec ce hardware, ce que ne peuvent pas faire Microsoft ou Linux.]

Bravo tu as résumé en quelques lignes pourquoi il fallait acheter un vrai Mac

Pour les 75000€, si il y a dette c'est que ça n'a pas été payé donc où est ce que Apple gagne de l'argent dans cette histoire ?? Psystar est une société douteuse qui n'a pas la volonté de faire mieux qu'Apple mais moins cher et dire que ce sont des victimes ça me trou le c... car en démarrant cette aventure ils savaient où ils mettaient les pieds donc la thèse des fonds douteux n'est pas une certitude mais une hypothèse plausible.

@ youpla77 : Ils n'ont pas le droit de préinstaller l'OS.
Pour le reste, un tour sur un forum suffit pour se fabriquer son hackintosh maison et ce pour 50% du prix de Pystar.
Donc bon, le problème n'est pas vraiment le hackintosh, mais le droit de se faire des tunes en profitant de l'investissement d'une autre société.

Pour reprendre l'exemple débile de Mercedes, il s'agit de savoir si on a le droit de vendre une voiture sous sa marque avec les sièges et le tableau de bord Mercedes (l'accès au possibilité de la machine + l'ergonomie).
Ho... ce n'est pas transposable ! Dingue hein, les modèles économiques différents... Qui l'aurait cru ?

(L'essence : source d'énergie = électricité en informatique, route : Source de communication = réseau en informatique... Cessez le comparatif débile de OS = Essence...)

@ okeanos et jerome74 : Ouvrez un iMac ou un macbook et cherchez la carte mère sur le marché.
Ou encore plus simple, mesurer la hauteur d'une carte mère d'un portable à 600€... Ho, elle fait à elle toute seule plus de 1"... la hauteur des portables Apple depuis "quelques" années.

Ceci dit la surfacturation grotesque me rappelle un souvenir. J'emmène un iMac acidulé (avec le tube TV à l'ancienne) pour réparation dans une enseigne parisienne qui jouxte Beaubourg à Paris. Nous sommes à l'époque des francs. A priori, c'est la THT qui a sauté pour la seconde fois. Un truc pas cher.

Au sous-sol un type du service technique regarde vaguement la machine puis dit qu'il se pourrait bien que la facture puisse grimper à 4000 francs et qu'en tout état de cause elle ne saurait être inférieure à 2000 Francs. Au coup d'oeil !
Puis la même personne de vanter les charmes du neuf pour des iMacs dès 6000 francs qui seraient tellement mieux qu'une réparation dont n"est pas sûr qu'elle soit durablement efficace. La réparation a finalement coûté 2000 Francs.

Mais bon Apple n'y est pour rien ici. Par contre l'histoire des 1000 €uros me changement de carte-mère mériterait que Macgé fasse un petit sondage sur le coût du SAV Apple pour qu'on s"en fasse une plus juste idée. Un bon sujet de réflexion, non ?

[quote=Un Vrai Type Ouvrez un iMac ou un macbook et cherchez la carte mère sur le marché.
Ou encore plus simple, mesurer la hauteur d'une carte mère d'un portable à 600€... Ho, elle fait à elle toute seule plus de 1"... la hauteur des portables Apple depuis "quelques" années.]

Je ne voulais pas épiloguer sur le fait qu'Apple maîtrisait aussi une partie de son hardware en collaborant étroitement avec des spécialistes mais rien que le fait de dire que pouvoir adapter son OS à un hardware précis et déjà a lui seul un argument de taille face à la concurrence.

Psystar vends de la merde en boite bas de gamme, normal que ce soit pas cher en plsu d'etre illegal. Grosse bouse de PC...

@okeanos: si Psystar a des dettes envers Apple, c'est qu'ils ne peuvent pas payer à cause de frais "imprévus" (frais d'avocats par exemple?) ou parce qu'ils ont mal géré leur affaire; assimiler ça a du marché noir ou du piratage comme le fais mxmac, c'est n'importe quoi. Ils proposent une machine au tarif assembleur, avec un OS acheté légalement au tarif Apple. Au lieu de faire comme Apple qui peut ajuster son OS pour s'intégrer au mieux avec le hard, ils s'adaptent à Mac OS X en proposant du hardware compatible. Ça me semble une démarche sensée et honnête; elle est juste en conflit avec le contrat de license Mac OS qui, contrairement à d'autres OS, interdit arbitrairement d'être utilisé sur des machines non Apple.

@Un Vrai Type
"Donc bon, le problème n'est pas vraiment le hackintosh, mais le droit de se faire des tunes en profitant de l'investissement d'une autre société" : tu sais, c'est le but de toute entreprise, y compris Apple: ils profitent des produits développés grâce à l'investissements des fabricants de processeurs, cartes graphiques, disques durs, écrans etc, et font une grosse marge dessus. La seule différence est qu'Apple refuse qu'on utilise son OS sur la machine de son choix, même en l'achetant légalement.

"Cessez le comparatif débile de OS = Essence": peu importe la comparaison qu'on fait, c'est comme les fabricants d'imprimantes qui interdisent d'utiliser des cartouches d'autres marques, ou les fabricants de baladeurs qui interdisent (ou empêchent d'une façon arbitraire) de jouer de la musique achetée sur certaines boutiques... c'est une limitiation arbitraire pour garder captif ses utilisateurs, et c'est "mal".

Salut tout le monde;)
@bluheim
http://www.bricomac.com/imac-intel__137.html
ou alors ifixit, mais les fdp sont sans doute plus élevés.
Pour le SAV Apple hors garantie, très peu de sociétés prennent en charge des machines, Apple le fait pas toujours sous la pression.
Dernièrement, un SAV Apple a pris en charge mon MBP dont le lecteur graveur ne fonctionnait plus correctement.
Ils m'ont remplacé également la batterie gonflée mais qui dépassait les 367 cycles de charge ainsi que le support clavier dont certains clips manquaient car j'avais démonté plusieurs fois mon portable pour changer le HDD entre autre.
Il y a aussi des contre exemples, je n'en doute pas, mais les enquêtes et les sondages ne pointent pas du doigt Apple comme la société qui s'engraisse sur le dos de ses clients en les arnaquant avec du matériel pourri qui tombe en panne...
Le matériel Apple n'est pas imputrescible, infaillible, a fortiori les" tout en un" tels l'Imac ou la gamme des portables. La garantie devrait par contre être augmentée, nous sommes d'accord.
En revanche des témoignages de pseudo professionnels, utilisateurs de la première heure qui savent tout mieux que les autres du haut de leur très grande sagesse, gare l'apocalypse n'est pas loin, il y en a pas mal sur les forums...
Chez Apple, on ne le répétera jamais assez, il n'y a pas que le logiciel qui assure ! ;)
Laurent

Les configs Mac telles qu'elles sont là, aux tarifs qu'elles sont proposées actuellement, notamment la gamme de portables que Apple a le culot d'affubler du qualificatif "pro" (alors que pour l'essentiel ce sont des MB "reclassés" et des MBP 15" dégradés), je peux comprendre les commentaires de certains. Apple exagère avec sa politique tarifaire, et c'est de pire en pire.
Sans compter la garantie de base de seulement un an; au prix où l'on paye ces Mac, notamment les MBP 15" dont les tarifs avoisinent les 2000 €, c'est tout bonnement scandaleux.
Apple gagne un max de fric en vous vendant des Mac, mais en plus elle se fait encore un max de pognon en ne prenant pas à sa charge les réparations au delà d'une année (vous devrez vous-même assumer le prix élevé des réparations, à moins d'avoir acheter un Applecare, sur un Mac dont la valeur réelle aura baissé entretemps).

Les configs des Mac actuelles devraient être vendues entre 100 et 200 euros de moins, avec une garantie de base digne de ce nom, c'est-à-dire d'au moins 2 ans, voire 3 pour les Mac les plus chers (que je n'ose plus qualifier de gamme "pro" puisque désormais ça ne veut plus rien dire).

Des sociétés comme Psystar ne sont que la conséquence de la politique tarifaire déplorable d'Apple. Si la situation juridique de ces cloneurs était un peu plus claire, nul doute qu'ils pousseraient comme des champignons.

@ lau1967;

Dans la situation que tu évoques, c'est du cas par cas, au bon vouloir d'Apple, on peut trouver des exemples et des contre-exemples, ce n'est donc pas une solution. La vraie solution est une durée de garantie plus longue, de base, c'est-à-dire sans passer par la case "Applecare". Si le hardware Mac (qui est en fait pour l'essentiel du hardware tout court qu'Apple ne fabrique pas) est si fiable que cela, ça ne devrait pas poser de problèmes à Apple. Seulement voilà, le hardware n'est plus fait pour durer bien longtemps, et Apple reporte ce risque sur le consommateur.