Ca rappelle surtout Quicklook je trouve. Sobriété et épuration sont les maîtres mots, j'aime bien.

VLC ...

J'espère qu'on pourra toujours déplacer les commandes, parce que lorsqu'il y a des sous-titres à tous les coups ça les cache...

La barre de progression est trop courte pour être précise ... c'est ce que j'aime dans VLC, la barre de progression prend toute la largeur ..

@ lemike : Pareil, le mode fenêtre permet de placer son curseur de temps plus précisément. A voir, mais ça ressemble à une petite régression vers le simplisme.

Dans le finder, prend un fichier, puis "Pomme-i" ou "Clic droit > Lire les informations". Ensuite il faut choisir la nouvelle application dans "Ouvrir Avec" et cliquez sur le bouton "Tout modifier". That's all folks.

@ dr_cube [09/03/2009 11:20] "J'espère qu'on pourra toujours déplacer les commandes, parce que lorsqu'il y a des sous-titres à tous les coups ça les cache..." Oui. mais la plus grosse révolution ce sera les layers. Je peux le dire puisque Florian le dit dans son article ;-)

Oui donc on confirme bien la disparition des fabuleux outils d'édition et d'export en multiples formats qui faisaient l'intérêt de QuickTime (Pro) et le rendaient défendable par rapport à VLC sur Mac et défendable tout court sur Windows... Quel est maintenant l'intérêt du QuickTime player comparé à un visionage plein écran avec Quicklook ???

Ca me paraît plutôt sympa, c'est clair que ça ressemble clairement niveau fenêtrage avec Pixelmator . C'est moi ou l'image vidéo se prolonge à la barre de titre en transparence ? J'espère que l'affichage des images clefs comme dans la reconstitution faite par AppleInsider sera de mise : en plus d'avoir les visuels, la barre de lecture sera prolongée, lui permettant d'être plus précise . En dehors de l'interface, quelles seront les nouveautés exactement ? Je suppose qu'on retrouvera la prise en charge des cartes graphiques pour l'accélération par OpenCL pour le décodage/encodage, l'hypothétique disparition des fonctions pros pour une équivalence gratuite, mais pour les codecs ? Un système à la Ubuntu (on ouvre un fichier non reconnu, Totem via Synaptic propose automatiquement le téléchargement du codec correspondant) ? Vivement qu'on en sache plus !

J'espère surtout qu'on aura pas à re-payer une licence Quicktime Pro...

@kitetrip A en croire les différents sites de rumeurs, les fonctions PRO de Quicktime seraient désormais pour tout le monde sans plus aucune license. A moins qu'on ne comprenne cette news comme Nicogala (où a-til vu ça, je ne sais pas...), et queles fonctions PRO disparaissent pour tout le monde

@nemrod QuickTime+Perian

@Dr_cube Il y a de fortes chances pour que cette barre de commande (qui est la même que lorsque le mode plein écran est activé) soit déplacable (comme dans e mode plein écran). :-)

On parle de moins en moins de QTPro. Est-ce qu'Apple ne va pas tout simplement abandonner ce logiciel pour se consacrer exclusivement (enfin à la place) à une amélioration de QT ? Parce que bon c'est quand même un lecteur assez mauvais (mis à part les quelques plus comme le déplacement en utilisant la molette). Est-ce qu'on y trouvera un décaleur de sous-titre ? Une gestion des playlist comme sur VLC ? Pourra-t-on (enfin) lire tous les formats sans avoir à installer Perian ? C'est ça que l'on demande à QT, pas de minimaliser son interface ! (Bien que personnellement j'aime bien cette interface.. d'ailleurs est-ce qu'Apple ne serait pas en train d'abandonner son design metalique pour se diriger faire quelque chose de plus iMac ou MacBook Unibody ?

+1 pour au-dessus, c'est toujours appréciable qu'ils refondent l'interface, mais QT a quand même beaucoup plus de problèmes sur le fond que sur la forme, j'aimerais bien savoir ce qu'il en est des codecs intégrés de base... j'avoue qu'avec une gestion des formats supportés par Perian + wmv + lecture des sous-titres en natif, on aurait plus besoin de VLC.

@r e m y : en croisant les divers sites de rumeurs on comprend plutôt que la licence Pro a disparu (en bref : toute mention à une version Pro) , pas que les fonctionnalité sont devenues gratuites... Et mon petit doigt me dit que la plus grande part des fonctionnalité Pro ne sont plus présentes... Et sinon, je réitère ma (réelle) question : pour vous que représenterait un tel QuickTime Player par rapport à Quicklook en plein-écran ? (hormis la fonction sous-titre dont l'usage légal m'échappe) .

@ nicogala : « pour vous que représenterait un tel QuickTime Player par rapport à Quicklook en plein-écran ? » Pour les cas de lecture hors plein écran. Quand on veut (pour une raison X ou Y) qu'une vidéo tourne dans une fenêtre dans un coin pendant qu'on continue à faire autre chose avec son Mac, QuickLook n'est plus suffisant.

@ innocente : [quote]L'application proposerait [b]quelques[/b] options [b]basiques[/b] d'édition du film et d'exportation de séquences vers MobileMe ou dans iTunes selon plusieurs tailles possibles. [/quote] Rien que ça sous-entend une diminution des options d'édition (QT Pro n'est pas si basique, sans compter les éditions de couches) et d'export. Tant qu'à voir paraître des screenshots illégaux, pourquoi diable n'entendons nous pas parler des fonctionnalités supposées perdues/présentes ? Puisque l'on est contraint à un jeu de dupe on peut s'amuser à lire entre les lignes et jouer sur le vocabulaire... "disparu" au lieu de "non-présent" ou "non-mentionné" . Bref, pour l'instant j'ai donc mes raisons d'affirmer que je trouve ça dommage en l'état et j'attend avec intérêt la version finale pour regretter quoi que ce soit ;) (et j'espère que les API permettront tjrs à plein de dévs de faire des petites applis pour suppléer à d'éventuels manques...)

"Pourra-t-on (enfin) lire tous les formats sans avoir à installer Perian ?", "une gestion des formats supportés par Perian + wmv"... J'avoue ne pas comprendre ces critiques. QT est suffisamment bien fichu et ouvert pour accepter d'ajouter n'importe quel codec d'éditeurs tiers, permettant d'étendre sans limite ses possibilités de lecture, je ne vois pas de quoi se plaindre... Ok, il faut les ajouter soi même, mais ce n'est pas non plus totalement épuisant. Et si QT les intégrait de base, cela voudrait dire qu'Apple devrait payer une licence pour chacun d'eux...

D@OU [09/03/2009 11:55] Petite question en passant, Récent switcheur, je me demandais comment changer le programme par défaut pour un type de fichier ? Du genre que ce soit VLC qui lise tout les .avi et Quick time les autres ? Par avance merci. c'est tres simple clic droit ou Pomme I, excuse moi Cmd I (eh oui) a la marge ouvrir avec, choisi celui que tu veux, bouton :appliquer a tous mais je te conseil Mplayer dans le meme genre plus pratique avec les commande souris et est tres reactif Movie player, allié a Perian, tres plaisant, on peu aussi monter le son a plus de 200 % !! en fait je n'aime pas trop VLC parce qu il bug beaucoup je trouve