Firefox 3.1 encore retardé

Christophe Laporte |
Initialement attendu (dans le meilleur des cas) pour fin 2008, le développement de Firefox 3.1 est un peu plus long que prévu. La fondation Mozilla a retardé pour la deuxième fois la sortie de la bêta 3. TraceMonkey, le nouveau moteur de JavaScript, doit se voir débarrassé d'une grosse dizaine de bogues avant de pouvoir passer à la suite.

À la question, quand sortira Firefox 3.1, Mike Beltzner botte en touche. Le Directeur de Firefox espère que cette version sera finalisée d'ici la fin du trimestre, mais ne jure de rien.

Outre l'intégration d'un nouveau moteur JavaScript particulièrement performant au demeurant, cette version offre le support des profils de couleurs, permet de détacher un onglet comme dans Safari, gère les trackpads multi-touch, propose une meilleure circulation entre les onglets grâce via un raccourci-clavier, et possède un mode navigation privée.


avatar pim | 

Magnifique capture d'écran ;-)

avatar johnlocke2342 | 

@sunjohn: C'est clair, je suis degoûté, quand je me rappelle avoir adopté la 3.0 dès la beta 2, et qu'au même stade, la beta 3 de 3.1 ressemble presque à une alpha...
Dommage!

avatar hooola | 

Bizarre, je tourne depuis le début de sa sortie avec firefox 3.1 b2, et j'ai pour ainsi dire, jamais rencontré un seul bug :) Même pas un plantage ... et sa rapidité est très agréable.

Enfin je tourne sous windows, c'est peut être pour ça ;)

avatar amau96 | 

[quote]Magnifique capture d'écran ;-) [/quote]
C'est une capture de la 3.2, en effet la prévisualisation des onglets à été reportée a la version 3.2

avatar oomu | 

et le support du tag vidéo de HTML5 au format OGG !!!!

rah, rien que ça, je suis scotché au plafond. bref qu'ils me peaufinent cette version encore des mois s'ils ont besoin ! faut que ca soit superbe.

avatar oomu | 

"Bizarre, je tourne depuis le début de sa sortie avec firefox 3.1 b2, et j'ai pour ainsi dire, jamais rencontré un seul bug :) Même pas un plantage ... et sa rapidité est très agréable.
"

au quotidien elle est super. je m'en sers aussi

cependant, il ya toujours quelques régressions dans des cas ésotériques. mais ces cas peuvent être ceux de beaucoup de gens dépendant de firefox

bref , ne pas aller plus vite que la musique. tout va bien.

avatar oomu | 

et y a les "dom worker" (attention document abominablement technique : https://developer.mozilla.org/En/Using_DOM_workers )

la possibilité simple et contrôlée pour le developpeur web de faire exécuter des travaux en arrière plan dans le navigateur. Cela va révolutionner les applications web.

avatar Philactere | 

Très bien la navigation privée, ça évite de laisser des traces sur son DD après visite de sites sensibles.

Par contre j'attends avec impatience une fonction qui me semble toute bête dans la gestion des cookies : La possibilité de marquer certains cookies comme "amis" qui permettrait d'effacer tous les cookies d'un seul clique sauf ceux qui sont marqués "ami", parce qu'actuellement si on veut garder quelque cookies c'est très fastidieux d'effacer les autres.

avatar misterbrown | 

Je me sers aussi au quotidien de Firefox 3.1b2, qui marche tres bien!
Sauf avec hotmail pour moi.

Mais sinon ses nouveautés sont déjà essentielles.

avatar Zed-K | 

@ oomu :
On parle bien du web là, hein.
Le fait que Firefox intègre la balise vidéo de l'HTML5 et les DOM workers est très loin de représenter une "révolution".

Déjà parc'que (dieu merci), on a pas attendu Firefox 3.1 pour pouvoir lire de la vidéo online et effectuer des calcul en background, merci notamment à Adobe pour son Flash Player, qui a (entre autre) largement démocratisé et fait exploser la vidéo et la musique online.
Si on s'en était tenus aux standards, on aurait toujours pas de vidéo ou de son sur le net... En 2009.

Et surtout, comme toujours sur le web lorsque l'on dépend de moteurs de rendu, il faudra attendre que tous les autres navigateurs intègrent également ces fonctionnalités pour que les développeurs puissent les utiliser à grande échelle.

Au passage, la balise vidéo en question n'est pas à proprement parler un standard, vu que les specs de l'HTML5 en sont toujours à l'état de draft...

L'évolution des standards du web est littéralement pitoyable, j'arrive décidément pas à comprendre que ça bouge si peu quand on voit l'importance du web dans nos vies actuelles.

avatar Zed-K | 

@ sunjohn :
IE n'est pas le seul coupable de cette lenteur. Loin de là.
Que dire du W3C, qui publie HTML4 en 1999, XHTML1.1 en 2001 et... rien depuis 8 ans ?
Ca a l'air peinard comme job, de participer au W3C...

CONNEXION UTILISATEUR