QuickTime : le fichier mystérieux

Christophe Laporte |
Les premiers possesseurs de MacBook "unibody" ont remarqué que QuickTime était nettement plus à l'aise lors de la lecture de fichiers HD au format H.264. Pour la même vidéo, un MacBook de dernière génération sollicite trois fois moins le processeur en moyenne qu'un MacBook Pro de la génération précédente. (lire : Décodage matériel du H.264 sur les MacBook ?)

Certains évoquaient la possibilité que le MacBook ait recours à la puce de NVIDIA pour décoder les fichiers H.264. Alors que la lumière n'est pas encore faite sur cette affaire, des lecteurs d'Ars Technica ont découvert que leur nouveau Mac comprenait l'extension suivante : QuickTime "AppleVAH264HW.component". Cette dernière est incluse uniquement dans la version de Mac OS X livrée avec les derniers portables Apple.

Serait-elle la cause de ce gain de performances ? Certains l'ont installé sur d'autres Mac, mais cela n'a eu aucun effet sur les performances de QuickTime. Peut-être aura-t-on une bonne surprise à ce niveau avec Mac OS X 10.5.6. À suivre…
avatar oomu | 

plugin quicktime pour directement taper dans le chipset nvidia selon certains.

avatar Axelvak | 

Si la 8600 des MBP pouvait en bénéficier aussi à la prochaine MAJ se serait merveilleux.

avatar YAZombie | 

En général, "HW", ça veut dire "hardware", on peut donc en effet penser à une accélération matérielle.

avatar melaure | 

Oui mais est-ce que la 8600 a aussi le décodage H264 intégré ? Sinon ce serait costaud. Si seulement les films HD pouvaient être diffusé sur DVD en H264 ...

avatar studdywax | 

c'est le seul point positif des nouveaux macbook et il est caché !! ^^

avatar misterbrown | 

AppleVAH264HW

Apple-Video-Acceleration-H264-Hardware ?
Ca doit un etre qq ch du style.

avatar yack | 

bah, perso je vois pas ce qu'il y a de fabuleux d'avoir une macbook avec carte graphique dédiée à être plus rapide que les macbook sans carte graphique... Y a que moi que ça ne choque pas ?

avatar misterbrown | 

oui y a que toi...

parce que le macbook, n'a toujours PAS de carte graphique dédié.C est toujours un chipset.
Et un macbook sans carte graphique, j crois que c est invendable. ;) un macbook sans carte graphique dédiée, ça, ça l'est (malheureusement)..
On est pas sur du macbook pro.

Mais c est fabuleux d écrire des énormités pareilles...

avatar sebseballade | 

Entierement d'accord si ça marche pas mieux je ne vois pas l'interet !
Il faudrait sauter de joie d'avoir une machine un oeu olus performante !

Je reste assez deçus à l'annonce de ces nouveaux MB surtout le clavier noir, qui ne semble choquer personne !

avatar Tfzero | 

sebseballade: il n'y pas que toi à être horrifié par ce clavier, loin de là... 2008 : l'année où Apple a vendu des Macs au look PC... Berk!

avatar angealexiel | 

les vieux mac users sont pas super content, mais moi ( switcher depuis 1 an , et les autres plus recemment sur mac, sommes tous sous le charme des nouveautés que presente apple, a part le firewire 400 qui se barre, mais moi je m'en tape je m'en sert pas, par contre le 800 pour les disque dur ca ils l'ont laisser . bref , ils sont magnifiques comme le macbook air, et ne ressemble plus a ces trucs blanc pastoc effet playskool .

avatar georgesdep | 

Et certain sont encore scandalisée par l'absence de firewire.

avatar tchek | 

J'ai aussi cette extension QT "QuickTime "AppleVAH264HW.component dans un iMac Alu 24' 3,06GHz.
Version Mac OSX : 9F33

CONNEXION UTILISATEUR