Un MacBook Mini et je signe tout de suite.

Je pense que l'on peut être sûr de ça : le Newton n'a pas trop bien marché malgré ses nombreux fans, donc ce ne sera pas un Newton 2. De plus le marché des objets style Palm ne semble pas très porteurs ces derniers temps. Or Apple veut des marchés porteurs. Cette idée n'est pas de moi, je l'emprunte à [b]tyler_d[/b] qui m'a convaincu : http://forums.macg.co/vbulletin/showpost.php?p=4539582&postcount=358 Ou alors Apple réinvente le carnet moleskine, qui lui est très dans l'air du temps ! ;-)) En rajoutant GPS + Wifi. Un super iPhone tactile ??? Bof bof déjà que je trouve l'iPhone trop gros, trop cher... Mais entre mes désirs et la réalité des demandes du marché...

Steve Jobs pourrait vendre une machine à coudre que ça marcherait encore ! En ce moment Apple a le vent en poupe, et tout ce qu'ils font est bien vu.

Pourquoi un Newton 2008 (meme si j'aimerias bien une evolution de NewtonOS) alors que l'iPod Touch et l'iPhone sont des PDA ?!

Parce qu'y z'ont des stylets à recycler....

Je pense que steve va surtout nous présenter le firmware 1.1.3 (ou 1.1.4) pour l'iPhone/iPod

newton, newton… ça ma dit quelque chose, Steve n'en a pas nommé un cette semaine au CA d'Apple ?

Haha le suisse :D Je ne vois aucun intérêt à sortir un Newton 2, le pda n'est pas à la fête en cette période de convergence (iPhone)

@ Le Suisse : Pas la peine de sortir un message à chaque fois que tu te crois drôle ;).

le suisse est innocent ;)

le Suisse est petit :-))

le suisse est belge!

le suisse n'est pas seul ! (ils sont 3) ;-)

Le suisse peut compter sur moi, de 1 je le suis et de 2, ca blague étais excellente! LE SUISSE AU ZAPPING!!!

et n'oublions pas que : le Suisse est Suisse... ou bien ? ;-)

La limite de l'iphone viendra du fait que justement Apple n'a pas retenu de stylet Les écrans ont des résolutions de plus en plus fines et nos doigts seront toujours aussi gros Si apple veut sortir un iphone moins encombrant et veut maintenir sa technologie touch, il perdra son clavier virtuel: cela veut dire pas de sms, plus de saisie sur le web, plus d'envoi de mail...

Le zapping, c'est un peu la cérémonie des MacGeneration Comment Awards ! Et chacun est dans une quête de reconnaissance pour leurs oeuvres durement et longuement recherchées... ! Le Suisse les rafle un peu tous en ce moment, mais souvenez vous... "c'est vous qui décidez !"... ou pas. Newton 2008 ? Non merci, mon Touch et le iPhone de mon père nous suffisent largement ! Et je crois que ce serait un poil inutile... non ? On aurait la possibilité entre un iPhone (Mobile, Agenda électronique, iPod), un iPod Touch (Agenda électronique, iPod) et un "Newton 2008" (Agenda électronique et... c'est tout !) Non mais franchement... !! ^^" PS : Vive la Suisse ! Et vive le Suisse !

Le Newton est à l'iPhone et à l'iPod Touch ce que l'Apple II est au Mac. Le mythique prédécesseur. Sortir un Newton 2008 est à peu près aussi pertinent que de sortir un Apple II 2008.

@Dr_cube : Non, l'Apple TV, l'iPod Hifi... Apple fait deux choses : -> Révolutionner les modèles économiques de marché naissant (iTMS) ou "de la vielle école" (téléphonie). -> Créer des nouveaux besoins. Pour ce qui est du second point, Apple ne réussi pas toujours. (Et heureusement).

"La limite de l'iphone viendra du fait que justement Apple n'a pas retenu de stylet" Je dirais plutôt l'inverse, la limite des concurrents est que ls stylet est plus contraignant à utiliser "Les écrans ont des résolutions de plus en plus fines et nos doigts seront toujours aussi gros" Et ? cela n'implique pas que les éléments d'interface doivent être aussi gros qu'une tête d'épingle...même sur un macbook tactile cela ne serait pas pratique de petits icônes parceque l'écran est un 1200 x 720... "Si Apple veut sortir un iphone moins encombrant et veut maintenir sa technologie touch, il perdra son clavier virtuel: cela veut dire pas de sms, plus de saisie sur le web, plus d'envoi de mail..." bof bof...

@Atlantique Si les écrans ont une résolution de plus en plus fine, ce n'est plus pour avoir plus de choses affichées sur un écran, mais pour que leur définitions soit meilleure. À quoi ça sert d'avoir une icône de 3mm^2 ? On pourrait peut être l'atteindre avec un stylet, mais à quoi ça pourrait servir ? À rien... un PDA n'est pas fait pour du dessin assisté par ordinateur... Et puis, si on doit afficher plus d'informations sur un même petit écran, on perd en simplicité de l'interface, et l'iPhone perd de son sens... C'est aussi là qu'il fait la différence et pas uniquement dans le multi-touch... Évidemment, si tu veux programmer sur ton iPhone et pouvoir afficher 50 lignes de codes en même temps, je crois juste que tu t'es _juste un peu_ trompé d'outil ;)

Pas de successeur pour le newton certes, mais quid du remplaçant de l'emate ?

Je maintiens 1- que l'iphone est dèjà encombrant 2- que le clavier est déjà trop à l'étroit 3- que le doigt est trop gros pour se déplacer précisément sur l'écran Sans stylet, l'iphone ne deviendra jamais un PDA car si vous avez dû tapé quelques mots (sms, internet, mail...) vous connaissez déjà ces limites Sans stylet, l'iphone ne pourra diminuer de taille car sinon il devra perdre certains types d'application qui nécessitent la saisie. La limite des concurrents, ce n'est pas le stylet, c'est le système d'exploitation.

Et surtout, comme disait Brel dans "L'aventure c'est l'aventure", VIVE LA SUISSE LIBRE!

"Sans stylet, l'iphone ne deviendra jamais un PDA car si vous avez dû tapé quelques mots (sms, internet, mail...) vous connaissez déjà ces limites" Parcequ'un stylet c'ets mieux pour taper des SMS et des mails ? la bonne blague...non mais vraiment...

@Atlantique 1) C'est justement l'interface de l'iPhone qui s'adapte au doigt et n'affiche que le nécessaire 2) Rien ne nous dit qu'ils vont proposer des gestuelles InkWell pour l'encodage de caractères 3) Ils vont peut être justement proposer qqchose de plus grand et qui soit un concept autre qu'un PDA. Quelque-chose entre la taille d'un notebook et un PDA et qui soit bien plus pratique que ce dernier. 4) Qui a dit que les iPhones devaient devenir aussi petit que les iPod shuffle ? Et puis, ce serait pour être bien certain de ne vraiment rien voir quand on regarde un film, qu'on surf sur le web ?

"1- que l'iphone est dèjà encombrant" Que dire alors d'un PDA.. "2- que le clavier est déjà trop à l'étroit" Il lest autant que ceux des derniers blakberry...sur un PDA touch, il serait MOINS à l'étroit... "3- que le doigt est trop gros pour se déplacer précisément sur l'écran" Depuis quand ? les travaux de Jeff Han montrent bien qu'il n'en est rien...un PDA n'est pas fait pour utiliser autocad donc bon...et les icônes de l'Iphone sont parfaitement adaptés à la taille des doigts...

@Ziflame Je n'ai pas dit qu'Apple ne pouvait proposer un PDA plus grand qui utiliserait la techologie multitouch, j'ai dit que l'iphone n'avait pas le format opportun et que sa seule alternative pour devenir un vrai PDA complet était le stylet. @shenmue oui on tape plus précisément sur un petit clavier avec un curseur fin comme un stylet qu'avec ses doigts qui cache l'endroit que l'on sélectionne Citer le nom de Jeff Han n'y change rien Déplacer un objet avec un doigt ou agrandir une photo avec deux doigts ne suffit pas à remplacer la précision d'un curseur

je suis certain qu'il est possible d'adapter l'interface multi-touch pour l'utiliser dans un PDA. L'interface actuelle des PDA a besoin d'un stylet. Mais il faut réfléchir dans le bon sens. Le clavier virtuel des iPhone n'est uniquement étendu que sur la largeur de l'iPhone pour le moment, mais il pourrait par exemple se mettre sur la longueur. Le clavier qwerty complètement affiché n'est peut être pas non plus la meilleure solution... le monde est y est juste habitué depuis les machines à écrire, et ce n'est pas spécialement la méthode efficace. Ce n'est que le début du multitouch. Il y a encore tout à explorer... Il faudra sûrement changer des habitudes, mais ce genre d'interface constemment changeante et non figée est un tournant énorme dans l'informatique. Il faut juste progresser lentemps pour être sûr que l'on ne fasse pas de conneries. Il ne faut pas oublier que c'est la technologie qui doit s'accomoder à l'être humain, pas le contraire. Le stylet existe actuellement parce qu'on a pas réussi à faire autrement jusqu'à présent. Je n'ai pas dis que ce serait facile à faire, mais avoir des propos aussi fermé et conservatif en disant que "pour un PDA il faut absolument un stylet" la technologie n'avancerait jamais.

Bon d'accord, à partir de maintenant je vais réfléchir dans le bon sens...