Le monde des processeurs Intel est un peu particulier sur un point : la marque tend à limiter l'évolutivité. Alors qu'AMD a utilisé le connecteur AM4 pour les Ryzen 1000 à 50001, Intel réduit souvent un socket à quelques générations. Le LGA 1700, apparu avec les Core de 12e génération (Alder Lake) n'a été utilisé qu'avec la génération suivante, Raptor Lake (Core de 13e et 14e génération) avant un changement. Quand Intel a annoncé les Bartlett Lake en 2026, certains espéraient donc mettre à jour leur PC… mais ce n'est pas possible. Et c'est dommage, car le Core 9 273PQE est le processeur le plus rapide d'Intel dans les jeux, selon des tests.
La gamme Bartlett Lake est un peu particulière : elle est dédiée au monde de l'embarqué et pas au grand public. Elle reprend l'architecture des Raptor Lake avec des cœurs Golden Cove et les versions dont le nom se termine par un 3 ont une petite particularité : elles ne contiennent que des cœurs performants (notés P). C'est un choix un peu surprenant de la part d'Intel : depuis 2021 et les Core de 12e génération, les processeurs contiennent des cœurs performants et des cœurs… moins performants (basse consommation est un grand mot dans ces variantes).
Ce qui rend les Core 7 253 et les Core 9 273 intéressants, c'est qu'ils possèdent donc plus de cœurs performants que les meilleurs Core de 13e et 14e génération. Dans les modèles grand public, on avait au mieux 8 cœurs performants couplés à 8, 12 ou 16 cœurs E (plus simples). Dans les Core 7 253, on a maintenant 10 cœurs rapides (sans cœurs E) et même 12 dans les Core 9 273.
Intel étend la garantie de deux ans sur des CPU Core qui ont un souci de stabilité
Dans la pratique, selon la vidéo d'un Youtubeur allemand, un Core 9 273PQE (la variante la plus rapide) est dans les faits plus rapides que le Core i9 14900K, avec des gains qui peuvent atteindre 9 %. Ce n'est pas anodin, le Core i9 14900K est toujours le processeur Intel le plus rapide dans les jeux, malgré son âge (il est sorti en 2023). C'est un peu paradoxal, mais les Core actuels sont moins rapides dans la pratique, même si l'architecture est plus avancée sur certains points.
Intel n'en veut pas
Ce serait déjà un constat amusant de se rendre compte qu'une puce avec une architecture qui a plusieurs années arrive encore à battre les dernières générations, mais le plus surprenant vient du fait qu'Intel ne met pas en avant les Bartlett Lake. Ils sont destinés au monde professionnel, nous l'avons vu, et Intel a décidé de bloquer l'installation des processeurs sur les cartes mères classiques. Les premiers retours montrent que la limitation est au niveau du logiciel, dans l'EFI de la carte mère, mais les constructeurs de cartes mères n'ont pas tendance à passer outre ce genre de blocages, pour ne pas se fâcher avec Intel2.
Zed Up PC Streams, à l'origine du test, a d'ailleurs employé une solution officielle ici : une carte mère destinée au monde professionnel… qui est compatible avec les Bartlett Lake mais aussi les processeurs grand public.
Les raisons d'Intel ne sont pas connues, mais il y a plusieurs raisons probables à cette limitation. La plus évidente est qu'avoir un processeur d'une ancienne architecture qui bat les modèles modernes n'est pas très glorieux. La seconde, c'est que Bartlett Lake est probablement produit en petites quantités, pour un marché précis et avec une technologie de gravure datée (l'Intel 7, du 10 nm). La troisième, c'est qu'il est aussi a priori possible de débloquer les instructions AVX-512 dans ces puces précises. C'est un cas un peu compliqué, mais les Core de 12e, 13e et 14e génération sont techniquement compatibles mais les instructions sont désactivées parce que les cœurs E ne sont pas compatibles. Certaines cartes mères permettaient de les réactiver en désactivant les cœurs E.
Dans tous les cas, les processeurs pourraient tout de même intéresser quelques bidouilleurs, si des solutions pour les utiliser sur des cartes mères grand public se démocratisent.
