Ouvrir le menu principal

MacGeneration

Recherche

Intel pourrait (encore) abandonner ses cartes graphiques

Pierre Dandumont

mardi 05 novembre 2024 à 21:30 • 19

Matériel

Si Intel est le plus grand fournisseur de composants graphiques pour PC au monde, la société n'est pas pour autant un géant dans le domaine : dans la majorité des cas, il s'agit d'IGP (carte graphique intégrée) que le client n'a pas choisi. Dans le monde des cartes graphiques dédiées, AMD et Nvidia sont très largement devant Intel, un marché qu'Intel pourrait (encore) abandonner. Selon The Verge, Pat Gelsinger a indiqué que les capacités des GPU intégrés étaient de plus en plus importantes, ce qui réduit progressivement le besoin de cartes dédiées… et sous-entend qu'Intel n'en a plus besoin.

Une carte graphique Intel des années 90.

Car Intel et les cartes graphiques, c'est compliqué. Dans les années 90, quand les concepteurs de puces étaient nombreux (3dfx, Matrox, ATi, etc.), Intel avait tenté l'aventure avec les cartes i740. Elles n'avaient pas trouvé le succès, mais la puce avait finalement été intégrée dans les chipsets, ce qui a permis à Intel, au fil du temps, de devenir le leader dans ce domaine. Pas grâce aux performances — ceux qui ont eu un MacBook avec l'inénarrable GMA950 comprendront — ni même grâce à l'aura d'Intel, mais simplement parce que les fabricants ont compris qu'une carte graphique « gratuite » pouvait suffire pour une partie des consommateurs, quelles que soient les performances.

Un prototype de carte graphique Intel des années 2000.

À la fin des années 2000, Intel a ensuite tenté de proposer une carte graphique basée sur des cœurs x86, Larrabee. Le projet était assez avancé, mais il a été abandonné suite à des retards et (encore) à un problème de performances. Nvidia, qui était déjà devenu le principal fournisseur de cartes graphiques, proposait des puces largement plus rapides. Le projet a été recyclé dans le monde professionnel pour créer les Xeon Phi… qui n'ont pas eu un gros succès.

Une carte graphique Intel des années 2020.

Le troisième essai d'Intel est plus récent et plus pragmatique : l'architecture Xe a permis la création des cartes Iris Xe et Arc, sorties fin 2021 et en 2022. Le côté pragmatique est simple : Intel a proposé une version dédiée de ce qui était (et est) intégré dans les processeurs depuis quelques années. Mais le résultat n'a pas été à la hauteur des attentes : les cartes Arc de la série 700 offraient certes un bon rapport performances/prix, mais pas de bonnes performances dans l'absolu. Intel a à peine réussi à concurrencer le milieu de gamme de Nvidia (les RTX 3060) avec ses versions les plus puissantes.

Un abandon probable

Le sous-entendu du patron d'Intel est évident, et les cartes basées sur l'architecture Xe2 (Battlemage) se font attendre, alors que les rumeurs sur un abandon des cartes dédiées courent depuis l'arrivée de la première génération. Ce serait par ailleurs logique : Intel va mal et compte se recentrer sur son cœur de métier, qui n'est pas de vendre des cartes graphiques. Par ailleurs, l'abandon d'une version dédiée des cartes basées sur Xe2 n'implique pas l'abandon de l'architecture elle-même : elle est déjà employée dans quelques processeurs Intel, comme les Lunar Lake sortis cet automne. Mais pour la majorité des processeurs (dont les récents Core Ultra 200S), c'est l'architecture Xe qui est de mise. Et ce choix montre par ailleurs le défaut du raisonnement de Pat Gelsinger : les cartes graphiques intégrées Intel sont « remplacées1 » par des cartes graphiques dédiées pour ceux qui ont besoin de performances… mais elles ne sont pas remplacées par des cartes graphiques dédiées Intel.

Intel, de tempêtes en naufrage

Intel, de tempêtes en naufrage


  1. Les cartes graphiques intégrées Intel restent généralement actives, surtout dans les PC portables, pour améliorer l'autonomie. Intel est le plus grand fournisseur de composants graphiques pour PC au monde en partie à cause de ce point.  ↩︎

Rejoignez le Club iGen

Soutenez le travail d'une rédaction indépendante.

Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !

S'abonner

Nouveautés d’iOS 26, macOS Tahoe, Liquid Glass… Tous nos articles pour tout savoir sur la WWDC 2025

14/06/2025 à 15:00

• 9


Aperçu de Spotlight dans macOS Tahoe : le lanceur idéal pour débuter ?

14/06/2025 à 11:00

• 29


Sortie de veille : une WWDC 2025 réussie ? Notre débrief d’iOS 26, Liquid Glass…

14/06/2025 à 08:00

• 11


SAV : Apple lance un programme de réparation pour des Mac mini M2 qui ne s'allument plus

14/06/2025 à 07:38

• 41


Avec Tahoe, les applications macOS pourront s’afficher sur le Vision Pro

13/06/2025 à 21:57

• 17


Les Youtubeurs de Linus Tech Tips voulaient se moquer des Mac pendant un mois, mais décident finalement de rester chez Apple

13/06/2025 à 18:56

• 97


watchOS 26 : découverte de la nouvelle interface de l'app Exercice

13/06/2025 à 18:27

• 4


Découvrez le tout nouveau UPDF 2.0 – l’éditeur PDF ultime pour Mac et iOS !

13/06/2025 à 15:18

• 0


macOS 26 peut faire le ménage dans les icônes de la barre des menus

13/06/2025 à 14:52

• 11


Avec EnergyKit, Apple veut charger votre watture au moment le plus opportun

13/06/2025 à 13:45

• 12


3DMark, une référence pour comparer les performances des GPU, débarque sur Mac

13/06/2025 à 13:02

• 31


Promo : des MacBook Air M3 16 Go à partir de 850 €

13/06/2025 à 12:50

• 13


Des nouvelles de Cyberpunk 2077 sur Mac, qui tourne visiblement bien sur un MacBook Pro M4 Max

13/06/2025 à 11:56

• 36


Les vélos arrivent dans Plans sur le web et les apps tierces pour watchOS

13/06/2025 à 11:30

• 22


TSMC est toujours le plus gros fondeur, mais SMIC rattrape Samsung pour la gravure

13/06/2025 à 11:10

• 11


iOS et macOS 26 améliorent le remplissage automatique des codes de sécurité

13/06/2025 à 09:36

• 13