Les ventes d’appareils photo tombent sous les 10 millions d’unités

Anthony Nelzin-Santos |

Les membres de la CIPA espéraient vendre 12 millions d’appareils photo en 2020, deux fois moins qu’en 2017, dix fois moins qu’en 2010. Las, pour la première fois depuis 1977, les ventes d’appareils photo n’ont pas dépassé 10 millions d’unités. La pandémie de coronavirus n’explique pas tout, mais accélère la redéfinition de l’appareil photo.

À la fin de l’année 2020, les membres de la CIPA avaient écoulé 8,9 millions d’appareils1, loin des 12 millions initialement prévus. « Le marché pouvait s’attendre à une saison prometteuse avec l’année olympique », assure l’association dominée par les fabricants japonais, « mais la propagation de la Covid-19 et le report des Jeux ont jeté un voile sur le marché. » Les ventes ont légèrement rebondi en fin d’année.

Livraisons d’appareils photo, en millions d’unités.

Reste que cette année n’a fait que confirmer les tendances qui ont redéfini le marché dans la dernière décennie. La disparition des compacts, d’abord, surclassés par les smartphones. Alors qu’ils représentaient 98 % des ventes en 2003, ils ne comptaient plus que pour 40 % des ventes en 2020. Plus encore que les appareils à objectifs interchangeables, les compacts montrent la « premiumisation » du marché.

Alors qu’il était tombé à 75 € en 2011, le prix moyen d’un compact est remonté à 168 €, grâce au succès des « compacts experts » comme le Sony RX100 ou le Canon Powershot G7 X. Pour la première fois en quinze ans, le prix moyen des appareils à objectifs interchangeables franchit la barre des 500 €. La courbe des ventes est le parfait miroir de celle du prix. Les fabricants vendent moins, mais vendent plus cher.

Surtout, la physionomie du marché a changé. Les boitiers mirrorless ont enfin détrôné le bon vieux reflex, non seulement en volume, mais aussi en chiffres d’affaires. Alors que le prix moyen d’un reflex tourne autour de 330 € depuis des années, le prix moyen d’un boitier mirrorless a doublé pour dépasser 660 € l’an passé.

Canon et Nikon ont rejoint Sony sur le marché des boitiers « hybrides » à capteur plein format. Preuve de la vitalité de ce segment, la production d’objectifs se maintient au niveau d’un peu moins d’un caillou vendu par boitier. Malgré l’instabilité de la situation actuelle, les membres de la CIPA prennent le risque de prédire que le marché rebondira… sans repasser la barre des 10 millions d’unités. Pour 2021, l’objectif est fixé à 9,53 millions d’appareils vendus.


  1. Des livraisons, techniquement, mais les chiffres de production et le taux de rotation des stocks des principaux distributeurs permettent de confondre les deux chiffres sans danger.  ↩︎


avatar Biking Dutch Man | 

@Mactot

La différence est la puissance de la R&D de Nikon/Canon VS Apple/Google. Je rêve d’un boîtier et optique Nikon avec un cerveau d’iPhone récent. Mon petit dernier Z50 est quand même un bijou

avatar oomu | 

@fousfous

il est impossible qu'un appareil photo de 2000€ fasse "à peine mieux" qu'un iphone récent.

_non_.

à ces prix là, vous avez un appareil avec un suffisamment imposant capteur fourni avec une optique décente permettant facilement (pointe et clique) mieux qu'un iphone.

avatar fousfous | 

@oomu

Tu prends un fujifilm XT4 avec son objectif à 2,8 donc tu atteins les 2000€ et en basse lumière t'as plus de détail sur un iPhone 12 Pro Max grâce au mode nuit.

avatar pechtoc | 

@fousfous

Tu serais surpris de ce que tu ressortiras du RAW de ton XT4, bien plus que du 12Pro Max. Bien entendu il faudra passer par la case traitement sur ton ordi, ce que fait automatiquement l'iPhone.
Après c'est une histoire de goût. Je prends de moins en moins de photo avec mon XS car je trouve le traitement de l'iPhone vraiment hideux, c'est trop prononcé/agressif et le rendu n'est plus naturel... Si je pouvais désactiver ce traitement et faire moi même mes retouches, peut-être que je m'y remettrais.

Mais c'est personnel, la majorité de mes connaissances aiment ces images de smartphone, c'est pas mon cas. S'il y a une option permettant de tout désactiver, je suis preneur car rien trouvé.

Tout comme le bokeh artificiel de ces smartphones, j'ai les yeux qui saignent chaque fois que j'en vois un tellement il y a de défauts...

avatar fousfous | 

@pechtoc

Un RAW ne pourra pas faire aussi bien tout simplement parce que ce n'est qu'une image, faire plusieurs images est bien plus intéressant d'un point de vue dynamique, résolution ou bruit.
Bon et en effet je n'ai jamais utilisé le mode portrait, c'est totalement inutile.

avatar pechtoc | 

@fousfous

En théorie peut-être, en pratique la dynamique du capteur Fuji permet de récupérer énormément d'info en un shoot. Autant ? Je n'ai pas de chiffres donc je ne m'avance pas. Les résultats que j'ai vu sur 12Pro Max sont médiocres. Ça débouche mais la qualité de l'image n'est pas la, ça bave, c'est peu précis, très peu de détails,... Ça fait une photo, mais c'est inutilisable pour ma part (avis perso encore une fois)

avatar Lemon19 | 

@fousfous

Non ce n’est pas pour cela. Un RAW est un fichier à retravailler et à améliorer. C’est un choix de photographe. Sinon tu photographies en jpeg y compris sur des appareils haut de gamme. Ou mieux tu le fais en RAW+jpeg.

avatar corben64 | 

@fousfous

Tu es sur se savoir ce qu’est un RAW 🤣 penser qu’un iPhone 12 pro max fait mieux c’est n’avoir j’avais eu un full frame... et le mode portrait on en parle ? C’est juste degeulasse... un peu de bon sens

avatar Biking Dutch Man | 

@pechtoc

Le problème est que la plupart des consommateurs n’ont pas de point de comparaison, comme pour l’audio, et ils sont en majorité. L’intérêt pour la qualité est souvent associée à de la pinaillerie de geek, malheureusement.

avatar pechtoc | 

@Biking Dutch Man

C'est bien vrai, mais c'est valable pour tout, soit on s'intéresse à un sujet et on creuse, soit on accepte l'avis de la masse et ses goûts.
Je ne jette la pierre à personne, je fais de même dans des domaines qui ne m'intéressent pas. Ceci dit, je ne tente pas de tenir tête à un passionné d'un de ces domaines avec mes "croyances", je préfère l'écouter et peut-être apprendre qqchose.

avatar pomme-z | 

Possédez vous un XT4 ?
J'en possède un.
Ainsi qu'un iPhone 12 pro. Les rendus sont satisfaisant parfois, mais beaucoup énormément de corrections numériques visibles, pour tout dire le rendu final est crade ...

Comparaison n'est pas raison.
Le XT4 s'en sort évidemment dans toutes les situations complexes. L'iPhone fait ce qu'il peut. C'est physique. C'est comme ça.

Un Canon R5 ou R6 ou un FF s'en sort évidemment davantage.
Taille de capteur, Taille des cellules, qualité des objectifs.

De nombreux appareils actuels proposent la fusion d'images directement.
Et si vous êtes un photographe amateur vous pouvez arriver à ce résultat assez simplement avec photoshop.

Vous faites erreur. Vous ne possédez sans doute pas le matériel adéquat et dispersez des informations erronées parce que ca satisfait vos pensées ou idéaux, on a l'habitude ...

avatar Lemon19 | 

@pomme-z
Bien résumé !
A force de parler de ça je sens que mon XT4 va être de sortie ce weekend !

avatar cybercooll | 

@fousfous

N’importer quoi. Mon x t2 enterre mon iPhone X. Je veux bien croire que le 12max soit meilleur, alors que le xt4 ne sera pas meilleur en terme de qualité qu’un xt2, mais l’écart est tel qu’il sera impossible à combler même pour l’iPhone 20.

avatar Lemon19 | 

@fousfous

Désolé mais j’ai les 2 et c’est vraiment n’importe quoi d’écrire ce que tu écris.

avatar Lemon19 | 

@fousfous

L’intérêt de la photographie est justement de garder la main sur la photo ! Pas de faire intervenir un computer qui ajustera la photo de manière normative. Et un « gros » capteur offre un monde de possibles important. Enfin tu oublies les optiques disponibles pour ces appareils, qui elles aussi te font entrer dans un autre univers.

avatar jeantro | 

@fousfous

On voit que tu n’as jamais eu entre les mains un reflex haut de gamme et un objectif du même ordre 😉

avatar corben64 | 

@fousfous

« faire à peine mieux qu'un iPhone récent? »

Tu n’as jamais eu un full frame entre les mains ?
Comparer un smartphone et un ff c’est comparé une banane a une chaussure

avatar Derrek | 

L’anomalie a été de vendre des DSLR à qui voulait avec des 18-55 mm à 400€ en sachant pertinemment qu’il allait rester dans le placard. On s’entend tous pour dire qu’à une époque donnée, un DSLR fait de meilleure photo intrinsèquement (sans prendre en compte l’habilité du photographe). Mais de là à dire que tel ou tel appareil, c’est pas de la photo, il y a un gouffre. Pas mal de smartphones aujourd’hui enterrent les DSLR entrée de gamme des années 2000.

Tout ça pour dire que la photographie n’est pas la résultante du type de matos utilisé mais de la somme du talent, de la technique photo (maîtrise de la lumière, temps de pose, cadrage) et enfin du matos.

😁

avatar Toinouco | 

@Derrek

Je me régale d’écouter les vieux maîtres sur des 78 tours repiqués sur des mp3... Brahms au piano... mais, c’est vrai, c’est pas de la musique puisque c’est pas du lossless...

avatar pomme-z | 

essayez quand même de les récupérer en Lossless sur un bon système audio, vous pourriez avoir des frissons ... (peut-être le même effet que de mettre des lunettes)

avatar Biking Dutch Man | 

@pomme-z

Très bonne comparaison, parole de très myope!

avatar Foguenne | 

De mon point de vue, il n’y a plus trop de place pour les appareils photos « bas de gamme » et « moyen de gamme ». Le quidam qui achetait un reflex d’entrée de gamme et qui le laissait en full auto fera souvent bien mieux avec un iPhone et surtout iPhone Pro pour les portraits. Pour les amateurs « avertis » et pro, il n’y a plus trop d’intérêt à prendre un compact même « haut de gamme ». L’iPhone fait le job et on l’a toujours avec soi. Par contre bien entendu, si on veut faire des photos plus « poussées », là un reflex/ hybride sera toujours mieux mais avec des optiques « haut de gamme ». Perso, si je dois « m’embêter » a sortir mon matos, alors je veux du bon voir très bon. 😀🤪

avatar laurenzobiato | 

@Foguenne

Je te rejoins totalement sur ton commentaire.

avatar cybercooll | 

@Foguenne

100% juste

avatar Macbook31 | 

Utilisateur iPhone depuis … perpete, je prends évidemment des photos avec ce dernier.
J’utilise également un R6, et divers objectifs couvrant du 15 jusqu’au 500.

On ne peut pas comparer un smartphone a 1500 euros avec une pile de matos qui coûtent chacun deux fois plus cher que le téléphone.
Encore heureux d’ailleurs.
Apple peut faire du traitement numérique, elle peut se toucher pour suivre un 85 1,2 sur le plan de l’optique.
L’utilisation n’est pas la même, et je pense également que le matériel non expert/pro, n’en a plus pour très longtemps.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR