Le DisplayPort 2.0 est prêt à passer à l'écran

Florian Innocente |

C'est fait, c'est acté, l'association VESA a annoncé la disponibilité de la version finale de la norme DisplayPort 2.0 (ou DisplayPort Alternate Mode) avec sa pleine prise en charge par le futur standard USB4 et ses connecteurs USB-C.

Le logo du nouveau DisplayPort. Image : Vesa

Une fois tous ces éléments réunis, la perspective offerte par la Video Electronics Standards Association est de pouvoir utiliser non seulement deux écrans 8K (7 680 x 4 320, 60 Hz, vidéo HDR non compressée) mais d'envisager déjà d'exploiter la future génération, en connectant un écran de 16K (15 360 x 8 460, 60 Hz, vidéo HDR compressée).

Le DisplayPort 2.0 multiplie par trois la bande passante pour la vidéo, avec un débit proche des 80 Gbps lorsqu'il est utilisé au maximum de ses capacités. Celles-ci pourront être réduites de moitié lorsque le câble véhiculera également des données. Une connectique qui prévoit en outre d'assurer la fonction Power Delivery pour l'alimentation des appareils.

Les premiers produits siglés DisplayPort Alt Mode 2.0 sont espérés l'année prochaine, tandis que les connecteurs USB4 les précèderont peut-être.

Source
Tags
avatar axeljsannino | 

Sur les produits Apple dans 5 ans haha 😂

avatar Kounkountchek | 

@axeljsannino

😂 ah ah, lol, vraiment ta blague est géniale, j’adore ton humour, excellent le type ! 🤣

avatar axeljsannino | 

@Kounkountchek

Hélas je n’ai pas la capacité de comprendre l’ironie alors je prends ça comme un compliment 🥰

avatar Kounkountchek | 

@axeljsannino

👍

avatar MacGyver | 

si tu la sens, tu la comprends .....

avatar Grahamcoxon | 

@axeljsannino

Je ne comprends pas cette remarque alors que Apple a justement souvent été accusé d’adopter trop vite les nouvelles normes. Rappelez vous de l’iMac et son usb. Ou même plus récemment l’usb c.

avatar axeljsannino | 

@Grahamcoxon

Il est vrai que lorsque le thunderbolt est sorti Apple était un des premier à le pousser sur ses appareils. Mais plus récemment quand il s’agit de généraliser un port sur l’ensemble des produits ça prend un temps fou. Il est pas rare de se retrouver avec deux produits qui ont des ports de normes différentes à moins peut être de changer tout ses appareils régulièrement. La preuve en est de l’ambiguïté du lightning vs usb c.

avatar pat3 | 

@axeljsannino

Quand tu as crées un écosystème lucratif que tu as développé tout seul ou presque pendant des années, tu ne va pas tout de suite le jeter aux orties au première protocole concurrent venu.
L’usb-c c’est plus puissant, ok, mais les prises sont moins bien finies que le lighting. Tous les périphériques n’ont pas exactement la même hauteur, certaines prises flottent u peu dans le connnecteur, ça m’est arrivé plusieurs fois que la prise déconnecte quand je bouge un peu le mac (c’est con quand t’as un Gibé avec écran et disque dur derrière…).

avatar Mrleblanc101 | 

@axeljsannino

5 ans ? Apple a été la première pour ce qui est du thunderbolt, alors pour l'USB-4 je n'ai pas trop de doutes

avatar iBaby | 

Il va y avoir écrit « SS » sur les prochains devices ?

avatar mimi la petite souris | 

C'est clairement un montage mal fait, digne de moi.
Après sur l'usb 3.x BLEU (je ne m'aventure pas dans la dénomination / termes / protocole ... ) il est déja présent.
Mais pas sur l'USB-C, donc je ne vois pas de raison de le rajouter

avatar Biking Dutch Man | 

@mimi la petite souris

Ne parlons pas des câbles usb-c, 3 génération 2, Thunderbolt 3, display port 1.4... 20 ou 40 gbps... bonne chance!

avatar Rifilou | 

@iBaby

Avec une petite croix nazie pour faire joli 😁
Plus sérieusement, je ne pense pas une seule seconde. Par exemple, on n'a pas les autocollants Intel. Je ne pense pas qu'on verra une autre marque laisser son logo sur un Mac.

avatar iBaby | 

@Rifilou

😅

avatar kasimodem | 

Support du 16K ! Je vais pouvoir brancher mes 16 TV 720p, stobien le futur :)

avatar guyotlo | 

@kasimodem

En fait il faut 256 TV 1k
16 en hauteur et 16 en largeur :)

avatar Louisgaga | 

@guyotlo

J'ai un doute.
Parce que 4K c'est 2 fois la hauteur et deux fois la largeur d'un écran 1080 donc 4x1k

avatar guyotlo | 

@Louisgaga

Moi aussi j’ai un doute
Wikipedia écrit que 4K c’est au moins 4096 pixels de large donc 4x 1024
(Ensuite on à le débat sur lUHD mais c’est 4x960)
On voit d’ailleurs dans leur schéma qu’il faut 4 écrans full HD (2K donc) pour faire un 4K

avatar romainB84 | 

@kasimodem

C’est « so has been » la 16K! Faut être en 64K maintenant 😁😁

avatar ultrabill | 

On aura peut-être le 56K entre les 2

avatar sachouba | 

@kasimodem

En réalité, il te faudrait 144 TV 720p. 😬

avatar zazony | 

Est ce que le display port signe l arrêt de mort du HDMI ou pas du tout sur nos tv ?

avatar schaalmatt | 

@zazony

En sachant qu’on trouve encore des péritels
( oui la prise des magnétoscopes, les trucs où on mets des K7 vidéos, les machins rectangulaires avec une bandes à l’intérieur, ... encore un coup de vieux ?? )
On en a encore pour un bout de temps avec les hdmi !

avatar House M.D. | 

@schaalmatt

Oula, en retard de deux ou trois ans... la péritel n’est plus obligatoire sur les tv depuis maintenant quelques temps... et les constructeurs ne se sont pas fait prier pour l’enlever fissa !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Péritel

Correction, 5 ans même selon l’article !

avatar mimi la petite souris | 

Tant que l'option Internet n'est pas sur le display port ET utilisée par du matos type consoles de jeux vidéo via HDMI, je dirais non.
Si internet n'est pas utilisé, HDMI est en retard effectivement donc voué à disparaitre.

Après la prise HDMI est simple a utiliser sans ses crans, est bien bien implantée donc difficile de la supprimer des TV sans devoir changer tout le parc de matos ... coucou le VGA qui survit encore en 2020 ^^

HDMI : 2002 puis lancement 2003
DP : 2007 puis lancement 2008
Et pour les non informaticiens / avertis de l'électronique, seul le HDMI est connu parmi les deux (dans mon entourage perso et pro). Au mieux j'ai entendu : "la prise qui ressemble au HDMI ?"

Pages

CONNEXION UTILISATEUR