L'éditeur de sites web RapidWeaver 8 finalement sur le Mac App Store, avec une promotion

Mickaël Bazoge |

Réaliser un site web, d’accord. Mais qui a encore le temps et l’énergie de s’embêter avec des lignes de code ? Depuis des temps immémoriaux (pensez donc, 2004, je n’étais même pas né), RapidWeaver permet de construire sa petite fenêtre sur internet sans avoir à se salir les mains. La version 8, disponible depuis août dernier, a trouvé son chemin sur le Mac App Store. L’éditeur Realmac est manifestement parvenu à s’arranger avec les contraintes d’Apple.

Cette version 8 proposée dans la boutique d’Apple contient visiblement les mêmes fonctions que la mouture vendue en direct par Realmac. L’interface a été revue, le logiciel contient un simulateur pour tester un site sur différents terminaux virtuels, on peut également rechercher des images sur Unsplash, et il y a même un générateur de favicons.

RapidWeaver offre aussi un éditeur de fichiers .htaccess ainsi qu’un gestionnaire d’extensions. Cinq thèmes supplémentaires permettent de mettre rapidement le pied à l’étrier. Alors que le logiciel est proposé à 99 $ (environ 88 €) sur le site de l’éditeur, on pourra se l’offrir à 69,99 € sur le Mac App Store, prix de lancement.

RapidWeaver est un des « gros » logiciels qui ont fait leur retour dans la boutique d’Apple. Tout récemment, Microsoft y a ajouté sa suite Office, le studio Panic son client FTP Transmit, tandis qu’on attend d’un moment à un autre BBEdit. Pensez donc, on a même vu QuarkXpress se lancer sur le Mac App Store.


avatar iPop | 

"Pensez donc, on a même vu QuarkXpress se lancer sur le Mac App Store"

Pensez vous donc, à un moment ils n’auront plus le choix, autant s’y mettre tout de suite.

avatar Sylvain63140 | 

Pour ma part j’utilise toujours iWeb.

avatar Huyard | 

J’ai envie de me mettre à Dreamweaver... Qu’en pense les connaisseurs : prise en main, accessibilité pour un novice, adaptation aux technologies récentes ? Merci de vos réponses.

avatar 7X | 

Avis de "novice avancé" : Je l'utilise en version 5.5. Je ne travaille qu'en mode code manuel html/css. Par rapport à Textwangler que j'utilise aussi, il m'apporte un peu d'auto-complétion, le FTP intégré, la gestion des liens morts, fichiers orphelins, les modules communs à plusieurs pages, la validation du code. iWeb m'a fait perdre confiance dans le WISIWIG : le code résultant est lourd et ne respecte pas forcément les standards
Il parait qu'il est de toute façon dépassé. La mode semble être au CMS. On obtient plus vite quelque chose de très présentable.

avatar - B'n - | 

Il y a Brackets, qui est sympa aussi.
Léger, gratuit (il me semble) et avec un "liveview" dans le navigateur qui est très pratique.

avatar marenostrum | 

Ça sert à rien. Très peu l’utilisent à mon avis. Y en a maintenant des solutions beaucoup plus faciles.

avatar iPop | 

@bertrandhuyard

Dreamweaver ? A fuire.
Je me souviens encore de ma formation, c’était un cours sur les bugs.
Tu trouveras mieux ici bas.

avatar h-de-pierre | 

Egalement disponible via Setapp.

avatar legallou | 

Je préfère Webacapella - essaye les deux, car c'est surtout une affaire de goût.
PS : À sa sortie j'avais fait un petit tuto
http://www.legallou.com/Mac/WebAcappella/wa01.html

avatar Azurea | 

Pour ma part j'ai beaucoup utilisé WebAcappella, très facile, de nombreuses possibilités, de mise à jour et publication du site.
Logiciel fiable !

avatar NORMAN49 | 

Il est vrai que Webacappella est stable. Je suis pourtant passé à EverWeb qui de mon point de vue est de loin, le meilleur dans la catégorie (sauf à utiliser Dreamweaver ;-).
Par contre les Sandvox et RapidWeaver... non merci.

avatar gProd | 

HTML/CSS d'une simplicité avec Coda 2. Mais entièrement d'accord avec 7X, rien de plus facile qu'un CMS. Pas mal de mes clients HTML/CSS m'ont quitté pour WordPress. ;-)
Par contre Dreamweaver à fuir (2).

avatar marenostrum | 

un logiciel performant, mais payant : https://blocsapp.com

CONNEXION UTILISATEUR