L'eGPU de Blackmagic est en vente sur l'Apple Store
Le Blackmagic eGPU est désormais en vente sur l'Apple Store pour 695 €. Il fonctionne avec n'importe quel Mac doté de ports Thunderbolt 3, ça inclut les derniers iMac mais la cible première ce sont les MacBook Pro dont les capacités graphiques intégrées sont toujours en retrait sur celles du monobloc.
Ce gros périphérique de 4,5 kg, en aluminium, contient une Radeon Pro 580 pour prendre à sa charge les opérations de traitements graphiques ainsi que de calcul. C'est la carte qu'Apple utilise depuis un an dans la version haut de gamme de son iMac 5K, elle est compatible avec Metal. Elle est installée à demeure dans ce boitier, il n'est pas prévu qu'elle puisse être remplacée à l'avenir.
Les joueurs peuvent être intéressés mais ce sont avant tout les créateurs de contenus ou les scientifiques qui sont les premiers destinataires de ce boitier.
Sur son site, Blackmagic donne quelques éléments de comparaison avec son application de montage vidéo DaVinci Resolve. Branché à un MacBook Pro 13" de 2016, le Blackmagic eGPU accélère de 4 à 7 fois des cacluls, sur un MacBook Pro 15", le facteur d'accélération est de 2 en moyenne.
Apple pour sa part a comparé avec ses nouveaux MacBook Pro. Les logiciels choisis : Cinema 4D, Unity Editor, DaVinci Resolve Studio et les jeux Rise of the Tomb Raider ainsi que Fortnite sont accélérés au minimum d'un facteur de 2 et au mieux de 8.
Ce boitier ne se contente pas d'accélérer des traitements, il sert de hub et de source d'alimentation et de recharge avec deux ports Thunderbolt 3, quatre ports USB 3.1 au format USB-A, ainsi qu’un port HDMI (lire aussi eGPU : Apple et Blackmagic collaborent sur une carte graphique externe).
Blackmagic propose le même prix en euros TTC qu'en dollars hors taxe et pas Apple pour ses MacBooks…
Effectivement. Pourtant on aurait pu espérer qu'Apple adopte ce taux de change 1 USD HT = 1 EUR TTC car c'est celui qui a été pris pour le HomePod.
Sans doute qu'il fallait booster les ventes du HomePod en adoptant un taux de change agressif.
Maintenant la vraie question est... peut le démonter pour mettre une grosse carte Cuda dedans ! ;)
La réponse est dans l'article :
" Elle est installée à demeure dans ce boitier, il n'est pas prévu qu'elle puisse être remplacée à l'avenir. "
A quand la version soudés forcement au MacBook pro, histoire d'avoir une cohérence dans la débilité...
:-)
@alexcosy
Tu oublies l’alimentation. Tu pourras pas poser une carte gourmande dans ce boîtier quoi qu’il arrive.
L’accélération graphique peut elle être répercutée sur l’écran interne ? Les essais d’autres boitiers eGPU par 9to5mac précisent qu’il faut brancher un écran externe pour avoir l’accélération graphique à l’écran.
ça a forcément un impact sur les performances : vous imposez un aller-retour des données.
@rolmeyer
C'est exactement ce que je me disais. Par contre il me semble qu'il y a d'autres sorties sur ce boîtier.
@rolmeyer
Je me pose la même question ! Est-ce que ça marche sur l’écran du MB seul ?
Quand bien même ça marche (avec des hack), on a une limitation à l'aller, et on s'en rajoute une au retour.... aucun intérêt, en tout cas pour du temps réel
Par ailleurs, l'idée des eGPU est permettre aux utilisateurs "mobiles" d'avoir, sur leur bureau, un surcroit de puissance GPU. Quand on bosse avec un laptop sur un bureau, généralement, surtout sur des gros projets, des gros workflow, du lourd, on utilise à minimum UN écran externe, quand c'est pas deux, et donc l'eGPU devient pertinent, puisqu'il s'insère naturellement entre le Macbook Pro et l'écran, donc déja dans des habitudes de travail
L'utiliser sans écran revient à rouler avec une bonne sportive en accélérant au maximum tout en ayant le frein a main et la pédale de frais appuyées en même temps, ça n'a aucun intérêt.
Si on a vraiment besoin de puissance GPU, on prend une machine qui en donne d'avance, soit un desktop, soit un PC portable épais, lourd, ultra ventilé et bruyant, mais offrant le GTX 1080 à l'intérieur
un boitier externe inamovible
#onemorething
C’est un eGPU pas un boîtier externe.
Je me demande si cela est efficace pour les jeux vidéos car certains sont particulièrement gourmands même sans être récents (Cities Skylines...), et pouvoir y jouer confortablement serait génial !
vous serez déçu pour le prix demandé.
non. c'est avant tout un outil pour du calcul intensif.
Donc la seule solution reste un PC de bureau ?
@Thiberte
"Donc la seule solution reste un PC de bureau ?"
Ou un "transportable" Alienware ou autre.
Mais pour le jeu, oui c'est console ou PC.
Et ça le restera, à mon avis.
C'est bien dommage de ne pas pouvoir tout avoir dans une seule machine fine comme les MBP, mais sinon ce serait trop beau haha !
@Bigdidou :
"Ou un "transportable" Alienware ou autre."
Maintenant, il y a même des ultra-portables de 2 kg avec une NVIDIA GTX 1060 ou 1070.
@sachouba
"Maintenant, il y a même des ultra-portables de 2 kg avec une NVIDIA GTX 1060 ou 1070."
Oui.
Pour moi, le hard gaming, c'est 1080, mais j'ai toujours été extreme.
Par ailleurs, je pense que des utraportables avec de grosses cartes vidéo, c'est pas raisonnable en terme de refroidissement et donc de fiabilité.
L'alienware, qui est pourtant volumineux et équipé d'une soufflerie, ça,fait deux étés de suite qu'il repart chez Dell après surchauffe, alors un ultraportable, j''aurais aucune confiance. Ou alors il est vite superbridé, et après cinq min de jeu, les perfs s'effondrent.
@Bigdidou :
C'est sûr qu'une 1060 ou 1070 Max-Q est bien plus adaptée à un ordi portable qu'une 1080 !
Le refroidissement de ces nouveaux modèles fins de 2018 n'est pas si mauvais. Ils chauffent beaucoup (surtout sur le dessous), mais il n'y a pas trop de throttling en jeu. Les technologies employées pour le refroidissement sont assez impressionnantes, c'est bien pensé : 2 ou 3 ventilateurs, de nombreux heat pipes qui prennent une part considérable de l'espace intérieur, etc.
On ne peut pas les utiliser sur les genoux quand on joue, en revanche, évidemment !
"Donc la seule solution reste un PC de bureau ? »
je ne peux pas répondre à cette question à votre place.
Tout ce que je peux dire est ceci:
si vous êtes passionné par le jeu vidéo : son art, ses mécaniques, son avancées, les artistes, les ingénieur derrières, l’action, les communautés de gamers, la culture, ses travers et ses qualités, l’Etat de l’Art et aller toujours plus loin
alors oui, PC de bureau (ou dans une moindre mesure une console).
C’est pas dire du mal du mac ou de cet accessoire d’Apple, c’est juste admettre que le « jeu » se passe sur PC (par pc, je sous entends évidemment Windows). C’est son terrain, c’est celui de toute l’industrie pour le meilleur et le pire.
Lisez les communiqués sur ce eGPU, il est là pour fournir une puissance de calcul à des outils professionnels.
Il n’est pas tant question de Metal pour du jeux vidéo venu d’ios (ou le rare World Of Warcraft, sisi, son moteur utilise Metal), ni pour DirectX (encore une fois ça serait pas le meilleur choix) mais pour accélérer aux maximum du traitement de signal et dans de bonnes conditions (pas trop de bruit, un produit fiable et bien ventilé).
Ici le choix d’AMD peut se comprendre (bien que j’aimerais bien savoir quand Apple et AMD ont fusionné.. parce que wouuuf, y a que des produits AMD avec Apple depuis un paquet d’années. Pas une fois nvidia fait du sens pour Apple ? ).
Mais ce n’est vraiment pas bon pour du gaming.
et j’irai plus loin : c’est rare qu’on puisse justifier une solution eGpu pour du jeux vidéo.
C’est vraiment une équation contradictoire:
vous êtes passionné de jeux vidéo, prêt à investir : pourquoi donc vous prendre le surcout d’un eGPU (thunderbolt 3 etc + le boitier etc) alors que vous auriez pu aller directement sur un pc de jeux vidéo (voir un portable « gaming » ) pour un meilleur résultat.
vous n’êtes pas très passionné, alors vous avez investi beaucoup d’argent dans un macbook pro pour le confort de TRAVAIL. Mais si vous n’êtes pas un passionné de jeux vidéo, pourquoi allez vous mettre 700e de plus ?
et si l’argent n’est pas un problème pour vous, mettez alors 1000e dans un PC dédié au jeu vidéo.
C’est ça qui rend l’idée absurde : on est dans un entre deux qui ne tient pas la route.
Rappelons que pour un eGPU correct, faut thunderbolt 3 (2 dans certaines conditions). et rien que cette connectique ne court pas les rues, ou demande une machine récente chez Apple.
je ne suis même pas certain qu’on puisse le justifier, en terme d’investissement, avec un macbook 13pouces à jour.
De plus, actuellement, et je pense que là c’est flagrant, actuellement NVidia a un meilleur rapport qualité prix (et une meilleur consommation électrique) pour du jeux vidéo.
J’adore le mac, je joue à WoW sur mac (on parle d’un jeu qui a plus de 10 ans donc, autant vous dire que je suis un dinosaure), mais soyons honnête et regardons l’Horreur dans les yeux : si le jeu vidéo vous passionne, prenez un PC (et du nvidia).
"si le jeu vidéo vous passionne, prenez un PC (et du nvidia)."
ça c'est une vérité qu'il est toujours bon de rappeler, merci
"vous êtes passionné de jeux vidéo, prêt à investir : pourquoi donc vous prendre le surcout d’un eGPU (thunderbolt 3 etc + le boitier etc) alors que vous auriez pu aller directement sur un pc de jeux vidéo (voir un portable « gaming » ) pour un meilleur résultat."
l'eGPU comme tu le soulignes est avant tout fait pour permettre à ceux qui ont besoin d'une station de travail MOBILE de bénéficier de plus de puissance GPU une fois au bureau, pour travailler.
C'est ça, rien que ça, et ce n'est pertinent QUE dans ce cadre
Merci pour ton commentaire, il faut vraiment que les gens prennent conscience, l'EGPU ce n'est PAS pour les jeux vidéo. On paie plus cher, pour avoir moins bien.
Ça intéresse aussi les mineurs de bitcoins
ça serait un bien étrange choix pour miner du bitcoin.
Pages