eGPU : Apple et Blackmagic collaborent sur une carte graphique externe
En marge de la présentation des nouveaux MacBook Pro, Blackmagic Design dévoile un nouveau boîtier eGPU à interface Thunderbolt 3, conçu en collaboration avec Apple. Le Blackmagic eGPU renferme une carte AMD Radeon Pro 580 avec 8 Go de mémoire GDDR5, autrement dit la carte graphique de l’iMac Retina 5K, qui devrait multiplier par 8 les performances graphiques du MacBook Pro 13 pouces et par 2,8 celles du MacBook Pro 15 pouces.
Contrairement à d’autres boîtiers du même genre, le Blackmagic eGPU est conçu comme une solution tout-en-un, qu’il n’est pas question d’ouvrir pour remplacer la carte. En contrepartie, le châssis extrudé dans un bloc d’aluminium participe activement au refroidissement, qui repose sur la convection et la dissipation. Le ventilateur démarre plus tardivement et tourne plus lentement, et le niveau sonore ne dépasse pas 18 dB, assure Blackmagic.
Cette solution s’adresse moins aux joueurs qu’aux développeurs de contenus AR/VR et aux créatifs de tout poil, dont les utilisateurs de DaVinci Resolve bien sûr. L’outil d’étalonnage de Blackmagic exploite Metal pour accéder le plus directement possibles aux ressources graphiques, 36 unités de calcul pour 5,5 téraflops (spécifications complètes).
À la clef, un doublement des performances sur un MacBook Pro 15 pouces (Core i7 à 2,9 GHz) et des gains de 400 à 700 % sur un MacBook Pro 13 pouces (Core i7 3,3 GHz) dans des opérations de traitement d’un projet 4K. Le Blackmagic eGPU n’est pas seulement une carte graphique externe, mais une véritable station d’accueil, qui possède deux ports Thunderbolt 3 et quatre ports USB 3.1 au format USB-A, ainsi qu’un port HDMI.
Le premier port Thunderbolt 3 sera bien évidemment occupé par la connexion à l’ordinateur, qui recevra jusqu’à 85 W au passage, largement de quoi recharger un MacBook Pro 15 pouces. Le deuxième pourra être relié à un écran 4K ou même 5K, en plus de l’écran 4K relié au port HDMI. Le Blackmagic eGPU sera disponible dès demain sur le site de Blackmagic et dans les boutiques Apple, au prix de 695 €.
La question c'est: pourquoi il n'y a pas de pomme dessus?
C'est clairement un accessoire a la Apple. Soigneusement conçu mais 0 évolution possible.
@DarkMoineau
Oui enfin si il avait fallu supporter les cartes graphiques démontable y aurait pas eu de support du TB3, ce serait beaucoup plus bruyant et au moins 2 fois plus gros.
La solution de l'intégration est la meilleure, j'espère qu'il y aura plus de solutions de ce type.
@fousfous
Pas faux
ça veut juste dire que c'est du jetable en fait...
@DarkMoineau
Avec ce raisonnement tout est jetable...
@fousfous
Il en est de même pour les humains ?
@fousfous
Avez-vous essayé le Razer core ? Il existe des solutions avec des cartes graphiques interchangeables. Et le ponpon c'est que l'on entend rien.
@Mamdadou
On a pas la même définition du silence...
Très bonne nouvelle. Hâte de voir des vidéos avec des tests réel. Par contre quel dommage si le boîtier est non évolutif.
Je me demande, la performance du MBP dernière génération en utilisation longue avec Resolve doit baisser considérable, ventilateurs à fond les ballons.. ?
Pas mal pour le Machine Learning aussi.
Dommage de pas avoir au moins une Vega 64.
La 580, c’est quand même pas un monstre de guerre (la Vega non plus, soit dit en passant).
Produit que je surveillerai ceci dit et le prix est... Correcte.
Un bon signe pour voir apparaître le support de l’eGPU avec FCPX ?
@NestorK
Tu achèterais un ordinateur à 3000€ si on te disait que pour 700€ en plus on peux multiplier par 12 les performances ?!
C’est sûrement pour cela qu’ils ont pas mis une Vega... déjà pour pas concurrencer l’iMac pro, puis éviter que l’on voit (trop) que les cartes graphiques choisies de série sont nuls…
Bref, business et marketing…
@anti2703
Les Vega consomment trop pour aller sur un ordinateur portable...
@anti2703
Déjà, +1 pour fousfous, enfin, les solutions eGPU ne visent pas que les machines portables, loin de là.
Aucun rapport donc.
x8 pour un 13” qui n’a pas de CG dédiée! L’exploit...
Un truc fermé et qui encore une fois utilise une solution amazing pour le refroidissement! On n’y croit...
Cela vise les joueurs. Mais statiques alors car je les vois mal se trimbaler le pavé.
Et donc le joueur statique, il va de lui même se ruer sur un 13p d’Apple et sur un eGPU...
Cela sent le carton mes amis!
@0MiguelAnge0
Ca vise surtout les apps dont les besoins en puissance graphique est monstrueux et qui permettent le cumul et l'externalisation des GPU. Le jeu est totalement hors sujet ici et Blackmagic a évidemment autre chose à foutre que de développer des solutions pour les joueurs sur macOS (il y en a ?).
Un exemple ? Resolve permet d'utiliser le GPU interne de la machine et plusieurs GPU externes pour travailler de concert. Ce n'est pas pour faire joli.
L'intérêt ? Pouvoir bosser son étalo à vitesse réelle et exporter plus vite. Sur mon iMac Pro avec sa Vega 56, un 52 min étalonné est traité à l'export en grosse partie par le GPU. Ce dernier fait même goulot d'étranglement et retient tout son petit monde en arrière. Lui filer un coup de main : pas du luxe, surtout sur les projets compliqués.
Je parle de la vidéo (mon domaine) mais il y a évidemment des tas d'autres domaines qui profitent des solutions de GPU externes.
@NestorK
Je suis bien d’accord mais on serait quand même bien loti sur Resolve avec une grosse GTX Cuda genre Titan X... plutôt que de l’open CL.
@alexcosy
Pas vraiment. Côté Apple, c'est open CL et les drivers AMD qui sont devant. Même si Nvidia est largement au dessus d'AMD, ce sont in fine les pilotes qui font la différence.
Aujourd'hui sur macOS, c'est AMD ou rien. Et je n'exagère pas... Malheureusement.
Si cela vise les joueurs, alors autant se prendre une Xbox ou une PS4, deux fois moins chères non ? Car sinon, ça fait cher la station d'accueil.
À moins bien sûr que le boîtier soit reconnu par Windows sous Boot Camp. Là, d'accord.
De toutes les solutions eGpu que j’ai pu voir passer, c’est la plus prometteuse ; de par son prix somme toute raisonnable et le fait qu’elle fasse office de « dock Thunderbolt 3 / usb et recharge ».
Quand on voit qu’un dock lambda tourne autour des 200/300€, qu’un boîtier eGpu nu est souvent dans les 400€, le calcul est vite fait… et puis il est bôooo ?
Après quand je dis prometteur c’est plus dans les perspectives d’avenir que cela ouvre pour donner un coup de fouet aux machines vieillissantes (et oui, vivement Vega et ses successeurs parce que Polaris bof bof).
On peu espérer utiliser ce système cb d’année en changeant son MacBook Pro 13pouce tous les 3ans?
Je vais pouvoir miner du Bitcoin à mon travail ??????
des gains de 400 à 700 % sur un MacBook Pro 13 ....ça part de performance médiocres.
Quelqu’un pourrait il m’eclairer sur un truc svp?
Le thunderbolt 1 est il chaînable comme les 2 et 3?
Je m’explique:j’ai un Mac mini 2012 survitaminé (Quadcore i7 2,6/16G ram/256 SSD/2T DD) et comme j’en suis très content, je lui ai commandé hier un 32 pouces IPS QHD VIEWSONIC de folie ?
Ma question: la seule limitation (future) de cette bête c’est evidement son GPU.
Donc si seulement le TB1 était chaînable, je pourrais mettre sur ce même port, l’écran et une solution GPU externe.
A moins que le TB1 ne soit tout simplement pas assez puissant pour recevoir autant...
Merci infiniment pour vos futures réponses.
Le Thunderbolt 1 est chainable oui, mais les GPU externes ne fonctionnent qu'avec du Thunderbolt 3, depuis macOS 10.13.4. En beta de la 10.13.4 et dans les versions précédentes il était possible de faire de l'eGPU avec du TB 1 et 2 mais les performances étaient assez mauvaises, pour ne pas dire totalement inutilisable, c'est d'ailleurs probablement pour ça qu'Apple a limité cette utilisation au Thunderbolt 3 dans la version finale de la 10.13.4...
En clair ce que tu veux faire n'est pas possible avec ta machine actuelle (et les adaptateurs n'y changeront rien, ce ne sont que des adaptateurs qui n'améliorent en rien le débit mais qui ne permettent que le contact physique).
Pages