Le MacBook Air aurait enfin un remplaçant cette année
Apple a dans ses cartons un remplaçant au MacBook Air, prévu pour sortir au second semestre 2018, écrit Digitimes. Des indiscrétions citent General Interface Solution (GIS) comme fournisseur de modules LCD pour piloter des écrans 13" destinés à ce futur portable.
Cette entreprise travaille déjà avec Apple pour la fourniture de la couche tactile qui équipe les iPhone X. Il n'y a pas plus d'informations sur les caractéristiques de cette machine, à part sa diagonale d'écran et le fait qu'il se positionnerait en « entrée de gamme ».
Détail au passage, juste après Noël un lecteur en lien avec une personne d'Apple nous avait parlé d'un projet de nouveau portable pour succéder au MacBook Air dont la commercialisation était programmée pour cette année, avec un design profondément revu. Une rumeur à prendre avec des pincettes mais les propos de Digitimes ont le mérite d'aller dans ce sens.
Le MacBook Air a connu une très légère mise à jour en juin dernier avec un sursaut sur la fréquence de son processeur, mais sans que celui-ci ne change de génération. C'est toujours un "Broadwell" aux commandes, une puce disponible depuis les MacBook Air 2015.
En plus d'un ancien processeur, le MacBook Air 13" souffre d'un écran qui ne correspond plus du tout aux canons actuels puisqu'il n'est jamais passé à l'affichage Retina. Quant au MacBook 12" Retina qui a gommé ce défaut, il n'a jamais complètement remplacé son prédécesseur, ne serait-ce que par son prix. Un MacBook Air démarre à 1 099 € là où le MacBook d'entrée de gamme frôle les 1 500 € (ou alors il faut se tourner vers le refurb où ces deux machines sont constamment présentes).
Reste à deviner où Apple pourrait caler une telle machine dans sa gamme actuelle. Il s'agirait de moderniser le MacBook Air sans pour autant gêner le MacBook, tout en se positionnant face au MacBook Pro 13" d'entrée de gamme. Avoir une offre plus proche des 1 000 € ne serait pas inintéressant (pour les étudiants notamment). Le nom aussi doit-il changer ? Le suffixe "Air" n'a plus guère de sens avec un MacBook 12" devenu bien plus léger.
Accessoirement, le lancement cette année d'un "nouveau MacBook Air" aurait valeur de symbole : cette machine a été dévoilée il y a tout juste 10 ans par Steve Jobs.
@pocketalex
Eh ben c’est rare d’entendre quelqu’un dire que le prix du MacBook 12 est justifié. Enfin chacun son avis je respecte.
Le MacBook 12 serait un très beau produit pour inciter l’achat d’un Mac. Pour la majorité des gens + de 1000€ dans un portable c’est inimaginable.
Enfin moi perso je m’en fous j’ai un Retina 15 mid 2012 qui tourne encore bien ?
@pocketalex
C’est que le MacBook a fluter longtemps aux alentour de 800-900 euro pour l’entrée de gamme. Là, les prix se sont envolés aux paradis. L’entrée de gamme a disparu pour beaucoup, excepté le Air.
"En espérant que le MacBook 12 passe sous les 1000€"
Il faut bien réfléchir au critère clé de l'achat : prix ou ultra portabilité.
Je rejoins pocketalex qui affirme que l'ultra portabilité prime pour le MB, et que le prix est donc secondaire. Indépendamment du surcout de l'ultra portabilité (qui pourrait se réduire d'ici quelques années), il existe un défaut majeur et irrémédiable du MB : son tout petit écran de 12". Les acheteurs ne l'acceptent qu'en contrepartie d'une ultra portabilité.
Il apparait dès lors que le MBA continue à exister pour offrir un premier prix chez Apple, étant très peu probable que le MBP baisse vers les 1 000 - 1 200 euros.
@Marco
C'est pas que le prix est "secondaire", perso ça m'amuse pas de payer une machine une fortune.
C'est juste que les ultra-portable, ça a toujours été des gammes aux prix élevés. Point.
Et c'est pas pour cibler les "riches", ne nous méprenons pas.
C'est juste que pour arriver à ces niveaux de finesse, la machinerie et les problèmes techniques sont autrement plus complexes, les composants spécifiques, le capot, etc, tout est spécifique, sur mesure, compliqué .
... d'où les prix
Et c'est pas nouveau par ailleurs, des fois j'ai l'impression que certains débarquent, comme pour les Xeons et la RAM Ecc de l'iMac Pro ... "oooh putain que c'est cher" Mais mon coco, ça l'a TOUJOURS été, wake up guy"
"Il apparait dès lors que le MBA continue à exister pour offrir un premier prix chez Apple, étant très peu probable que le MBP baisse vers les 1 000 - 1 200 euros."
Il existe parce qu'ils en vendent des caisses, pourquoi arrêter, on tire dessus jusqu'a l'usure. Par contre, il est tout à fait possible que les MBP passent à 1000/1200€, n'oublie pas que le MBA à 1000€, il a commencé à 1800€. Tout est possible, surtout quand les chaines de montage ont été rentabilisées... ?
@ pocketalex
Si vous achetez un MB plutôt qu'un MBA et alors même que vous dites que cela ne vous amuse pas de payer une fortune, c'est que par définition le prix n'est pas le critère numéro 1.
Et que le critère numéro 1 est bien l'ultra portabilité, sinon pourquoi acheter un MB plutôt qu'un MBA ?
"... d'où les prix"
Quid de la marge d'Apple ? C'est un élément crucial à ne pas négliger...
"il est tout à fait possible que les MBP passent à 1000/1200€"
Possible à terme peut-être, mais Apple le veut-il ?
Le MBP existe depuis debut 2006 et n'a jamais constitué l'entrée de gamme d'Apple. Même s'il est techniquement possible de le vendre d'ores et déjà à 1200 euros, cela impliquerait un changement de paradigme où le MBP deviendrait une entrée de gamme tout en restant le haut de gamme. Or Apple a toujours eu au moins deux familles distinctes dans les portables, dont une "pro" et une moins onéreuse.
Il est donc impossible que le MBP devienne l'entrée de gamme et voit son prix baisser à 1 000 euros ou même un peu plus.
Ce qui serait déjà bien (ou un rêve), c'est qu'Apple réduise le sur-prix du MBP, tournant aux alentours de 200-300 euros, ce qui fut le cas avec les précédentes générations. Ou qu'ils améliorent la qualité du clavier (notamment) étant donné le prix...
@Marco
J'ai acheté un MB 12" parce qu'il répondait pile à ma demande et à mes besoins de portabilité
Le MB12" n'aurait pas existé, je n'aurais pas acheté de Macbook Air, j'avais dans ma liste de besoins, entre autre, l'obligation d'un écran retina.
Mes besoins sont d'avoir une machine "secondaire", complémentaire à ma machine principale qui est une station de travail desktop, et de pouvoir travailler en déplacement majoritairement en prenant la station de travail en commande à distance, et si je ne peux pas, et ça arrive, de travailler en local
Le MB 12" répond à ces deux besoins, et il y répond très bien
Le MBA, si léger soit il, est trop lourd pour mes usages, un peu trop gros, son écran impose le 1440x900 et rien d'autre (pour piloter une machine en 1920x1080, c'est très, très gênant), et il n'est pas fanless, ce qui est aussi un de mes besoins
Bref le prix est une chose, mais les besoins en sont une autre, c'est ça que je veux mettre en avant : le MB12" est une réponse à mes besoins, pas le MBA
Et c'est surtout l'inverse que je souhaite affirmer, quelqu'un qui a besoin d'une machine mainstream, type MBA ou MPB 13" ne sera à aucun moment intéressé par un ultra portable qui lui coutera plus cher pour plus de sacrifices .... quel intérêt ?
@ pocketalex
Nous sommes donc tout à fait d'accord ;-)
Et par curiosité, que pensez-vous du clavier du MB ? (Personnellement, je déteste ce type de clavier, et j'ai un MBP 13" 2017 qui est sensé avoir une nouvelle génération améliorée... Le clavier du MBA est autrement meilleur.)
@Marco
Je n'ai rien contre ce clavier t les touches à course courte, en revanche le bruit qu'il fait est vraiment gênant
Un peu con pour une machine fanées totalement silencieuse
J’ai du mal à imaginer comment Apple va améliorer son MacBook Air sans être équivalent au MacBook Pro sans touchbar, hormis le prix plus bas mais dans ce cas, c’est le MacBook Air actuelle lol, car aucun cadeau chez Apple
J'ai toujours pensé que le MacBook Air et le MacBook Pro allaient converger, avec un Air de plus en plus puissant et un Pro de plus en plus fin et léger. Au final ça donne la même machine.
Le MacBook tout court semblait être ce point de convergence. C'était cohérent de garder aussi une gamme "Pro" à côté, avec plus de puissance, de meilleures composants etc.
Du coup j'imaginais que le Air allait disparaître, surtout que le nom "Air" a aussi disparu de la gamme iPad... J'ai du mal à voir le positionnement d'un nouveau modèle. Et vu le nom du MacBook (tout court), ça sera dur à comprendre.
Apple a un grand besoin de clarté dans ses produits. Je suis absolument perdu dans la gamme iPad, surtout qu'il me semble que certains ont changé de nom sans changer de specs... Pour l'iPhone c'est plus clair mais il y en a quand même beaucoup.
Le positionement ?
Tarifaire peut-être non ?
Pourquoi les iPhone 7 se vendent encore extremement bien et que le volume de vente de l’iPhone X est très decevant ?
Pourquoi le macbook air pourtant si ancien est encore au catalogue ?
Parce que le pouvoir d’achat des gens n’est pas infini et qu’à un certain stade, ils ne peuvent plus suivre.
@macinoe
Ravi de savoir que tu as accès aux chiffres de vente de l’iPhone X.
Justement la gamme ordinateur est plus cohérente, l’entrée de gamme est un modèle fait pour etre une entrée de gamme. Dans les iPhone, l’entrée de gamme, ce sont d’anciens modèles, à part le SE (même s’il vieillit aussi).
Pour les gens qui ne suivent pas Apple de près, quand tu vois toute la gamme d’iPhone c’est un gros bordel. Il faudrait faire le ménage... et je dis pas enlever les modèles les moins chers ^^
D’ailleurs Apple en a conscience et c’est probablement pour ça que l’iPhone X ne sera plus au catalogue en septembre.
@macinoe
Je suis très interressé par les chiffres de ventes officiels des iPhones X qu’apparemment Tim Cook vous a envoyé... est ce possible de les connaître?
C’est pas moi qui l’invente hein...
Toute la presse en parle.
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2018/01/22/32001-20180122ARTFIG00189-apple-s-interroge-sur-l-avenir-de-son-iphone-x.php
« L'iPhone X n'aurait pas tenu toutes ses promesses commerciales et Apple en aurait tiré les conséquences. La firme aurait décidé d'arrêter la production de son dernier smartphone vedette dès l'été »
Quand au chiffres qui montrent qu’il s’est vendu plus d’iPhone 7 que d’iPhone x en décembre 2017, les voici :
http://files.macbidouille.com/mbv3/2018/01/22/PBERvoYcPFVLFf6E.jpeg
Après vous pouvez jouer la théorie du complot, de la fake news ou ce que vous voulez, mais par pitié, ne me faites pas le plan du « prouves avec des chiffres que tu ne peux pas avoir »
C’est un argument boomerang valable dans les deux sens, donc ne demandez pas aux autres ce que vous ne pouvez faire vous même.
@macinoe
Avec la même source que macg..
Arrêter l’iPhone X mais pour relancer un modèle avec face iD et encoche ? En gros il n’y a que le nom qui change sur le prochain modèle ?
La différence sera peut-être justement que le positionnement tarifaire entrera dans le cahier des charges.
Une fois les technologies et la production rodées, ce serait logique de voir une baisse des coût de production, un prix de vente moins élevé et donc résoudre ce qui est visiblement un frein au succès de cet iPhone.
"Quand au chiffres qui montrent qu’il s’est vendu plus d’iPhone 7 que d’iPhone x en décembre 2017, les voici"
Toi tu trouverais normal que le nombre de ventes des modèles haut de gamme soit supérieur au nombre de vente de l'entrée de gamme ?????
C'est l'inverse qui se passe, et c'est tout à fait normal, la clientèle pour un smartphone à 700€ est massive, celle pour un smartphone à plus de 1000€ est très restreinte
Savais-tu qu'il se vend plus de Renault Clio que de BMX série 7, qu'il se vend plus de vélos Décathlon que de Vélo électrique Gitane, qu'il se vend plus de pulls H&M que de pulls Dior....
@macinoe
Donc des articles à rumeur de journaux qui n’en savent rien...
Je ne dit pas que ça a été un succès, je dit que personne n’en sait rien... et qu’il faut arrêter de diffuser des informations au conditionnels...
Avec des si on mettrait paris en bouteille...
@vlsf1
Non, le Macbook 12" se positionne sur le terrain de l'ultra portable, ce que l'Air n'est plus depuis quelques années (depuis que les PC ultrabook ont rendu ce format mainstream). Il fallait un remplaçant ... on en a un qui déchire grave sur ce domaine, et je parle en connaissance de cause.
Un ultra portable est une machine où l'on achète cher (et pour cause) la portabilité "ultime". On achète ça et rien que ça, et c'est exactement ce qu'offre le MB 12", avec des performances somme toute très honorables et donc un grand confort d'utilisation, mais pas du tout taillé pour des taches lourdes quotidiennes, ce qui est logique.
Bref, le MB 12" est ce qu'était le MB Air à sa sortie, mais pas ce qu'est le MB Air aujourd'hui : une machine mainstream.
Quand on souhaite une machine mainstream, on ne cherche pas l'ultraportabilité ultime, on cherche une machine au poids honnête, aux performances honnêtes, à un prix contenu
Le MB Pro 13" entrée de gamme se situe actuellement sur ce créneau.
Une déclinaison de ce modèle, plus fine, même composants (i5 bi-coeur/ 8 / 128), un peu moins cher (plus proche des 1000€) serait le parfait remplaçant, quitte à sucrer le 13" entrée de gamme pour plus de cohérence
Rien d'impossible quoi
@pocketalex
Oui mais ça continue à avoir une gamme complexe. Le MacBook Air, que ce soit son nom et son histoire, c’est censé être de la finesse, pas forcément un pris bas. Mais c’est vrai que pour cette finesse, le MacBook a pris l’avantage.
Du coup il faudrait peut-être changer le nom du MacBook Air... Ça confirme que le positionnement est flou
@vlsf1
"Oui mais ça continue à avoir une gamme complexe"
+1000, la gamme Apple actuelle c'est un sacré foutoir
Les laptops c'est pas glop, mais le pire je crois c'est les iPhones...
@pocketalex
Pourtant c’était un truc celebre quand Steve Jobs est revenu: quatre produits, un ordinateur de bureau grand public, un ordinateur de bureau pro, un ordinateur portable grand public, un ordinateur portable pro.
J’ai l’impressions que les produits sont lancés les uns après les autres sans réfléchir à une cohérence de gamme.
@ vlsf1
"Le MacBook tout court semblait être ce point de convergence"
Le MacBook n'est pas un point de convergence : il est beaucoup plus petit et léger que le Air ou le Pro, ce qui permet des usages différents -l'argument de vente numéro 1-, il a un écran bien plus petit (que beaucoup de personnes refusent par rapport à un 13,3"), sans compter des performances bien moindres.
@Marco787
Je pense que ça vient du fait que le MacBook Air n’a pas été mis à jour depuis longtemps. Mais le MacBoon est bien la convergence des concepts des deux: finesse et performance.
Le MBA aurait effectivement dû être mis à jour de manière plus sérieuse depuis un certain temps, avec un écran Retina, plus un petit boost en terme de performance et une option de mémoire à 16Go. Mais Apple s'y refuse sans doute pour ne pas faire de concurrence aux MBP, vendus bien plus chers et qui lui rapportent autrement plus...
Les MacBook sont tous équipés de Core M, ce qui fournit moins de performance que les Core i5 et i7 des MBP. Il est important de noter que si certains processeurs des MB s'appellent i5, cela ne traduit que le rebranding d'Intel : il s'agit bien en réalité de Core M (les appellations m5 et m7 ont disparu avec la génération 7, mais pas l'appellation m3...).
J'ai tout récemment acheté un MBP 13" TouchBar, bien que ce soit l'option la plus chère, n'étant pas satisfait par le MBA (pas d'écran Retina principalement + performance ; j'ai revendu mon MBA 13" 2011 pourtant en parfait état), ou le MB (un seul port, écran un peu trop petit, écart de performance vs. le MBP pour le prix, plus pas besoin d'ultra portabilité).
@Marco
J'ajoute à ton commentaire, que j'écris depuis un "core M", que les performances du Macbook sont plus que confortables.
C'est lors d'un effort dans la durée que le core-M trottle et baisse en performances, mais pour qu'un CPU fasse un effort dans la durée, il faut lui en demander beaucoup, à l'usage le mien ne trottle quasiment jamais
Autre point à relever, le Core M use et abuse de son turbo boost, ce qui lui permet de se mettre à niveau, au besoin, avec un core-i
Ajoute à ça 8Go de RAM ce qui est TRES confortable, et un SSD très véloce et tout est réuni pour une utilisation très fluide, je ne le met à genoux que lorsque je lui faire faire de l'After Effect ou du Première Pro, ce qui n'est pas la destination de cette machine, faut-il le rappeler
Par ailleurs, il s'en sort relativement bien dans ces exercices, à ma grande surprise.
Avec Photoshop il ne ralentit pas, sauf à ouvrir des PSD monstrueux, vraiment monstrueux, mais là encore c'est un usage de station de travail, pas d'ultra portable.
Bref, je ne vais pas expliquer ici qu'un MB est aussi puissant qu'un MBP, ce n'est pas vrai, pour des taches lourdes, il y a une différence évidente, mais mon propos est que pour une utilisation familiale, normale, bureautique, avec ponctuellement des taches "lourdes", et non régulièrement, le MB est ultra rapide, ultra réactif, ultra fluide ... ultra confortable
Ce n'est pas la machine "juste bonne à taper du texte" que certains ici aiment à décrire
Et de ce que tu décris de tes usages, le MBP est bien plus adapté, bon choix ??
Edit : j'ajoute que si je suis un fervent défenseur du MB 12", les machines que je recommande le plus autour de moi sont le MBA et le MPB 13" pour des usages mainstream, et des MBP 15" pour les créatifs qui me demandent conseil. Le MB 12" est une machine qui s'achète en connaissance de cause, et surtout pour qui veut un ordinateur à glisser dans son sac pour qu'il l'accompagne partout, et c'est bien le seul laptop chez Apple à tenir cette promesse.
@Marco787
"sans compter des performances bien moindres"
Tu insistes là dessus mais ce n'est pas vrai.
Peut-être s'agira-t-il d'un nouveau MacBook, avec un écran un peu plus grand, dans le même châssis aux contours affinés, remplaçant la gamme actuelle.
@John Kay
Remplaçant le MacBook Pro sans TB pourquoi pas, sinon je vois pas comment ils vont faire niveau tarif
@John Kay
et payer ça entre 1800 et 2500€ suivant les composants ??? pas sur que la sauce prenne, sauf à voir séduire ceux qui cherchent une machine de niche .... niche, soit très, très peu de clients...
Un nouvel ordinateur (MacBook Pro, MacBook Air, iMac, iPad…) avec des processeurs ayant des failles profondes comme des canyons ? Ne croyez-vous pas qu'il y ait une priorité plus qu'urgent à régler au préalable ? Je suis intrigué.
@ sambucus
Pas vraiment : ce n'est pas le role des fabricants d'ordi (c'est celui d'Intel & co)...
Et s'il fallait attendre, aucun nouvel ordi ne sortirait, ce qui n'aurait pas de sens, dans la mesure en outre où des ordi avec ces failles continuent à être vendus.
@sambucus
Tous les ordinateurs , MAC comme PC et aussi smartphones et tablettes, vendus les 2 ou 3 prochaines années, si ce n'est pas plus, auront les fameuses failles
Pour les corriger, il faut revoir très profondément la manière dont sont conçus les processeurs, ce n'est pas un vulgaire patch que l'on administre en 5 minutes
Si tu veux être sur d'être 100% protégé, utilise un ordinateur de 1990 et n'achète rien avant 4 à 5 ans
Mon premier Mac ?
Je le regrette, avec lui je pouvais ouvrir l'écran sans avoir peur de laisser des traces de doigt sur le haut ?
Le MacBook Air 13 pouces aura été selon moi le meilleur portable jamais commercialisé.
(Dés l’adoption de processeurs i5)
J’en ai eu un en tant qu’étudiant, ma femme en a un en tant qu’enseignante, mon frère, ma belle sœur... jamais au grand jamais la moindre panne sur aucune de ces machines.
Une portabilité et une autonomie exemplaire, pour une faible puissance mais largement suffisante pour créer de petits projets Adobe ou iMovie. Tout ça pour un prix tournant aux alentours des 1200€ au fil des générations.
RIP petit MacBook Air.
"un prix tournant aux alentours des 1200€ au fil des générations"
Les premiers MBA étaient vendus bien plus chers les MacBook actuels, eux-mêmes chers ! Ce n'est que bien après que les prix ont baissé pour atteindre les 1200 - 1100 euros actuels.
"meilleur portable jamais commercialisé"
Pas vraiment : l'écran est depuis bien longtemps insuffisant et moyen (pas Retina), ce qui fait une énorme différence. Faites la comparaison avec un MBP...
Celui de mon épouse est un Late2010 avec double de ram et processeur plus costaud, elle n’a jamais gardé un ordinateur si longtemps! Il fonctionne encore très bien...
Une excellente machine pour ses besoins, j’espère que son remplaçant sera aussi bon et j’envisagerai alors un renouvellement car 11 pouces ça commence à piquer sans le retina quand même
@MacGé
Dans le passé, vous preniez davantage de distances avec les affirmations de Digitimes....
Un portable plus épais, moins léger avec retina à 1000€ sera parfait et ne cannibalisera pas le MacBook (dont je suis un possesseur convaincu).
pourquoi plus épais ????
@pocketalex
Apple épaissi son entrée de gamme et aminci le haut de gamme, ex SE, MacBook des années 2000 etc... le MacBook actuel serait le haut de gamme des portables grand public, un MacBook plus épais avec un design moins épuré justifierai pour Apple un tarif moins élevé avec des composants comparable (ils rognent sur leur marge)
A 2500 euros??
le succès de la gamme iPhone actuelle qui débute à 399 € pour l'iphone 6 (voir moins pour le SE) prouve que le coût est un frein à l'achat.
Il y a bien évidemment une place pour un portable à 1000€ dans la gamme d'apple. Dire le contraire n'est que
La population des étudiant étant la première intéressée par cette gamme de prix : pour avoir trois enfants en études supérieures, je me rend compte que les étudiants veulent surtout une machine légère avec une autonomie importante (très important de tenir une journée de cours). pour beaucoup de monde, acheter une machine à 1500€ est un énorme sacrifice, même si au final l'investissement est finalement "intéressant" sur la durée de la scolarité.
Mettez un écran retina au MacBook Air tout en conservant l’autonomie, et ça devient, de loin, le meilleur ordinateur portable de la gamme actuelle d’Apple.
Oui, mais malheureusement pour tous les produits Apple depuis longtemps, entrée de gamme signifie désormais appareil ancien et frustrant.
Un mépris total pour les budgets sérrés.
Si tu veux quelque chose de correct pour un prix qui ne soit pas exhorbitant, il fait aller voir ailleurs.
@Crkm
un écran retina coutant plus cher qu'une dalle non retina, tu vas monter le prix de 100 à 200€ et "lécher" les MBP 13" entrée de gamme, qui par ailleurs correspondent à ce que tu décris
Ayant acheté un Air 2017 il y a de cela quelques mois, j'en suis très satisfait et son "point faible" que beaucoup décrivent ici, à savoir l'écran, ne me gêne absolument pas (bien que je ne serais pas contre un Retina!)
Il est fin, puissant pour mes besoins, endurant. Mais il coûte déjà trop cher pour ce que c'est et la principale raison pour laquelle le Macbook 12 n'a pas encore su s'imposer face à lui c'est son positionnement "milieu de gamme" tout en étant presque aussi cher qu'un Pro, alors que le Air a pour lui l'étiquette "Mac à moins de 1000€" et surtout une puissance/expérience utilisateur aussi agréable que le MB.
Concernant cette rumeur je vois bien un Macbook 13 arriver - mais garder le Air au catalogue devient vraiment compliqué pour conserver une gamme claire et simple pour le consommateur.
Le MacBook est un échec, il disparaîtra certainement
En quoi c'est un échec ???
Perso pour mes études je dois prendre un ordi, je suis habitué aux grand écrans, iMac 27’’, iPhone 6s Plus, iPad Pro 12,9, TV 65’’, et avoir un écran de 13 pouces est impensable tellement je trouve ça petit et inconfortable... donc il ne reste que le pro 15’’ que je trouve petit et qui est hits de prix... du coup, je vais prendre un PC... la gamme MacBook manque clairement de choix
Pages