HP présente un nouvel iMac incurvé 4K
Cela fait des années que l'iMac n'a pas évolué sur le plan du design. Apple s'est contenté de rendre son monobloc plus fin ou d'améliorer son écran. Est-ce la fin du voyage en matière de design pour l'ordinateur fétiche d'Apple ? Certainement pas… On l'a vu avec le Microsoft Studio, il est possible de faire évoluer le design des monoblocs, même si celui-ci n'a pas les faveurs d'Apple.
A l'occasion du CES, HP poursuit une voie sur laquelle elle travaille depuis quelque temps déjà : proposer un écran incurvé sur ses monoblocs. Ce type d'écran ne fait pas forcément l'unanimité, mais ils sont souvent présentés comme plus confortables surtout sur les grands formats. Et ce nouveau HP Envy Curved All-In-One en est un, puisqu'il embarque un écran 34”’ 4K.
Le design a été entièrement revu par rapport aux précédents modèles. Il comporte une base qui permet d’inclure un système audio apparemment de qualité signé Bang & Olufsen, d’accéder aux ports de l’appareil (USB-C, USB 3.1 et HDMI) et de recharger par induction ses appareils Android. À noter que le système audio comprend une petite roue qui permet d’ajuster le volume ou de naviguer dans sa playlist.
Pour le reste, c'est du standard : un processeur Core i5/i7 de 7e génération au choix, un GPU Nvidia en option, du stockage allant de 256 Go de SSD à 2 To de disque dur. Dernière petite chose à noter : la webcam et le micro sont masqués par défaut. Afin de garantir au maximum la vie privée de ses utilisateurs, il faut faire un petit tap dessus pour la faire sortir. Prix : à partir de 1729,99 $.
@en ballade
"Tu as raison comme onedrive qui est très efficace et rarement en panne, office et ses macros, directX qui gère la 3D, et le gestionnaire de fichier tres loin devant Finder."
Pour être dans tes principes analytiques :
Tu es en CDD chez Microsoft je suppose .
@feefee
Non tout comme toi avec Appl€ j'ai des actions M$
@en ballade
Tu as toujours pas répondu à ma question sur le déplacement des fichiers , gêné aux entournures ?
@feefee
D autres l'ont fait sur le forum concernant les fichiers...au faut tu en déplacés tous les jours bcp? Ta config Mac a seulement 256go?
@en ballade
D autres l'ont fait sur le forum concernant les fichiers..."
Tu te défiles .
Je te demande pourtant pas grand chose .
Allez je vais t'apprendre un truc alors
Sur PC
- Tu as besoin de créer un nouveau dossier
- Tu sélectionnes des fichiers un à un
- Tu déplaces des fichiers dans le nouveau dossier
Sur Mac
- Tu sélectionnes des fichiers un à un
- clic droit puis "nouveau dossier avec la sélection"
"au faut tu en déplacés tous les jours bcp? "
C'est ce qui s'appelle organiser ses fichiers .
Tu prônes le gestionnaire de fichiers et tu ne t'en sert pas ?
"Ta config Mac a seulement 256go?"
Gérer des fichiers doit nécessiter un disque de 1To en interne ?
Sois sérieux si tu veux être crédible .
Un disque externe est préférable pour les médias pour ma part .
Et effectivement mon MBP 2012 n'a pas plus (un SSD 256 qui a remplacé mon HD 512 )
Quant au PC utilisé par la famille , qui a remplacé un iMac HS , il a 1To , qui ne sert à rien .... j'y ai donc mis un SDD de 512 . Le problème c'est qu'à part pour le démarrage personne y a vu de différence notable dans l'utilisation basique de tous les jours .
Je me tâte donc à récupérer ce SSD pour mon MBP.
Pour le boulot j'utilise exclusivement Windows , donc les problèmes je peux t'en citer au km. Y compris le passage à W10. Ou Windows Ten ?
@feefee-le-balaise
:incline: :incline:
@ feefee : « Sur Mac
- Tu sélectionnes des fichiers un à un
- clic droit puis "nouveau dossier avec la sélection" »
D’après ce qu’EBLIS a expliqué dans une réponse à ta question, il semble que cette fonction existe maintenant dans l’explorateur de fichiers de Windows. Il mentionnait Windows 10, et il est connu que cette version a repris plusieurs fonctions bien connues de Mac OS (Exposé, notamment). Il est bien possible qu’ait en ait aussi repris des fonctions moins connues.
C’est bien, ça progresse.
Mais malgré ces progrès, il reste encore à Windows du chemin à parcourir avant d’être vraiment convaincant face à Mac OS.
@BeePotato
"D’après ce qu’EBLIS a expliqué dans une réponse à ta question, il semble que cette fonction existe maintenant dans l’explorateur de fichiers de Windows. "
De base ?
Tu m'as mis le doute donc je viens de vérifier , même pas dans "envoyer vers". Donc non ...
Après si un utilitaire le fait c'est possible mais pas par l donc ?
@feefee
Je l'ai sur une machine, avec l'anniversary update, pas sur l'autre ou je ne l'ai pas encore installé.
@ feefee : « De base ?
Tu m'as mis le doute donc je viens de vérifier , même pas dans "envoyer vers". Donc non ... »
Hé ! Je n’en sais rien moi — j’évite autant que possible d’utiliser ce machin, c’est mauvais pour mes nerfs.
Je ne faisais que faire remarquer que quelqu’un qui, lui, utilise manifestement Windows bien plus fréquemment, affirmait y avoir vu cette fonction, tout en faisant remarquer qu’il était tout à fait possible que Microsoft ait récemment décidée de l’ajouter.
Et à en juger par le dernier commentaire de fte sur ce sujet, il semblerait que tu aurais mieux fait de te demander pourquoi un utilisateur avait bel et bien vu cette fonction comme étant présente de base, au lieu de balayer ce témoignage d’un « donc non » un rien péremptoire juste parce que tu ne la vois pas sur une de tes machines. ;-)
En effet, Microsoft, dans un de ces élans de génie dont cette boîte a le secret et qui l’ont sans cesse portée à la pointe de l’innovation depuis 40 ans, a décidé qu’un Windows 10 ne serait pas forcément le même qu’un autre Windows 10 (histoire sûrement de simplifier la vie des support techniques, qui se roulaient beaucoup trop les pouces grâce à l’ergonomie légendaire de Windows). :-)
Bref, faut croire que cette fonction et bel et bien là depuis la toute dernière version de Windows 10.
@BeePotato
"au lieu de balayer ce témoignage d’un « donc non » un rien péremptoire juste parce que tu ne la vois pas sur une de tes machines. ;-)"
Mais non voyons rien de péremptoire dans ma remarque c'était juste un petit non ?
@ feefee : « Mais non voyons rien de péremptoire dans ma remarque c'était juste un petit non »
Ah ? Bon, ben c’était juste un rien, alors. :-)
@feefee
Fais une clean install et tu verras windows 10 sera tres stable
@feefee
Satisfait?
@ en ballade : « au faut tu en déplacés tous les jours bcp? Ta config Mac a seulement 256go? »
Sur 256 Go, on peut avoir des millions de fichiers.
Un fichier, ce n’est pas forcément une vidéo occupant des Go et des Go à elle toute seule.
@en ballade
"et le gestionnaire de fichier tres loin devant Finder."
Un exemple simple , je suis prêt à te croire :
Donne moi en détail la procédure pour déplacer 10 fichiers dans un nouveau répertoire sous Windows .
J'attends , sinon c'est que tout ce que tu racontes c'est du vent et que tu n'es pas crédible du tout . Tu ne démontre jamais ce que tu avances , JAMAIS ?
Click droit "new folder with selection". Je suis sous W10 et n'ai normalement installé aucun plugin du genre.
@ en ballade : « utiliser un os c est surtout ses applications »
Ça dépend de l’usage qu’on a de la machine.
D’autre part, l’OS fournit tout un tas de services aux applications. Selon les applications qu’on utilise, ce point peut être plus ou moins important.
C’est sûr que pour un usage de type une seule application utilisée en plein écran toute la journée, l’OS a une importance assez faible (plus encore si c’est une application très indépendante de l’OS, n’en utilisant quasiment aucun service) et il serait alors dommage de limiter son choix de machine aux seuls Mac.
« et Adobe et Office tourne mieux sous windows »
Peut-être. Mais tout le monde ne passe pas sa vie à utiliser ça.
« le reste c est subjectif »
Pas seulement, non.
@enballade :
"Adobe et Office tourne mieux sous windows"
Si tu disait des truc intelligents et non des conneries comme celle-ci, on pourrait commencer à discuter
@pocketalex
"conneries"
Ah bon tu me prouves l'inverse ? Cuda et nvidia tu en as entendu parler? Quant à office c'est incomparable, arrête tes réflexions de fans stp
@enballade
Cuba est installé sur ma machine, donc ... ben oui, je connais un peu, mais merci quand même
Office est également installé en version 2016 pour une et une seule raison : tous nos clients veulent des docs xlsx, docx et pptx, donc on est obligé d'utiliser la suite office, parceque sinon tu penses bien qu'on serait allé voir ailleurs tellement cette suite est puissante mais complexe et tordu. De la pure ergo microsoft, donc ça fait pas rêver, mais c'est un format imposé et on a essayé l'exercice d'utiliser autre chose, des choses bien mieux, mais avec trop de soucis de compatibilité qui font qu'au final, on utilise cette suite de merde
Maintenant, elle tourne dans ma boite sur des PC comme sur des Macs, et tout tourne à fond nickel que ce soit sur un Macbook Air 2011entrée-de-gamme ou sur un PC Dell 2016 top récent, donc je vois pas ou tu veux en venir comme quoi elle "serait mieux sur PC" ... ben non, c'est tout pareil et ça fait le même taf
Bref, c'est pas des réflexions de fans, je suis fan de rien (contrairement à toi qui vient sur un site de Mac pour cracher constamment sur le Mac en expliquant qu'il faut absolument utiliser des PC), je suis juste utilisateur d'un outil de travail et les logiciels dont tu nous sermonne à l'envi qu'ils sont mieux sur PC, ben on les utilises sur les deux plateformes et ils tournent nickel et à fond sur les deux plates-formes
Partant de là, on est très content sur Mac, et tes commentaires haineux ne servent qu'a alimenter tes frustrations
@pocketalex
"Office"
Relis avant, quelqu'un te l'explique. Tu n'utilises pas assez office pour connaître les différences.
@en ballade
Donc dans ce cas l'un ou l'autre est aussi valable, et comme c'est un "fanboy Apple haineux Windows" la version Mac est meilleure pour lui. Sujet clos.
@pocketalex
J'utilise Office 2016 sur Mac et PC et je confirme que la version Windows est plus complète. Pour les logiciels Adobe je n'en sais rien...
sdick
les mêmes
@sdick
Les logiciels Adobe je les utilises tous les jours depuis 1996, aujourd'hui j'utilises majoritairement Photoshop, Illustrator, Première, Animate, Edge Animate, After Effects, Speedgrade, Audition, un peu Dreamweaver et quelques autres ponctuellement
Si il y a un sujet que je connais bien, et des logiciels que je connais bien, c'est la suite Adobe
Donc quand un gros troll haineux vient nous raconter qu'elle est mieux sur PC, je peux sans souci, mais alors sans aucun souci, lui balancer à la seule qu'il raconte que de la merde
Et c'est pas Cuda qui va en être une brillante démonstration
@pocketalex
+1000
j'attends qu'un des deux Dupont et Dupond ,bref les guignols juste au dessus nous trouve un programme de chez Adobe qui met à mal un Mac.... Surement des gamins de 8 ans qui ne regardent que la ref de la carte graphique dans les données technique sans comprendre à quoi ça va servir.
@alfatech
"programme de chez Adobe qui met à mal un Mac."
Respire....ça va mieux?
Au delà du programme, le hardware même des Mac est à la ramasse, comparer une Renaud avec une Ferrari ? Sérieusement?
@en ballade
"
"programme de chez Adobe qui met à mal un Mac."
Respire....ça va mieux?
Au delà du programme, le hardware même des Mac est à la ramasse, comparer une Renaud avec une Ferrari ? Sérieusement?"
wouaw.........quel fuite mon ami!!!!! toi aussi tu n'as toujours pas trouvé l'introuvable? ok je prends acte. Maintenant je vais t'expliquer un truc qui va te paraitre fou: hors carte graphique AUCUNE partie d'un Mac est à la ramasse par rapport à la concurrence, je dis bien AUCUNE........c'est fou hein! sachant qu'un Mac n'est pas fait pour jouer mais pour bosser tu ne seras jamais pris en défaut pour bosser.
PS: Renaud le chanteur n'est pas à comparer avec une Ferrari c'est clair, par contre une Renault sera aussi performante qu'une Ferrari sur une nationale limitée à 90 km/h ou il est impossible de doubler......Tu auras même un avantage de taille avec ta Renault: pouvoir prendre dans ta voiture les 3 superbes autostoppeuses dans la voiture (comme un Mac qui pourra tourner Mac os et W10 les doigts dans le nez) et avec un peu de chance finir en beauté la soirée.....Mais le Mac est plus à comparer avec une Maserati soit dit en passant.
@alfatech
Hors carte graphique, gestion 3D, ram ddr3, cpu avant dernière génération, dd 5400 tr.mn etc....
@alfatech
la question n'est pas de mettre "à mal" le Mac, juste que la suite tourne aussi bien sur Mac que sur PC, et que le GPGPU n'est qu'une des pièces du puzzle et non LE truc fondamental sur lequel repose la suite Adobe, partant de là, les améliorations de performances seront à voir suivant tel ou tel plugin de tel ou tel logiciel, bref, c'est du vent de gros geekos qui n'utilise pas la suite Adobe mais qui veut juste la machine la plus rapide pour ... ben pour l'avoir
Que ce soit dans l'audiovisuel, la création visuelle, la création sonore, et la liste des métiers est longue, on rencontre majoritairement du Mac
Par parceque "mac c'est mieux", non, et d'ailleurs "Pc c'est pas mieux", tout ça c'est des trucs de cour d'école et dans les professions que j'ai listé, on a tout sauf des gamins de 9 ans, juste parceque la suite Adobe tourne parfaitement sur Mac comme sur PC "point barre".
Ajoute à ça l'ergo du Mac qui elle est vraiment différente de celle de PC et dans ton workflow de travail, tu as des créatifs bien plus à l'aise sur Mac que sur PC. Pour le reste il n'est nul question de MHz ou de GPGPU mais de créativité, à partir du moment où les softs tournent à fond, ce n'est pas quelques % surement plus puissant par ci ou par là qui font que l'on travaille mieux, c'est l'environnement dans lequel on travaille et MacOS a énormément d'avantages à faire valoir, d'où son succès et notamment dans les milieux de la création
Allez dire à un directeur artistique que la RAM des PC c'est de la DDR4 et pas de la DDR3, vous ne risquez pas d'avoir un franc succès.
La suite Adobe ramerait sur Mac, je dirais pas, mais à partir du moment où l'outil de travail tourne à fond sur les deux plateformes (avec la machine qui va bien derrière, on s'entend), Un créatif va privilégier d'autres aspects qui impactent son quotidien, comme la simplicité d'utilisation, comme l'ergonomie et le feeling de l'os, comme le design et la qualité de la machine
D'où le succès des Mac.
End of discussion
@pocketalex
"D'où le succès des Mac."
On en reparle bientot?
@pocketalex
Mais +1 mon ami......Et quand je vois certaines remarques genres" proc de l'année dernière" alors qu'ils tournent aussi bien (voir mieux) "ou ddr3 c'est nul" alors que la diff est imperceptible mais bizarrement oublier que les ssd sont plus rapides et que là ça change pas mal de choses je ne peut qu'être d'accord avec toi.......Mais malheureusement oui! beaucoup trop de sujets (surtout techniques) sont pollués par des gosses de 9 ans qui ne connaissent pas grand chose.
@en ballade
"Hors carte graphique, gestion 3D, ram ddr3, cpu avant dernière génération, dd 5400 tr.mn etc...."
Apprends les diff entre les processeurs cités et les derniers, ensuite tu oses englober Mac et dd 5400 tr.min alors qu'il y a pleins de versions dispo et qu'ils ont actuellement à disposition les ssd les plus rapides au monde? ok on va s'arrêter là. Ne parles plus jamais de sujets que tu ne maitrises pas avec moi.
your mileage may vary.
Pour ma part, et j'en suis le premier surpris, j'ai un abo 365 et le machin installé sur Mac & PC, et je n'utilise plus guère que la version PC.
Que Adobe ait migré, j'en connais la raison. Mon PC botte le cul de mes Mac.
Office, je ne sais pas. La version Mac est très bien, bien plus agréable que Page/Numbers, et l'intégration avec Dropbox est très agréable également, aucun soucis pour bouger mes fichiers entre Mac et PC. Pourtant je préfère la version Windows. L'interface y est plus naturelle je suppose. Ou autre chose. Je n'utilise juste plus la version Mac.
Ce que je sais par contre, c'est que ce n'est pas une connerie. J'en dis beaucoup, j'en fais beaucoup moins.
@fte
"Que Adobe ait migré, j'en connais la raison. Mon PC botte le cul de mes Mac."
Quel programme de chez eux met à genoux les Mac? aucun!
Finalement oui, tu racontes encore pas mal de conneries, par kilo.
@alfatech
Pour la suite Adobe, un simple mot cpugpu....et la le Mac est à la ramasse.
@en ballade
Et ce n'est rien de le dire.
@en ballade
bin j'attends gros malin! je répète: Quel programme de chez Adobe mets à genoux un Mac? j'en vois aucun pauvre tache.
"pauvre tache" ?
Ah l'argumentation vient de prendre l'ascenseur et personne ne passe soudainement pour un gros con.
oui alors, si vous avez besoin d'insulter des gens, insultez le Oomu, il est fait pour ça !
et ainsi vous pourrez vous échanger tranquillement vos opinions, opinions qui m'intéresent car je pourrai en faire une synthèse et ainsi mieux valider mes propres choix, voir les remettre en question pour être plus efficace.
Je migrerai entre le mac et windows, entre tel logiciel ou un autre, en fonction de si j'apprends qu'il est plus efficace dans un contexte ou dans un autre.
Et cela grâce à qui ? grâce à VOUS ! (les @fte et @alfatech du monde entier).
Mais PAS si vous dégénérez en lanceurs d'insultes l'un sur l'autre. Il vous faut un ennemi commun, je vous offre le Oomu.
@oomu
Merci de l'aimable proposition mais je n'insulte pas les gens gratuitement ni ne discute lorsque des insultes sont échangées.
Mais puisque tu t'interroges, je te propose de chronométrer Media Encoder sur un Mac et sur un PC comparable mais doté d'un GPU Nvidia puissant, CUDA activé bien entendu.
Travailler sur des images d'une centaine de GB ou (plus légères) mais comportant un nombre conséquent de couches dans Photoshop soulignera également en quoi le Mac est à la traîne.
Le GPU est finalement la vraie source d'augmentation de puissance ces 5 dernières années, si on oublie la multiplication des cœurs des Xeons.
@fte
"Travailler sur des images d'une centaine de GB ou (plus légères) mais comportant un nombre conséquent de couches dans Photoshop soulignera également en quoi le Mac est à la traîne."
??????
http://peanuts-news.com/2015/10/23/photo-du-jour-la-voie-lactee-en-46-milliards-de-pixels/
Et toi t'es le gars qui avec ton PC des familles bosse tous les jours sur des images d'une centaine de giga avec Photoshop tranquille......ok ok gamin.
Sinon tiens c'est intéressant à lire ...... partie carte graphique
http://www.capturenumerique.com/post-traitement/quel-ordinateur-pour-le-traitement-des-images/
la vitesse du ssd est 100 fois plus important par contre (et là les Mac actuels sont les roi).
@fte
Le malin cherche sur le net les benchmarks existent.
@en ballade
Bon, entre nous, toi et @pocketalex adoptez un ton qui ne sert clairement pas la conversation. L'un crache sur Windows et traite les autres d'haineux au moindre commentaire qui ne va pas dans son sens, l'autre dégomme le Mac sans justification, parfois justement et parfois pas, et fait des insinuations désagréables sur l'intelligence des contradicteurs. Pas très constructif.
Adobe tiens... la suite charge majoritairement le CPU, et ne fait usage du GPU que de façon très ponctuelle. Y compris un After Effects. Globalement il y a plus à gagner avec un bon Xeon 8+ cores qu'avec une Titan X. La supériorité du PC réside dans des stations Xeon gonflées, voire dual Xeon. Pour un prix comparable au Mac Pro tu peux configurer un PC bien plus performant pour l'ensemble de la suite. Il y a quelques situations spécifiques ou le GPU est très sollicité, Média Encoder, Premiere en profitent beaucoup, le compositing dans Photoshop également quoique dans une moindre mesure. Finalement le vrai gros soucis chez Apple, lorsqu'Adobe est central, c'est le Mac Pro.
De là à cracher sur l'un ou l'autre sans discrimination...
@oomu
'oui alors, si vous avez besoin d'insulter des gens, insultez le Oomu, il est fait pour ça !"
Dans les plaines orangées Macgééhennes, alors que le soleil est à son zénith et que le web est envahi d'une chaude et moite torpeur, l'Oomu eroticus sadomasochitis, tapis derrière un pare-feu, attend l'insulte dont il va se repaître.
Approchons nous doucement, déguisés en proie avec nos talons aiguilles et nos combinaisons en latex, afin de mieux entendre son halètement qui n'est pas sans rappeler les touches d'un clavier qu'on tapote.
La suite n'est hélas pas racontable dans un forum où il peut y avoir des fousfous.
@fte
""pauvre tache" ?
Ah l'argumentation vient de prendre l'ascenseur et personne ne passe soudainement pour un gros con."
oui oui pauvre tache te vas très bien! quelqu'un qui affirme n'importe quoi (toi), à qui on pose une question deux fois sans qu'il soit capable de répondre sur ses propres affirmations (encore toi)......est une pauvre tache.
@alfatech
Ah ah. Quel clown tu fais.
@fte
le roi des clown c'est toi et ton pseudo acolyte. Vous êtes des étrons qui ne connaissez rien du tout.....du tout du tout même.
@pocketalex
"truc intelligents"
Tu t es renseigne depuis?
Pages