Recycler un iMac permet d’obtenir un écran 5K deux fois moins cher que le Studio Display
Luke Miani a récupéré un ancien iMac 27 pouces Retina de 2014 et l’a converti en un écran externe 5K pour environ deux fois moins cher qu’un Studio Display. L’idée n’est pas nouvelle et d’autres avant le youtubeur s’étaient lancés dans la manœuvre, mais sa vidéo permet de réaliser que ce n’est pas aussi complexe qu’on pourrait le penser. Le plus difficile est d’ouvrir l’ordinateur, il faut décoller l’écran du châssis pour y parvenir. Après cela, on peut retirer tous les éléments originaux et les remplacer par les composants nécessaires pour gérer la dalle LCD.
Dans sa vidéo, Luke Miani compare le résultat avec le Studio Display et constate que la qualité vidéo est proche, sans être égale. Apple a amélioré le composant au fil des années, si bien qu’il est préférable de choisir un iMac à partir de 2015, voire un modèle de 2017 et plus, pour se rapprocher des dernières versions. L’ensemble fonctionne en tout cas correctement d’après ce qu’il montre, même s’il faut accepter quelques compromis.
La connexion se fait désormais via un connecteur DisplayPort et seule l’image passe par ce biais. On perd les enceintes et les microphones de l’iMac, les connecteurs au dos ou encore la webcam, même si Luke Miani a pensé à la remplacer par un autre modèle qui entre dans le châssis du tout-en-un. Il faut aussi oublier les commandes de luminosité au clavier, mais en contrepartie, le projet lui a coûté 871 $ et il peut encore revendre les composants de l’iMac pour baisser le prix total. Face aux 1 749 € du Studio Display, voilà qui incite à réfléchir deux minutes si l’on est bricoleur…
Chose qui devrait être proposée nativement par Apple, s’ils tenaient vraiment à l’environnement… car jeter une telle dalle (qui est encore au niveau de ce qui se fait le mieux dans le marché) dès que la partie ordinateur ne convient plus c’est une hérésie.
@mat16963
Le pire dans tout ça, c’est que c’était possible sur quelques générations d’iMac qui proposaient une entrée vidéo et donc la possibilité de l’utiliser en tant qu’écran externe (uniquement avec un Mac à ma connaissance, mais c’est mieux que rien).
Depuis 2015 c’est fini…
Ce qui nécessitait de démarrer le Mac servant d'écran car c'est MacOS X qui gérait le flux vidéo entrant pour l'afficher. C'était donc un écran fonctionnant sous MacOS X, ce qui n'est pas absurde comparé au studio display qui, lui, fonctionne sous iOS.
C'est ce que je fais avec mon iMac fin 2009 : sa carte graphique est HS mais il démarre encore en mode sans échec et me sert comme cela d'écran externe. Il doit consommer un peu trop pour un écran mais il est toujours de bonne qualité, même si non retina et sûrement un peu plus brillant que les plus récents.
@pme
"C'est ce que je fais avec mon iMac fin 2009 : sa carte graphique est HS mais il démarre encore en mode sans échec et me sert comme cela d'écran externe."
J’ai du mal à voir comment il peut te servir d’écran externe si sa carte graphique est HS ?
@mat16963
Je ne connais aucun iMac qui soit jeté purement et simplement avant d’avoir connu plusieurs vies.
Ils sont selon leur état revendus, revendus pour pièces ou démontés dans les innombrables ateliers de réparation pour récupérer des pièces de rechange.
C’est le même délire pour les iPhone. Un gars qui change son iPhone tous les ans ne le jette pas. Il le revend ou le donne.
S’il y a bien un marché qui connaît un recyclage maximum c’est celui des produits Apple (un peu moins vrai pour les produits premier prix qui sont moins récupérés car peu de valeur en seconde main)
@ian38
Je ne parlais évidemment pas de le jeter à la benne. Bien sûr qu’une grande partie des iMac sont revendus ou recyclés, mais il n’en reste pas moins que si on pouvait les utiliser comme écran externe (ce qui est ici beaucoup plus logique que dans le cas d’un iPhone ou même d’un portable où l’écran est d’une part plus petit, donc globalement moins cher - surtout chez Apple - et d’autre part intrinsèquement lié à l’ensemble - il serait peu pratique d’utiliser un MBP comme écran externe à cause de l’excroissance causée par le clavier et la petite taille de l’écran), ils auraient une durée de vie bien plus grande.
Je songe à bientôt changer mon iMac fin 2013, mais je vais encore le faire durer un maximum car je sais qu’il a perdu pas mal de valeur donc même si j’arrive à le revendre ça sera pas une somme élevée. Par contre si je pouvais facilement l’utiliser comme écran externe pour le futur MacBook Air que je compte acheté, le choix de le conserver aurait été vite fait. C’est encore plus vrai pour les iMac retina qui ont parmi les meilleurs écrans du marché et auraient donc toute leur place en écran externe, plutôt que revendus pour pièce après 6-8 ans (alors que la dalle pourrait tenir 15 ans voire plus tout en restant dans le haut de gamme des dalles LCD)
Il y en a un paquet qui finisse dans un placard, qu'ils soient en panne ou encore fonctionnels !
@mat16963
Jeter ? Qui jète un iMac à la poubelle ? Personne
@mat16963
Pour cette raison je n’ai jamais acheté d’iMac, mais des composants séparés!
@mat16963
On peut aussi le revendre, ou le donner ?
@pat3
On peut plein de choses. Mais même la personne à qui on le donne/vend devra bien s’en débarrasser un moment si un composant de l’ordinateur lâche ou n’est tout simplement plus suffisamment puissant pour son travail, sans pouvoir le vendre à un bon prix. La personne pourrait alors s’en servir comme écran externe, la dalle étant le composant le moins sujet aux aléas du temps… mais non. Parce qu’Apple.
Là je suis désolé, mais il n’y a juste aucune justification valable… Un mode comme feu Target Display serait le minimum (et encore mieux: une fonction au niveau du firmware qui n’obligerait pas à démarrer une session macOS)
@mat16963
"Un mode comme feu Target Display serait le minimum (et encore mieux: une fonction au niveau du firmware qui n’obligerait pas à démarrer une session macOS)"
C’est vrai, je suis d’accord avec vous, la fin du target display est une régression.
Je ne vois pas en revanche ce en quoi le firmware aiderait ? Mais sur le fond oui: rendre l’écran accessible en dehors de la machine qui l’utilise, ce serait une excellente idée (qui en plus ne serait pas négative sur le business d’Apple, à première vue).
@pat3
Ça permettrait d’utiliser l’écran même si le disque interne est mort, ce qui serait bien pratique (surtout avec les M1 où le Mac ne démarre tout simplement pas si le stockage interne est mort…)
@mat16963
Effectivement ce serait un plus.
Ouais donc moitié moins chère mais moitié moins fonctionnel
@sailor29
Moitié moins fonctionnel comme ?
Ta juste à lire l'article
@pechtoc
Ben lis l’article hein 😁 aller, je te resume vite fait :
plus de webcam, micro, hp, et les contrôles au clavier.
Autant acheter un apple display studio, perso j’en suis très content. Et de toutes façons c’est pratiquement la seule offre 5k sur le marché. Aller, il y a le lg, mais bon question design et certaines features, on est loin de ce que propose apple 😋
@yd29021976
OK, y en a pour 30€. Après on peut estimer le design pour que tout soit intégré à 800€, ça fait cher le design mais pourquoi pas. On a connu plus cher chez Apple.
5% moins fonctionnel quoi (10% à tout casser)
"Et de toutes façons c’est pratiquement la seule offre 5k sur le marché. Aller, il y a le lg, mais bon question design et certaines features, on est loin de ce que propose apple"
Tout ça sous un article qui explique justement qu'il est _possible_ de récupérer une écran 5k (avec un design apple en plus) pour moitié prix (mais avec moins de fonctionnalité).
Après c'est du bricolage on est d'accord, et on est tout très content que vous soyez très content de votre apple display studio, mais si un argument contre une nouvelle offre 5k sur le marché, c'est que celle(s) existante(nt) soi(en)t la/les seule(s), on va pas très loin.
@erkarone
et donc ? Il ne me semble pas que vous alliez beaucoup plus loin en arguments, par ailleurs je ne cherche pas à argumenter quoi que ce soit, je constate juste ce qui existe sur le marché.
Je vous laisse "aller plus loin" si vous le souhaitez :-)
@sailor29
Voila… moitié moins cher, toutes les fonctionnalités autres que l’écran en moins (donc il faut ajouter le prix d’un micro d’une webcam des enceintes et d’un HUB USB) sans compter le risque de se planter et le fait qu’il n’y a aucune garantie contrairement au Studio Display…
@ Bounty23
Un HomePod et c’est parti…
@bonnepoire
Insinuerais-tu que Bounty est noir à l’extérieur et blanc à l’intérieur comme un HomePod Mini noir ?! 🤔
theoriquement il suffit d'acheter un hub aliexpress, un micro, une webcam et une paire de haut parleur, cout total, pas plus de 40e si tu es pas trop gourmand
Je suis toujours impressionnée par ce type de vidéos ☺️.
Il y a vraiment des gens super bons en bricolage c’est clair 🙂.
« le projet lui a coûté 871 $ et il peut encore revendre les composants de l’iMac pour baisser le prix total. Face aux 1 749 € du Studio Display, voilà qui incite à réfléchir deux minutes si l’on est bricoleur… »
Si l’on est TRÈS TRÈS TRÈS bricoleur quand même 😅.
Il y a pas mal de risque de se retrouver avec rien du tout a le fin et d’avoir payé 871$ aussi 😋.
@cecile_aelita
Oui, et en plus d’être un super bricoleur il faut aussi considérer son taux horaire à 0€/h.
Ce qui est semble-t-il le cas de beaucoup de gens (ici en particulier), mais pas de tout le monde 😉
@Yves SG
Exactement ! Mais ça n’enlève rien à la performance de ce qu’a fait ce monsieur 😋!
Je pense là que l'idée est plus de récupérer un ordi hs avec l'écran qui fonctionne encore, plutôt que d'en acheter un exprès pour ça.
Aller, pour écrire ce message, ça m'a prix 2 min, à mon taux horaire de 180CHFR/heure, ça aurait fait 6.-, mais pour vous c'est cadeau.
Y a pas de quoi.
Et si on achète un écran externe d’une autre marque qu’Apple, on paie aussi moitié moins cher ?
Il y a peu d'écrans tiers ayant la qualité de la dalle des iMac 5K.
à qualité et résolution équivalente, non malheureusement....
Bravo à lui
Mon vieil imac de 2007 a retrouvé une seconde jeunesse avec Linux ! Et pour 30€ on peut aussi remplacer le processeur et installer macOS 12 !
@powergeek
Ca fonctionne aussi pour un iMac 2006 24” CD2 ?
De memoire, on est limité à 4 GB de RAM, ça risque d’être limite pour un quelconque usage, non ?
@Samy
MacOS 12 ne fonctionnera pas mais il y a plein de tutos sur YouTube pour y installer Windows 10 ou Linux.
https://youtu.be/_Ef97RzIXJk
@powergeek
"Et pour 30€ on peut aussi remplacer le processeur et installer macOS 12 !"
Tu m’intéresses ! J’aimerais bien booster mon iMac 27 Core2Duo 27 pouces de fin 2009, qui marche très bien, mais est un peu poussif sur certaines fonctions ! Comment et où as-tu remplacé le processeur et par quoi?
@La Bulle
J'ai commandé un Intel T9300 juste pour avoir la compatibilité macOS 12. Je l'ai acheté sur eBay. On peut mettre plus puissant mais il y a des goulets d'étranglement partout donc inutile.
@powergeek
"J'ai commandé un Intel T9300 juste pour avoir la compatibilité macOS 12. "
Merci. 🙏🏽
Bon, le problème, c’est que j’ai un Core2Duo 3.06 GHz, donc le T9300, ne crée pas de bonus. Il faudrait pouvoir mettre le Core i7 de l’époque, dont j’ai oublié le code. 🥲
@La Bulle
Tu as le T9900 (3,06 GHz) mais légèrement plus cher env. 90€.
@powergeek
C’est celui qui est installé sur mon ordi. Tant pis ! 😢
Excellent, le seul problème est qu’il s’agit un peu de la roulette russe pour trouver un convertisseur hdmi…
Luke à peut être eu un peu de chance en trouvant l’adaptateur qui convient à son modele et il évoque cette partie tres rapidement, peut être que c’est son modèle spécifique d’adaptateur qui lui permet d’avoir des résolutions adaptatives
En tout cas de mon côté j’hésite vraiment à revendre mon 4k pour effectuer cette bricole
Apres un autre inconvénient est qu’il n’y a pas de g-sync sur ces écrans
Et en effet les problèmes de rétention d’image qui sont assez courant surtoutsur des modèles d’occasion de plus de 5ans …
Il y a aussi une possibilité logicielle avec les iMac 2011 à 2014 et ceux de 2009 et 2010 :
https://support.apple.com/fr-fr/HT204592
J'ai un iMac 2012 qui a du Thunderbolt 2, le Mac studio à du Thunderbolt 3, quelqu'un à t-il essayé de le connecter comme écran secondaire avec cet adaptateur ?
https://www.apple.com/fr/shop/product/MMEL2ZM/A/adaptateur-thunderbolt-3-usb-c-vers-thunderbolt-2
Mes parents utilisent toujours un iMac early 2009 sous El Captain.
Alors de la à recycler un iMac5k de 2014….
Ça ne vaut pas du tout le coup vu le nombre de choses qui ne fonctionne plus au bout du compte ! Donc transformer un iMac en Studio Display ne semble pas possible, en tout cas pas si simplement !
À ce compte là quit à acheter une dalle d'occasion, autant acheter un UltraFine 5K d'occasion, c'est le même prix (par exemple je vend le mien 850€) et il y a tout de fonctionnel !
Ou alors mettre un peu plus et l'acheter neuf ou mettre encore un peu plus et avoir un vrai Studio Display !
sauf qu'en revendant les pieces detachés de l'imac on peut se faire un sacré petit bonus
et l'important c'est que cela reste un ecran donc pour moi tout du moins qui priveligie le prix et la qualité de la dalle c'est la solution la plus adapté à mon expérience, de plus je suis bricoleur donc ca ne me dérange pas du tout
@SidFik
Je ne doute pas que ca convienne a quelqu'un qui :
- est bricoleur
- veut un écran et se fou des enceintes etc.. ainsi que du manque de possibilité de contrôle de la luminosité au clavier
- a du temps (a la fois pour le bricolage, la recherche des pièces et la revente des autres)
Mais bon globalement je trouve que c'est pas non plus l'idée du siècle et au final ca n'égal pas les fonctions du Studio Display donc ça n'est pas une solution de remplacement. Juste une solution différente.
@Tibimac
+1 :-)
Pages