Test de l’iMac 27" Retina 5K 2019 (Core i5 3 GHz et 3,7 GHz)

Anthony Nelzin-Santos |

Il y a vingt ans, l’iMac était une petite machine sympathique « pour le reste d’entre nous », que l’on pouvait confondre avec une bonbonnière. Aujourd’hui, l’iMac est « l’outil de prédilection des pros », une machine aussi performante qu’austère. Ordinateur familial pour les « amateurs éclairés » que l’on appelle parfois prosumers, station de travail pour les professionnels adeptes du tout-en-un, l’iMac est devenu l’ordinateur d’une clientèle exigeante.

Conséquence : au fil des années, l’iMac est inexorablement monté en gamme, son perfectionnement justifiant un prix élevé. L’iMac 27" Retina 5K vaut 2 099 € au bas mot, et jusqu’à 6 288 € une fois équipé de toutes les options possibles. Alors que cette machine n’avait pas été revue depuis bientôt deux ans, reprenons les bases depuis les deux bouts de la gamme, le modèle 3 GHz à 2 099 € et le modèle 3,7 GHz à 2 599 €.


avatar Waterfront | 

Merci pour ce test, intéressant.
Ceci dit pour moi LA vraie question est : est-ce que je craque pour cet iMac ou est-ce que j'attends encore le futur MacPro ?
L'idée de mettre ± 3500 € dans la configuration dont j'ai besoin, alors que pas de Wifi 6, pas de Bluetooth 5.0, un écran miroir avec des bordures énormes et une modification/réparabilité proches du néant… me poussent à attendre.

avatar Anthony Nelzin-Santos | 

@Waterfront : j'ai toujours la même réponse. Si tu as besoin, maintenant, d’un nouvel ordinateur, tu achètes cet iMac. Si tu as envie d'un nouvel ordinateur, tu peux te permettre d’attendre, et donc de voir ce que donnera cet hypothétique Mac Pro.

avatar fte | 

@Waterfront

"Ceci dit pour moi LA vraie question est : est-ce que je craque pour cet iMac ou est-ce que j'attends encore le futur MacPro ?"

Le simple fait que tu poses la question est la réponse à la question.

Tu n'as pas besoin de cet iMac maintenant. Si tu en avais besoin, tu ne te poserais pas la question d'attendre ou non.

Donc attends d'avoir besoin, puis achètes ce qui comblera ce besoin lorsqu'il sera avéré. iMac, Mac Pro s'il y en a un un jour, station Dell, Arduino, j'en sais rien.

avatar VanZoo | 

J'ai le même questionnement que toi ! Cela me taraude

J'ai un gros documentaire à faire mais je ne peux investir de telles sommes à la légère, sans avoir toutes les informations en main, comme celles sur le futur Mac Pro.

avatar marenostrum | 

le mac pro sera trois fois plus cher (pour 25-30 % de plus de vitesse), tu attends pour rien.

avatar Mac seb | 

A la vue des tarifs pratiqués par Apple, le Mac Pro approchera des 10 000. Si 3500 vous paraissent cher, il faut compter 2000 de plus pour l'Imac pro. Logiquement un écart de 2000 entre les deux gammes ne parait pas improbable, donc 7500.

avatar Pierre H | 

Tu attends pas le Mac Pro, tu prends un HP Z8 qui vient de sortir. En partenariat avec Nicosia, Avid et Adobe, ça devrait envoyer pour du montage sérieux. 3 terra de RAM possible, ainsi qu'une option 56 cœurs. Et même en full option tu de fais être bien moins cher qu'un hypothétique Mac Pro...
https://www.redsharknews.com/production/item/6277-hp-s-new-z6-and-z8-wor...

avatar ziggyspider | 

Vraiment, un PC 56 cœurs avec 3 To de RAM moins cher qu'un MacPro …

avatar pocketalex | 

@Pierre H

Un ramassis de connerie au m2...

"ça devrait envoyer pour du montage sérieux. 3 terra de RAM possible, ainsi qu'une option 56 cœurs"

Pour du montage sérieux, on a pas besoin de To de RAM ni de coeurs à gogo. N'importe quelle station dotée en hexaoceurs, 32Go de RAM sinon 64, et une bonne CG, et, surtout, des stockage RAPIDES permet de monter ultra à l'aise en 4K, et bien en 8K

Ton conseil c'est donc de payer la station de travail 30 000€ à 100 000€ si c'est pas plus... pour que Première Pro ou Avid ne tourne pas mieux que sur une station à 6/9000€, merci d'être passé

" Et même en full option tu de fais être bien moins cher qu'un hypothétique Mac Pro..."

Et bim, quitte à dire des conneries, autant les enchainer.

Apple se fournit chez Intel pour les CPU, chez AMD pour les GPU, et chez je-ne-sais-qui pour le stockage SSD. En quoi HP qui achète les mêmes composants, ou des composants plus chers (parcequ'un Xeon Gold, aux dernières nouvelles, ça coute plus cher qu'un Xeon W, un Nvidia GV100, aux dernières nouvelles, ça coute plus cher qu'une Radeon Vega 64), chez les mêmes fournisseurs, serait moins cher en haut de gamme qu'Apple en entrée de gamme ? En quoi ? En rien ! Parceque tes suppositions de frustrés couplées à une totale méconnaissance de tout ce que tu racontes sont du flan total, mais total

Le HP Z8 est une station de travail Xeon. HP fait des stations de travail Xeon depuis des années, le Z8 n'est qu'un énième modèle qui intègres des composants spécifiques comme les meilleurs Xeons, et une quantité folle de RAM mais ça va pas plus loin et ce n'est pas des machines destinées aux mêmes "pros" que les iMac Pro, pas les mêmes prix non plus

En full option, on dépasse les 250 000$, juste la tour hein, sans l'écran, tu crois qu'Apple va sortir un Mac Pro à plus de 250 000$ la station de travail en entrée de gamme ? Sérieux, achète toi une cervelle, et si il te reste des ronds, achète toi une vie, au lieu de faire un énième étalage de frustration et d'Apple bashing ici

avatar pocketalex | 

@Pierre H

Rien que l'option "3To de RAM" que tu mets fièrement en avant, ainsi que du partenariat "Adobe Avid" ... Ok ... Sauf que Windows est incapable de gérer 3To de RAM. Sur la page du Z8 sur le site d'HP, si tu sélectionnes l'option 3To de RAM, ça impose Linux en OS, pas possible de choisir Windows

Or Avid et Adobe ... c'est pour Windows (Adobe n'a aucune application sous Linux), donc si tu prends la machine HP en "full option" comme tu aimes à le dire, tu pourras rien faire tourner de chez Adobe et Avid

Bref, renseigne toi avant de basher Apple

avatar alushta | 

Juste pour info, Windows 10 Pro Workstation peut gérer 6To....

avatar pocketalex | 

@ alushta

je t'invite à faire un email à HP

Edit : et à nous expliquer l'avantage de 3To de RAM pour le montage vidéo, si l'on veut en revenir à ma réponse au commentaire

Edit bit : et quand bien même, l'Apple Bashing à gogo, basé sur des arguments bidons, ça ma saoule. Et vu comment une majorité ici ne commente que pour étaler ses frustrations et critiquer, critiquer, critiquer, tout, tout le temps, je risque d'être saoulé longtemps. On parle d'une station pouvant gérer 3To de RAM. C'est pour des domaines ultra-méga-spécifiques de CAD ou de machine Learning, on est loin, loin, très loin des besoins de l'immense majorité d'utilisateurs de la cible des utilisateurs de Mac, en quoi poser cet argument de 3To de RAM dans une discussion est utile ? C'est inutile ! C'est contre-productif, pour ne pas dire tout simplement, c'est complètement crétin. D'autant plus crétin que la RAM dans les gammes Mac est tout sauf critiquable, Apple proposant 8Go par défaut, des options 16Go pour des machines qui n'en n'ont même pas besoin, et 64Go de RAM sur les games mini et iMac, 32Go sur les l^patop Pro et 256 sur l'iMac Pro, on peut critiquer plein de trucs chez Apple, mais sur le sujet de la RAM, ils sont irréprochables (sur le prix de la RAM ... moins, mais c'est un autre sujet)

Bref Windows peut gérer plus de 2To de RAM ? Super pour Windows, je suis content pour lui. Est-ce que le fait que Windows puisse gérer autant de RAM fait que Windows c'est "mieux" , assurément NON.

avatar alushta | 

Énerve-toi pas!

Tu écris :"Sauf que Windows est incapable de gérer 3To de RAM"
Je t'informe en une phrase que c'est possible et je me fais incendier...

Pas cool, pas sympa, j'aime pas spécialement ta manière "supérieure" de dire qqch.

Relis bien, en aucun cas, je signale que 3To de RAM est utile..

avatar pocketalex | 

@ alushta

Mince, j'avais pas l'impression d'être énervé ?

en tout cas, pas contre toi ?

Edit : ah si, un peu quand même, excuse moi, c'était pas contre toi. Ce qui me saoule c'est les commentaire bashing à la con, donc pas les tiens. Que Windows gère 2To de RAM en pro, et 6To en workstation, c'est un sujet extrêmement intéressant, mais se servir de cet aspect spécifique dédié à une micro-niche d'utilisateurs aux besoins extraterrestres, pour expliquer que "Mac c'est nul"... bref on s'est compris. Merci de ton commentaire en tout cas ?
Ou que "Mac c'est cher", quand on sait que l'option 3To de RAM est à plus de 200 000$ .... super argument

avatar alushta | 

Pas de soucis...

Sur cela entièrement d accord. C est tellement spécifique l argument de la Ram.
Pour les mac cher, je trouve pour le prix qu il pourrait inclure le sav 3 ans sur site comme la concurrence. Apres il y a des avantages et des défauts partout..

avatar fte | 

@pocketalex

"assurément NON. "

Tu es trop tendu. C'est mauvais pour la santé.

avatar pocketalex | 

@fte

oui, la bêtise me tend... j'avoue

avatar xbill | 

@Waterfront

Si de toute manière tu dois acheter un écran mat externe, tu as ta réponse...

avatar Orphanis | 

Je pense que l'IMAC 5K / PRO te donnera satisfaction pour la performance et ce quel que soit les performances du futur Mac Pro mais le choix entre un IMAC et un Mac Pro ne doit pas être uniquement basé sur la performance (et encore ça dépend des applications) mais sur trois autres critères : la longévité de la machine, sa capacité à encaisser des charges de travail importantes pour de longues durées et la possibilité de choisir son écran. En prenant en compte ces critères, le Mac Pro me semble plus intéressant sur le long terme.

En ce qui est du prix, personne ne le connaît mais personnellement, je pense que le nouveau Mac Pro sera proposé (hors option et hors écran naturellement) au prix de l'IMAC Pro.

avatar pocketalex | 

@ Orphanis

"En ce qui est du prix, personne ne le connaît mais personnellement,"

Non, personne, du coup, difficile de se faire la moindre once de début d'une idée sur le sujet

"je pense que le nouveau Mac Pro sera proposé (hors option et hors écran naturellement) au prix de l'IMAC Pro"

Et hop, comment glisser une connerie avec le message sous-jacent "Apple propose toujours plus cher, quel que soit le contenu de la boite, ils veulent juste faire cher", bref de la discussion basée sur du vent qui n'est, au final, que l'expression d'une frustration personnelle.
Tu aurais pu critiquer la politique de prix d'Apple, qui est critiquable, via un message plus construit et plus ouvert à la possibilité d'être agréablement surpris, cela aurait été crédible et intéressant.

Si le Mac Pro entrée de gamme propose le même matos que l'iMac Pro entrée de gamme, je peux d'ores et déja t'affirmer qu'il sera MOINS cher, la dalle 5K représentant environ un ticket de 1000€

Si le Mac Pro est proposé au prix de l'iMac Pro, cela veut dire deux choses, soit Apple propose du matos dont le prix est totalement déconnecté du matériel, et c'est faux, et ça l'a toujours été, soit le matos en entrée de gamme sera direct du moyen de gamme (Xeon 10C ou 14C, Radeon Vega 2 direct, etc) et c'est juste pas possible, Apple a toujours proposé des machines avec des composants "entrée de gamme" et se fait son beurre, justement, sur les options

avatar pocketalex | 

@ Orphanis

Prend l'iMac Pro en exemple. il est à 5000$ en entrée de gamme. A sa sortie, tu retirais 1000$ pour la dalle 5K (si c'est pas plus, mais restons sympa), et tu cherchais une station de travail PC à 4000$ en Xeon W 8C, avec 32Go de RAM Ecc, 1To de SSD, 4 ports TB3, le réseau en 10GbE, et une carte graphique équivalente à la Radeon Vega 56 (donc une GTX 1080 ou une carte pro équivalente), c'est bien simple, personne n'y est arrivé

Donc "Apple c'est cher, ils ont tapé le délire, ils cherchent à monter les prix" et autres conneries de neuneu de base qu'on a pu lire à l'époque (et encore aujourd'hui) ... ben ... non. Ils ont juste mis des composants qui font qu'on arrive à 5000, exactement comme les constructeurs PC concurrents (personne ne s'offusque, étrangement, des prix des stations de travail PC qui peuvent TRES facilement monter à 10 000, 30 000, 50 000 voire 300 000$ la station, suivant les cases qu'on coche), ils n'ont pas créé une machine pour ensuite se dire "hey, combien on la vend au fait ? 3000 ? 4000 ? noooon nos utilisateurs sont des cons friqués, je suis sur qu'a 5000 on trouve des acheteurs pour cette bouse". C'est pas le souk de Marrakech Apple, par contre, les forums de discussion des site Apple, c'est parfois le comptoir de bar, ça, c'est sur.

avatar fte | 

@pocketalex

"personne ne s'offusque, étrangement, des prix des stations de travail PC"

Ce ne sont pas des ordinateurs grand public vendus en grande surface et fabriqué par un constructeur d'electromenager, c'est sûrement pour ça.

avatar pocketalex | 

@fte

aaaah j'avais pas compris, je pensais que les prix se justifiaient par les composants à l'intérieur. En fait, un prix se justifie par la vitrine du revendeur. C'était donc ça !!!!

J'avais pas compris non plus que la station de travail iMac Pro était une machine grand public vendue chez Darty et Carrefour, je pensais que c'était une machine pro dédiée aux monteurs de boite de production, aux Vfx et Motion designers, aux musiciens, aux photographes, mais grâce à toi, je viens d'apprendre que tous ces métiers vont dans la supérette du coin pour se fournir

Bêtement, j'avais cru qu'ils commandaient sur Internet chez les spécialistes, ou dans des boutiques pros

Heureusement que tu es là pour nous éclairer.

avatar fte | 

@pocketalex

"c'était une machine pro dédiée aux monteurs de boite de production"

Ah ah, erreur de débutant. Ce n'est pas grave.

Regarde les machines pro, on peut changer la mémoire sur absolument toutes, et il y a des ports PCI pour des cartes d'extension. Et elles sont correctement ventilées. Trucs de base.

avatar pocketalex | 

@fte

"Ah ah, erreur de débutant. Ce n'est pas grave."

Mince, il faut que tu ailles dans les studio de prod TV et films, chez les photographes et autres métiers leur expliquer qu'ils ont tout faux avec leur iMac Pro ou leur iMac 5K, et qu'ils doivent investir dans une tour PC chez Dell pour être vraiment "pro"

Être crédible, c'est commencer par ne pas dénigrer les gens qui travaillent et sont reconnus dans leur profession....

tu peux reprocher à l'iMac Pro de ne pas être upgreadable car TON standard est la tour en tôle, tu privilégies le coté "geek" au coté "outil efficace qui fait le taf" pour juger une machine, c'est TON point de vue, mais ce n'est pas une vérité universelle

J'ajoute : ne t'en déplaise

"Regarde les machines pro, on peut changer la mémoire sur absolument toutes, et il y a des ports PCI pour des cartes d'extension. Et elles sont correctement ventilées. Trucs de base."

ce que tu décris s'appelle une tour PC, pas forcément une machine pro par ailleurs. Mais je te répondrais surtout "regarde pas les ordis, regarde les pros, et les pros de la cible Apple, pas les IT qui ne jurent que par Windows. Regarde les photographes, regarde les vidéastes, regarde les illustrateurs, regarde les musiciens, on y troue du Mac à gogo, et même les derniers modèles ! Bref revois ton jugement un petit peu trop affirmatif à mon gout, et au gout de la réalité"

Tu sais que je suis tout autant que toi avide de mise à jour matérielle de mes machines, et tout aussi capable de lâcher mon iMac Pro tout collé/soudé pour un hackintosh totalement réparable, mais pour autant, je ne dirai pas de ceux qui utilisent les iMacs et iMac pro que ce sont des "zozos", surtout les pros avec qui je bosse.

La discussion de base, pour y revenir, est d'expliquer que si un iMac Pro ou un Mac Pro est cher, c'est pas parcequ'il y a une pomme dessus et que le prix est juste destiné à des pigeons bêtes mais friqués. Et, aussi, que les PC équivalents sont dans les MÊMES standard de prix. Sinon plus.
Je ne comprends pas la suite d'arguments bidons dans laquelle tu t'es lancé partant de là, ni ou tu veux en venir ou ce que tu veux démontrer. C'est pas clair

avatar fte | 

@pocketalex

"Mince, il faut que tu ailles dans les studio de prod TV et films"

Surtout pas, c'est infesté de noobs. C'est peut-être contagieux, qui sait ?! Ewww.

avatar alexyb8 | 

Design ♻️ basé sur le meme depuis 2004 ♻️
Composants ? trop cher ?

Hâte de voir de grands changements ou même le mac pro

avatar Krysten2001 | 

@alexyb8

2012-2014 ;)

avatar alexyb8 | 

@Depret Lucas

Je sais mais j’ai dis justement « basé sur » car le design de 2012 reprend les mêmes bases (grossièrement) de 2004

avatar Krysten2001 | 

@alexyb8

Il y a eu un petit changement de design mais on a raison tout les deux ?

avatar alexyb8 | 

@Depret Lucas

Oui regarde l’iMac G5 ressemblance frappante ?

avatar Krysten2001 | 

@alexyb8

N’exagère pas trop??????

avatar Mac seb | 

C'est le propre d'une marque célèbre que de pérenniser ses choix esthétiques et techniques. Ils constituent l'identité de la marque, sa puissance et sa stabilité. Apple n'a aucun intérêt à modifier un design reconnu et qui fait encore autorité et sert de référence, à moins d'apporter un saut technique et esthétique majeur. Le droit à l'erreur est tout simplement impossible.
Et comme aucune autre marque n'est arrivé à les égaler ou dépasser, pourquoi se presser?

avatar alexyb8 | 

@Mac seb

Se presser pour nous, les clients qui voulons des améliorations esthétiques... ne serait-ce que faire un écran iMac bord à bord, sans les grosses bandes noires sur le côté

avatar Sonic Tooth | 

N'empêche que l'avantage des bordures, de chaque côté et celle en aluminium en-dessous permet de réorienter l'iMac à sa guise sans polluer l'écran de traces de doigts.

avatar pocketalex | 

@Sonic tooth

en parlant des bordures de l'iMac ... j'ai mon Macbook 12" qui est posé à coté de mon iMac Pro au bureau, posé sur son habituel dictionnaire pour le surélever

L'autre jour, je pars du taf, je prends le MB 12" et malheureusement, sans le voir, ce dernier frôlé l'iMac Pro et le touche ... et PIM, un énorme éclat sur la dalle 27"

Un éclat d'environ 2cm...

heureux

avatar 1Er0ck | 

Je trouve la version intel 9th fusion drive assez bruyante tout de même. Il n’y a jamais de silence total comme avec un macbook air ou pro. Il parait qu’il faut l’iMac pro si on veut un silence complet.

avatar pim | 

@1Er0ck

Avec l’option SSD on perds le gratouillement du disque dur mais on garde les ventilateurs. Pour les précédents iMac, Apple annonçait 15 dB pour l’ordinateur au repos, donc ventilateurs au minimum. C’est très peu, pour l’entendre il faut vraiment être dans une pièce silencieuse. Et ça ne monte jamais, à moins de saturer le processeur.

avatar 1Er0ck | 

Oui le gratouillement ne me gène pas et la saturation du processeur n'est pas assourdissante du tout. Je m'étais juste habitué au souffle zéro de mon MacBook Air sur écran externe. C'est pour ça qu'un redesign aurait été pas mal pour récupérer le ventilo de l'iMac Pro.

avatar marenostrum | 

il fallait pas la version fusion mais en total SSD.

avatar Kaserskin | 

Merci pour le test. En revanche il me semble que le « K » représente les versions overclockable des processeurs, pas des versions plus puissantes

avatar NestorK | 

@Kaserskin

Oui sauf que les versions K sont généralement aussi plus puissantes avec de plus grosses fréquences d’horloge. Elles représentent surtout le haut de gamme qu’on aime OC ou pas.

avatar Kaserskin | 

@NestorK

Non une version K est aussi performante qu’une non K sans OC

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@Kaserskin : les puces « K » chapeautent leur segment, et sont issues des meilleurs lots. Je n'ai pas évoqué l'overclocking, puisqu'il n'est pas pris en charge sur les Mac.
avatar gaurejac | 

Alors face aux grincheux, moi je dis : j'adore cette machine.
Son design n'a pas été mis à jour : on s'en fout, ça reste une très très belle machine avec un écran excellent.
Pas de puce T2 ? Justement c'est très très bien : ça en fait la dernière machine du monde Apple à pouvoir être facilement upgradée côté stockage.
J'ai acheté deux iMac 27" hexacoeur de base sur Amazon (à 1995 euros donc) et des SSD WD Black NVMe plus de la Ram, et pour 2200 euros j'ai une machine de guerre avec non pas du fusion drive mais un vrai SSD NVMe d'une vraie taille pour travailler (1 To), et qui dépote ses 3 Go/s...

avatar damrtom | 

Je rajouterai que l'ancien design a montré sa fiabilité technique. Les nouveaux design d'iPad Pro ou de MacBook Pro amènent des problèmes... au moins là, je pense qu'on n'aura pas de surprise.

avatar Mac seb | 

C'est pas mal de rappeler que les fusion drive et ssd Apple sont en PCIe et non en SATA, d'où les tarifs plus élevés....
Encore un détail que les anti-Apple oublient, tout occupés à critiquer pour se rassurer sur le fait d'en avoir une plus grosse que le voisin.

avatar en ballade | 

@Mac seb

"les anti-Appl€ oublient,"

32 go fusion drive....oui je préfère oublier même en nvme ça reste moins rapide qu’un pur Ssd

avatar pocketalex | 

@Mac Seb

"C'est pas mal de rappeler que les fusion drive et ssd Apple sont en PCIe et non en SATA, d'où les tarifs plus élevés....
Encore un détail que les anti-Apple oublient, tout occupés à critiquer pour se rassurer sur le fait d'en avoir une plus grosse que le voisin."

Oui ! Il subsiste encore ici et là des zozos qui nous expliquent que leur SSD à 2To à couté 150€, oubliant, ou ne sachant même pas, qu'il s'agit d'un SATA à 550Mo/s en R/W, et surement la moitié en réalité, là ou Apple propose du nVme à sa sauce avec des débits autour de 3000Mo/s, vérifiés à 3000Mo/s

Oui !

Mais il n'en reste pas moins qu'un bon SSD nVme pour PC proposant des performances similaires aux SSD d'Apple, ça coute aujourd'hui entre 200 et 400€ pour 1To, suivant les modèles (Samsung 970 Evo, Samsung 960 Pro, WD black 750, Intel 7600, etc)

Une option qu'Apple facture 800€ (pour iMac) à 960€ (pour Mac mini), soit 3 à 4x le prix environ, et on parle pas d'un petit prix

Démontrer cela n'est pas faire de l'Apple Bashing, n'est pas être un hater, juste... c'est une réalité.

PS : et je parle pas des options 2 ou 4To...

avatar guyotlo | 

@pocketalex

Du coup vous avez ouvert le 27 pouces ?
Faut il du matériel spécialisé et quelle est la difficulté ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR