Performances en hausse et meilleure qualité d’écran pour les futurs iMac ?

Mickaël Bazoge |

Apple pourrait lancer de nouveaux iMac au troisième trimestre, prédit Ming-Chi Kuo dont la boule de cristal voit souvent juste. L’analyste de KGI annonce un rafraîchissement de la gamme de tout-en-un, embarquant des processeurs plus puissants et des écrans de meilleure qualité, sans toutefois évoquer des dalles Retina comme sur le 27 pouces 5K. De même, Kuo n’indique pas si Apple a l’intention de proposer des iMac 21,5 pouces Retina. Il s’agirait pour le constructeur d’offrir des iMac plus puissants et affichant une meilleure qualité d’écran.

Si l’iMac 5K Retina de 27 pouces a été lancé en octobre dernier, la gamme actuelle n’a pas été mise à jour depuis septembre 2013. Apple attend le bon vouloir d’Intel et des processeurs Skylake pour proposer des ordinateurs de bureau plus performants : le fondeur évoque des gains de 10 à 20% pour le processeur, et de 30% pour la partie graphique, mais les performances varieront beaucoup selon les Mac (lire : Les futurs processeurs « Skylake » d’Intel se dévoilent).

La deuxième beta d’OS X El Capitan cachait des traces d’iMac doté d’un écran 4K (4 096 x 2 304 pixels), une définition qui s’adapterait idéalement à un modèle de 21 pouces. Des références à plusieurs cartes graphiques, dont l’Iris Pro Graphics 6200 d’Intel, ainsi qu’à des GPU AMD (Radeon R9 M380, M390, M395 et M395X) avaient aussi été repérées (lire : Un iMac 4K Broadwell caché dans El Capitan).


Tags
avatar iTroll | 

[troll]
"Performances en hausse et meilleure qualité d’écran pour les futurs iMac ?"

c'est sûr on se mouille pas de trop avec ce genre de prédictions.

Il se murmure que les futurs Dell / Lenovo / HP / Acer / Asus auront des performances en hausse et peut-être de meilleurs écrans, mais chut.

[/troll]

avatar szurke1 | 

Oui, en tout cas c'est mieux que les incessantes nouvelles de iWatch!

avatar en ballade | 

Apple prévoit de mettre des ssd? Et d'abandonner les disques durs à 5400 tr.min?

avatar alan1bangkok | 

@en ballade :
dans ce cas , ça va douiller..
15% de hausse ?

avatar Keysertom | 

@alan1bangkok :
20 % je dirais !

avatar Liena | 

@en ballade :
C'est ça, la vraie "révolution" chez Apple : en avoir pour son argent ! Troll off.
Ceci dit, ça serait *juste* logique...

avatar pecos | 

Je serais curieux de connaître la part des ventes du modèle 27" actuel d'entrée de gamme, non retina, par rapport aux autres.
Pour moi c'est un choix d'entrée de gamme cent fois meilleur que le retina 27" premier prix qui est un veau du côté des performances graphiques (comme ça a été montré ici)

Par ailleurs, un modèle retina 21,5", si c'est pour avoir le même genre de saccades que sur ce modèle... merci bien. Apple a intérêt à ne pas se rater.

avatar cv21 | 

ENFIN ! La gamme actuelle étant plutôt chiche dans la diversité des performances c'est a priori une bonne nouvelle ce renouvellement. Les cartes vidéo série R9 sont semble-t-il plutôt pas mal. De plus 4 références cela sous entend peut-être plus de diversité dans la gamme iMac. Du 4K, pourquoi pas, cela correspond au standard d'affichage vidéo en plus de la HD. Malheureusement le positionnement tarifaire risque d'être toujours problématique...wait encore and see.

avatar Eurylaime | 

Si Apple peut fourguer des écrans de moindre qualité afin d'augmenter sa marge sans que ça n'affecte les ventes (cf l'iMac pourri sorti il y a quelques temps ou la dalle TN médiocre du MacBook Air), le constructeur n'aura aucune hésitation.

avatar patrick86 | 

"Si Apple peut fourguer des écrans de moindre qualité afin d'augmenter sa marge sans que ça n'affecte les ventes (cf l'iMac pourri sorti il y a quelques temps ou la dalle TN médiocre du MacBook Air), le constructeur n'aura aucune hésitation."

D'accord d'accord… Vous avez un exemple d'iMac qui ait un introduit une régression sur la qualité d'écran, en dehors du débat sur mat/brillant et de l'écran TN du MacBook Air qui a toujours été un écran TN ?

avatar phoenixback | 

Faut pas oublié qu'avant le macbook non pro de 2006 les mac et imac etaient bloqués aux alentours de 1900/2000€ (mais ils etaient upgradables ok)

avatar 406 | 

Si c est toujours une dalle brillante, ça sera pas une meilleure qualité d écran =))

avatar Ajioss | 

Toute la gamme des ordinateurs Apple n'est pas top actuellement .

avatar cv21 | 

Je partage cet avis et pour les iMac cela fait un moment que ça dure, pourtant d'après les articles parus sur MacG les ventes n'ont jamais été aussi "bonnes"...va comprendre...

avatar philiipe | 

@Ajioss :
La seule rapport qualité/prix chez Apple est de toute façon à trouver du côté de l'iPad... qui ne remplacera pas un iMac :-(

avatar cv21 | 

Sinon, à propos des écrans Apple et de leur colorimétrie/gamma, disons que c'est joli/top pour un usage personnel mais je ne compte plus le nombre de fois ou photos ou videos sont un "poil" trop sombres sur PC...C'est un peu pénible à gérer malgré l'outil de "calibration/ajustage" des Macs et les choix de profils de couleurs.

avatar tokugawa | 

S'ils peuvent en profiter pour revoir leur système de refroidissement interne.
Car la mode du toujours plus fin atteint ses limites quand on a un usage intensif de la bécane.
Ou alors, qu'ils mettent à jour enfin les MacPro !

avatar Switcher | 

Avec des 21,5" sans accès aux slots de la RAM, toujours ?

CONNEXION UTILISATEUR