Spécifications finales pour le nouveau connecteur réversible USB Type-C

Mickaël Bazoge |

L'USB fait sa révolution réversible. Le connecteur Type-C est désormais prêt pour la production, annonce l'USB 3.0 Promoter Group, qui a transféré à l'USB Implementers Forum (USB-IF) les spécifications finales de ce nouveau type de connecteur. Charge ensuite à l'USB-IF de gérer le programme de certification de l'USB Type-C, qui a plusieurs avantages à faire valoir.

Rendu réalisé par Foxconn

Le premier est sa taille réduite (équivalente à celle de l'USB 2.0 Micro-B), ce qui lui ouvre le marché des terminaux mobiles, des périphériques traditionnels (imprimantes, lecteurs de cartes), ainsi que des ordinateurs classiques. L'autre atout est la réversibilité du connecteur : à l'instar du Lightning d'Apple, l'USB Type-C peut se connecter dans un sens ou dans un autre. La vitesse de transfert du Type-C est semblable à celle de l'USB 3.1 (10 Gbps), une performance identique au Thunderbolt de première génération.

Les premiers terminaux compatibles Type-C ne sauraient donc tarder à être lancés. Apple va peut-être embrasser ce nouveau type de connecteur, mais on voit mal le constructeur abandonner Lightning au profit d'un standard sur ses terminaux mobiles… En revanche, la perspective de retrouver le Type-C sur les Mac permettrait au constructeur de proposer un nouveau type de câble Lightning/USB Type-C dont les deux connecteurs seront réversibles.

Pour aller plus loin :

Tags
avatar enzo0511 | 

Et un connecteur de plus ! Un !

avatar Yohmi | 

Enfin ! D'ailleurs, je me demande bien pourquoi Apple a conservé le displayport pour ses prises Thunderbolt, alors que du magsafe au lightning (même si magsafe ce n'est que de l'alimentation), on est bien sur du réversible… c'est pas très "Apple" (mais il y a peut-être une raison logique ^^ hormis la rétro-compatibilité dont Apple ne s'est jamais souciée).

Reste à voir si ça deviendra le nouveau standard, et si les connecteurs seront "solides", parce que les prises molles ou avec du jeu, non merci. Là-dessus, lightning est une franche réussite d'ailleurs :)

avatar patrick86 | 

@Yohmi :

Thunderbolt a 20 broches. Sur un petit connecteur tels que ceux dont il est question ici, ça devient plus compliqué à gérer…

avatar JLG01 | 

TB est déjà très petit, comparé à USB 2, mais effectivement un peu plus volumineux que cette dernière mouture.
Tous deux sont bien adapté aux appareils mobiles.

avatar iapx | 

C'est parceque le connecteur mini-displayPort lui-même appartient à Apple qui en licencie (gratuitement) l'usage pour la vidéo et interdit tout usage autre, notamment data, se le réservant: c'est un connecteur propriétaire.

avatar urbanose | 

C'est quand même dingue de voir autant de prises différentes pour un même standard. Micro A par-ci, micro B/C par là, mini A to B, via YMCA… J'ai plusieurs appareils USB dont leur connecteurs sont tous différents !

Ça me rappelle le dernier XKCD : http://xkcd.com/1406/

Et sinon, pourquoi est-ce qu'Apple poursuivrait avec le Lightning ?

avatar Yanik | 

Allez, de nouveaux adaptateurs en perspective ! C'est ma caméra Sony et son câble USB 3 qui va être contente...
Enfin, si ça ne réduit pas le nombre d'entrées USB classiques, pas grave mais avec Apple on sait jamais.

avatar thierry37 | 

Ça va pas réduite l'épaisseur des MacBook.
Faut qu'apple sorte une moitié de thunderbolt maintenant que l'éthernet a disparu et que l'usb est plus fin.
:-)

avatar SteamEdge | 

Au moin, ce nouveau type d'USB à pour bute de facilité la vie du consommateur, ce qui n'est pas le cas du type B qui n'apporte rien par rapport au type A.

avatar Mathias10 | 

Un truc cool : rendre libre le lightning ou bien une version "licenciée" ultra low cost histoire qu'Apple retrouve ses petits.

avatar Perc3val | 

Imaginons que j'ai un film sur une clef USB type c. Je regarde le film jusqu'au bout et après je peut le revoir sans devoir le rembobiner juste une tournant ma clef USB ?

On arrête pas le progrès !

Un jour je parie que nos appareils électroniques seront interconnectés entre eux sur un réseau mondial de données !

avatar Gasher | 

Mais ça existe déjà gros gogole c'est L'Internet ! ;)

avatar joneskind | 

Je suis assez étonné de voir le peu de commentaires hostiles à cette nouvelle norme. Quand Apple a remplacé son connecteur 30 broches par le port Lightning, on s'en est offusqué jusqu'au parlement européen où les incompétents cravatés nous ont même pondu une loi.

Allez les mecs, un peu de courage.

avatar patrick86 | 

@joneskind :
C'était Apple qui remplaçait un connecteur Apple propriétaire, par un autre connecteur Apple propriétaire.

Là, c'est un consortium qui remplace un connecteur propriétaire, par un autre connecteur propriétaire. C'est pas pareil.

Bon, la seule différence, c'est que l'un des deux est un standard, pas l'autre.

A, puis quand c'est Apple qui fait, c'est pour faire de l'obsolescence programmée. Bouuuhhh. Méchante Apple !

avatar Stardustxxx | 

La polèmique a propos du Lightning etait du au fait que ce nouveau connecteur allait a l'encontre des prédispositions de la comission européenne a propos des chargeurs de téléphone. La comission avait décidé d'un standard, et ce nouveau connecteur était en contradiction avec les décisions de la comission.

Pour ce nouveau connecteur, ca va être un standard, ce n'est pas la propriété d'une compagnie. Je ne vois pas de raison d'être contre, mais il faut aussi que ce soit designé comme prochaine norme. On ne vas changer de norme de connecteur tous les 3 ans non plus.

Pour le lightning, le fait que ce soit propriétaire apple est un probleme.

avatar patrick86 | 

"La polèmique a propos du Lightning etait du au fait que ce nouveau connecteur allait a l'encontre des prédispositions de la comission européenne a propos des chargeurs de téléphone. La comission avait décidé d'un standard, et ce nouveau connecteur était en contradiction avec les décisions de la commission."

Certes. A la nuance près que, l'iPhone utilise depuis le début un chargeur dont la sortie est un tout bête et standard USB type A. Donc ce chargeur est utilisable pour d'autres téléphones et, l'iPhone peut être chargé sur tout autre chargeur qui sort en USB type A.

avatar Stardustxxx | 

Le probleme il est du côte du telephone, pas du chargeur. C'est du côte de l'iPhone que le connecteur ce situe, c'est la qu'il y a un probleme....

avatar joneskind | 

Revenons en à nos moutons.

Je suis le seul à être un peu inquiet de la fragilité du petit bitogno à l'intérieur de la prise ? Le Lightning me parait bien plus robuste.

avatar JLG01 | 

^10
Avoir des fiches mobiles "femelles" fragiles, mais dont les contacts sont protégés est la première idée qui semble la plus logique.
Mais l'électronique permet de ne pas mettre inutilement sous tension des contacts non raccordés (on en mesure l'inconvénient sur certaines "montres connectées").
Doncdans ces conditions, des fiches mobiles "mâles" sont plus logiques, car plus robuste avec l'avantage de partie fixe "femelle" plus simple et donc moins fragile, à l'instar de nos prises de courant.

avatar JLG01 | 

Un nouveau "standard" par an ne fait plus un standard, mais la pagaille.
serait-ce une volonté commerciales?

avatar JLG01 | 

la réversibilité implique de l'électronique dans les embouts de câbles, et donc des câbles plus couteux.

avatar philoo34 | 

@joneskind

"Je suis assez étonné de voir le peu de commentaires hostiles à cette nouvelle norme. "

Et c'est pas comme si il fallait changer tous ses périphériques .... :-)

avatar Jeckill13 | 

Moi je rêve d'un connecteur type lightning autant sur le mobile que sur la tanche du Pc/mac. Pourquoi devons nous encore nous farcir ce gros connecteur USB A

avatar JLG47 | 

@Stardustxxx

Le standard européen concerner le chargeur, pas le câble.
Il suffit d'ailleurs de regarder la foule de prises USB pour le comprendre.
Les prises USB d'alimentation permettent de charger tout type d'appareil récent.

avatar Stardustxxx | 

Le standard européen porte justement sur le connecteur... Micro USB.

http://en.wikipedia.org/wiki/Common_external_power_supply

Pages

CONNEXION UTILISATEUR