USB 3.1 : vers une concurrence frontale avec Lightning ?
Outre une réversibilité et une taille plus petite, le nouveau type de connecteur USB 3.1 de 2014 aura une autre caractéristique proche de Lightning, le rendant ainsi encore plus concurrent de l’interface d’Apple. Il sera en effet compatible avec la norme USB PD (Power Delivery) et pourra alimenter des accessoires ayant une consommation électrique beaucoup plus importante que ne peut le faire actuellement l’USB 2.0. L’USB PD (USB 3.1) délivre jusqu’à 20 Volts à 5 A, alors que l’USB 3.0 « standard » ne fournit que 5 Volts à 900 mA.
Une autre fonction intéressante est sa capacité à dialoguer avec les appareils auquel il est connecté pour ajuster intelligemment la tension qu’il va délivrer. Un Notebook délivrera moins de puissance lorsqu’il fonctionne sur batterie, et si plusieurs accessoires y sont branchés, il réduira ou augmentera le courant apporté suivant la tâche que chacun est en train d’accomplir (sa batterie, en veille, en train de faire des accès disque…). L’USB PD peut délivrer plusieurs puissances (10, 18, 36, 60 et 100 W), plusieurs tensions (5, 12 et 20 V) et plusieurs intensités (1,5, 2, 3 et 5 A).
Les appareils munis de l’interface USB 3.1 ne devraient pas trop tarder. Lors du salon Embedded Technology 2013 qui se déroulait à Yokohama du 20 au 22 novembre, Renesas Electronics faisait déjà la démonstration d’un ordinateur portable fonctionnant sur batterie, qui affichait une vidéo provenant d’un disque dur externe de 3,5 pouces tout en l’alimentant en 12 V. Renesas est en train de développer une puce qui incorporera un contrôleur USB PD. Associé à un adaptateur secteur compatible USB PD, elle fournira 12 V (3 A) de tension lorsqu'on est connecté à un portable, mais seulement 5 V si l’on branche l’adaptateur à une tablette.
Il est trop tôt pour pouvoir réellement comparer ces 2 interfaces. Mais une chose est d’ores et déjà certaine, avec la version 3.1 et la norme USB PD, l’interface USB semble avoir rattrapé Lightning sur un certain nombre de ses avantages, à savoir une alimentation des accessoires connectés plus conséquente, et une facilité d’utilisation améliorée avec le connecteur Type C, à la fois plus compacte et se branchant sans que l’on ait à se soucier du côté du connecteur que l’on introduit dans la prise.
"et se branchant sans que l’on ait à se soucier du côté du connecteur que l’on introduit dans la prise"
Je comprends même pas pq ça n'a pas été comme ça des le debut !?! Y a une contrainte technique qui, a l'époque, l'en empêchait ?
Le nombre de fois que j'ai pèstellé en essayant de rentrer un accessoire sans regarder..
@tboy
Je ne pense pas... c'est juste que personne n'y a pensé
@tboy :
À mon avis c'est une contrainte de coûts. Lightning utilise des puces pour connecter dynamiquement les broches en fonction du sens d'introduction.
L'usb avait pour but d'être une connectique très abordable. Ça n'était sans doute pas compatible.
Après je suis curieux de voir comment sera le type C...
Ce ne sont pas de bêtes prises électriques à deux pôles. Dans une prise USB, tu as au moins 8 pins, donc si tu inverses le sens, plus rien ne fonctionne. T'as le choix de tout doubler, ou d'utiliser des contrôleurs pour le faire. Dans les deux cas, ça coute plus cher.
Et la première connerie, c'est d'avoir fait un branchement quasi-symétrique qui trompe l'utilisateur.
Quel bandeurs
Pensez vous que nous pourrons prendre des mac en target avec cette évolution de l USB ?
100 watt sur un cable USB !
Va peut etre falloir commencer à regarder quel cable on achète !
Je vois d'ici la les titres d'incendies, d'electrocutions ou de court circuits...
@misterbrown :
Je me faisais la même réflexion... 100W ça va pas passer dans tous les câbles... Est-ce que tous seront compatibles avec ces débits ou bien y aura-t-il plusieurs catégories de câbles en fonction des besoins ? Bonjour le merdier...
Vous ne vous êtes pas trompé de terme? Lightning? --> Thunderbolt
Lightning, la connectique des derniers iDevices.
(J'ai aussi fait la confusion en première lecture)
Il y avait un brevet sur le rechargement par usb.
Exemple l'ordinateur portable est branché en usb à une imprimante...cela recharge l'ordinateur portable....c'était cool ça
Concurrence en quoi? Je pige pas.
Je n'ai rien dit.
le lightning ca reste un connecteur et un protocole au travers de l'USB hein.
et pour la puce embarquee, vu qu'apple ne fait pas dans les controlleurs USB, c'est peut etre pour ca. si ce nouvel USB a besoin de ce systeme, a coup sur, ca sera integre dans le controleur.
Oups.
Mince, il va falloir acheter un nouveau câble si on a un Androïd. Personne ne crié à l'obsolescence programmée
Et il y aura sans doute co- existence des différentes prise chez Samsung et les autres au contraire de l'homogénéisation chez Apple.
pour la concurrence, c'est bancale comme explication.
je pense qu'apple se tournera toujours vers un connecteur specifique cote appareil: ils veulent controller :
- ce qui s'y branche (programme MFI)
- avoir plus de ports
- etre independants
bref, pas de concurrence, l'ancien connecteur 30 broches fonctionnait deja sur l'usb.
et pour
"L’USB PD peut délivrer plusieurs puissances (10, 18, 36, 60 et 100 W), plusieurs voltages (5, 12 et 20 V) et plusieurs intensités (1,5, 2, 3 et 5 A)."
c'est un peu redondant, rappellons que P=U*I.
100W dans un tout petit cable USB ? 100W c'est plus que ce debite un mac book pro. donc branche dessus, vla la taille du chargeur. ca devient complique a utiliser...
Heu, l'USB et le lightning non rien à voir. C'est comme comparer de l'USB à de l'HDMI ?
Je ne comprends pas vraiment.
"L’USB PD (USB 3.1) délivre jusqu’à 20 Volts à 5 A, alors que l’USB 3.0 « standard » ne fournit que 5 Volts à 900 mA."
C'est un peu faut ce que vous écrivez (il me semble) ou pas clair!
C'est pas parce qu'il y aura une tension de 20V, qu'il sortira 100W!!! Les watts dépendes de la résistance de l'appareil! Donc la puissance sortie sera en fonction de l'appareil connecté et également de la puissance max que l'on autorise à donner depuis l'USB 3.1
C'est pas mieux d'écrire :
L’USB PD (USB 3.1) délivre une tension jusqu’à 20 volts avec une puissance max de 100W alors que l’USB 3.0 standard ne fournit qu'une tension de 5V et une puissance de 4.5W max."
Idem pour ici :
"L’USB PD peut délivrer plusieurs puissances (10, 18, 36, 60 et 100 W), plusieurs voltages (5, 12 et 20 V) et plusieurs intensités (1,5, 2, 3 et 5 A)."
L’USB PD peut délivrer plusieurs tension (5, 12 et 20 V) avec une limitation de puissance de sortie (entre 15 et 100W)
Il me semble que c'est prise sera compatible avec l'USB 2 via un connecteur.
PS : Le voltages n'existe pas !! C'est une tension.
vous parler bien du lightning le connecteur propriétaire présent que sur les iphone et ipad dont le débit = usb2 ou je rêve !!
@michaelprovence :
Qu'en sais-tu ?
Le câble Lightning - USB ne comporte que 4 fils. Logique.
L'adaptateur Lightning - HDMI en comporte 8. Doit bien y avoir une raison, non ?
@Michaelprovence
Le port Lightning, même s'il repose sur un connecteur USB est certifié Thunderbolt. Donc je vois pas où t'es allé chercher que le lightning était limité au débit de l'USB 2. Je te laisse chercher l'article de MacGé qui en parle. J'en ai marre de faciliter la vie des mêmes gus à longueur de temps.
Le port USB 3.1 sera donc différent du port USB classique, et rapide comme le TB. J'attends les commentaires des mecs qui ont dit que le TB était mort né car pas universel et pas beaucoup plus puissant que l'USB3. J'ai hâte de les lire même.
Nbre de periphériques TB et nbre de peripheriques USB ?
Au fait toujours pas de boitiers vide pour y mettre un disque en TB..
Ca fait combien de temps que le TB est sorti ?
@rikki finefleur :
Ça fait combien de temps que l'USB existe ?
@patrick86
L'USB est sorti en 1997. Ça en fait du temps pour sortir des périphériques...
patrick86
Nbre de périphérique en USB3 et nbre en TB ?
Car bon tu peux aussi revenir à la disquette si tu veux..
Le pb de l'usb est sa prise qui est vraiment trop grosse.. mais compatible avec un appareil de 97 donc de 16 ans comme tu le cites.. Même si ce n'était pas l'idée de ta phrase.
@rikki finefleur :
USB n'est PAS une nouvelle connectique. C'est une amélioration de l'existant.
Un périphérique USB3 se connecte sur un port USB2 sans difficulté, son utilisation n'est donc pas freinée par l'absence d'USB3 sur un PC.
Thunderbolt est peu adopté par les constructeurs de PC (ce qui était aussi le cas de FireWire) parce qu'ils ne comprennent pas ses avantages. Ils sont trop occupés gonfler leur fiches de spécifications techniques pour toujours moins cher. L'USB3 est bien pour ça parce que pas beaucoup plus cher que USB2.
Mais FireWire et Thunderbolt ? Non. "Trop cher".
C'est aussi pour ça que le VGA — has been depuis le siècle dernier — est toujours aussi présent sur PC.
@Joneskind
Trouvé sur le site d'Apple :
Informations produit
Ce câble USB 2.0 connecte votre iPhone, iPad ou iPod à connecteur Lightning au port USB de votre ordinateur pour une synchronisation et une recharge efficaces, ou à l'Adaptateur secteur USB Apple pour une recharge pratique depuis une prise murale.
Quand à l'article dont tu parle il est lui même basé sur des hypothèse plus ou moins crédible mais pas sur des faits tangibles.
Dans tous les cas le connecteur est limité à l'USB 2.0 et à été conçu autour de cette technologie.
C'est pas une critique puisque ni plus ni moins rapide que la plupart des connecteur des appareils concurrents (sauf quelques exceptions)
C'est un peu le USB pour tous si je comprend bien ^^
Le titre est surréaliste, existe-il sérieusement autre chose que des produits Apple avec un connecteur lightning à part quelques stations audio ? Un port lightning sur les Mac serait déjà le strict minimum pour commencer à imaginer dans un rêve lointain à concurrencer l'USB.