Nouveaux MacBook Pro Retina : plus de RAM et petite baisse tarifaire
Rafraîchissement de saison pour les MacBook Pro qui adoptent les processeurs "Haswell" annoncés la semaine dernière par Intel. D'aucuns jugeront que ces machines n'évoluent pas assez - notamment la partie graphique - mais d'autres modifications sont les bienvenues. La grille tarifaire bouge aussi, mais à peine, en tout début de gamme et en toute fin.
15 pouces : moins cher en haut de gamme
La famille comprend toujours deux modèles de base que l'on peut agrémenter d'options. Dans les boutiques Apple Store, on trouve proposé, de base, le modèle toutes options. Un seul des tarifs a baissé.
Le premier modèle passe d'un Core i7 Quad 2,0 GHz (Turbo Boost 3,2 GHz) à un 2,2 GHz (Turbo Boost de 3,4 GHz). Autre bon point, la dotation en RAM se met au diapason des autres modèles en passant à 16 Go. Ce sont les seuls changements apportés. Elle coûte toujours 1999€
Le second modèle laisse tomber son Core i7 Quad 2,3 GHz (Turbo Boost 3,5 GHz) pour un 2,5 GHz (Turbo Boost à 3,7 GHz). Les autres caractéristiques ne bougent pas, notamment la carte graphique GeForce GT 750M. Son nouveau prix est de 2499€ au lieu de 2599€.
Le haut de gamme, toutes options, voit aussi son processeur Core i7 Quad augmenter, à 2,8 GHz (Turbo Boost pour la première fois atteignant les 4 GHz) au lieu d'un 2,6 GHz (Turbo Boost de 3,8 GHz). Il faudra s'acquitter de 2699€ (c'est 100€ de moins), ou grimper à 3199€ (c'est aussi 100€ moins cher) si l'on préfère 1 To de SSD plutôt que les 512 Go inclus en standard.
13 pouces : moins cher en bas de gamme
Même jeu de chaises musicales entre les processeurs dans cette famille à plus petit écran. Aucun changement de prix chez les Retina, c'est le modèle à écran classique qui devient un peu plus abordable.
La machine d'entrée de gamme en Retina laisse son Core i5 bicœur à 2,4 GHz (TB à 2,9 GHz) pour un 2,6 GHz (TB de 3,1 GHz). Sa dotation mémoire est doublée à 8 Go, à l'identique des autres modèles. Elle coûte toujours 1299€.
L'option 16 Go de RAM est toujours présente, elle coûte 200€ au lieu de 300€ précédemment. Les options processeur sont au même prix mais avec des montées en fréquence : Core i5 bicœur à 2,8 GHz (+100€) ou Core i7 bicœur à 3 GHz (+300€).
Le second 13" connaît une évolution de processeur identique alors que le troisième modèle de base sans options passe de 2,6 GHz (TB à 3,1 GHz) à 2,8 GHz (TB de 3,3 GHz). Les tarifs sont respectivement de 1499€ et 1799€, rien de neuf. Remarques identiques à ci-dessus pour les options.
Enfin, le 13" non Retina reste au catalogue à 1099€, il perd donc 100€ dans l'opération. Ses composants sont inchangés.
![[Dernier jour] Quel développeur êtes-vous ? Dites-le nous et gagnez jusqu'à 16 000 $ de cadeaux (iPhone 11, Surface Pro 6, Samsung Note…) 📣](https://cdn.mgig.fr/2019/12/mg-a4669741-7aff-4263-b1a2_accroche.jpg)
Quasi rien de neuf sur les 13" à part le premier de la gamme qui passe à 8GB et les fréquences qui montent.... Déception, même pas de réduction sur le prix de la RAM soudée :(
Les tarifs actuels sont exagérés, on croit halluciner. La même gamme, mais avec 200€ de moins et l'option SSD 1To à 300€ au lieu de 500€, aurait rendu ces modèles beaucoup plus attractifs, tout en restant assez chers.
Pour rappel, le premier MacBook Pro 15" retina était introduit en 2012 et les prix démarraient à $2199. Maintenant, il démarrent à $1999… En 2011, les MacBook Pro 15" non rétina bas de gamme étaient à $1799. Donc on peut encore s'attendre à une baisse de $200 (ou 200€ vu que c'est pareil pour Apple) pour revenir à un tarif certes cher mais plus approprié pour ce type de machine.
Pour les possesseurs de MacBook Pro non-retina, remplacer le disque dur par un SSD reste la meilleure solution en attendant l'année prochaine pour que les prix baissent.
@urbanose :
Déjà fait malheureusement, j'ai également doublé la ram (8 Go), ça m'a permis de tenir une année de plus, mais ce n'est pas suffisant pour travailler sur des fichiers photo toujours plus gros. Surtout avec Lightroom qui ne semble pas particulièrement optimisé (si on le compare au moribond Aperture). Les "pageouts" se multiplient, le passage d'un bureau virtuel à un autre a souvent des ratés, impossible de lancer DaVinci Resolve, les 512 Go se remplissent dangereusement… pour ma part, ça sera trop inconfortable d'attendre encore un an (puisque je peux me permettre de ne pas le faire), j'ai été habitué à une machine très fluide, et malheureusement les fichiers ont bien changé en quatre ans, ainsi que les programmes qui les manipulent, et c'est sans parler des connectiques (je suis bloqué en USB 2, aussi bien pour ma carte mémoire que mon disque dur externe).
Mais pour ceux qui ne l'ont pas fait, c'est effectivement une très bonne manière de revigorer sa machine. Je suis sûr que ma configuration actuelle conviendrait très bien à beaucoup de monde ⌒⌒ et tant mieux, la revente sera d'autant plus aisée et fructueuse.
Je ne suis toutefois pas convaincu qu'il y ait une baisse de prix. Si Broadwell (ou Skylake) apportent suffisamment de nouveauté sur ce segment, Apple pourrait en profiter pour revoir son design et innover à nouveau, ce qui n'est pas nécessairement synonyme de baisse de prix.
@Yohmi
Tu fais hélas partie des clients qui n'ont pas le choix et sur lequel Apple compte pour vendre ses machines à un tarif élevé. :( Il n'y a effectivement pas d'autre solution, à moins de dénicher une offre dans le Refurb, pour se procurer un MacBook Pro avec un écran 15" et suffisamment de puissance.
Néanmoins, je pense que les prix vont irrémédiablement baisser pour revenir à un niveau plus décent. Apple tire autant qu'elle peut sur l'effet nouveauté de l'écran retina, mais ça ne va pas durer. Les écrans à haute résolution et les cartes graphiques qui les supportent vont se démocratiser et avec s'éroderont les avantages des MacBook Pro.
Par ailleurs, un nouveau design ne signifie pas qu'un tarif premium sera conservé. Un nouveau design est aussi l'occasion de réduire les coûts de fabrication afin de proposer un prix de vente plus attractif.
@ urbanose
Advienne que pourra ;)
Cela dit, comme je l'ai déjà expliqué dans ce sujet, je ne dépends fort heureusement pas des tarifs français. Ma machine devrait me revenir à environ 2100 € (j'attends que les produits soient certifiés EMC là où je vis pour pouvoir vérifier le nouveau tarif de l'option 1 To) au lieu des 3000 € demandés sur l'Apple Store français. À ce prix-là, je ne suis pas certain que je me serais laissé tenter par cette révision mineure… il fonctionne encore très bien, mine de rien. Je suis juste très « multi-tâche », une habitude que j'ai prise depuis mon switch sur Powerbook G4 et dont je ne parviens plus à me défaire.
Il faut aussi prendre en compte le tarif de revente, rien que ça, ça fait baisser d'au moins un tiers la facture, voire plus. C'est toujours à prendre en compte avec le matériel Apple, aussi bien un iPhone qu'un MacBook Pro. S'il n'y avait pas la revente, je les userais jusqu'à l'(i)os(X).
C'est la même politique avec les objectifs d'appareil photo, une optique Nikon coûte un bras, mais on récupère facilement son avant-bras à la revente.
@Yohmi
À 900€ de moins, c'est effectivement plus abordable. :) Comme tu dis, la revente de la précédente machine diminue aussi l'investissement.
Concernant le mode d'utilisation multitâche, je pense que la plupart des utilisateurs Mac le sont et ce depuis qu'il est possible de superposer des fenêtres. Par exemple, j'ai toujours eu d'ouvert de multiples onglets dans Safari, des documents Pages, des PDFs, Mail, Xcode, TextMate/Sublime Text, OmniGraffle, Photoshop, etc… Mais outre la taille grandissante des documents (dans mon cas, ça n'a pas beaucoup changé), c'est surtout la consommation mémoire des applications qui s'est multipliée au profit d'une vitesse d'exécution accrue. En effet, la mise en cache des données (au sens large) évite d'avoir à les retraiter ce qui augmente la réactivité. Or cette optimisation a fait exploser la consommation en RAM (il suffit de comparer celle de la version actuelle de Safari par rapport à celle d'il y a quelques années), ce qui n'est pas un problème tant que le matériel suit. Mais depuis 2011, la quantité maximale de RAM dans un mac portable est de 16 Go… Une sacrée stagnation dans le monde informatique ! Cela a conduit Apple à compresser la mémoire dans Mavericks, mais cette astuce a ses limites…
Les mac pro sont là pour les traitrements logiciels lourds. Dépasser 16go sur un portable, à l'heure actuelle, voudrait dire avoir des besoins ultra-pro et les processeurs de portables n'entrent pas dans cette catégorie.
YEsssssssss
- 100 euros sur le retina 15 haut de gamme et meilleure fréquente déjà mieux que rien..
et meilleure fréquence..
Les prix ont changé
C'est horriblement cher... J'attendais un renouvellement de la gamme pour passer au 15" mais le premier modèle est vraiment hors d'atteinte... Le summum revenant au 13" de base qui dépasse la barre des 1000 euros avec du matos de 2010...
Apple est une marque haut de gamme et tous le monde ne peux pas se payer son matériel, ce qui est normal.
Heureusement que les prix ne deviennent pas abordable pour tout un chacun qui gagne le SMIC, car sinon nous n'aurions plus d'intérêt à acheter leur matériel et Apple perdrai leur status de haut de gammes.
Désolé, mais la marque à la pomme est destinée à une clientèle ayant de l'argent et pas les autres.
Mais pour te rassurer, il existe plein d'ordinateur qui rentreront plus dans ton budget.
Bonne journée
Faire passer pour haut de gamme du matériel obsolète, est une option. L'expérience avec la Casio à 20$ prouve que l'on peut vendre n'importe quoi à n'importe quel prix avec une pomme dessus. Le marketing d'Apple est remarquablement bon.
Est ce que tu arriverai à développer avec un comparaison précises et très complète des matériel actuel et du prix proposer chez les concurrents.
Je n'accepte pas les commentaire non-argumentés.
Dans l'attente de ton analyse très précise, je te souhaite une bonne journée
@lion.mar
"Est ce que tu arriverai à développer avec un comparaison précises et très complète des matériel actuel et du prix proposer chez les concurrents."
Facile :
Dell XPS 15
i7-4712HQ
GT 750M
16 Go de ram
SSD 512go
Écran LED tactile rétroéclairé 15,6" avec technologie TrueLife et résolution QHD+ (3200 x 1800)
En aluminium et carbonne avec un garnd tarckpad en verre multipoint et une finition soignée
Avec assistance a domicile à J+1 pendant 1 an
Dimensions identiques à celle du MBP (poids et épaisseur)
1799€... (Macbook pro équivalent = 2499€)
Tout est dis ou il te faut plus d'arguments?
http://www.dell.com/fr/p/xps-15-9530/pd?oc=cnx9514&model_id=xps-15-9530
@phantoom :
Avec un Mac on s'amuse!
@frankm
"Avec un Mac on s'amuse!"
Ba non... ya pas de jeux...
@phantoom :
Il est presque sympa ton Dell, sauf qu'il n'est pas vendu sous OS X.
Il n'a pas non plus de SSD en PCIe.
Pas de Thunderbolt
-
PS : le mention "Disque dur SSD de 512 Go" sur le site de présentation fait tellement sérieuse et professionnel de l'informatique, que ça en donne envie d'aller voir ailleurs…
Lorsque je parlait d'analyse complète, j'aurai désiré un tableau comparatif et pas juste un exemple sans sources.
Tous commentaire avançant des arguments ou des exemple sans les sources est considérer comme nul.
Désolé, mais c'est la vie.
@lion.mar
"Tous commentaire avançant des arguments ou des exemple sans les sources est considérer comme nul."
Moi je t'ai répondu, par contre je constate que tu n'as aucun argument à proposer pour justifier la tarification abusive d'Apple.
En l’occurrence je t'ai fourni un exemple, beaucoup moins cher, et pourtant aussi performant et bien fini. (qui se paye même le luxe d'avoir un meilleur écran que le retina du MBP...)
Je te renvoi a cet article qui t'expliquera dans quelle bulle tu te trouve :
http://www.tuaw.com/2014/07/24/jimmy-kimmel-convinces-people-that-a-20-c...
@phantoom
"Moi je t'ai répondu, par contre je constate que tu n'as aucun argument à proposer pour justifier la tarification abusive d'Apple."
Certes, mais peut être qu'il se fout de ta réponse :-)
Vu qu'au départ sa remarque concernait le fait qu'on balance un truc sans rien de plus...
Ton exemple n'excuse pas le manque d'arguments de l'autre ..
"En l’occurrence je t'ai fourni un exemple, beaucoup moins cher, et pourtant aussi performant et bien fini. (qui se paye même le luxe d'avoir un meilleur écran que le retina du MBP...)"
Sur le papier peut être ..
Tu l'as essayé ? autonomie, niveau bruit, etc ...
J'aurais préféré un test plus qu’une, simple fiche technique ...
"Je te renvoi a cet article qui t'expliquera dans quelle bulle tu te trouve :"
La tu t'emballes .
@philoo34
"Sur le papier peut être ..
Tu l'as essayé ? autonomie, niveau bruit, etc ...
J'aurais préféré un test plus qu’une, simple fiche technique ..."
J'ai un XPS de la génération précédente et j'ai rien à en redire (autonomie au top et silencieux)
Quand au XPS que j'ai cité voilà un test (Google est ton ami tu en trouveras d'autres tout aussi élogieux):
http://www.anandtech.com/show/7838/dell-xps-15-haswell-edition-qhd-with-...
Tu appelles ça un test élogieux? La conclusion est au contraire plutôt mitigée.
Il est insupportable de constater que l'élite manipule si mal la langue (et la logique, mais passons). De fait l'ensemble de tes propos sont considérés comme nuls et non avenus.
Pages