Nouveaux MacBook Pro Retina : plus de RAM et petite baisse tarifaire
Rafraîchissement de saison pour les MacBook Pro qui adoptent les processeurs "Haswell" annoncés la semaine dernière par Intel. D'aucuns jugeront que ces machines n'évoluent pas assez - notamment la partie graphique - mais d'autres modifications sont les bienvenues. La grille tarifaire bouge aussi, mais à peine, en tout début de gamme et en toute fin.
15 pouces : moins cher en haut de gamme
La famille comprend toujours deux modèles de base que l'on peut agrémenter d'options. Dans les boutiques Apple Store, on trouve proposé, de base, le modèle toutes options. Un seul des tarifs a baissé.
Le premier modèle passe d'un Core i7 Quad 2,0 GHz (Turbo Boost 3,2 GHz) à un 2,2 GHz (Turbo Boost de 3,4 GHz). Autre bon point, la dotation en RAM se met au diapason des autres modèles en passant à 16 Go. Ce sont les seuls changements apportés. Elle coûte toujours 1999€
Le second modèle laisse tomber son Core i7 Quad 2,3 GHz (Turbo Boost 3,5 GHz) pour un 2,5 GHz (Turbo Boost à 3,7 GHz). Les autres caractéristiques ne bougent pas, notamment la carte graphique GeForce GT 750M. Son nouveau prix est de 2499€ au lieu de 2599€.
Le haut de gamme, toutes options, voit aussi son processeur Core i7 Quad augmenter, à 2,8 GHz (Turbo Boost pour la première fois atteignant les 4 GHz) au lieu d'un 2,6 GHz (Turbo Boost de 3,8 GHz). Il faudra s'acquitter de 2699€ (c'est 100€ de moins), ou grimper à 3199€ (c'est aussi 100€ moins cher) si l'on préfère 1 To de SSD plutôt que les 512 Go inclus en standard.
13 pouces : moins cher en bas de gamme
Même jeu de chaises musicales entre les processeurs dans cette famille à plus petit écran. Aucun changement de prix chez les Retina, c'est le modèle à écran classique qui devient un peu plus abordable.
La machine d'entrée de gamme en Retina laisse son Core i5 bicœur à 2,4 GHz (TB à 2,9 GHz) pour un 2,6 GHz (TB de 3,1 GHz). Sa dotation mémoire est doublée à 8 Go, à l'identique des autres modèles. Elle coûte toujours 1299€.
L'option 16 Go de RAM est toujours présente, elle coûte 200€ au lieu de 300€ précédemment. Les options processeur sont au même prix mais avec des montées en fréquence : Core i5 bicœur à 2,8 GHz (+100€) ou Core i7 bicœur à 3 GHz (+300€).
Le second 13" connaît une évolution de processeur identique alors que le troisième modèle de base sans options passe de 2,6 GHz (TB à 3,1 GHz) à 2,8 GHz (TB de 3,3 GHz). Les tarifs sont respectivement de 1499€ et 1799€, rien de neuf. Remarques identiques à ci-dessus pour les options.
Enfin, le 13" non Retina reste au catalogue à 1099€, il perd donc 100€ dans l'opération. Ses composants sont inchangés.
Quasi rien de neuf sur les 13" à part le premier de la gamme qui passe à 8GB et les fréquences qui montent.... Déception, même pas de réduction sur le prix de la RAM soudée :(
Les tarifs actuels sont exagérés, on croit halluciner. La même gamme, mais avec 200€ de moins et l'option SSD 1To à 300€ au lieu de 500€, aurait rendu ces modèles beaucoup plus attractifs, tout en restant assez chers.
Pour rappel, le premier MacBook Pro 15" retina était introduit en 2012 et les prix démarraient à $2199. Maintenant, il démarrent à $1999… En 2011, les MacBook Pro 15" non rétina bas de gamme étaient à $1799. Donc on peut encore s'attendre à une baisse de $200 (ou 200€ vu que c'est pareil pour Apple) pour revenir à un tarif certes cher mais plus approprié pour ce type de machine.
Pour les possesseurs de MacBook Pro non-retina, remplacer le disque dur par un SSD reste la meilleure solution en attendant l'année prochaine pour que les prix baissent.
@urbanose :
Déjà fait malheureusement, j'ai également doublé la ram (8 Go), ça m'a permis de tenir une année de plus, mais ce n'est pas suffisant pour travailler sur des fichiers photo toujours plus gros. Surtout avec Lightroom qui ne semble pas particulièrement optimisé (si on le compare au moribond Aperture). Les "pageouts" se multiplient, le passage d'un bureau virtuel à un autre a souvent des ratés, impossible de lancer DaVinci Resolve, les 512 Go se remplissent dangereusement… pour ma part, ça sera trop inconfortable d'attendre encore un an (puisque je peux me permettre de ne pas le faire), j'ai été habitué à une machine très fluide, et malheureusement les fichiers ont bien changé en quatre ans, ainsi que les programmes qui les manipulent, et c'est sans parler des connectiques (je suis bloqué en USB 2, aussi bien pour ma carte mémoire que mon disque dur externe).
Mais pour ceux qui ne l'ont pas fait, c'est effectivement une très bonne manière de revigorer sa machine. Je suis sûr que ma configuration actuelle conviendrait très bien à beaucoup de monde ⌒⌒ et tant mieux, la revente sera d'autant plus aisée et fructueuse.
Je ne suis toutefois pas convaincu qu'il y ait une baisse de prix. Si Broadwell (ou Skylake) apportent suffisamment de nouveauté sur ce segment, Apple pourrait en profiter pour revoir son design et innover à nouveau, ce qui n'est pas nécessairement synonyme de baisse de prix.
@Yohmi
Tu fais hélas partie des clients qui n'ont pas le choix et sur lequel Apple compte pour vendre ses machines à un tarif élevé. :( Il n'y a effectivement pas d'autre solution, à moins de dénicher une offre dans le Refurb, pour se procurer un MacBook Pro avec un écran 15" et suffisamment de puissance.
Néanmoins, je pense que les prix vont irrémédiablement baisser pour revenir à un niveau plus décent. Apple tire autant qu'elle peut sur l'effet nouveauté de l'écran retina, mais ça ne va pas durer. Les écrans à haute résolution et les cartes graphiques qui les supportent vont se démocratiser et avec s'éroderont les avantages des MacBook Pro.
Par ailleurs, un nouveau design ne signifie pas qu'un tarif premium sera conservé. Un nouveau design est aussi l'occasion de réduire les coûts de fabrication afin de proposer un prix de vente plus attractif.
@ urbanose
Advienne que pourra ;)
Cela dit, comme je l'ai déjà expliqué dans ce sujet, je ne dépends fort heureusement pas des tarifs français. Ma machine devrait me revenir à environ 2100 € (j'attends que les produits soient certifiés EMC là où je vis pour pouvoir vérifier le nouveau tarif de l'option 1 To) au lieu des 3000 € demandés sur l'Apple Store français. À ce prix-là, je ne suis pas certain que je me serais laissé tenter par cette révision mineure… il fonctionne encore très bien, mine de rien. Je suis juste très « multi-tâche », une habitude que j'ai prise depuis mon switch sur Powerbook G4 et dont je ne parviens plus à me défaire.
Il faut aussi prendre en compte le tarif de revente, rien que ça, ça fait baisser d'au moins un tiers la facture, voire plus. C'est toujours à prendre en compte avec le matériel Apple, aussi bien un iPhone qu'un MacBook Pro. S'il n'y avait pas la revente, je les userais jusqu'à l'(i)os(X).
C'est la même politique avec les objectifs d'appareil photo, une optique Nikon coûte un bras, mais on récupère facilement son avant-bras à la revente.
@Yohmi
À 900€ de moins, c'est effectivement plus abordable. :) Comme tu dis, la revente de la précédente machine diminue aussi l'investissement.
Concernant le mode d'utilisation multitâche, je pense que la plupart des utilisateurs Mac le sont et ce depuis qu'il est possible de superposer des fenêtres. Par exemple, j'ai toujours eu d'ouvert de multiples onglets dans Safari, des documents Pages, des PDFs, Mail, Xcode, TextMate/Sublime Text, OmniGraffle, Photoshop, etc… Mais outre la taille grandissante des documents (dans mon cas, ça n'a pas beaucoup changé), c'est surtout la consommation mémoire des applications qui s'est multipliée au profit d'une vitesse d'exécution accrue. En effet, la mise en cache des données (au sens large) évite d'avoir à les retraiter ce qui augmente la réactivité. Or cette optimisation a fait exploser la consommation en RAM (il suffit de comparer celle de la version actuelle de Safari par rapport à celle d'il y a quelques années), ce qui n'est pas un problème tant que le matériel suit. Mais depuis 2011, la quantité maximale de RAM dans un mac portable est de 16 Go… Une sacrée stagnation dans le monde informatique ! Cela a conduit Apple à compresser la mémoire dans Mavericks, mais cette astuce a ses limites…
Les mac pro sont là pour les traitrements logiciels lourds. Dépasser 16go sur un portable, à l'heure actuelle, voudrait dire avoir des besoins ultra-pro et les processeurs de portables n'entrent pas dans cette catégorie.
YEsssssssss
- 100 euros sur le retina 15 haut de gamme et meilleure fréquente déjà mieux que rien..
et meilleure fréquence..
Les prix ont changé
C'est horriblement cher... J'attendais un renouvellement de la gamme pour passer au 15" mais le premier modèle est vraiment hors d'atteinte... Le summum revenant au 13" de base qui dépasse la barre des 1000 euros avec du matos de 2010...
Apple est une marque haut de gamme et tous le monde ne peux pas se payer son matériel, ce qui est normal.
Heureusement que les prix ne deviennent pas abordable pour tout un chacun qui gagne le SMIC, car sinon nous n'aurions plus d'intérêt à acheter leur matériel et Apple perdrai leur status de haut de gammes.
Désolé, mais la marque à la pomme est destinée à une clientèle ayant de l'argent et pas les autres.
Mais pour te rassurer, il existe plein d'ordinateur qui rentreront plus dans ton budget.
Bonne journée
Faire passer pour haut de gamme du matériel obsolète, est une option. L'expérience avec la Casio à 20$ prouve que l'on peut vendre n'importe quoi à n'importe quel prix avec une pomme dessus. Le marketing d'Apple est remarquablement bon.
Est ce que tu arriverai à développer avec un comparaison précises et très complète des matériel actuel et du prix proposer chez les concurrents.
Je n'accepte pas les commentaire non-argumentés.
Dans l'attente de ton analyse très précise, je te souhaite une bonne journée
@lion.mar
"Est ce que tu arriverai à développer avec un comparaison précises et très complète des matériel actuel et du prix proposer chez les concurrents."
Facile :
Dell XPS 15
i7-4712HQ
GT 750M
16 Go de ram
SSD 512go
Écran LED tactile rétroéclairé 15,6" avec technologie TrueLife et résolution QHD+ (3200 x 1800)
En aluminium et carbonne avec un garnd tarckpad en verre multipoint et une finition soignée
Avec assistance a domicile à J+1 pendant 1 an
Dimensions identiques à celle du MBP (poids et épaisseur)
1799€... (Macbook pro équivalent = 2499€)
Tout est dis ou il te faut plus d'arguments?
http://www.dell.com/fr/p/xps-15-9530/pd?oc=cnx9514&model_id=xps-15-9530
@phantoom :
Avec un Mac on s'amuse!
@frankm
"Avec un Mac on s'amuse!"
Ba non... ya pas de jeux...
@phantoom :
Il est presque sympa ton Dell, sauf qu'il n'est pas vendu sous OS X.
Il n'a pas non plus de SSD en PCIe.
Pas de Thunderbolt
-
PS : le mention "Disque dur SSD de 512 Go" sur le site de présentation fait tellement sérieuse et professionnel de l'informatique, que ça en donne envie d'aller voir ailleurs…
Lorsque je parlait d'analyse complète, j'aurai désiré un tableau comparatif et pas juste un exemple sans sources.
Tous commentaire avançant des arguments ou des exemple sans les sources est considérer comme nul.
Désolé, mais c'est la vie.
@lion.mar
"Tous commentaire avançant des arguments ou des exemple sans les sources est considérer comme nul."
Moi je t'ai répondu, par contre je constate que tu n'as aucun argument à proposer pour justifier la tarification abusive d'Apple.
En l’occurrence je t'ai fourni un exemple, beaucoup moins cher, et pourtant aussi performant et bien fini. (qui se paye même le luxe d'avoir un meilleur écran que le retina du MBP...)
Je te renvoi a cet article qui t'expliquera dans quelle bulle tu te trouve :
http://www.tuaw.com/2014/07/24/jimmy-kimmel-convinces-people-that-a-20-casio-is-apples-iwatch/
@phantoom
"Moi je t'ai répondu, par contre je constate que tu n'as aucun argument à proposer pour justifier la tarification abusive d'Apple."
Certes, mais peut être qu'il se fout de ta réponse :-)
Vu qu'au départ sa remarque concernait le fait qu'on balance un truc sans rien de plus...
Ton exemple n'excuse pas le manque d'arguments de l'autre ..
"En l’occurrence je t'ai fourni un exemple, beaucoup moins cher, et pourtant aussi performant et bien fini. (qui se paye même le luxe d'avoir un meilleur écran que le retina du MBP...)"
Sur le papier peut être ..
Tu l'as essayé ? autonomie, niveau bruit, etc ...
J'aurais préféré un test plus qu’une, simple fiche technique ...
"Je te renvoi a cet article qui t'expliquera dans quelle bulle tu te trouve :"
La tu t'emballes .
@philoo34
"Sur le papier peut être ..
Tu l'as essayé ? autonomie, niveau bruit, etc ...
J'aurais préféré un test plus qu’une, simple fiche technique ..."
J'ai un XPS de la génération précédente et j'ai rien à en redire (autonomie au top et silencieux)
Quand au XPS que j'ai cité voilà un test (Google est ton ami tu en trouveras d'autres tout aussi élogieux):
http://www.anandtech.com/show/7838/dell-xps-15-haswell-edition-qhd-with-a-refined-design
Tu appelles ça un test élogieux? La conclusion est au contraire plutôt mitigée.
Il est insupportable de constater que l'élite manipule si mal la langue (et la logique, mais passons). De fait l'ensemble de tes propos sont considérés comme nuls et non avenus.
Réaction typique d'un mec qui ne sait pas de quoi il parle et qui n'utilise pas le matériel en question. Personnellement, j'ai un MBA de 2011 et une tour bien plus puissante, et je préfère largement travailler sur le MBA (branché sur mon 24"). Faut vraiment rien y connaitre pour penser que la fiche technique fait la qualité d'un système, on le voit tous les ans avec les smartphones où samsung balance des fiches technique de malade qui n'arrivent pas à faire mieux niveau bench qu'apple avec son iphone
@ddrmysti
" Faut vraiment rien y connaitre pour penser que la fiche technique fait la qualité d'un système, on le voit tous les ans avec les smartphones où samsung balance des fiches technique de malade qui n'arrivent pas à faire mieux niveau bench qu'Apple avec son iphone"
Sauf qu'en l’occurrence, sur pc il s'agit exactement des même pièces que celle d'Apple...
Du coup ton argumentaire ne tien pas.
Un pc équipé de la même manière qu'un MBP (comme les Dells XPS par exemple) sera aussi performant et pourtant coûtera beaucoup moins cher.
Reste l'argument d'OSX, ce qui en ferai l'OS le plus cher du monde vu l’écart de prix entre un XPS et un MBP équivalent (700€)
C'est bien ce que je dis, t'y connais rien. Il n'y a pas que les composant, il y à le système, son optimisation, la qualité des finitions, du clavier et du trackpad, la qualité des composants (écran, SSD, etc…), l'encombrement, l'autonomie, le design, etc... Du coup c'est sur que si tu t'arrête au rapport CPU/RAM.GPU, même chez les constructeurs PC tu vas joyeusement te faire entuber, car tu trouvera des produits cheap qui auront une fiche technique à peu près équivalente à des machines haut de gamme, mais si tu préfère te trimbaler une machine qui fait la taille d'un parpaing, qui chauffe comme un radiateur, fait le bruit d'un avion au décollage et qui tombera en morceau au bout d'à peine 2 ans, c'est ton choix. Mais personnellement pour utiliser un mac et un pc au quotidien, je préfère largement utiliser mon mac.
ddrmysti à tout à fait raison (dans son délire paranoïaque), et je vais vous le prouver:
- Apple réalise du matériel haut de gamme extrêmement bien fini, jusque dans les moindres détails. Pour la première société au monde à vendre de la musique et qui ne se fou pas de la tronche de ses FanBoys, elle fournit des écouteurs d'un blanc immaculé dont le son est juste une merveille à l’écoute (c'est comme un coquillage ou au lieu d'entendre la mer on entend murmurer la voix de steeve jobs agosisant, c'est touchant non ?)
- MacOS est plus rapide que Windows ou Linux, c'est bien connu, et c'est très facile à démontrer. Ça ne vient pas du choix technique du microkernel de MacOS qui par définition le rend ultra-lent à cause des mécanismes IPC par rapport aux noyaux monolithiques (Windows/Linux/bsd). Non cet argument est trop rationnel pour être recevable par les FanBoys. Notons que c'est d'ailleurs pour ça qu'il n'y a pas de serveur MacOS, la puissance de leur machine est un véritable risque pour l'humanité. Non, MacOS est plus rapide car on a besoin de faire beaucoup moins de choses avec (le simple fait de le posséder suffit à justifier sa misérable existence)
- Pour les riches ? Il n'y a qu'à regarder toutes les $ù£€ dans le métro pour s'en convaincre ! C'est un appareil fait pour elle ! Elle l'ont d'ailleurs choisi pour ses qualités innées décrit dans la très sérieuse revu IT (Elle), au nom du diktat de la mode !
- Enfin, il vaut mieux rendre hommage à Steeve Jobs (le mec qui a inventé les téléphones à bout rond) plutôt que de s'attarder sur le cas de Dennis Ritchie.
Bref arrêtez d'utiliser des arguments qui tiennent debout, lorsque vous parlez à un FanBoys ! Et donnez lui ses pilules, le monde n'en sortira que bien meilleurs !
C'est marrant de voir comme apparemment il est interdit d'utiliser des produits apple, de les apprécier et de le sans directement se faire insulter de fanboy. Mais je suis certain que les mecs qui passent leur temps à troller sur des site sous prétexte que les mecs d'en face n'ont juste pas les même gouts qu'eux se prennent pour des personnes parfaitement objectives.
J'utilise windows et osx tous les jours, donc contrairement à pas mal de troll ici présent apparemment je sais de quoi je parle. Et effectivement, je préfère largement utiliser l'écosystème d'apple, que je considère comme bien supérieur à celui de windows. Et comme apparemment ça à l'air de faire mal aux fesses de certains, je me demande juste ce que vous foutez sur un site d'actu apple si vous considérez ça comme si pourris ?
Pour avoir utiliser un certains temps des logiciels de montage et d'SFX sur windows, je peux t'assurer qu'une fois passer sur OSX c'est le jour et la nuit. Fini les lag, les freeze et les plantages intempestif (et je parle pas de l'époque XP, je bossais sur seven). Donc rien que pour ça ça vaut le coup (et pour plein d'autre raisons, mais comme tu ne te base que sur tes à prioris pour juger c'est même pas la peine que j'argumente, si je pense pas comme toi c'est que je suis un fanboy qui veut sa pilule...).
@ddrmysti :
Exactement.
Mes pensées sont ici : http://maidanoweb.free.fr/mac/
@frankm
Tu as conscience que ton site est un ramassi d'anneries?
La recherche instantané (sur windows aussi)
Le trackpad multipoint en verre (dell xps par exemple)
le défilement à 2 doigts (windows aussi, et bien d'autres geste aussi)
La restauration complète du système (moins de 30 minutes sur PC en passant)
La productivité, (ya pas a dire ya tellement plus de logiciels sur mac os que sur windows...)
Les PDF (en natif sur windows aussi...)
le dock (aussi sur windows depuis win 7mais en mieux en fait)
Les PC ralentissent avec le temps (heu non, XP est loin tu sais, par contre mon petit doigt me dis que c'est un phénomène qui commence à toucher OSX...)
Bref un ramassis d'anneries... renseigne toi mieux tiens toi au jus des évolutions de windows au lieu de perdre ton temps a faire un site de merde qui ne t'apportera que moqueries (d'ailleurs je vais le bookmarker juste pour l'utiliser en tant que blague lors d'une discution future sur les fanboys débiles)
Aaaah ! J'adore to post !
C'est très drôle de voir que comme tout bon troll, tu parle d'un truc que tu ne connais absolument pas...
L'intérêt du track pad multi point est très loin de s'arrêter au défilement à deux doigts (mais faudrait que le système le gère correctement)
la productivité, ça dépend de ce que t'appel productivité, niveau montage vidéo, SFX et photo j'ai largement gagné en productivité en passant sur OSX (fini les lag, freeze et platage intempestif, et je ne parle pas de l'époque XP)
le ralentissement, non ce n'est pas une légende qui date d'xp, c'est toujours bien d'actualité.
Bref, un ramassis d’âneries d'un mec qui visiblement ne sait pas de quoi il parle. Mais d'ailleurs c'est amusant de voir à quel point tu traite de fanboy débile ceux qui apprécient la pomme, mais que tu semble avoir une très haute opinion de toi même, alors que tu traite de façon agressive d'un sujet dont tu ne connais visiblement rien.
"La recherche instantané (sur windows aussi)"
Windows n'a pas d'équivalent aussi bon que Spotlight.
"le défilement à 2 doigts (windows aussi, et bien d'autres geste aussi)"
De série depuis quelques années déjà sur tous les MacBook
"La productivité, (ya pas a dire ya tellement plus de logiciels sur mac os que sur windows...)"
La productivité ne dépend pas que de l'offre logiciel, mais aussi du système d'exploitation (la manière dont il fonctionne et s'utilise, les outils d'organisation qui sont fournis avec, etc. etc.).
Windows n'a pas les outils qui sur Mac me permettent d'organiser efficacement mon espace de travail (pas de bureau virtuels, pas d'Exposé, pas de cmd + tab hiérarchisé, etc.).
"Les PDF (en natif sur windows aussi...)"
Seulement depuis Windows 8.
"le dock (aussi sur windows depuis win 7mais en mieux en fait)"
Non. Windows n'a pas le Dock d'OS X.
"la qualité des composants (écran, SSD, etc…)"
La blague, c'est la même chose que sur "PC" avec l'avatange qu'apple choisisse le plus bas de gamme et le moins cher...
Combien de news sur macg sur les ssd pourris qu'apple refourgue, les dalles LG avec leur fuite de lumière, les CG vieille de X années lors de leur mise à dispo dans un "nouveau mac", etc ? C'est ça le top du top de la qualitay pour toi ?
Puis bon mettre en avant le clavier ou le trackpad quand tu peux acheter n'importe lequel que tu veux c'est débile. Si celui de base ne te convient pas, t'en prends un qui te plais c'tout. Bizzare quand même qu'après ces 2 là t'es pas mis la souris ?
"Mais personnellement pour utiliser un mac et un pc au quotidien"
Tu sais que c'est la même chose ? A part l'OS, le hard est le même. Une machine sous GNU/Linux, *BSD, la version x86 d'Android et tous les autres qui tournent sur du Intel/AMD, tu leur donne aussi un ptit nom comme tu le fait pour osx avec mac et windows avec pc ?
Et du coup un hackintosh tu le nomme comment, pc ou mac ?
A part la référence à la vieille pub d'apple qui trollait intel et ses cpu qui chauffent, c'est un troll de mauvaise qualité.
@ddrmysti
"C'est bien ce que je dis, t'y connais rien. Il n'y a pas que les composant, il y à le système, son optimisation, la qualité des finitions, du clavier et du trackpad, la qualité des composants (écran, SSD, etc…), l'encombrement, l'autonomie, le design, etc... Du coup c'est sur que si tu t'arrête au rapport CPU/RAM.GPU,"
Sauf que tu as tout faux
regarde plus haut mon lien vers le Dell XPS tu verras que tu est dans l'erreur, les composants sont exactement les mêmes que ceux d'Apple, la finition est au top (alu+carbone+gorilla glass 3), l'ecran est meilleur que le rétina du MBP pour un encombrement / poids identique au MBP
Et pourtant le prix est inférieur.
"Sauf qu'en l’occurrence, sur pc il s'agit exactement des même pièces que celle d'Apple..."
Ce n'est pas le cas du PC que tu donnes en exemple.
Il n'a pas le même écran, pas le même châssis, pas la même carte mère, pas la même batterie, pas le même SSD, pas la même RAM, etc.
On en revient toujours au même : s'arrêter à comparer des fiches techniques n'a pas de sens.
Un ordinateur n'est PAS qu'un assemblage de composants. C'est aussi du LOGICIEL.
--
"Un pc équipé de la même manière qu'un MBP (comme les Dells XPS par exemple) sera aussi performant et pourtant coûtera beaucoup moins cher."
La performance brute n'est PAS le seul élément.
Le confort d'utilisation compte.
Le logiciel compte.
Bref. Le COMMENT je peux faire ce que je souhaite.
--
Que ton DELL XPS te convienne, tant mieux.
Ce n'est pas pour ça qu'il peut convenir à tout le monde.
Le fait qu'il est une fiche de spécification matérielle similaire à celle d'un MacBook Pro, mais pour moins cher, n'en fait PAS un meilleur ordinateur.
Non non non, le monsieur t'a dit que si il y avait le même chiffre sur le papier c'est que c'était tout pareil. Il s'en fout que tu préfère utiliser OSX, que tu ai d'autre produits apple et donc que tu profite de l'éco système, ni même que tu préfère utiliser certains logiciel sur OSX. Le monsieur il a dit que si lui il avait ça, alors tu DOIS avoir ça, t'as pas le choix, c'est lui qu'a raison !
"Reste l'argument d'OSX, ce qui en ferai l'OS le plus cher du monde vu l’écart de prix entre un XPS et un MBP équivalent (700€)"
Non. Apple ne vend pas OS X 700€, puisque 1799€ et 2499€ sont les prix TTC du XPS et du MacBook Pro que tu compares. Il y a 20% de taxe dans chacun.
haut de gamme les MBP ?
de quoi ?
pour la remarque sur le pognon ..... j'ai déjà vomi ce matin
Est ce que tu peux m'expliquer quelle est la pertinence de ta remarque ?
non
je ne préfère pas.......
enfin j'espère que tu n'as pas plus de 15 ans...
x
@lion.mar :
Non mais MacG vous êtes sérieux sur ce genre de personne encore présenté sur le forum ? Non mais j'hallucine tout le monde te dit que c'est disproportionné les tarifs Apple. Surtout qu'avec Apple il faut prévoir l'achat des composants externes non fournies qui restent souvent chères aussi.
Comme dit plus bas, ce ne sont pas mes moyens qui manquent mais les prix sont justes à ne pas comprendre.
PS: pardon, mais vraiment je t'en supplie, évite d'utiliser l'expression " haut de gamme ". On ne tiendra plus à cet allure.
Sauf que ça râle et ça rouspète depuis 2 pages à partir d'un commentaire qui était un troll (style "faut surtout pas que le prix baisse sinon les smicards vont pouvoir se les payer"), son petit frère tout aussi trollesque (ton condescendant, "qu'on me prouve que j'ai tord mais je n'entendrai aucun argument") et qui auraient dû être modérés dès le départ.
Venir faire de la philosophe après 40 commentaires partis en vrille à cause de ces 2 uniques commentaires non gérés correctement, comment dire...
Le site est blindé de troll qui viennent expliquer à longueur de journée que si ils n'achètent pas la même machine windows et le même smartphone android qu'est, c'est des fanboy débile, donc de toute façon qui que face la modération ça partira toujours en couille, faudrait bloquer les commentaires pour enrayer l'épidémie.
@lion.mar :
Donc si t'as pas de sous, tu te paies un PC merdique à 750 € qui te lâcheras et/ou sera à moitié déglingué (voir poussif) au bout de 2 ans et que tu ne pourras jamais revendre alors si t'as des sous, tu te paies un Mac à 1500 € (le double) qui encaissera sans sourciller les maj système de nombreuses années, qui ne sera pas obsolète au bout de 2 ans et que tu pourras revendre 900 € si tu le souhaites.
Bref, si t'as pas de sous, ça te coûte 375€/an avec un confort et OS moins bon alors qu'avec des sous ça ne te coûtera que 300€/an avec le plus sympa des OS !
Bref Messieurs les Pauvres, acheter PC, tel est ton discours !
@iSteph, te fatigues pas, c'est un troll analphabète
Pages