macOS Catalina ne fait pas peur au hackintosh

Nicolas Furno |

Avec macOS Catalina, Apple ne s’est pas contentée d’ajouter des apps iPad à son système dédié aux Mac. La firme a aussi procédé à des changements sous le capot, souvent très significatifs. Le système est désormais installé sur une partition en lecture seule, tandis que DriverKit pose les fondations d’un futur sans extensions du noyau (kernel extensions ou « kexts »). Ces dernières sont un élément essentiel pour concevoir un hackintosh, c’est-à-dire un PC classique sur lequel on a installé macOS.

Dès lors, on pouvait craindre que Catalina mette en danger cette option. Que les amateurs se rassurent, il n’en est rien. De nombreux utilisateurs de hackintosh ont déjà réussi à passer à macOS 10.15 et même s’il reste des bugs dans certains cas, cette mise à jour ne devrait poser aucun problème majeur.

macOS Catalina sur un hackintosh (image de CMMChris sur les forums d’InsanelyMac).

Si votre hackintosh vous sert au quotidien, il est plus prudent de patienter que les outils soient mis à jour. La dernière version de Clover, brique indispensable qui sert à simuler un Mac pour permettre à macOS de démarrer correctement, a un bug qui empêche toute mise à jour. Le bug a été corrigé et l’app étant open-source, on peut la compiler soi-même (ou récupérer une version compilée plus récente à cette adresse), mais certains kexts doivent aussi être mis à jour.

Bref, le mieux est de patienter quelques jours ou semaines que tout cela se tasse. Mais si vous voulez tenter l’expérience, le mieux est de suivre cette discussion dans les forums d’InsanleyMac pour savoir comment mettre à jour sa machine et corriger d’éventuels bugs résiduels. Sachez notamment qu’APFS est désormais obligatoire, on ne peut pas du tout installer macOS Catalina sur un volume HFS. Par ailleurs, seules les cartes graphiques AMD sont prises en charge : Nvidia n’ayant toujours pas fourni de pilotes officiels pour Mojave, on va sans doute attendre longtemps pour son successeur.


avatar AppleBZH | 

Reste plus que je vendes ma GTX 1080 pour passer sur une Vega64.. j’ai de plus en plus envie de franchir le cap passer sur mon 1er mac —> un hackintosh (i7 4790k, 16go ram, ssd 1to Samsung et une Vega 64... dommage que nvidia ne supporte plus MacOS ! )

avatar en ballade | 

@AppleBZH

"dommage que nvidia ne supporte plus MacOS ! )"

Inverse

avatar akaaw | 

@en ballade

Mon Hackintosh marche parfaitement avec mon nvidia gtx 670. Avec les web nvidia drivers activités et les extensions qu’il faut, toutes les cartes Nvidia tournent parfaitement sous macOs mojave, ou high sierra.

avatar DVP | 

C'est faux, pas toutes les cartes.
J'ai un GTX660 qui marchait tres bien sous Yosemite, et qui sous Mojave me fait des glitches partout.
J'ai du repasser temporairement sur une GTX650 qui elle fonctionne sans souci mais ne gere pas mon écran 4K.
Les Web Drivers Nvidia ne sont toujours pas sorti pour Mojave.

Pour que tout marche bien, je vais surement la changer pour une AMD, probablement une RX580 pour etre sur qu'elle est bien supportée par Mac OS.

avatar akaaw | 

Arrête de raconter n'importe quoi. Ton GTX660 peut parfaitement marcher. Installe Multibeast 11.2.1 correctement, avec les bonnes extensions cochées, et tu verras que tu n'auras aucun souci. Si tu n'y arrives pas, je te conseille d'aller sur https://www.tonymacx86.com et tu auras l'aide qu'il faut. Crois moi ça marche

avatar DVP | 

Tu dois avoir raison...
C'est pour ca qu'il y a un topic de 69 pages sur la GTX660 qui marchr mal depuis High Sierra:
https://www.tonymacx86.com/threads/gtx-660-glitch-issue-with-macos-high-sierra-10-13.233101/

avatar akaaw | 

@DVP

Essaie avec Multibeast 11.2.1

avatar pocketalex | 

sérieux .... 16 Go de RAM ?????

et i7 4790 ????

Tu montes ton hack avec des fonds de tiroir ?

Et le SSD "samsung" ... Sata ou nVme ?

Coller une Vega 64 avec ces composants, c'est comme poser un aileron qui va t'affiner la prise au vent sur le toit de ta Twingo.

avatar AppleBZH | 

@pocketalex

C’est mon PC actuel sous Windows 10.
En aucun cas mon i7 4790 n’est à la rue et il tourne avec une GTX1080.

avatar pocketalex | 

@AppleBZH

Attention, je critique pas, moi même j'ai un hack en i7 3770 et GTX970, alors je vais pas me la ramener sur le sujet

Je m'étonnais juste de ces composants qui datent alors que ton commentaire laissait croire que tu vas "monter un hackintosh", et généralement quand on "monte un hack", on achète les composants du marché, donc du moment, donc plutôt du i7 8700, etc

Mais avec tes dernières précisions, tout est très clair, je te souhaite donc le meilleur pour cette aventure, tiens nous au courant ;)

Au fait, tu as un "vrai" Mac actuellement ? si oui, lequel ?

avatar AppleBZH | 

@pocketalex

Non je n’ai pas de mac actuellement et je n’en ai jamais eu, toujours des pc montes moi même avec Windows. Mais ayant un iPad Air puis Air 2 puis tous les iPhone depuis le 6sMax jusqu’au XSMax et l’Apple watch je me dis que je vais finalement peut être basculer chez Apple à 100%...
surtout que je suis passé sur ps4pro récemment pour les exclus, alors le jeu sur Pc je finirait peut être par abandonner ..

avatar Dimemas | 

il fait peut-être un ordi budget mais au moins il pourra changer tous les composants au fur et à mesure, pas comme sur un mac

et la GTX 1080 est loin d'être à la rue...

avatar AppleBZH | 

@Dimemas

Ben en fait j’hésite a changer le i7 car je vois que les perfs ne sont pas significativement meilleures avec les nouvelles gens, pas énormément en tout cas.
Ça m’obligerai aussi a passer sur de la nouvelle ram et surtout carte mère

avatar Dimemas | 

hein ???
ah non là tu dois pas avoir vu les dernières sorties Oo
mets i7 8700 ou 9700K voire un i9 9900K que tu peux overclooker et on en reparlera dit donc !

regarde :
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-9700K-vs-Intel-Core-i7-4790K/4030vs2384

avatar occam | 

@pocketalex

"c'est comme poser un aileron qui va t'affiner la prise au vent sur le toit de ta Twingo"

Pardon, aileron ou *becquet* ?

Ils ne sont pas identiques et n’opèrent pas exactement sur le même principe.
L’aileron sert à réduire la portance et à augmenter l’adhésion au sol, améliorant la manoeuvrabilité à haute vitesse au détriment du coefficient de friction et donc, d'emblée, de l’efficacité.
Le becquet sert de déflecteur aux courants laminaires à l’arrière du véhicule, là ou se créent des dépressions qui augmentent la friction et les turbulences et induisent une zone de portance mal maîtrisée.

Le plus beau, et ça vous fera plaisir, c’est que sur un profil aérodynamique (enfin, si l'on peut dire) du type Twingo, becquet comme aileron auraient un effet similaire et délétère : freiner. Non seulement c’est inefficace, mais encore ça *freine*.

avatar Guizilla | 

@occam

On en apprend tous les jours !

avatar pocketalex | 

@occam

oui, bon, j'avoue, je suis une quiche en tuning auto ...

avatar Charlesl15 | 

@AppleBZH

Tu peux pas laisser ta Nvidia et mettre une AMD, mais que ça utilise que la AMD avec MacOS ? Comme ça tu gardes une possibilité de pouvoir switcher avec W10

avatar AppleBZH | 

@Charlesl15

J’y ai pensé mais en même temps je peux jouer sous Windows aussi avec une Vega 64 ^^

avatar jean512 | 

si c'est pour t'amuser OK, sinon si c'est pour bosser je te recommande le Mac mini + CG, tu vas perdre trop de temps avec le hackintosh.

avatar Deckard | 

Les Mac Mini sont hors de prix... et on ne peut changer que la RAM. Weeee.

avatar fte | 

@Deckard

"Les Mac Mini sont hors de prix..."

Ouai bien je trouve que ce n’était pas douloureux. Après, j’ai eu un bon rabais edu, donc ça aide un peu. Mais c’est un très bon Mac, compétent et compétitif.

avatar akaaw | 

Ouffff je suis soulagé, car ma machine principale est depuis 2016, un Hackintosh (mis à jour) avec un core i7 Kabylake, 32 go DDR4, et ça tourne du feu de dieu. Je ne peux plus me passer de macOS.

avatar asheden | 

@akaaw

Tu fais quoi avec 32GB de ram sous Mac ? Simple curiosité

avatar pocketalex | 

@ asheden

Si il utilise la suite Adobe, 32Go c'est devenu le "standard" pour bosser confortablement.

On peut faire avec moins, avec 16 ou 8, mais à un moment ça risque de mouliner là ou ça ne moulinera pas avec 32.

J'en ai 64, je pense que je ne les exploite pas à fond, à vérifier, mais ce dont je suis certain, c'est que 16Go me limitait fortement et que c'est pour cette raison que j'ai changé de machine.

Bref, 32Go c'est tout sauf délirant pour un usage pro.

avatar blablablapple | 

C'est quoi un pro? un comptable? une assitante de direction, un consultant?...

Parce que bon avec mes pauvres 16gig du i7 2.5/512 Mbpr mid2014 je génère 800/1200 net par client chaque semaine.

LIghtroom Classic est très bien optimisée pour moins de 16Go.

avatar pocketalex | 

@blablablapple

"pro" c'est un cadre très large aussi mon discours est extrêmement précis : je parle de l'usage de la suite Adobe dans un cadre pro

Car la suite Adobe, c'est à la fois des softs très légers (assertion discutable, je sais) qui peuvent se lancer sur des configs extrêmement légères, celeron, pentium, core i3, core-m, etc, et tourner relativement correctement.

Mais ça dépend du soft (Photoshop n'est pas Première Pro ou After Effect), du travail demandé (retoucher des photos familiales, ou se taper un shooting studio de 1800 RAW en 40 mpx) et de la config (CPU, RAM, stockage, éventuellement CG)

Donc un usage pro, c'est que tu fais pas les 10 photos familiales basse def, mais plutôt les 1800 RAW en 40 mpx
Tu montes pas l'anniversaire de tata Clara en mp4 iPhone FullHD, mais plutot des rushes 4K en ProRes, avec de la colorimétrie, des filtres, etc

Comme les apps Adobe se partagent le RAM, et que ces applications "légères" peuvent devenir des monstres si l'on bosse sur un workflow lourd, franchement, 32Go c'est presque le minimum pour être confort. Ici encore ça dépend du taf que l'on fait, mais c'est la tendance constatée quoi

avatar vince29 | 

Il lance des VM Windows ?

avatar fte | 

@asheden

"Tu fais quoi avec 32GB de ram sous Mac ? Simple curiosité"

Je manque de mémoire.

avatar Bigdidou | 

@fte

« "Tu fais quoi avec 32GB de ram sous Mac ? Simple curiosité"

Je manque de mémoire. »

Au point de plus du tout te souvenir de ce que tu fais avec...
C’est pas avec ça qu’on m’otera de la tête que le fromage suisse, c’est très dangereux.

avatar akaaw | 

@asheden

Asus GTX 670

avatar akaaw | 

Montage vidéo, la suite Adobe, jeux vidéo....

avatar akaaw | 

Montage vidéo, suite adobe, gaming.....

avatar AppleBZH | 

@akaaw

Tu as quoi comme carte graphique ?

avatar yurt | 

@akaaw

Ton « ouf » résume parfaitement pourquoi j’ai arrêté d’utiliser un hackintosh, surtout pour un usage pro : le stress dès mises à jour à chaque fois ?

avatar akaaw | 

Les maj ne posent aucun problème chez moi

avatar occam | 

Merci, Nicolas.

Donc, pas de T2 ≠ la fin du pas de deux.
Ainsi, mes derniers hackmacs risquent d’être, qui sait — quem ad finem sese effrenata jactabit audacia ? — des Catalinaires [1].
Le XV du X, pour boucler la série. Enfin, Clover volente, et nisi abscondita obstant.

———
[1] Video duas adhuc esse sententias.

avatar ideclik | 

@occam

Tu m’enverra l’adresse de ton fournisseur... je veux la même.

avatar Ielvin | 

@ideclik

Y’a pas.
J’agrandis mes connaissances grâce à lui.

avatar Rez2a | 

Une petite question au sujet de macOS : puisque le système est installé sur une partition à part en lecture seule, est-ce que ça signifie bien que la « clean install » devient obsolète ?

Plus besoin de formater et réinstaller l’OS, il suffira de supprimer / recréer son compte utilisateur pour repartir d’un système propre ? (Voire de formater la partition « data » puisque j’imagine que les applis sont quand même partagées entre les utilisateurs)

Dans le même principe : ce nouveau macOS et le prochain (en beta par exemple) devraient pouvoir cohabiter sur un même disque, en étant sur deux partitions différentes mais en pouvant accéder aux mêmes données utilisateur ?

avatar reborn | 

@Rez2a

Bonne question, pareil je veux savoir ?

avatar BeePotato | 

@ Rez2a : « Une petite question au sujet de macOS : puisque le système est installé sur une partition à part en lecture seule, est-ce que ça signifie bien que la « clean install » devient obsolète ? »

Ça ne changera pas grand chose pour ça. En effet, le volume APFS (qui n’est pas une partition) en lecture seule n’est là que pour, en gros, tout ce que l’on trouve dans le dossier Système (/System), plus les unixeries cachées à la racine, telles que /bin, /private, /usr (sauf /usr/local).
Tout ce qui a vocation à être modifié par l’utilisateur (éventuellement administrateur) reste, fort logiquement, accessible en écriture. Notamment, la bibliothèque partagée (dossier Bibliothèque à la racine, /Library), le dossier Applications partagé, le /usr/local déjà mentionné, etc.

Or, ce qui motive généralement des gens à se lancer dans une « clean install », c’est la présence de fichier qu’ils ont modifiés ou installés dans /Library. Pas dans /System, où il n’y a quasiment jamais de raison d’aller écrire (d’où le fait qu’on peut le passer en lecture seule sans que ça dérange vraiment).
Du coup, la cause ne changeant pas, la « clean install » restera aussi utile… ou inutile, selon comment on voit la chose.

« Dans le même principe : ce nouveau macOS et le prochain (en beta par exemple) devraient pouvoir cohabiter sur un même disque, en étant sur deux partitions différentes mais en pouvant accéder aux mêmes données utilisateur ? »

En raison du /Library qui se retrouverait partagé entre les deux OS, il y a un risque qu’apparaissent des problèmes de compatibilité.
Pour faire cela, mieux vaut donc en rester à la même approche que depuis toujours avec Mac OS X : une partition pour chaque OS (chacun se divisant sa partition en deux volumes APFS lors de son installation) et une autre pour les données utilisateurs.
On n’est pas donc encore revenu à la simplicité d’un Mac OS pré-X où on pouvait juste mettre plusieurs dossiers Système côte à côte. Mais bon, on a gagné quelques petits trucs en échange. :-)

avatar Rez2a | 

@BeePotato

Super, merci pour la réponse très claire :)

Je me demandais effectivement comment ils allaient gérer les trifouillages au niveau des /Library et autres, ça répond à ma question. Du coup, y a pas de tour de magie, ça va rester plus ou moins la même chose. Je reste abonné à ma clean install tous les ans. ?

avatar Fego007 | 

Simple curiosité :
Est ce légal un hackintosh ?
Je me posais la question car le logiciel macOS est gratuit mais j’imagine protège par des tas de copyright ?

avatar Alex Giannelli | 

@Fego007

C'est illégal d'installer une copie de macOS sur une machine autre que celles d'Apple.

Je pense que tant que les machines d'Apple seront plus chères que les concurrentes, avec des composants souvent moins puissants pour le même prix (à tort ou à raison), les hackintosh existeront.

avatar Fego007 | 

@AlexG

Ça doit être des machines de guerre. !

avatar Alex Giannelli | 

@Fego007

Apparemment, notre ami @akaaw a l'air d'apprécier ?

avatar Fego007 | 

@AlexG

Par contre côté gaming ça marche ?

avatar Alex Giannelli | 

@Fego007

Très bonne question. Si une carte graphique gaming a été installée (et qu'elle est compatible avec macOS), je suppose que ça doit bien fonctionner ?

Personnellement, je préfère me rabattre sur la solution shadow.tech pour avoir un PC complet et puissant sur mon Mac ☺️

Pages

CONNEXION UTILISATEUR