En 2024, 8 Go de RAM ne suffisent toujours pas dans un MacBook Air M3
Vous ne l'avez probablement pas raté, Apple a mis à jour récemment ses MacBook Air (13 et 15 pouces) avec une puce M3. Mais un point n'a pas été modifié depuis avril 2016 : par défaut, Apple équipe ses MacBook Air de seulement 8 Go de RAM. Et pratiquement 8 ans plus tard, cette dotation est bien trop faible.
Non Apple, 8 Go dans un Mac ne correspondent pas à 16 Go dans un PC
Les esprits chagrins pourront arguer dans les commentaires qu'il s'agit d'une de nos petites lubies, mais le constat est le même depuis de nombreuses années : pour de multiples usages, la quantité de RAM fournie par défaut est bien trop faible. C'est un sujet dont nous avons parlé dans un de nos podcasts et il faut bien comprendre une chose : le problème s'aggrave avec le temps.
Chaque année, les applications demandent de plus en plus de mémoire, les sites Internet populaires nécessitent plus de RAM, et certains usages évoluent quand la quantité de mémoire vive, elle, ne bouge pas. Les outils qui se basent sur de l'IA (au sens large) réclament énormément de mémoire vive pour certains modèles et c'est un point que nous avons mis en avant dans notre test : des outils pratiques et largement employés comme Whisper peuvent monopoliser plusieurs gigaoctets de RAM. Si vous ne faites que lancer le programme, c'est peut-être suffisant, mais nous sommes en 2024 et macOS n'a plus besoin du MultiFinder pour gérer le multitâche et peut même le faire sans afficher une bombe. La concurrence l'a d'ailleurs bien compris : Microsoft impose 16 Go pour ses PC IA. C'en est presque risible de voir Apple communiquer sur le « meilleur ordinateur portable grand public au monde pour l’IA » tout en équipant la version de base avec 8 Go de RAM.
Test des MacBook Air M3 : encore meilleurs
Une des nouveautés de la cuvée 2024 peut d'ailleurs rapidement poser des soucis : la possibilité de connecter deux écrans. En effet, si vous branchez deux moniteurs modernes (4K), vous allez employer une partie significative de la mémoire vive et donc réduire de facto la mémoire disponible pour les applications. C'est un des effets secondaires délétères de la mémoire unifiée chère à Apple : comme la mémoire vidéo et la mémoire centrale ne sont pas séparées1, le GPU peut prendre une grande partie de la mémoire, parfois plusieurs gigaoctets par moniteur.
Le problème du prix
Nous sommes bien sûr au courant du problème du prix. Apple tend à facturer sa mémoire vive à un coût très élevé — le passage de 8 Go à 16 Go sur le modèle de base vaut 230 € — et pendant un temps, les versions dotées de 16 Go de RAM n'étaient pas disponibles largement dans le commerce. Ce point était un problème : il fallait acheter chez Apple et ajouter une option, alors que des revendeurs tiers offraient parfois des promotions, mais uniquement sur la variante équipée de 8 Go. Avec les MacBook Air M3, ça évolue : Apple propose directement des références avec 16 Go de RAM, disponibles sur Amazon. Le prix est évidemment plus élevé (1 760 € en 13 pouces et 2 060 € en 15 pouces) mais les deux MacBook Air sont bien plus pérennes.
Notons d'ailleurs qu'Apple a visiblement bien conscience du problème : le MacBook Pro 14 pouces M3 a reçu récemment 16 Go en standard dans une de ces variantes.
Et toujours 256 Go en standard
Nous pourrions par ailleurs parler du stockage, car Apple se limite toujours à 256 Go en entrée de gamme, même si l'itération 2024 a au moins l'avantage d'employer deux puces. Mais le problème du stockage est un peu moins important : s'il est plus ou moins impossible2 de mettre à jour la dotation de base, il reste envisageable de brancher un SSD externe ou de stocker les données dans le cloud. Alors que pour la RAM, vous ne pourrez pas ajouter une barrette en USB...
Dans tous les cas, vous avez probablement compris notre propos : 8 Go ne suffisent pas à de nombreux usages en 2024 et Apple devrait vraiment passer à 16 Go en standard pour la pérennité de ses MacBook Air.
-
Dans les puces Intel, elle est soit séparée (par exemple si vous avez un GPU dédié), soit partagée mais compartimentée. Dans ce cas de figure, il y a une limite qui ne peut pas être dépassée (généralement 1,5 Go avec 8 Go de RAM). Mais la mémoire unifiée n'est pas nécessairement une solution : elle évite les ralentissements sur la vidéo si vous avez besoin de plus de 1,5 Go… mais peut ralentir l'ordinateur si vous n'avez pas assez de RAM au total. ↩︎
-
Plus exactement, impossible facilement : certains revendeurs peuvent mettre à jour le SSD. ↩︎
je démarre juste l'iMac et y'a déjà 5 giga de ram utilisées…
@406
En cache grrrrr faut le dire en quelle langue ?? ! Moi avec mes 16 go j'ai 9.66 go dans le tableau de bord sans rien d'ouvert ! ça ne veut pas dire que macos utilise 10 go pour tourner ! Soyons sérieux ! Si il a de la ram, il l'utilise en cache. Arrêtez de vous prendre la tête ! Utilisez de gros softs et vous verrez ce que ça fait de manquer de ram ! Faut y aller pour déjà bouffer 16 go (je parle de mac qui ralenti avec ballon de plage à chaque commande, crash de l'app, etc) même sur after Effects, avec plusieurs pistes j'arrive pas à le planter mon M1 et pourtant After Effects est archi gourmands.
@Boboss29
"Moi avec mes 16 go j'ai 9.66 go dans le tableau de bord sans rien d'ouvert ! ça ne veut pas dire que macos utilise 10 go pour tourner ! Soyons sérieux !"
————-
Ah ? Ton tableau de bord te mentirait alors ?
@MarcMame
Tu nous ferais pas un petit cours de la gestion de la ram sous macos stp ? Tu sembles maitriser le sujet.
Sur linux aussi tant qu’on y est, et windows. Juste pour que tout le monde comprenne bien a quel point macos c’est de la merde, encore plus avec 8go.
Perso, avec 3 mac de 8, 16 et 32, a configuration constante, étonnamment au demarrage chacun a une conso de ram différente.
Encore plus étonnamment, quand je lance une app (meme tres lourde), la conso en ram le bouge pas ou alors tres peu, voire parfois baisse.
Mais bien sur, il mettrait pas des trucs en cache ? (Je simplifie) il paraîtrait meme que le système est capable de liberer de la ram dont il n’a plus besoin.
Je me marre avec les mecs qui scrutent leur moniteur d’activité, en panique parce reste 2go sur 8go au demarrage. Utilisez votre machine deja, et posez vous la question quand « vraiment » ca ralenti.
Pour le choix entre 8/16/32/64/128/192, dimensionnez en fonction de vos besoins.
Et pis si finalement « non » 8go a ce prix ce n’est pas acceptable, ben achetez un pc en plastic avec 16go a 1000 balles.
Sincèrement, ce debat est sans fin, et a priori les seuls qui ralent sur les 8go « de base » sont en réalité ceux qui ont besoin de plus, ou alors le mec qui a voulu lancer un rendu hyper complexe sur blender avec son macbook air. Chose qu’il le fera certainement qu’une fois dans sa vie parceque si la modélisation et rendering blender est son quotidien, il aura pas choisi un macbook air.
@Boboss29
"j'arrive pas à le planter mon M1 et pourtant After Effects est archi gourmands."
———-
Et donc le swap n’a rien à voir là dedans ?
@MarcMame
Peut être que ça swap et ?
@Boboss29
"Peut être que ça swap et ?"
————
Et c’est le symptôme évident d’un manque de Ram…
Si la Ram est en quantité suffisante le système n’a aucun besoin de faire appel au swap.
@MarcMame
J'ai un sdd de travail pour After Effects et le dossier alloué occupe en moyenne 60 go effectivement. Et ? C'est le logiciel qui fonctionne ainsi, pour justement ne pas bouffer toute la ram de l'ordi, qui planterai l'ordi (en gros comme pour photoshop tu alloues une partie de ta ram), mais là on parle de soft ultra lourds, qui ne sont pas fait de base pour un macbook air( ni un mac mini), mais ça reste possible. Ce que je veux dire c'est que si on a des besoins d'utilisation légers, ce qui est la cible du air, on s'en sors très bien avec 8go de ram, ce n'est donc pas aberrant si c'est pour utiliser son ordi pour du offices, du imovie et de la retouche sur photoshop. Il y a 10 ans on conseillait 8go, aujourd'hui 8go sont la base sur mac, mais les processeurs et les ssd ont fait un bon énorme. Ainsi que la vitesse de la ram.
@Boboss29
"si on a des besoins d'utilisation légers, ce qui est la cible du air, on s'en sors très bien avec 8go de ram, ce n'est donc pas aberrant"
———-
Tu éludes.
Ce n’est pas parce que ça fonctionne « apparemment » bien que c’est optimal.
Dès que le swap entre en fonctionnement c’est le signe d’un manque flagrant de manque de Ram.
Si Apple estime que la vitesse d’un SSD en mode swap est suffisante ni ne pose de contraintes pour palier un manque de Ram alors on peut logiquement se passer totalement de Ram et que les options avec Ram supplémentaire n’ont pas de sens puisque nombre de tests ne montrent pas de différences flagrantes de perfs entres une machine dotée de 8GB avec celle en ayant 16GB.
@MarcMame
Attends là on parle de 3 onglets dans safari, d'une vidéo YouTube, d'un pdf ou ouvert et d'un onglet Excel. Et certains ont peur de ne pas avoir assez de ram pour lancer ça ! Au secour !
Et cet usage, c'est l'usage que beaucoup ont et à qui se destine ce macbook. A un moment faut arrêter de comparer un pc Windows puissant et un mac ultra portable juste parce qu'ils ont le même prix ! On le sait depuis toujours que le mac c'est toujours beaucoup plus cher que le pc. Soit on l'accepte, soit on prend du pc. C'est aussi simplement que ça. L'un aura un os lourdingue, et l'autre un os calibré finement.
"Si la Ram est en quantité suffisante le système n’a aucun besoin de faire appel au swap."
Et en quoi c'est gênant si c'est fluide ? Hormis l'utilisateur confirmé qui sera au courant de la chose, une majorité de personnes n'en ont aucune idée. Si tu me sors de l'argument du disque qui s'use, je t'invite à te renseigner pour combien de cycles d'écritures sont prévus les ssd des mac. Oui ils vont s'user, c'est évident, mais pas avant de nombreuses années avant de rendre l'âme ! Et encore.
L'intérêt de la ram par rapport au swap c'est surtout pour les données en temps réel, comme une virtualisation d'os par exemple ou un jeu vidéo, ou théoriquement, la mise en cache en ram, est plus rapide que l'écriture sur disque, mais avec la mémoire partagées des mac d'aujourd'hui ça reste à vérifier cette pertes de performances. Alors imagine du swap sur un tableau Excel... Enfin bref. Comme dit le message précédent, c'est ennuyeux ces posts.
@Boboss29
"Et en quoi c'est gênant si c'est fluide ? "
———
Si ton postulat est exact alors pourquoi a-t-on besoin de Ram en premier lieu ?
Si c’est fluide alors virons la Ram sur ces modèles. Elle devient inutile.
@MarcMame
Pour des usages beaucoup plus poussée que de la consultation de mail, d'ouverture de pdf et d'ouvrir 3 onglets sur Safari...
J'ai 16 go de ram sur mo M1, Je fais beaucoup de photoshop et quand j'ouvre in design, avec Chrome (oui suis con j'utilise Chrome), en ecoutant de la musique, avec mails et messages ouverts, ainsi que messenger, et c'est toujours fluide. Tu vois quand même la différence d'usage par rapport à celui cité plus haut non ? Et pourtant c'est fluide. Aux dires de ceux qui fantasment sur le 16 go mini, pour mail, un pdf et 2 onglets safari, selon eux ma machine devrait être à genou non ? Et bah désolé non... On verra dans 5 ans mais ma machine aura 8 ans.
@Boboss29
« Et pourtant c'est fluide. Aux dires de ceux qui fantasment sur le 16 go mini, pour mail, un pdf et 2 onglets safari, selon eux ma machine devrait être à genou non ? »
———-
Non.
Soit tu n’écoutes pas, soit tu ne comprends pas.
@MarcMame
Bah explique ce que tu veux dire alors... Si on te dit que 8 go conviennent à pleins de monde et que tu maintiens que non, effectivement y a un soucis 😊
@MarcMame
Ho… et j’ai aussi une machine linux. Des le demarrage j’ai de la ram dispo (plein), mais il y a aussi du swap utilisé.
Mais linux c’est de lanmerde aussi 😉
En fait, l’utilisation de swap est tout a fait normal. C’est totalement illusoire de croire que tout ce dont a besoin le système est forcément en ram. Sinon, on parle plus de 8 ou 256go mais de tera de ram (ca se fait sur des serveurs dans certains cas, ou finalement le cout de stockage en ram « serait » plus rentable que sur disk pour une partie des données et pour des raisons de temps de reponse)
@yd29021976
"l’utilisation de swap est tout a fait normal"
———-
De manière ponctuelle : oui
De manière permanente : non.
@MarcMame
Même reponse que « toujours » : ca va dépendre entièrement de ce que tu fais.
Si tu ouvres/fermes des projets de plusieurs giga (que cs soit dans xcode, outil de creation etc…), il y a de fortes chances que ce soit systematique.
M’enfin, qui a l’idée de travailler des projets de plusieurs giga sur une lachine de 8go (pc ou mac) ?
@yd29021976
« Même reponse que « toujours » : ca va dépendre entièrement de ce que tu fais. »
Faux faux et archi faux : règle de base ici … si vous n’utilisez pas votre appareil comme moi alors c’est que vous l’utilisez mal ! Rien à voir avec des questions d’usages ou autres oulala… malheureux … ça ne marche pas comme ça ! C’est plus simple que ça : JAI le bon usage et soit vous faites comme moi et du coup bah vous avez aussi le bon usage … soit vous l’utilisez mal c’est tout c’est simple ^^.
@cecile_aelita
ha oui c’est vrai, mais qu’est ce qui m’a pris ? 😏
d’ailleurs apple devrait vendre une seule machine, sans option qui correspond a un usage unique. si possible a celui des lecteurs de macge 🤣
@yd29021976
😉
Mais tu sais, le kernel Linux se paramètre finement pour utiliser le swap en RAM (zram...) et en plus, dans la fstab, tu peux renvoyer certains répertoires de fichiers provisoire (e.g. répertoire /tmp) vers un RAMDISK, comme ça, tu économises les accès en écriture sur un SSD...
Par contre, le noyau xnu, c'est beaucoup plus dur/chiant à faire et Apple ne documente pas trop ces fonctionnalités.
En la matière, Linux est largement supérieur...
@thauron
Yes, mais combien d’entre nous sont capable de fine tuner le swap ?
Mon point était, surtout pour l’utilisateur « de base » et voire pour certains « power users » d’arrêter de faire une fixette sur la quantité se ram « utilisée » a un instant T.
Parceque c’est pas parceque ca affiche 2go restant que c’est la réalité (enfin si, a l’instant T)
Je sais pas si j’ai été clair
@yd29021976
« Yes, mais combien d’entre nous sont capable de fine tuner le swap ? »
Combien ont « envie » surtout ^^.
Le mac c’est une machine du grand public pas une machine de geeks ou il faut mettre les mains dans le cambouis! Pour ceux qui veulent ça, en effet autant acheter un Pc et bidouiller avec Linux.. mais s’acheter un Mac pour ça … d’une c’est s’est trompé de produit et en plus c’est cher payer pour ça ^^.
Le swap va juste faire vieillir plus rapidement ton SSD...
@thauron
Comment fait on pour connaître (facilement, sans bidouille ni rien) l’état de santé de son SSD pour savoir s’il vieilli trop rapidement ou pas? Il y a un logiciel qui permet de donner cela ?
@cecile_aelita
Bonne question. A vrai dire je ne connais pas, mais surtout, c’est comme pour la ram : je m’en fou 😜
Vu la durée de cie des ssd (swap ou pas, ou alors y’a un gros gros pb), tu seras décédée avant lui ou tu auras deja changé de machine (sauf si tu garde ta maachine plus de 15 ans, mais la, on est meme plus sur une problématique d’ecologie ou financiere)
@yd29021976
Mon Mac mini souffle ses 15eme bougies cette année ^^.
@cecile_aelita
Oui mais non, tu me casses la baraque là avec ton lac mini de 15 ans 😉
Y’a un ssd dedans ? Si oui, comme quoi fait pas trop s’inquiéter du ssd, si le lac a 15 ans et qu’il tourne tjs nickel
@yd29021976
Oui oui il y a un SSD dedans de 256Go (visiblement totalement inutilisable en 2024 d’après certains)
Vérifier son état SMART.
@thauron
Ça ne répond pas à ma question… mon Mac me dit juste que mon disque est en bon état … mais ça ne me dit pas où il en est.
Le mac n'est pas très bavard, par contre, il y a DriveDx comme application qui le fait bien.
https://thewindowsclub.blog/fr/how-to-check-ssd-health-on-mac/
@cecile_aelita
Tu peux utiliser drive DX. Une version d’essai de 1 semaine suffit pour voir à l’instant T. J’ai fait et j’ai tiré la tronche car j’avais déjà utilisé 10% de vie du Ssd sur mon M1 avec 8GO. J’ai eu cette bécane d’occasion donc je ne sais pas vraiment si c’est moi ou la personne d’avant qui a bien écrit un max (j’en suis à 162 TB…). Sur un Mac Intel avec 32 GO que j’ai depuis plus longtemps j’en suis à 99% et pourtant je l’ai mal traité.
Alors oui les M1 sont ouf mais attention au swap quand même. Depuis je n’utilise plus trop Photoshop et plutôt clip studio paint paint qui ne bouffe pas toute la Ram et qui ne swap pas souvent (sauf gros gros fichier).
Pour de la bureautique je ne pense pas que ça swap grave. Hésites pas à nous dire ce que tu as comme valeur quand même 😀
@gratosax
Pour un Mac utilisé de manière professionnelle depuis début 2021 (plus de 3 ans)… finalement le swap n’a pas l’air si dramatique !
https://www.dropbox.com/scl/fi/ms04hslgzm59phyhyd1io/Capture-d-cran-2024-03-17-20.00.37.PNG?rlkey=u5n7pbuqbdh19vekq6rgbgyrb&dl=0
@cecile_aelita
Oui tout à fait. Ce qui prouve bien que 8go de mémoire peut suffire pour de la bureautique !
Je n’en doutais pas.
@gratosax
Je vous invite à lire les commentaires des spécialistes qui pensent le contraire.
Mais oui comme vous le dite très bien, 8Go de mémoire pour un usage pro peut suffire sans soucis.
@cecile_aelita
C’est fait ! Et en effet tout le monde a raison ici…😄
Après les usages pro sont multiples. 8 go peut être ridicule selon les besoins mais un pro a priori connaîtra ses besoins.
Puis s’il faut 16 go pour faire de la bureautique (sauf cas particulier) ça devient dramatique. Les développeurs n’optimiseraient plus…
Je rejoins quand même l’idée que le passage à 16 Go est quand même bien trop chère.
@gratosax
Moi je suis quand même contente que Apple continue à vendre des machines à 8Go… ça les oblige à optimiser leur système pour 8Go… si ils doublaient la mémoire tous les 1-2 ans … il n’auraient plus aucun intérêt à optimiser leur système pour moins de mémoire (vu qu’ils ne vendent plus de machines avec si peu de mémoire)… typiquement Mac OS n’est plus optimisé pour 4Go de mémoire vu qu’ils ne vendent pas d’appareil avec si peu de mémoire ^^.
Et moi ça me ferait ch… que ma machine rame sur macOS juste pour ça.
Pour un usage de base (Web, Word, iMovie…) et remplacer mon MBA Intel 2013 (8 go, 256 go), je pense repartir sur un MBA, M3, de base.
Avec la future OP back to School, cela me reviendrait au final à 1050 €.
Si je craquais pour les options Ram et stockage (16, 256), le surcoût serait de 460 €, soit quasiment 45% du prix du modèle de base. Comme j’ai la chance d’avoir aussi un iMac M1 (16, 512), je pense rester sur le modèle de base qui me servira principalement en mobilité. Je compte le garder 5 ans ou +. Est-ce que je fais fausse route ?
Il me semble que pour un usage basique (Web, traitement de texte, pdf), c’est ok. Qu’en pensez-vous ? Je précise que je tiens au M3, car quitte à changer, je préfère la dernière version, avec toutes ses petites améliorations
Oui enfin ca depend vraiment des usages quand meme... j'ai un MBA M1 8GB depuis trois ans et ca me convient bien. J'exporte des images depuis LR environ une fois par semaine, je peux attendre 3 minutes de plus! Au quotidien pas de difficultes particulieres avec Excel, les navigateurs et outils de communication.
Je pense que ca a tout a fait du sens de proposer des modeles abordables avec 8gb.
Je ne sais pas ce qui est le plus honteux, qu’Apple vendent des machines avec seulement 8Go en 2024 ou qu’en 2024 on ait besoin de 8Go à force d’accumuler des solutions logicielles toujours plus gourmandes en mémoire vive.
Car on devrait pouvoir faire confortablement bien plus que ce qu’on peut actuellement faire avec 8Go.
On ne devrait avoir besoin que de 2 à 4Go pour des tâches courantes du quotidien (bureautique, internet), 4 à 8Go pour des tâches de création multimédia amateurs (montage vidéo grand public, traitement photos grand public, MAO grand public, …), et pour une bonne partie des tâches de développement logiciel amateur.
Mais non en 2024 effectivement sur les OS majeurs (Windows, macOS, Linux), 8Go s’avère vite limité même pour des activités non professionnelles poussées.
À une époque où on devrait travailler à la sobriété numérique, on continue de choisir la solution de facilité indigne des enjeux de notre époque qui consiste à produire des logiciels mal optimisés en s’appuyant sur du matériel toujours plus doté en ressources CPU/RAM/Stockage.
@Frodon
« on ait besoin de 8Go à force d’accumuler des solutions logicielles toujours plus gourmandes en mémoire vive. »
Là dessus je suis assez d’accord avec vous.
@Frodon
Vraiment d'accord avec votre propos.
@Frodon
C’est clair. Surtout que l’écrasante majorité des usages n’ont pas changé depuis des années … regarder des vidéos, envoyer des mails, faire des recherches sur internet … rien que ces 3 là… ça doit représenter probablement (à la louche hein ^^) environ 80-85% des usages de la population mondiale qui utilise un ordinateur sur internet.
Après en effet … la sobriété numérique quand on voit que les gens veulent des vidéos en 4K sur un écran de smartphone de 6 pouces … alors que la même vidéo en 480p consommerait probablement 15 fois moins d’énergie pour un résultat à peine moins qualitatif (surtout quand on voit les vidéos sur YouTube … personnellement quand je regarde des reportages ou des interview et autres … j’ai pas besoin d’avoir une vidéo en 4k pour ça …)
J'ai du mal à comprendre le propos. D'abord les ingénieurs d Apple sont parmi les meilleurs au monde.
Ensuite a titre personnel, avec toutes les apps ouvertes, mon suivi de mémoire m'affiche entre 6 et 7 Go libres. Avec les mêmes app ouvertes sur mon i7, j'étais à 2 Go libres sur 16 et régulièrement la purge se faisait, et gelait l'ordi quelques instants..
@blueblood
« D'abord les ingénieurs d Apple sont parmi les meilleurs au monde. »
Faux ! Ils ne sont pas chez Apple mais dans les commentaires de macg 😋
@cecile_aelita
Mdr ! Excellent 👌
Au passage je rajoute que je suis en multiscreen sur mon m2 comme je l'étais avant sur mon M1 et cela ne pose aucun problème de mémoire non plus. La seule app qui couine c'est macwhisper avec le modèle de langage large, et encore ça marche j'ai juste un message d'avertissement !
Quand les PC à puce ARM seront la majorité j e pense que l’attaque du monde PC sur la mémoire minimale poussera peut etre apple à revoir sa copie.
@mrlupin
Ils auront toujours Windows qui sera le grain de sable dans l'optimisation...
Pages