En 2024, 8 Go de RAM ne suffisent toujours pas dans un MacBook Air M3
Vous ne l'avez probablement pas raté, Apple a mis à jour récemment ses MacBook Air (13 et 15 pouces) avec une puce M3. Mais un point n'a pas été modifié depuis avril 2016 : par défaut, Apple équipe ses MacBook Air de seulement 8 Go de RAM. Et pratiquement 8 ans plus tard, cette dotation est bien trop faible.
Non Apple, 8 Go dans un Mac ne correspondent pas à 16 Go dans un PC
Les esprits chagrins pourront arguer dans les commentaires qu'il s'agit d'une de nos petites lubies, mais le constat est le même depuis de nombreuses années : pour de multiples usages, la quantité de RAM fournie par défaut est bien trop faible. C'est un sujet dont nous avons parlé dans un de nos podcasts et il faut bien comprendre une chose : le problème s'aggrave avec le temps.
Chaque année, les applications demandent de plus en plus de mémoire, les sites Internet populaires nécessitent plus de RAM, et certains usages évoluent quand la quantité de mémoire vive, elle, ne bouge pas. Les outils qui se basent sur de l'IA (au sens large) réclament énormément de mémoire vive pour certains modèles et c'est un point que nous avons mis en avant dans notre test : des outils pratiques et largement employés comme Whisper peuvent monopoliser plusieurs gigaoctets de RAM. Si vous ne faites que lancer le programme, c'est peut-être suffisant, mais nous sommes en 2024 et macOS n'a plus besoin du MultiFinder pour gérer le multitâche et peut même le faire sans afficher une bombe. La concurrence l'a d'ailleurs bien compris : Microsoft impose 16 Go pour ses PC IA. C'en est presque risible de voir Apple communiquer sur le « meilleur ordinateur portable grand public au monde pour l’IA » tout en équipant la version de base avec 8 Go de RAM.
Test des MacBook Air M3 : encore meilleurs
Une des nouveautés de la cuvée 2024 peut d'ailleurs rapidement poser des soucis : la possibilité de connecter deux écrans. En effet, si vous branchez deux moniteurs modernes (4K), vous allez employer une partie significative de la mémoire vive et donc réduire de facto la mémoire disponible pour les applications. C'est un des effets secondaires délétères de la mémoire unifiée chère à Apple : comme la mémoire vidéo et la mémoire centrale ne sont pas séparées1, le GPU peut prendre une grande partie de la mémoire, parfois plusieurs gigaoctets par moniteur.
Le problème du prix
Nous sommes bien sûr au courant du problème du prix. Apple tend à facturer sa mémoire vive à un coût très élevé — le passage de 8 Go à 16 Go sur le modèle de base vaut 230 € — et pendant un temps, les versions dotées de 16 Go de RAM n'étaient pas disponibles largement dans le commerce. Ce point était un problème : il fallait acheter chez Apple et ajouter une option, alors que des revendeurs tiers offraient parfois des promotions, mais uniquement sur la variante équipée de 8 Go. Avec les MacBook Air M3, ça évolue : Apple propose directement des références avec 16 Go de RAM, disponibles sur Amazon. Le prix est évidemment plus élevé (1 760 € en 13 pouces et 2 060 € en 15 pouces) mais les deux MacBook Air sont bien plus pérennes.
Notons d'ailleurs qu'Apple a visiblement bien conscience du problème : le MacBook Pro 14 pouces M3 a reçu récemment 16 Go en standard dans une de ces variantes.
Et toujours 256 Go en standard
Nous pourrions par ailleurs parler du stockage, car Apple se limite toujours à 256 Go en entrée de gamme, même si l'itération 2024 a au moins l'avantage d'employer deux puces. Mais le problème du stockage est un peu moins important : s'il est plus ou moins impossible2 de mettre à jour la dotation de base, il reste envisageable de brancher un SSD externe ou de stocker les données dans le cloud. Alors que pour la RAM, vous ne pourrez pas ajouter une barrette en USB...
Dans tous les cas, vous avez probablement compris notre propos : 8 Go ne suffisent pas à de nombreux usages en 2024 et Apple devrait vraiment passer à 16 Go en standard pour la pérennité de ses MacBook Air.
-
Dans les puces Intel, elle est soit séparée (par exemple si vous avez un GPU dédié), soit partagée mais compartimentée. Dans ce cas de figure, il y a une limite qui ne peut pas être dépassée (généralement 1,5 Go avec 8 Go de RAM). Mais la mémoire unifiée n'est pas nécessairement une solution : elle évite les ralentissements sur la vidéo si vous avez besoin de plus de 1,5 Go… mais peut ralentir l'ordinateur si vous n'avez pas assez de RAM au total. ↩︎
-
Plus exactement, impossible facilement : certains revendeurs peuvent mettre à jour le SSD. ↩︎
@cecile_aelita
C’est pour cela que je pense que votre cas est suffisamment marginal pour s’interroger sur la pertinence qu’Apple y porte tant d’importance.
La connaissant aussi proche de ses sous et marges a bien d’autres égards, c’est pour faire des économies car d’une quand il s’agit de faire le contraire (en proposer plus) c’est largement survendu. Et deux pour d’autres cas tout aussi marginaux comme ceux qui aimeraient avoir encore la possibilité de faire évoluer ram et espace disque elle ne s’ennuie pas avec eux : normal c’est a l’inverse de ce qu’elle cherche
Pourquoi alors deux traitements différents pour deux types de cas marginaux ?
Vous voyez où je veux en venir ? Sinon retour au début 😋☺️
@CorbeilleNews
Refuser de comprendre que les usages du lectorat de macg est la marginalité justement est quelque chose qui me fascinera toujours. La clientèle type d’Apple CEST les madame Michu comme moi. c’est pourtant assez simple à comprendre ^^.
Surtout que vous devriez être content ! Sur macg tout le monde adore être marginal (j’utilise le navigateur machin truc (utilisé par 5 gugusses) ou alors je n’utilise pas ce gestionnaire de mots de passe, mais je me fais mon propre truc machin chose avec des NAS ou je sais pas quoi ^^. Bref ici les gens adorent dire qu’ils font pas comme les autres ^^. Donc soyez heureux de ne pas utiliser votre Mac comme la clientèle cible😉.
Dans mon entourage tout ceux qui ont un Mac ont un mac d’entrée de gamme au boulot ou chez eux pour juste projeter des pdf aller sur YouTube et envoyer des mails!
J’ai 2 collègues dans mon école qui utilise encore un MacBook Air de 2014 ^^.
Enfin bref ! Vous avez raison sur un point, ce débat est stérile ;-).
PS : je vous laisserai répondre pour avoir le dernier mot 😉
@MarcMame
Le client facile 🤷♂️
@bitonio
"le prompt ChatGPT va pas mettre a genoux une machine de 8 Go"
————
Le problème n’est pas et n’est plus depuis longtemps de savoir si le manque de RAM peut mettre à genoux les perfs.
Depuis que les disques SSD sont suffisamment rapides, l’effet du swap ne se fait presque pas sentir.
Mais croire que parce que cet effet n’est plus visible, on peut en conclure que la Ram installée est suffisante dans la plupart des cas n’est qu’une sensation trompeuse martelée par le marketing d’Apple.
160 Go sur mon MBP 2007.
17 ans plus tard on est à 256 Go.
Ouah le progrès. lol
Après cela dépend de l’usage : tableur - texte - email - web : cela peut être suffisant : pourquoi payer plus cher si on en a pas l’utilité.
Évidemment si on pousse un peu ca va tousser
@murapom
On en reparle après une ou deux maj de l’OS
Un peu comme chez BMW, ils se gavent sur les options…
C'est une rengaine que j'entends partout depuis quelques temps, mais personnellement je ne comprends pas cette obsession.
J'ai un MacBook Air M1 de base et même avec une dizaine d'applications ouvertes, plusieurs onglets dans Safari je n'ai jamais constaté le moindre ralentissement de mon système.
Alors oui je ne fais pas de montage vidéo, ni de retouches photo, ni de composition musicale... Mais n'est-ce pas le cas de la majorité des utilisateurs du MacBook Air ?
Si on veut des performances plus poussées et bien on se tourne vers des machines plus puissantes.
@Marius_K
On use son ssd qui ne peut pas se changer a part en payant 4-5 fois son prix en sav ou on jete une machine complète car il manquait pour 30-40 euros de ram en plus au départ mais vendu 150 euros
C’est le greenwhashing d’Apple
@CorbeilleNews
Mais t'as vu combien de cycles ils faut pour flinguer complètement un ssd actuel ? Il te faudra des dizaines d'années de cycles ! Le swap n'est absolument pas un soucis pour des app bureautiques.
@Boboss29
Avec un ssd de 256 rempli le swap va l’user bien plus vite
J’ai acheté un iMac G3 en 1999 dans lequel la dotation initiale de 32 Mo de RAM était insuffisante. Et un PowerBook G4 en 2004 pour lequel les 512 Mo de RAM sont très vite devenus le facteur limitant. 🤷🏻♂️
J'ai 8 Go sur mon Air M2 et vous savez quoi ? Ça me suffit. Amazing !
En fait c'est pour frimer sur les terrasses, il est même pas allumé en fait...
Il faut voir comment la RAM est gérée pour comprendre pourquoi 8Gb peut donner l’illusion d’être suffisant.
Beaucoup de logiciels connus, grand public se gavent de RAM et purgent mal. Ce n’est pas toujours facile de comprendre d’où cela vient.
Beaucoup d’utilisateurs ne considèrent pas Chrome comme un logiciel lourd et pourtant…
c’est quand même prendre son cas pour généralité. Que faites vous de la très grande majorité de personnes qui n’ont pas besoin de plus? Tout le monde ne fait pas tourner whisper, de virtualisation, d’entraînement de modèles d’IA…
8Go suffisent encore dans de nombreux cas. Je n’aimerait pas être forcé à payer 200€ de plus juste parce que le modèle 8go n’existe plus.
Ceux qui ont besoin de 16go ou plus peuvent les prendre
@vmire
Exactement ! Si encore Apple ne commercialisait QUE des machines à 8Go … je comprendrais la grogne … mais là c’est juste se plaindre pour se plaindre.
Si Apple vendait des machines de base à 16Go les gens se plaindraient qu’il faut 32 de base etc etc
Non, les gens se plaignent surtout que les options sont très chères... On est loin du mac que l'on pouvait gonfler soi-même à faible coût. Apple a bien compris cela et en fait une source de revenus.
Apple c'est les pommes, ses utilisateurs sont les bonnes poires.
Franchement payer aussi cher une bécane pour surfer sur internet et voir 3 PDF, je ne vois pas l'intérêt si ce n'est, avoir le sentiment d'être dans une secte du "bon goût" avec un pâle illusion que ce que l'on utilise est supérieur à tout ce qui existe, quitte à se laisser béatement et bêtement imposer les diktats imprévisibles d'Apple.
Le mac vide le portefeuille sans apporter une véritable valeur ajoutée aujourd'hui. C'est un ancien utilisateur Mac qui le dit.
@thauron
« Non, les gens se plaignent surtout que les options sont très chères... On est loin du mac que l'on pouvait gonfler soi-même à faible coût. »
C’est pas propre à Apple ça ^^.
Tout coûte cher aujourd’hui! Je me rappelle d’une d’époque où le hamburger de base chez macdo coûtait 1€!! Il est à 2,50 aujourd’hui ! 250% d’augmentation, c’est des petits joueurs Apple à côté lol.
@thauron
Pareil ancien mac user lassé des choix d’Apple
@thauron
Quel que soit le prix, les grincheux les trouvent toujours trop élevés.
Le modèle de base (qui n'a jamais été très bien doté en RAM), est depuis très longtemps aux alentours de 1000€.
Un prix qui est donc en baisse, compte tenu de l'inflation (environ 40% depuis 2010).
A Comparer aussi avec le prix du Lisa à sa sortie : 10000$ (équivalent à 27500€ en 2024), et du premier mac : 2495$ (équivalent 6700€ en 2024).
Cela dit, personne n'est obligé d'acheter un mac. Il y a d'autres choix possibles sur le marché.
Par contre, cette petite musique qui dénigre, voire insulte, les utilisateurs de mac est franchement déplaisante: poires, secte, bête.
@vmire
C’est lié au fait que de toute manière avec 8 go et deux maj d’os alors le mac sera devenu lent et remplacé prématurément alors qu’il aurait pur tourner quelques années de plus
Du grand greewhashing digne d’Apple
Je ne comprends pas cette polémique stérile.
Reprocher à Apple de sortir un MBA avec 8Go de RAM c'est comme reprocher à Renault de sortir une Clio avec un moteur 3 cylindres de 1L.
Si l'entrée de gamme vous parait trop juste pour vos besoins, ben y'a qu'a prendre l'option qui va bien (16 Go de RAM chez l'un ou le moteur hybride chez l'autre).
Alors oui, dans les deux cas le tarif de l'option est plutôt piquant, mais de cette façon il y'en a pour toutes les bourses...
Les petits budgets seraient bien en peine si Apple décidait demain de supprimer les configs 8Go/256Go pour ne laisser que les 16Go/512Go...
@Kensei68
Parce que c’est une polémique stérile comme vous l’avez très bien résumé.
Après pour macg ça se comprend… ça fait du clic et des vues, et après tout ce n’est pas une association loi 1901… ils sont là pour gagner de l’argent ! Donc on rabâche ce type d’articles régulièrement parce qu’ils savent que ça va faire exploser les compteurs de commentaires ^^.
@Kensei68 @cecile_aelita
Je ne crois pas que ce soit une polémique stérile.
J'ai écrit plus haut que la base en 2013 était 4 Go de Ram pour le MBPr 13". J'ai toujours le Mac, et pas mécontent d'avoir pris 8 Go en suivant les conseils des forums et de Stéphane Moussie qui testait l'ordi.
Après, la course aux options en Ram et SSD nous conduit vite vers le MacBook Pro d'entrée de gamme alors qu'à l'usage le "petit" MBA à 1299 € suffirait aujourd'hui ! Je souhaiterais vivement rester sur l'entrée de gamme car je crois que l'époque ne peut plus être au toujours plus.
Le bon côté de cette polémique, c'est que les Mac portables au moins pour mon expérience et si j'en crois d'autres que nous pouvons lire ici peuvent fonctionner une dizaine d'années. Cela est remarquable, mais pose des questions à l'achat.
Et pour ne pas paraître uniquement à charge sur ce sujet par rapport aux prix élevés, je dois reconnaitre qu'en cas de difficultés ou autres questions, l'assistance Apple a pour moi été remarquable (y compris 10 ans après l'achat). Là, on ne regrette pas d'avoir acheter son ordi à un prix non négligeable.
@melen
On doit en être au moins au 5 ou 6ème articles en l’espace de 2 mois sur exactement le même titre ^^.
A un moment je pense qu’on a « vaguement » compris l’idée lol!
Faut juste être pragmatique… ça fait du clic pour Macg donc on en remet une couche de temps en temps pour faire de l’argent ^^.
@cecile_aelita
Apple aussi est la pour faire de l’argent avec son discours soit disant environnementalement respectueux
En attendant pas sûr que les mac avec 8 go pourront évoluer comme un mac des années 2010 qui eux peuvent avoir 16 go et plusieurs ssd de plusieurs tera et ainsi éviter de mettre un ordinateur dans un tiroir car il manque une puce de ram ou de stockage
Imaginons la même chose pour une voiture ou l’on doit choisir la durée de vie et donc le prix en conséquence
@CorbeilleNews
Évidement qu’ils ne pourront pas évoluer mais au moins en maintenant les macs de 2024 avec 8Go de Ram ça oblige Apple à faire en sorte que macOS tourne parfaitement avec 8Go de ram.
J’ai presque envie de dire qu’ils auraient pu jouer la solution de facilité et de doubler la ram tous les ans et ensuite coder macOS avec les pieds vu qu’ils ont une quantité énorme de ram ! Et du coup ceux qui ont la machine de l’année dernière … ils vont pleurer parce que leur machine à 16Go va ramer vu qu’Apple ne vend plus que des machines à 32Go et n’a pas à se prendre la tête à optimiser macOS pour 16Go ^^.
Enfin bref, on peut raler tant qu’on veut … ça change rien! Apple vend des machines à 8Go POINT … c’est comme ça ^^.
@cecile_aelita
"Enfin bref, on peut raler tant qu’on veut … ça change rien! Apple vend des machines à 8Go POINT … c’est comme ça ^^."
Et le pire dans tout ça, c'est que ces machines tournent très bien ! C'est inadmissible !
@Boboss29
D’après les gens qui n’en ont pas, visiblement non!
@cecile_aelita
C’est oublier un peu rapidement qu’Apple ne se prive pas de ne plus maintenir rapidement ses derniers OS sur des mac ayant quelques années…
Ainsi pas de mécontents à gérer pour cet aspect. Il faudra changer pour évoluer alors même que c’est le soft qui apporte la plupart des innovations sans avoir besoin pour le grand public d’un apport de puissance important !
@CorbeilleNews
« Il faudra changer pour évoluer »
Ou garder sans avoir les dernières nouveautés … ça marche aussi !! Si si je vous assure, on peut vivre en bonne santé voir même être heureuse dans la vie sans avoir la dernière version de Mac OS ^^.
@cecile_aelita
Évidemment quand je dis cela c’est pour les usages qui ont besoin d’évoluer à cause du mon maintien des machines par les os.
Par exemple lorsque l’on se lance dans une nouvelle activité (ou besoin d’un utilitaire basique) pour laquelle il faut une version de l’OS minimum pour installer la version actuelle.
Même si une ancienne version du programme existait (et est compatible avec votre ancien OS) quelques années auparavant et bien elle n’est plus distribuée
On peut très bien continuer de se limiter a ses usages qui ont 5-10 ans mais se limiter autant parce que l’OS n’est plus MAJ c’est tout sauf environnementalement responsable
Je le sais j’utilise 10.6 sur une machine de 15 ans
Et tout le reste a minimum 7-8 ans mais j’ai pu lever ces barrières sous Linux et pas sur Mac.
On peut très bien installer une version de Linux ou de Windows 2024 sur un ordi de 2010.
Par exemple pour installer une logiciel de sauvegarde pour un vieil iPhone qui a 10 ans mais pour lequel il n’y a plus de solution sous Mac depuis environ 4-5 ans alors on installe un Windows 10 et un iTunes récent sur un PC de 15 ans et … ça marche. Mais il faut avouer que j’aurais préféré continuer a le faire sous Mac !
C’est pourtant un usage basique qui fini par être mis au placard par Apple sur des machines ayant 7-8 ans.
Alors oui on pourrait utiliser iCloud mais c’est juste pour vous montrer que même sur quelques usages aussi basiques il y a un moment qui arrive assez rapidement ou dans l’écosystème Apple ça coince si vous ne changez pas le matériel tous les 7-8 ans. Et changer un ordi de 7-8 ans pour de tels usages c’est pas très responsable.
On voit très bien que cela est possible et fonctionnel ailleurs que dans l’écosystème Apple
Votre cas d’usage est ultra basique et vous avez probablement utilisé iCloud ou serez amené à le faire rapidement pour palier a ce problème. Cela ne durera pas.
@cecile_aelita
Je comprends mais c’est parce que votre usage n’évolue plus ou vraiment de pas grand chose
Et il faut penser aux passoires et aux protocoles web que vous ne pourrez plus utiliser car par exemple votre navigateur ne peut plus être maj ou que vous ne pouvez plus utiliser un NAS car sa version du partage SMB n’est plus pris en charge par votre OS de manière sécurisée. Que dans votre école vous ne n’avez plus le droit de vous connecter au wifi avec un OS ou un antivirus plus maintenu que vous ne pouvez plus mettre a jour (politique du parc, évolution du protocole WPA)
Donc plus d’accès aux documents partagés ou aux pages intranet sur le serveur, a l’impression etc etc
Vu les recommandations de l’ANSII ça va s’accélérer. Tant mieux pour vous si pour le moment ca passe, mais je pense qu’à l’avenir ca va coincer de plus en plus rapidement si Apple continue a si peu maintenir ses OS sur les anciennes machines pour
Même Windows 12 ne pourra pas aller au delà de CPU de 2018 dans 18 mois.
Merci à Linux de ressusciter les anciennes machines pour avoir des OS compatibles avec des anciens ordinateurs
@Kensei68
"Reprocher à Apple de sortir un MBA avec 8Go de RAM c'est comme reprocher à Renault de sortir une Clio avec un moteur 3 cylindres de 1L."
Une comparaison plus juste serait d’imaginer que Renault sorte une voiture avec une manivelle pour démarrer le moteur, ou comme certaines tondeuses, une cordelette à poignée.
C'est pas une polémique stérile. C'est que tout simplement l'option de rajout de mémoire est à un prix délirant. Oui, on peut choisir 16/512, mais sur le marché des composants, cette évolution ne coûte pas ce qu'Apple facture, loin de là.
Et puis n'oublions pas que l'évolution n'est plus possible a posteriori, et ça c'est un réel problème. Comment savoir si dans deux ans nos besoins ne changeront pas : doit-on seulement changer de machine pour cette raison ?
J'utilise, pour mon boulot, un MB Pro de 2013, il fait super bien le travail (codage/compilation/web). J'avais un 2011 mais l'impossibilité d'installer certaines versions de logiciels m'a "obligé" à changer. Mais sinon, je ne tiens pas à changer de machine Apple avant 10 ans, c'est mon habitude ! (mon iMac de 2011 a eu un souci, j'ai pris il y a deux ans un Mini).
À quand un Mac mini m3 avec 16 Go de ram (de base)?
De toute façon l’article se garde bien de détailler pour qui 8Go de RAM ne suffisent toujours pas en 2024…
Je dois justement changer mon vieux macbook air de 2014, et j’aimerais bien savoir si mon vieux mac de 4 Go de RAM qui rame à gogo suffirait à être remplacé par un 8Go (M2 ou M3) ou si même celui-ci serait vite largué.
Je pense que pour mon usage limité (bureautique, un p’tit coup de Pages et Affinity Photo en même temps, et quelques utilitaires) 8 Go conviendraient, mais serait-ce durable pour aussi longtemps que mon vieux mac qui fêtera ses 10 ans le mois prochain ?
Comme ils disaient sur un site concurrent ; parions qu’à la prochaine itération ils mettront 12 Go en entrée de gamme juste pour emm*rder le monde 😅
… Et un disque SSD de 400 Go 😂
Pingrerie + ecocide…..
Ça me rend fou par pour moi mais pour toutes les personnes qui tomberont dans le panneau avec une machine 8go qui finira dans 2 ans à la poubelle.
@Fab69
2 ans carrément ^^.
Nan parce que j’ai le mien depuis début 2021, va falloir que je pense à le jeter alors ^^.
Et au vol je jèterai mon Mac mini de 2009, parce que si 8Go c’est insuffisant … j’ose même pas imaginer les 4Go de mon MacMini 😅!
C’est même plus la poubelle la, c’est direct l’incinérateur ^^.
Sinon il y a RamDoubler en disquette. La boîte est à la Fnac. Pleine de poussières et encore en Franc.
Vraiment pas sérieux pour une entreprise qui se la raconte en harmonie avec dame nature. C'est pas parce que l'on peut survivre avec 8Gb de RAM qu'il faut vendre ça en 2024. Il y a zero marge d'evolution. 16Gb c'est décent, 8 non.
Le problème est bien là : aucune évolution possible après son choix initial.
Je viens de passer commander et même si c’est juste pour lancer iTunes, Word et Safari, j’ai pris 16 Go de RAM. Pourquoi ? Car je garde mes mac 10 ans (mon dernier est même de 2011 !), et qu’en 2034, MacOS 22 ramera comme un âne mort sans rien faire s’il a seulement 8 Go. C’est mon RETEX de ma précédente configuration de base à 4 Go, laaaaargement suffisante en 2011 mais inutilisable dès 2016. Et à l’époque j’ai pu rajouter de la RAM pour qu’il tienne jusqu’à aujourd’hui. Dorénavant c’est plus possible.
@Derrick92
C’est quand même vachement optimiste de penser à 10 ans de support.
@redchou
Non 10 ans sans souci. Apple maintient ses bécanes à jour niveau OS et mises à jour de sécurité je crois 7 ans après la fin de la commercialisation du modèle. En achetant en début de cycle, on tient bien 10 ans. C’est ce que j’ai constaté depuis 20 ans que je suis sur Mac. Mon nouveau ne sera que mon 3ème.
@Derrick92
C’est pas pareil des mises à jour de sécurité et de l’OS, MacBook 2015, fin de mise à jour de macOS avec Monterey sorti en 2021.
@redchou:
"C’est quand même vachement optimiste de penser à 10 ans de support."
J'utilise encore mon iMac de... 2009, 15 ans.
Et ça tourne, un peu lentement, avec tous les patchs de sécurité à jour, avec mes logiciels à jour.
Bon ok j'avoue, c'est grâce à Microsoft.
10 ans de support chez Apple c'est utopiste, chez Microsoft même pas le bas de la norme.
On ne fait pas boire un âne qui ne veut pas. Apple ne veut pas, elle le peut par contre.
@debione
Oui, je parlais à 10 ans de support de macOS sur Mac, évidemment. 😉
J’utilise OpenCore sur deux Mac, ça fonctionne pas trop mal, même si c’est pour une utilisation basique (ordi des parents pour du web). Ça serait peut-être plus simple avec Windows, mais ça montre bien que si Apple voulait…
Pages