Revue de tests des MacBook Pro M3 : du léger au très intense
Faut-il se précipiter demain en Apple Store pour acheter un MacBook Pro M3 ? Plusieurs médias servis en avant-première par Apple répondent à cette question avec leurs tests qui viennent de paraître.
Sur le plan esthétique, la seule nouveauté des MacBook Pro M3 Pro et M3 Max est le nouveau coloris noir sidéral, en plus de l'argent déjà existant. Jason Snell de Six Colors note que cette finition est plus foncée que le gris sidéral qu'elle remplace, mais qu'elle n'est pas véritablement noire pour autant.
L'interrogation portait surtout sur la propension de cette couleur à mettre en valeur les traces de doigt. D'après le blogueur, on peut toujours faire apparaitre ses empreintes sur le châssis, mais la promesse d'Apple est respectée, à savoir que celles-ci sont plus discrètes que sur les autres finitions, dont le très salissant MacBook Air M2 minuit. Le MacBook Pro 14" M3 « tout court », qui fait figure de successeur au MacBook Pro 13", reste pour sa part décliné en gris sidéral et argent.
La luminosité maximale de l'écran en SDR (quand le Mac n'affiche pas de contenus HDR) a été relevé à 600 nits au lieu de 500. D'après Ars Technica, cela rend les contenus SDR un peu plus facile à lire en plein soleil, mais à part cela la différence n'est pas criante.
Un MacBook Pro M3 Max qui dépote
La véritable raison d'être des nouveaux MacBook Pro 14" et 16", c'est la famille de puces M3. Apple a distribué deux types de configurations aux premiers testeurs : des MacBook Pro 14" M3 et des MacBook Pro 14" ou 16" avec le M3 Max le plus puissant (16 cœurs CPU / 40 cœurs GPU). Pour les tests des M3 Pro, il faudra donc attendre quelques jours (nous recevrons un exemplaire dès demain). Ce choix d'Apple n'est certainement pas fortuit quand on observe que le M3 Pro n'évolue pas aussi franchement que les autres, voire qu'il régresse — nos futurs benchmarks le diront.
M3, M3 Pro, M3 Max : comment Apple segmente davantage sa gamme et affaiblit le M3 Pro
Sans M3 Pro analysé pour le moment, nous n'avons donc pas encore une vision complète de l'équilibre ou du déséquilibre de la nouvelle famille de systèmes sur puce. Pour ce qui est du M3 Max, la puissance ne déçoit pas, bien au contraire.
PetaPixel relève par exemple que le MacBook Pro 16" M3 Max testé (48 Go mémoire, 1 To de stockage) surpasse le Mac Studio M1 Ultra (20 cœurs CPU, 64 cœurs GPU, 128 Go de mémoire) dans plusieurs domaines, alors même que ce dernier parait bien plus musclé.
Le M3 Max peut atteindre des performances monocœur et multicœur assez proches de celles des CPU de bureau haut de gamme, comme le Core i9-14900K d'Intel (24 cœurs, jusqu'à 6 GHz), ce qui est vraiment impressionnant pour un processeur intégré dans un ordinateur portable, souligne de son côté Ars Technica. Même satisfecit pour le GPU, qui est environ 50 % plus rapide que celui du M1 Max.
Petite nouveauté pour le MacBook Pro 14" M3 Max : il dispose lui aussi d'un mode Performance qui permet de tirer parti de toute sa puissance sur de longs traitements. Jusque-là, ce mode était réservé aux MacBook Pro 16" M1/M2 Max.
Un MacBook Pro M3 qui a la mémoire courte
À l'opposé des MacBook Pro M3 Max, il y a le MacBook Pro M3, un nouveau modèle d'entrée de gamme à 1 999 € qui perd un port Thunderbolt, de la mémoire vive, un écran externe, un peu de poids et de la puissance par rapport au M3 Pro (à partir de 2 499 €). Selon The Verge, Apple a bien fait de remplacer le MacBook Pro 13" Touch Bar par cette machine, mais il est dommage qu'elle n'ait que 8 Go de mémoire par défaut. Cette critique est (logiquement) partagée par Engadget et les autres sites qui ont pu essayer cet ordinateur.
Rendez-vous dans les prochains jours pour nos propres tests des MacBook Pro M3. D'ici-là, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser dans les commentaires.
@rolmeyer
Avec un ventilateur ?
@Dark Phantom
Non justement ! C’est peut-être pour ça qu’ils ont enlevé des coeurs performances et ajouté des coeurs efficients. Coeurs efficients parfait pour iOs.
C’est une supposition on verra le TDP du M3 Pro.
Un M1, 2 ou 3, c’est 15 watts max si mes souvenirs sont bons.
Un M3 pro fait aussi bien qu’un M2 Pro mais avec moins de coeurs et un processus de fabrication plus fin, donc avec moins de dégagement de chaleur, éventuellement gérable en refroidissement passif.
@Dark Phantom
Oui alors finalement non…☹️. Le M3 Pro a l’air de chauffer pas mal, enfin assez pour qu’un refroidissement passif d’iPad ou MB air soit insuffisant. Mauvaise piste.
(pas impossible car ma Surface Pro 2017 avait un i5 intel en refroidissement passif alors qu’il était livré dans tous les PC avec un ventilateur, mais Microsoft l’avait beaucoup freiné, mais je ne crois pas que Apple bridera un M3 Pro pour le coller dans un iPad, pas impossible mais peu probable)
Pour les traces de doigts sur le MacBook Air M2 Midnight Black… J’ai acheté en connaissance de cause la version 15 pouces à son lancement, et je n’ai pour ainsi dire jamais de traces de doigts (à part du côté écran, où la différence avec ma Surface est flagrante). Pourtant je manipule mon MBA en permanence, il est utilisé en mobilité.
Donc est ce que ce n’est pas lié à un type de mains, sujet à transpiration par exemple ?
@Antoine360
Dur à dire… Mais les modèles en expo ça et là sont la plupart du temps dégueulasses… Ce noir sidéral est donc plutôt une bonne nouvelle.
Attendons les tests GPU du M3 pro avant de déclamer qu’il est castré.
Idem pour l’autonomie
@lapomme
Bien dit. Beaucoup ont deja fusillé le m3 pro sans même avoir lu un test…ça m’étonnerait qu’Apple regresse au niveau perf sur un ordinateur à ce prix.
@Memo
Je ne pense pas qu’il régresse en termes de performances.
L’article évoque une régression en matière de dotation, principalement. Les 18 cœurs de cette année feront sans doute mieux sur les 19 cœurs de l’an dernier pour le GPU. Et les 6 cœurs haute performance du CPU rivaliseront probablement avec les 8 cœurs de l’an dernier aussi.
Ce qui est dommage c’est que du coup cette régression sur la dotation va limiter le bond de performances. Les M3 Pro seront à peine meilleurs que les M2 Pro alors que les M3 de base et les M3 Max sont bien meilleurs que leurs prédécesseurs. C’est ça qui est frustrant. Ce sentiment qu’Apple n’a pas donné son plein potentiel au M3 Pro en réduisant sa dotation.
Moi j’attends les IPad Pro M3 avec 16Go de Ram (voire plus si possible en option).
Quand je vois ce que j’arrive à faire sur un M1, j’ai hâte de pouvoir accélérer les choses sur un M3.
Et au passage je suis aussi curieux de voir ce que ça donnera niveau GPU en jeu, je vois bien un petit face à face sur un jeu un portage iOS comme le récent Resident Evil Village M1 vs M3 avec mesure du framerate.
@Moebius13
Le problème de l’iPad pro c’est cette impression de bridage à cause de l’OS.
Je ne remplacerai pas mon iPad Pro de 2020 tant que l’OS ne sera pas modifié pour profiter un maximum des puce M.
@Crunchy_mouss
Nous sommes parfaitement d’accord, l’arrivée d’Ipad OS n’a pas fait sauter tous les verrous malheureusement….
Mais c’est une volonté d’Apple pour segmenter sa gamme, si un IPad fait la même chose qu’un Mac ça ne va pas.
C’est idiot au fond parce qu’un IPad Pro bien doté en mémoire et avec une type cover, c’est le prix d’un MacBook, donc ils ne sont pas perdants de ce point de vue.
Ils pourraient même réserver ces fonctions avancées à la gamme « pro ».
Moi je leur reproche notamment l’absence d’un vrai multitâche que IPad (le manque de Ram et le maintient d’une philosophie iOS dans sa gestion, n’aident pas).
Et si vraiment ils veulent s’assurer de ne pas perdre un kopeck, ils pourraient conditionner le déclenchement de ces fonctions avancée à l’adjonction d’une type cover.
Par exemple, tu utilises ton iPad comme une tablette, tu as IPad OS dans sa forme actuelle (avec quelques petits plus si c’est pas trop demandé au seigneur Cook).
Et dès que tu branches ta type Cover et que tu passes en mode productive « ordinateur portable », IPad OS prend une forme plus proche de Mac OS avec un veritable bureau, une barre de tâches etc…
Mais ça demanderait des efforts au département logiciel d’Apple et nous savons que la compagnie manque cruellement d’argent, donc c’est compliqué 😒
En tout cas pour moi ce sera ça la machine de rêve :
Un nouvel iPad Pro avec un écran 14 pouces (en rognant le bezel encore très conséquent et en augmentant très légèrement les dimensions je suis sûr qu’on y arriverait sans voir trop de différence).
Un iPad Pro 14, équipée d’un M3, de 16Go de Ram extensibles à 32Go, pouvant aller jusqu’à 2To voire 3To de stockage.
Avec un OS beaucoup plus proche de Mac OS que d’iOS et potentiellement évolutif en lui adjoignant une type cover.
Avec ça je serais ravis, pour moi ça remplacerait avantageusement le mec (j’ai dis pour moi), ce serait l’appareil de consultation parfait et il pourrait être très proche du Mac en productivité si Apple se donnait la peine de porter les logiciels qu’il faut (ce qui ne demanderait aucun effort maintenant qu’on est sur les mêmes architectures hardware).
Le M3 Pro sera de toute façon bien plus puissant que mon Intel 2015 donc pas de regrets, ce sera largement au niveau.
@Rom 1
Autant prendre un M2 Pro voire Max… En promo ça peut-être un bien meilleur deal si les performances évoluent peu.
@Vanton
Pas d’accord, sur un cœur les performances sont meilleures et même s’il y a deux cœurs de moins, ça doit être égal voire un poil meilleur mais du coup à consommation inférieure. C’est déjà pas mal. Après comparé à un M2 Max en revanche c’est très probable. On verra dans les tests. Mais pour ce que je compte en faire ce sera largement suffisant.
@Rom 1
Suis d’accord pour le monocoeur.
Moi aussi pour ce que je compte en faire ça sera certainement suffisant. Mais au prix de ces ordis c’est décevant d’avoir le sentiment d’une stagnation. On est quand même à 3000€…
Surtout quand le reste de la gamme s’améliore nettement. Il n’y aurait pas cette comparaison peu flatteuse avec les M3 et M3 Max, ça serait différent.
@Vanton
Je peux comprendre et je suis d’accord avec toi sur la stagnation mais de toute façon je suis contraint par mon MBP qui est en train de crever. Donc je préfère partir sur la dernière plate-forme avec les nouveautés en termes de GPU ( raytracing, décodage matérielle AV1, etc.).
Même si les progrès sont minimes (peut-être un peu moins de 10 %) c’est déjà pas mal. On se contentait de ça avec Intel parfois sur entre deux générations.
Un benchmark entre les derniers Mac Book Pro M2 et M3 équivalents, nous donnerais une meilleure vue sur les gains en puissance. La plus part des lecteurs n'ont que faire de comparaisons avec des processeurs Intel.
Je prends tout.
Ça fait combien d’années que l’entrée de gamme stagne à 8 Go de mémoire déjà ? 🤔
@MachuPicchu
Au moins 10 ans…
donc à part le m3 max, pas d'évolution par rapport aux m2... tout ce foin pour ça sérieux ?
Le M3 Pro s’adresse probablement à celles et ceux qui viennent d’un MBP sous Intel car il semble beaucoup plus rapide que ces derniers, à voir avec les tests à venir…
Bonjour
J’ai déjà exprimé mon goût pour la Touch Bar.
Il faut s’y faire. Elle n’est plus.
Des lors, pour ceux qui l’ont appréciée et pratiquée, comment faites vous pour retrouver le côté pratique de :
- suggestion / correction en cours de frappe comme sur un iPhone
- remplissage auto des champs avec plusieurs suggestions
- choix d’un emoji
Et surtout : connaître par cœur la correspondante entre le numéro de la touche de fonction et la fonction selon le logiciel / l’environnement ?
Merci 🙏
Le seul avantage que je vois (ou espère) c'est une baisse des prix de l'occasion pour les modèles antérieurs. Mon budget est très limité et j'ai surtout besoin de RAM plus que de puissance. Un M1 Pro 14" avec 32Go serait déjà très bien pour moi.
Le M3 de base est déjà relativement onéreux et il faut lui ajouter de la RAM (pour mon cas) donc ça fait vite trop cher pour moi. En plus il n'est pas un foudre de guerre non plus qui mérite l'excitation.
L'autre solution serait d'attendre un Macbook Air M3 plus abordable et lui ajouter de la RAM mais c'est une attente incertaine. Tant pour la date de sortie que pour le prix prétendument "abordable".
Sans surprise, ce MacBook M3 n'a rien de Pro, mais sera suffisant pour les utilisateurs lambda faisant du web/mail et RS. Le passer à 16Go n'en vaut pas nonplus la peine, comparé à l'achat d'un M3 Pro équipé de base de cette capacité, comme c'était le cas avec les M1 Pro et M2 Pro.
Le M1 Pro était une bombe à la sortie. Les M2 / M3 ne sont que de minuscules incréments.
Bonjour à tous,
Je vous ai lu attentivement, j'ai donc une petite question.....
j'ai un macbook pro 2017 16Go touchbar, I5 tout pourri, connecté en TB3 à 2 ultrafine 4k.
en Idle il passe de 46° sans ultrafine à 56° avec les 2 connectés.
J'ai un usage plutot générique, et Blender.
Et bin il est super fluide et à des années lumières de n'importe lequel de mes vieux/Moyen vieux PC.
J'ai constament Blender 3.6 en metal, chrome (25 onglets) et numbers sur mes 3 écrans, ça reste réactif et ça soufle un peu (75° 2200Tr/min)
Je me pose la question MBP M2 max (38GPU) ou M3 max (40GPU) avec 32 GO ou 48Go respectivement.
donc le M3 Max 14pouces : 4574€ (j'y crois à peine de ce prix)
et le M2 Max 16 pouces : que je peux chopper à moins de 3000€ (mais un poil trop grand pour mon bureau)
en sachant que j'espere que le dynamic caching/Ray tracing etc des M3 MAX soit optimisé pour blender (ce dont je ne suis pas sur)
est ce que l'écart en vaut la peine...
dernier cas de figure mon MBP actuel I5 (dont je viens de changer la batterie chez Apple) que je pourrais garder 2 ans de plus pour passer à l'actuel M3 Max en occaz ...
Si vous avec des avis de blenderien, je suis preneur...
@kaameleon
32 go ou 48 go insuffisants de mon point de vue. J’ai le m2 max 96 go et après ok ça dépend de la taille de tes projets mais le simple fait de ne pas utiliser le swap et de pouvoir laisser ouvertes les apps qui te servent à travailler c’est utile d’avoir le plus de ram possible ( et ne pas oublier encore une fois que cette ram sert de vram donc pour toutes les apps ayant besoin du gpu donc ça prend vite une grande quantité )
Pages