M3, M3 Pro, M3 Max : comment Apple segmente davantage sa gamme et affaiblit le M3 Pro
Un peu moins d'un an et demi après l'arrivée des puces M2, Apple enclenche un nouveau cycle avec les M3. Avant de découvrir probablement d'autres détails dans les jours qui viennent — les MacBook Pro et iMac M3 seront disponibles à partir du 7 novembre —, il est possible de déduire des informations sur cette nouvelle génération de puces.
Premièrement, la présence du ray tracing et du 3 nm ne laisse pas de doutes : Apple a « sauté » une génération mobile. Les M1 étaient proches de l'A14, les M2 de l'A15 et les M3 sont a priori basés sur l'A17 Pro, en 3 nm. On peut aussi noter que la segmentation sur le nombre d'écrans, un peu idiote selon nous, est bien mise en avant : vous pouvez brancher un moniteur externe sur un Mac M3, deux sur un M3 Pro et quatre sur un M3 Max.
La puce M3 garde la même structure
Commençons par la puce M3 de l'iMac. Elle garde la même structure 4+4 que les M1 et M2, c'est-à-dire quatre cœurs performants et quatre cœurs basse consommation. Le bus mémoire est toujours probablement sur 128 bits avec de la LPDDR5, pour une bande passante d'environ 100 Go/s. Son Neural Engine a toujours 16 cœurs, mais selon Apple il est 15 % plus rapide que celui du M2. En plus du décodage et de l'encodage du ProRes qui était déjà géré, Apple a ajouté le décodage de l'AV1, quand la concurrence encode dans ce codec depuis un moment déjà.
L'entrée de gamme dispose de huit cœurs pour le GPU, contre dix pour le modèle plus onéreux. C'est la même segmentation que pour la puce M2 et la principale différence sur le GPU est visiblement l'ajout de la prise en charge matérielle du ray tracing.
Apple se garde bien de comparer l'iMac M3 à une version M2 qui n'existe pas, mais les gains par rapport à la puce M1 de 2020 sont forcément un peu biaisés, avec plusieurs générations d'écart. Dans le MacBook Pro 14 pouces en M3, qui remplace l'antique 13 pouces, la puce est la même dans sa variante la plus complète (dix cœurs pour le GPU) avec la même mémoire.
En gros la puce M3 Pro devrait faire du sur-place sur le plan multi-core (les coeurs augmentant individuellement) avec éventuellement une meilleure autonomie grâce au 3nm et la proportion de coeurs efficients en hausse.
Il en restera qu'elle sera suffisante pour l'usage prosumer visé par cette gamme. Il n'y avait pas forcément d'attente de puissance supplémentaire sur ce segment d'utilisateurs.
Juste que le prix augmente de 2399€ à 2499€ avec 2 petits Go de RAM en plus.
Merci pour ce récapitulatif très clair !
Clairement un effet de gamme car avoir 12 cœurs mais la moitié en cœurs économes sur une machine dite Pro… pas très cohérent.
Autant sur le MacBook Air c’est normal, mais sur le pro, rajouter des cœurs, mais économes et donc sans gain de performance : c’est du gâchis.
@AppleSilicon
"rajouter des cœurs, mais économes et donc sans gain de performance"
Extrait de l’article: « les cœurs basse consommation d'Apple sont très performants et en ajouter permet d'améliorer la puissance de façon tangible. »
En tout cas pour les tâches qui se prêtent aux traitements en parallèle.
@DahuLArthropode
Oui j'ai fait un raccourci en disant qu'il n'y a pas de gain de performance avec plus de coeurs économes. C'est plutôt que le gain est marginal par rapport à un coeur performant équivalent. Et le but des coeurs économes n'est pas de grossir le score mutlicore en charge maximale. D'où le "gâchis", mais qui s'explique surement très justement par la volonté d'Apple d'avoir un effet de gamme, et donc en affaiblissant le M3 Pro, le M3 Ultra brille...
C’est d’autant plus dommage pour les futures machines de bureau en M3 Pro, dont la moitié des cœurs seront économes… bien que sur secteur.
@AppleSilicon
Avec de sacrés gains sur la consommation électrique à l’année lors des moments où la puissance n’est pas sollicité.
À quoi ça sert de consommer 850W en actif et 500w au repos si finalement on peut en consommer 10x moins au repo ?
@Bounty23
Faut arrêter de dire n’importe quoi, sur les puces Apple, si le cœur ne fonctionne pas, il est désactivé et ne consomme pas.
On parle en plus de cœur qui ont une consommation qui diffère de généralement 2W grand maximum, c’est énorme sur un iPhone ou un MBA, mais sur une machine Pro branchée sur secteur, c’est ridicule.
@redchou
exactement... !
@Bounty23
+1
@Bounty23
La consommation électrique est importante même sur secteur.
Ce n’est pas un argument négligeable pour une entreprise avec des dizaines d’ordinateurs branchés.
Un seul écran externe sur le M3 ? 🤔 Uniquement en Thunderbolt ou pour tout (HDMI, adapteur USB-C aussi ?)
Quand les machines seront disponibles, serait il possible de parler des performances en Tflops des CPU et aussi GPU, et des consommations pour une activité basique (surfer sur le web) et dans le pire des scebarios (usage en pointe), et si possible de comparer par rapport au M1 ?
Ça permet de se donner des ordre de grandeur…
Par exemple, je me demande si on est encore loin de pouvoir jouer en 4K, avec un ordinateur sans ventilateur (fanless), type Macbook Air ? En comparaison d’une console de jeu Xbox One X de 2017, ou PS4 Pro par exemple…
@Pierre Dandumont
Ah ce point vraiment ? J’ai cru apercevoir sur certains sites que la puissance de calcul max du GPU de l’Apple M1 était d’environ 2,6TFlops (en FP32 je suppose)
D’après les graphiques de Apple, il semble que le GPU de l’Apple M3 est à une consommation de 12/13 Watts environ 50% plus rapide que l’Apple M1, à cette même consommation, ce qui je suppose donnerait environ 3,9Tflops.
Je crois que la puissance de la PlayStation 4 Pro est aux alentours de 4,2Tflops et permet de jouer à certains jeux en 4K…
Donc avec le processeur Apple M3, sans ventilateur, il doit être (presque) possible de jouer en 4K (sans doute en diminuant d’autres paramètres), non ?
Je ne pense pas qu’il y ai un besoin de multiplier par 8 (3,9 x 8 = près de 32Tflops !!) pour pouvoir jouer à certains jeux en 4K, même si oui, ça donnerait une marge confortable…
@dujarrier
Sans être un expert dans le domaine, avec un MacBook Air M3 (fanless donc) en jeu, le throttling risque d’apparaître assez rapidement. Même la Switch a un ventilateur. Par contre sur le MacBook Pro M3 (avec ventilateur donc), à voir.
@MachuPicchu
Avec les progrès de la finesse de gravure, je pense vers 2026, qu’un processeur Apple Mx simple (sans ventilateur) gravé avec le futur node TSMC 2nm, a consommation electrique identique, sera à peu près équivalent à un M1 Pro (avec ventilateur) gravé en node TSMC 5nm.
Donc si pour jouer en 4K il faut un M3 Pro (avec ventilateur) gravé en node TSMC N3B, je dirais qu’il faudra au moins 5/6 ans (donc vers 2030) avant d’espérer que les avancées de la technologie (gravure plus fine, architecture plus efficiente,…) ne permettent d’avoir les même performances dans un processeur Mx qui ne necessite pas de ventilateur…
Merci d’avoir partagé.
@dujarrier
Il veut juste dire que 2K@30Hz vers 4K@60Hz c'est théoriquement x8.
Après, on n'a pas besoin de 4K sur un écran de portale, même de 16 pouces et l'IA qui upscale fait que l'on n'a pas besoin de rendre directement en 4K. Et le présence du NPU peut aider sur ce point. Après, diablo 4 via crossover est anémique sur Mac M1 (10 fps quand il ne se passe rien) donc il faudra quand même un gros bon en avant.
@koko256
Ah d’accord, merci je comprends mieux le x8. Merci d’avoir partagé pour Diablo IV, ça donne un ordre de grandeur des progrès à accomplir.
Je pense que d’avoir un processeur capable de jouer au moins en 4K/60 et même 5K/60 ou 6K/60 (pour un iMac, sans ventilateur), et ce sans ventilateur, serait un minimum souhaitable et ensuite, utilisé le NPU pour faire de l’interpolation si necessaire (120Hz,…).
Mais cela requiert effectivement des avancées significatives sur l’efficience energétique des calculs, et je pense que, bien qu’ayant encore un peu de potentiel d’amélioration, la technologie des transistors silicium atteint ses limites par rapport à ce dont on aurait vraiment besoin.
On est passé des transistors en tube à vide, aux transistors en silicium plus fiable et plus économe, et je pense que la prochaine étape, c’est la technologie en lien avec de l’électronique de spin (spintronique)…
En théorie, il faudrait donc que les entreprises Big Tech investissent dans cette technologie (spintronique) pour réellement réussir à obtenir des avancées significatives sur l’efficience des calculs, ce qui ouvrirait la possibilité à des processeurs beaucoup plus économe en énergie, et pouvoir réussir à enfin obtenir des GPU de plusieurs 10 ou 100Tflops, sans ventilateur…
(@macg pouvez-vous un anti-dup ? On n'a pas tous la fibre !)
Donc ceux qui ont pris un M2pro il y a peu n’ont pas a être dégoûtés, sauf s’ils le voulaient en noir.
En tout cas, toujours très content de mon MBP14 M1pro 16Go, je le garde encore au moins 2 ans.
Oui, vous allez me dire Osef, mais j’avais du temps à perdre à écrire ma vie 🤣
@moitoutsimplement
Soit rassuré, c’est passionnant
@pocketalex
Fayot ! 🤣
@moitoutsimplement
Surtout quand on voit la diff entre m3 et m3 pro… le m2pro etait bien interessant vs le m2.
Bref, tout ca pour dire qu’à l’heure de changer mon mini m2 pro, ca sera pour un Mx max et non pro. Et donc mac studio et plus mini, tant pis pour la taille.
@yd29021976
Moi j’attends de voir comment ça va évoluer. Des fois qu’il s’agisse d’une année coup de mou. 😂
Merci pour ce récapitulatif.
Le gain sur la puce M3 est aussi plus importante pour Apple (que la puce M3 pro) aussi car c’est très probablement cette puce qui va se retrouver dans les iPad Pro. Donc il faut que le saut en puissance soit important pour le marketing de l’iPad pro.
@cecile_aelita
Hummm… ou vois tu un gain plus important de la m3 vs la m2?
L’iPad pro est deja sur du m2. Je ne pense pas qu’avec une m3 il y aura un bond en avant, mais je peux me tromper.
De toutes façons, Excepté pour la m3 max, je ne suis pas du tout enthousiasmé de cette gamme.
@cecile_aelita
Hummm… ou vois tu un gain plus important de la m3 vs la m2?
L’iPad pro est deja sur du m2. Je ne pense pas qu’avec une m3 il y aura un bond en avant, mais je peux me tromper.
De toutes façons, Excepté pour la m3 max, je ne suis pas du tout enthousiasmé de cette gamme.
@cecile_aelita
Hummm… ou vois tu un gain plus important de la m3 vs la m2?
L’iPad pro est deja sur du m2. Je ne pense pas qu’avec une m3 il y aura un bond en avant, mais je peux me tromper.
De toutes façons, Excepté pour la m3 max, je ne suis pas du tout enthousiasmé de cette gamme.
Est-ce qu’un appareil sous M2 Pro aura une longévité plus longue qu’un appareil sous M3 qui est moins puissant pour Apple au niveau des OS ?
@mllrfrnck
Quasi aucune différence
@mllrfrnck
Seul Apple le sait, on a pas encore d’exemple vu que toutes les puces Apple sont prises en charge à l’heure actuelle
Bref Tim Crook est de retour et c’est magic
Hâte de lire les benchs
Je serais curieux de connaître leur fréquence d’horloge.
Et côté neural engine? On hérite de ceux de l’A16 ou de ceux de l’A17 ?
Il y a toujours 2NPU sur le M3 max ?