Le SSD 512 Go du MacBook Pro 14" 2023 est moins rapide que celui du 14" 2021

Stéphane Moussie |

Plus rapides, les MacBook Pro 2023 le sont bien par rapport à la génération 2021, mais il y a une exception. Le SSD 512 Go du MacBook Pro 14" M2 Pro (et sans doute le 512 Go du 16" M2 Pro également) n'est pas aussi véloce que celui du 14" M1 Pro. Nous avons mesuré avec Blackmagic Disk Speed Test une vitesse d'écriture maximale de 3,21 Go/s pour le nouveau 14", contre 4,3 Go/s pour le précédent. En lecture, l'écart est moins important : 2,98 Go/s pour le nouveau contre 3,2 Go/s pour l'ancien.

Qu'est-ce qui explique cette régression de 25 % en écriture ? La composition du SSD. Après avoir ouvert des MacBook Pro, 9to5Mac note que le 14" M2 Pro a deux puces de mémoires NAND, contre quatre pour le 14" M1 Pro. En réduisant le nombre de puces, Apple économise un peu de place (qui n'est en fait pas utilisée pour autre chose) et peut-être un peu d'argent, mais réduit par la même occasion les capacités de parallélisation d'opérations d'écritures et de lectures.

Si la diminution des performances est toujours regrettable, surtout sur une machine professionnelle, il faut noter que le SSD 512 Go du nouveau MacBook Pro 14" reste d'un bon niveau et que les SSD 1 To et plus des MacBook Pro 2023 ne sont pas moins rapides que ceux de la génération 2021.


avatar raoolito | 

et ces resultats sont plus rapides que ceux de mon mac intel 27’ de 2020..
c’est regrettable, mesquin sans doute, mais pas réellement dommageable. un screenshot des resultats de blackmagic speedtest montrerait si on pert en capacités de lecture realtime sur certains formats videos, ce qui est possible mais j’en doute

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 
avatar Dimemas | 

ils ne disent pas de quel disque il s'agit

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

@Dimemas

Il y aurait donc des disparités selon les tailles de disques et donc plusieurs fournisseurs, ce ne serait pas la première fois. Apple a toujours minimum 2 fournisseurs pour les disques durs et les SSD

avatar rolmeyer | 

@laraigneegypsymontealagouttiere

C’est plus lié à la capacité du SSD. Avant le module de base était le 128 Go donc pour avoir 256 on en avait 2 en RAID. (sorte de RAID 2 modules fonctionnant en parallèle ).
Maintenant le module de base c’est 256 Go.

On a le même cas de figure sur les iPad, où le Air 64 avait un stockage interne nettement plus lent que 256. Et sur le Pro aussi dès qu’on tapait 512 Go de stockage la vitesse s’envolait par rapport au modèle 128.
J’ai un iPad pro M1 en 128, j’ai vu sur Reddit, les modèles avec 512 je crois on un stockage int deux fois plus rapide, bien que le 128 soit déjà très très rapide. ( difficile de prendre un iPad Pro M1 en defaut, enfin à mon niveau )

avatar R-APPLE-R | 

Et le Mac Mini M2 de base et moins rapide que le M1 de base ! Apple marche sur la tête 👿

avatar rolmeyer | 

@R-APPLE-R

Exactement comme le macbook air en passant de M1 à M2.
Et sur un mini Intel 2018, le SSD est aussi un poil plus rapide que le mini M2 de base.
La remarque n’est valable QUE sur le modèle de base, dès qu’on upgrade de SSD, la remarque n’est plus valable.
Vu ce qui est arrivé avec le Air en passant de M1 à M2 c’était prévisible sur le mini.
( passage de 2 modules de 128 à un seul de 256 )

avatar R-APPLE-R | 

@rolmeyer

-100€ sur le Mini mais il faut mettre 200€ de plus pour avoir le SSD 512 qui va bien +16 de RAM pour un minimum de tranquillité dans le temps …. Et donc nous arrivons presque au prix du M2 Pro / ou comment Apple fait pour pousser les clients à acheter toujours plus haut 😏👿

avatar rolmeyer | 

@R-APPLE-R

Et alors ça n’a rien a voir avec ma remarque, j’ai dit que c’était prévisible. C’est une explication technique.

Et ne feignons pas de découvrir encore et encore que Apple essaye de te pousser sur l’échelle des prix. C’est pas nouveau.
Un macbook air M2 un peu optionné et on peut avoir un 14 Pro. Un mini Pro optionné on passera vers le Studio, etc etc

avatar vicento | 

@rolmeyer

Oui, la construction tarifaire de la gamme de produit Apple est redoutable 🤨

avatar airmac | 

@R-APPLE-R

Absolument pas. Tu prends la machine selon tes besoins et non selon tes envie.
Donc si le modèle de base te paraît léger la gamme est là justement pour y remédier

avatar vicento | 

@R-APPLE-R

Tu as vue ça ou ?
Je vois partout que le M2 (processeur) est plus rapide. Mais ton message concerne peut être les ssd

avatar R-APPLE-R | 

@vicento

Oui les SSD qui ont une influence sur la rapidité globale ! La preuve : https://youtu.be/m1XWHFkHgp8
👿

avatar pocketalex | 

alors c'est vrai ...et c'est pas vrai

commençons par "c'est vrai". Déja sur le papier, ça pue, mais la vidéo de Max Tech en fait une parfaite démonstration, sur des usages qui poussent une telle config dans ses retranchement, on observe parfaitement une nette dégradation des performances

C'est clair, net, indiscutable, et un véritable scandale car tout cela est pour économiser quelques euros sur le prix d'une puce SSD.

Apple aurait franchement pu soit croquer sur sa (généreuse) marge et pour le même prix proposer 512Go de base, et donc les mêmes performances, et un stockage de base plus en raccord avec 2023

... soit proposer un entre-deux : une légère augmentation de prix + une légère rognure dans sa (généreuse) marge, pour au final le même résultat, c'est à dire 512Go de base et des perfs qui ne chutent pas

Maintenant, le "c'est pas vrai", qui est je l'annonce à l'avance ... discutable

Les tests effectués par Max Tech ne correspondent pas à un usage d'une config de base.
Mon propos implique que l'utilisateur va acheter une config taillée pour ce type d'usages, donc un peu au fait de l'art de l'informatique, et disposant de quelques moyens. La réalité est tout autre, on le sait tous
Mais voila, il n'empêche, si on a comme usage de lancer 50 exports de photos pesant 42Megapixels, ou si on a comme usage d'exporter des vidéos 4K HEVC, etc, généralement c'est pas un M2 8/256 qu'on achète, mais à minima un M2 16/512, et si c'est du régulier, un M2Pro 16/512

Car c'est ces usages tout de même un poil lourding qui amènent ce drop de performances, quand l'OS doit puiser sur le SSD pour palier le manque de RAM, et donc faire du swap 2x plus lentement qu'avant, et aussi faire un max de lecture/écritures, toujours sur une support x2 plus lent ... forcément à un moment ça coince

Gageons que la majorité des utilisateurs d'un Mini "de base" n'aura probablement pas ce type d'usage au cours de l'utilisation de sa machine

Maintenant que tout cela est dit, il n'en reste pas moins que cette situation est un scandale, surtout au vu du tarif demandé

avatar syltosa | 

Sur mon MBP M1 pro 14", le SSD de 2 Go débite à environ 6 Go/s.

avatar flafarge | 

Content d’avoir acheté le MB 14 M1 Pro 512Go de 2021..

avatar latanche | 

@flafarge

Pareil surtout sur le refurb à 1729€ 😉

avatar Glop0606 | 

C'est regrettable certes, mais au jour le jour, personne ne notera la différence. Je trouve qu'on se focalise trop sur les données brutes et pas assez sur l'usage. Pour exploiter ces vitesses déjà assez impressionantes (moi qui est connu les DD 5400tours) il faut aussi (et surtout) que la partie software assure. Ce n'est pas directement lié mais c'est pour faire comprendre: Quand je fais des copies réseaux entre mon mac et mon NAS (système SMB), j'ai un débit entre 50 et 80 Mb/s, la même opération avec un PC sera à 200 Mb/s. Donc on voit dans ce cas, que c'est software et non hardware. Sur Mon PC, j'ai aussi du SSD de fou mais certains jeux se chargent comme sur DD seulement parce qu'ils ne sont pas optimisés pour...

avatar Urubu | 

@Glop0606

Pour des gens qui bossent sur de la vidéo avec des To de données à déplacer régulièrement ça change pas mal de choses.

avatar Glop0606 | 

Oui mais je ne pense pas que ceux qui bossent dans la vidéo aient des machines avec 512Go. (on a pas l'info si ce "problème" concerne aussi les grosses capacités") Tous mes contacts dans le milieu de la video ont au moins un To et souvent quand ils passent sur une nouvelle machine c'est full option :))

avatar Macbook31 | 

@Urubu

Je ne pense pas :
Soit ils prennent des grosses capacités, plus rapides;
Soit ils bossent sur des unités externes en Thunderbolt

avatar airmac | 

@Urubu

Ces utilisateurs non pas 512 non plus dans leur MacBook

avatar Paul Position | 

Sur mon MBP 14 M1 pro 2021 / 512 , avec le même logiciel de test (Blackmagic) j'obtiens 4,6 Go/s en écriture et 5,2 en lecture... Bizarre de ne pas être en adéquation avec vos tests (4,3/3,2), le logiciel est-il vraiment fiable ? n'est-il pas biaisé par le type de données inscrites sur le dossier testé ?
J'ai fais le test avec des paquets de 5Go, sur un dossier contenant ma musique.

avatar pocketalex | 

@paul position

Tiens c'est pas con ce que tu soulèves ... le débit de 3,2 en lecture pour un MBP 14" M1Pro est totalement anormal, on devrait en toute logique tourner autour des 5Go/s

avatar mat16963 | 

« et peut-être un peu d'argent »
Oui enfin avec Apple c’est SURTOUT et avant-tout pour économiser de l’argent…

avatar pacolapo | 

2 puces au lieu de 4 = plus de fiabilité aussi, les gens faisant du raid avec des HDD le savent 🧐

avatar rolmeyer | 

@pacolapo

J’ai des doutes, il n’y a qu’un seul contrôleur qui est ailleurs me semble t il, c’est bien plus simple qu’avec du RAID où tu as la couche software puis 2 contrôleurs et 2 connecteurs.
Et quand tu vois les SSD Apple qui claquent, c’est documenté sur youtube par les réparateurs c’est toujours le même composant une puce texas instrument (en contrôleur de tension mais ma mémoire peut me jouer des tours) qui claque en balançant une surtension dans le SSD qui grille le SSD.
Je pense d’ailleurs sur les SSD modernes nvme, c’est la même astuce qui est utilisée pour avoir ces gros débits, à savoir des puces mémoire qui travaillent en //.

avatar maxou56 | 

@pacolapo
Ce n'est pas du RAID0 de plusieurs SSD.
Car il y a un seul contrôleur la puce M1, M2 (et avant T2 pour les mac intel) avec plusieurs puces de mémoires de Flash, et c'est même parfois amovibles, iMac pro, mac pro 2019, mac studio.
C'est comme les SSD classiques qui ont un contrôleur et plusieurs puces mémoires qui fonctionnent en parallèles.

avatar IRONMAN65 | 

Ah 😳

avatar jackhal | 

Personne ne s'étonnera qu'Apple ne fournisse plus ses merveilleux SSD sur des produits d'entrée de gamme à prix cassé. C'est la crise de l'inflation, les amis.

avatar pagaupa | 

On gratte, on gratte… money is money! …

avatar ratz | 

1 euro bordel , pour des performances 2 fois moindres, cest un irrespect du client monstrueux

avatar didloan92 | 

Du coup sur mon Mini M1 acheté en 2022 avec 1 To de SSD, je devrai avoir 4 modules de 256 Go ? Et donc des bonnes performances ? Si quelqu’un peut m’éclairer 👍🙃

avatar xender | 

Qu’en est-il du M2 Max avec 512go ? J’ai commandé ce modèle !

avatar pocketalex | 

il a deux puces SSD .. donc le débit normal, aucun souci soit rassuré

avatar ratz | 

un honte franchement , augmenter les prix et se retrouver avec des economies de bouts de chandelles ! mettre 2 chips leur couterait 1 dollar de plus

mon mba m1 a les memes vitesses que le nouveau macbook pro . nimporte quoi

avatar TheDeepShadow | 

La logique d'Apple

Monter les prix mais baisser les performances en rognant au max sur certains composants

On vit une époque fabuleuse et tellement triste à la fois..

avatar mrlupin | 

Sur une machine pro portable qui prend 512mo? Surtout pour qq’ un qui fait de la vidéo où la vitesse a de l’intérêt tu ne prends pas moins de 1to
Je ne vois pas trop où est le problème si on regarde dans les faits car imaginez que vous en ayez vraiment besoin pour du ok rayé multicam 4K je pense que les 512 vont être vites plein et quand on est consciencieux on ne remplit pas à plus de 70% son disque

CONNEXION UTILISATEUR