Aperçu des MacBook Pro 2021 : ils reprennent du poids de la bête
C'est le grand jour pour les MacBook Pro 2021. Une semaine après leur présentation, les nouveaux ordinateurs portables arrivent chez les clients qui ont été suffisamment rapides pour les commander. Ils sont également disponibles dans les Apple Store, mais dans certaines configurations uniquement.
Car des configurations, il y en a de nombreuses. Entre les différentes puces M1 Pro et M1 Max, les 16, 32 ou 64 Go de RAM et les SSD de 512 Go jusqu'à 8 To, le choix est large. Les finitions sont toujours au nombre de deux : argent ou gris sidéral. Nous venons de réceptionner pour notre part les quatre modèles suivants :
- MacBook Pro 14" M1 Pro (CPU 8 cœurs / GPU 14 cœurs), 16 Go / 512 Go — entrée de gamme à 2 249 €
- MacBook Pro 14" M1 Pro (CPU 10 cœurs / GPU 16 cœurs), 16 Go / 1 To — 2 749 €
- MacBook Pro 14" M1 Max (CPU 10 cœurs / GPU 32 cœurs), 64 Go / 2 To — 4 589 €
- MacBook Pro 16" M1 Max (CPU 10 cœurs / GPU 32 cœurs), 32 Go / 1 To — 3 849 €
Avant de pouvoir vous livrer une analyse détaillée des performances et du reste, voici quelques impressions à chaud. En les sortant de la boîte, ces MacBook Pro 14" et 16" étonnent, détonnent même, par leur épaisseur. Le design général y est pour quelque chose : cette épaisseur n'est plus cachée par un ventre légèrement bombé, elle s'étend jusqu'aux tranches. Également un peu plus lourds (respectivement 1,6 kg et 2,1 kg), les nouveaux portables sont denses.
Conjuguez cela au retour de ports historiques (lecteur de carte SD, HDMI et MagSafe), et vous avez presque l'impression de tenir une machine d'ancienne génération. Un sentiment renforcé par un design qui rappelle par certains aspects le PowerBook G4 (devenu plus tard le MacBook Pro).
La surprise continue en ouvrant la machine : impossible de louper l'encoche, qui trône fièrement en haut de l'écran. Mais elle ne doit pas faire oublier que la bordure autour de la nouvelle dalle mini-LED a été sensiblement amincie, ce dont on se rend compte immédiatement en plaçant un MacBook Pro d'ancienne génération à côté.
Le clavier entièrement noir, y compris sur la finition argent, finit de donner à ces nouveaux MacBook Pro un look atypique, un poil rétro ?
Bien que le « petit » MacBook Pro s'agrandisse en adoptant un écran 14,2", la différence de taille avec le 16,2" reste significative. Avec ses 2,1 kg et ses grandes mensurations (1,68 x 35,57 x 24,81 cm), on ne transportera pas aussi négligemment le 16" que le 14" (1,55 x 31,26 x 22,12 cm pour 1,6 kg).
Ces MacBook Pro M1 Pro/Max sont livrés avec macOS 12.0 (build 21A344) préinstallé, une mouture qui leur est exclusive, puisque la version finale de macOS Monterey sortie hier est la 12.0.1 (cette mise à jour est proposée dans les Préférences système).
L'adaptateur secteur USB-C fourni change selon la configuration choisie : 67 W pour le 14" d'entrée de gamme (CPU 8 cœurs), 96 W pour le 14" avec CPU 10 cœurs et 140 W pour le 16". C'est également le grand retour du MagSafe. Vous ne pourrez pas utiliser votre vieux chargeur MagSafe avec ces nouveaux Mac, la forme de la prise a changé, elle est plus fine. Néanmoins, Apple a eu la bonne idée de désolidariser le câble MagSafe du chargeur. Si le câble est endommagé, il n'y a que lui à remplacer (au prix de 55 €, tout de même). Et rien n'empêche de charger ces Mac avec un câble USB-C classique.
Déballés, branchés et configurés, nous allons maintenant faire subir à ces MacBook Pro toute une batterie de tests pour évaluer leurs flamboyantes puces M1 Pro/Max et le reste de leur équipement.
Heuu s'il y a une encoche, bord blanc ou pas, ce sera un écran à gauche et à droite de l'encoche hein !
Tu n'auras pas d'encoche dans la bordure blanche (c'est exactement la contre définition d'une encoche ta peur, non ?)
@Un Type Vrai
Bah j’imagine que l’encoche serait blanche aussi… Après en effet Apple pourrait très bien la considérer comme un prolongement de l’écran et la faire noire.
Quoi qu’il en soit, je préfère mille fois des bordures noires que des blanches…
@mat16963
L'encoche sera assurément de la couleur qu'Apple a choisi pour la faire disparaitre en plein écran...
D'où mon commentaire.
@mat16963
L'encoche sera assurément de la couleur qu'Apple a choisi pour la faire disparaitre en plein écran...
D'où mon commentaire.
@oomu
Un compromis pour quoi ? En quoi les 48 pixels supplémentaires de la barre actuelle vont bouleverser qqchose ? L'encoche est vraiment très gênante visuellement, diminue la place dans la barre et va séparer les menus de certaines apps en deux groupes...
Tout ça pour avoir une ratio 16/10 de contenu, ok, mais cela sert à... ?
@oomu
‘L’industrie’ y arrive mais Apple à d’autres idées. Je pense que FaceID va arriver bientôt.
Par contre, ils ne l’assument pas à voir les photos sur les boîtes…
@0MiguelAnge0
Je vois vraiment pas la plus value de FaceID sur Mac contrairement à Touch ID… il faudra de toute façon une interaction physique, donc ça nous rajoute juste une encoche en fait alors qu’un capteur d’emprunte dans le clavier fait parfaitement le job… et la webcam au lieu d’une encoche ils auraient juste pu faire une petite découpe ronde dans l’écran… ça serait tellement plus ergonomique (moins cet effet bizarre avec des menus à gauche, puis 5 cm, puis la suite à droite) et BEAU
@mat16963
Je ne suis pas prenneur de FaceID mais s’ils n’ont pas cela à l’esprit, pourquoi avoir fait une encoche aussi grande…?
@oomu
Pour l’encoche, on peut choisir un wallpaper sombre, voire même noir.
Du coup, l’encoche disparaît.
C’est ce que je fais avec mes iDevices.
Et de surcroît, la lisibilité y gagne:)
Certes ils ont l'air plus patauds mais comparés à mon MacBook Pro 15 2015, les dimensions sont proches. Le 16 est même plus fin que mon actuel.
@Rom 1
Merci, j’me sens moins seul.
A force de lire des commentaires sur l’épaisseur etc, j’ai fini par aller comparer les dimensions du nouveau pro 16" par rapport à mon actuel (MBP late 2013 15" que je trouve déjà très fin par rapport à celui que j’avais avant qui était un pro avec superdrive). Le 16 fait -2mm d'épaisseur, -3mm largeur, mais +1mm profondeur, pour 2cm de diagonale en plus. J’vois pas où la prise d’épaisseur vis à vis des tout derniers serait indécente.
Je dis pas ça pour être désagréable, mais j’crois bien que c’est un problème de gens qui ont des bécanes récentes, celles où l’autonomie avait été sacrifiée sur l’autel de la finesse.
@Tagazok
Oui je pense et puis le design y fait aussi avec ces arrondis au lieu des arrêtes bien droites. D’ailleurs, je préfère les bords bien droits à l’instar des iPhone 4/4S/5/5S/12/13.
Tant que ma machine fonctionne, pas de raison de changer. En espérant que le design sera peaufiné.👌
@Tagazok
Comparé au modèle 2018 avec les 4 ports USB C, il y a effectivement un « sacré embonpoint ». Ça s’oubliera rapidement je pense mais pour moi qui passe mes journées en réunion à changer de salle toutes les heures, ça sera moins agréable à transporter. Mais l’avantage c’est que je n’aurai plus à transporter le chargeur avec si tout va bien :)
@Rom1
Tout le monde oublie ici que LES DIMENSIONS N'ONT PAS CHANGÉ
l'aspect visuel est plus "pataud" et moins "flatteur", c'est indéniable, mais les machines n'ont pas bougé d'un iota
A l'usage, cela signifie qu'il prend la même place dans votre sac, sur votre bureau, porté à la main, etc, que votre ancien modèle, et qu'il n'est pas pus lourd
Alors il est plus épais d'un poil de cheveu, et il est plus lourd de quelques grammes, rien de significatif. C'est comme un produit vendu 2000€ et le nouveau passe à 2080€. Il est plus cher, mais au regard du prix c'est insignifiant. Pour les dimensions et le poids de ces nouvelles machines, il en est de même
Le 16'' fait 2.1Kg ? Mon 16'' actuel fait 2Kg, et chaque fois que je le déplace j'ai l'impression de bouger un ane mort, je le trouve énorme, trop large, trop gros. Il en sera de même avec ce nouveau 16'', c'est pas les 100 grammes de plus qui feraient que "là ... je le trouve trop lourd", non, il était déja gros et lourd
C'est pour ça que je me suis tourné vers le 14'', mais c'est mes choix, le propos reste le même :
ces machines proposent les mêmes dimensions et poids qu'avant
@pocketalex
Entièrement d’accord… Mais la perception visuelle trompe beaucoup de gens.
@Vanton
L'ancien faisait félin, ce modèle fait très "éléphant"
Et un éléphant, ça trompe énormément
Y'a un concours de fautes de français dans les commentaires ce soir ?
@Madalvée
pourkoi vou dite sa ?
@oomu
https://www.youtube.com/watch?v=kI8zjPjXAiY
Je suis sur le 16” M1 pro depuis ce matin, et niveau silence c’est parfait, je n’ai senti aucune soufflerie durant mon installation, migration de donnée etc..
Il est plus grand et lourd certe mais je n’ai pas été si bousculé par rapport à mon 15” 2019, ouf. C’est plus l’épaisseur qui est sensible il rentre difficilement dans ma house à rabat faite pour le 15 par exemple, je fait devoir la changer ou alors attendre qu’elle s’adapte à la longue. L’épaisseur est un retour en arrière oui, le reste pas vraiment.. il y a aussi une impression de plus de solidité par rapport à l’ancienne génération, lorsque je rabat l’écran par ex. les bords arrondis et l’épaisseur légèrement supérieur participe sûrement à cet effet
@Schnak
« Je suis sur le 16’’ M1 pro depuis ce matin »
toi, tu ne t’es pas fait planter un couteau dans le dos par UPS
Puré c'est horrible c'est le double d'épaisseur du MacBook Pro 2016 !!
@val3rie
Il ne faut pas voir ça comme un retour en arrière mais pour ce qu’ils auraient toujours du rester avec un véritable système de refroidissement et une vrai autonomie. Enfin on a de vrais machines sans concessions.
Un portable qui souffle + qu’un dyson en étant à 80° tous le temps c’est pénible.
Oui, mais ça fait quand meme un sacré changement, et ça va faire bizarre quand on a pris l'habitude de l'ancien model super fin.. :(
@val3rie
Le nouveau est tout simplement ignoble 😱
Si tu es client de l"ancien pour sa beauté, tu as le Macbook et le macbook air ...
Si tu es bloqué sur des MBP de 2014 ou moins pour des tas de raisons (Magsafe, HDMI, ...) tu seras ravi de ce modèle.
Donc oui, refaire une vraie gamme est une bonne chose pour tous.
Je fais remarquer au passage que je n'ai jamais dénigré les 13", même si je ne peux pas travailler avec 13".
Chanceux :)
La taille de l'encoche à webcam ! 😂🤮🤮🤮
Le design. C’est pas possible.
Ils se sont pas foulé. On prend le 2010. On le met à jour matériellement, et ça vendra.
Sa moi, perso.
@Roro7302
ben heu.. le powerbook titanium quoi ;)
Le Titanium était bien différent. C'est le Powerbook G4 dernier du nom qui ressemble (et qui est très similaire aux premier Intel Core puis Core Duo).
Le Titanium a un design plus carré et un jeu de gris incroyable (malheureusement, la peinture...)
J'ai trouvé une photo qui montre bien le gris clair en bord, les gris foncés et le clavier noir translucide :
http://www.fubiz.net/galleries/set/apple-design/photo/2389243587/
J'avoue qu'un retour du Titanium ne serait pas pour me déplaire en fait :D
@Un Type Vrai
Justement, le titanium était carré, comme le 2021…
https://twitter.com/zhenpixels/status/1450162245351006210?s=21
Visuellement, je trouve les 3 tranches de gris très différentes du bloc d'alu. Mais effectivement la forme est proche.
@Un Type Vrai
Oui c’est la forme de l’un avec l’aspect de l’autre.
Étrange pour l’épaisseur…
Je comparais tout à l’heure celle du 16“ 2021 et le mien actuel (mid-2014) et c’est indiqué qu’ils sont égaux à ce niveau (2 et quelques cm… sur le site d’Apple).
@bhelden
C’est purement visuel. Les anciens paraissaient plus fins qu’ils ne l’étaient parce que leurs bords étaient effilés.
J’aime beaucoup le design, comme tout ce qui est rétro en informatique 🤷🏼♂️
J’attends le renouvellement du Air pour avoir un vrai point de comparaison et passer à la caisse.
C’est moi où l’encoche est bien masquée sur les visuels du packaging ? 🙃 ok ok j’arrête.
@JOHN³
non, c'est vous.
@oomu
J’en attendais pas moins de vous à moi 😂
ça donne de l'espoir aux allergiques de l'encoche pour le design du MBA :)
Et franchement, ceux qui critiquent l'encoche sont pas vraiment clients du MBP, non ?
@Un Type Vrai
Au contraire… ce sont les app dites « Pro » qui seront le plus problématiques avec cette encoche, ayant souvent des menus à rallonge !
L'argument principal contre l'encoche lu ici est : "c'est moche".
Je suis prêts à accepter que le menu coupé de certaines applications serait gênant.
Encore que, le menu "aide" peu se balader où il veut...
Et puis si on a tant de menu, c'est peut-être l'occasion pour le développeur de rationaliser ça.
Ils sont très jolis !! quoi qu'il donne l'impression d'être vraiment épais.
Je ne suis en aucun cas cliente de ce type de machine, donc la question ne se pose même pas de savoir si il m'intéresse ou non, mais par contre il conditionne (peut être en tout cas) les futurs design des prochains macs... et à titre purement personnel, je préfère la ligne de mon MacBook Touch Bar M1... (mais c'est uniquement personnel 🥰).
Apres, un MacBook Air avec ce design mais plus fin... pourquoi pas, ça peut le faire, mais en l'état, ça fait beaucoup trop "brique" pour moi. Le bon coté, c'est que la "vraie" clientèle de cette machine (c'est à dire ceux qui ont besoin d'une station de travail sur-puissante, et pas ceux qui vont le prendre juste pour mater du Netflix avec une machine à 2500€.... après c'est un choix après tout...) n'a que faire de ce type de problème.... ce qui les importe c'est que la machine dépote 😋😋😋😍.
@romainB84
Tout pareil
@Ndrix68
Copieur 😋😋😘🥰
Je ne crois pas que la gamme MBP reflète le futur du design (c'est pas la Class S de Mercedes).
Le XServe n'a jamais inspiré l'iMac par exemple.
Je crois au contraire qu'Apple a arrêter d'influencer le design des MBP par ce qu'il faisait sur MB et MBA et tant mieux.
@Un Type Vrai
C’est un design un peu « carré ».
Les iPad l’ont un peu et l’iMac aussi en quelque sorte 😋😘!
Nous verrons bien de toute façon 😊!
Et puis moi j’ai acheté le MacBook touchbar M1 (je sais … moi j’adore la touch bar … chacun ses goûts hein 😛😘), vu que mon ancien Mac était un Mac mini de 2009, je te laisse calculer la prochaine fois que je vais changer de machine lol 😘😋😉😋
@romainB84
Puisqu'il y a des antécédents, le MBP n'est donc pas le lanceurs de style.
Je crois que le Macbook Air premier du nom (celui avec la puce Intel spécifique) a été la démonstration de ce qu'il fallait atteindre pour tous les portables.
Mais autant le M1 Pro / M1 Max sont vendu comme "des monstres de puissances" et justifient donc des ordinateurs plus "carré", autant le M1 est vendu comme un excellent compromis puissance/consommation et devrait se retrouver dans des machines ne pouvant pas accepter un processeur Intel dans leur finesse.
Peut-être que la prochaine fois que tu changeras d'ordinateur, Apple ne fabriquera plus ses puces ou n'existera plus ? Qui sait ? :D
@Un Type Vrai
« Peut-être que la prochaine fois que tu changeras d'ordinateur, Apple ne fabriquera plus ses puces ou n'existera plus ? Qui sait ? :D »
Peut être lol!😋😋
J’aime bien garder mon matériel longtps. Je suis passé d’un iPhone 5 a un 11 pro lol (pour te donner un ordre d’idée lol)
@ romainB84
ils en conditionnent nuellement les prochains Macs grand public
Pour le grand public, la question des performances "quoi qu'il en coute sur le design" ne se pose pas, et par ailleurs Apple a parfaitement casé le CPU de ses gammes familiales dans un iPad, c'est dire la marge de manoeuvre qu'ils ont
J'ai même été très étonné de l'épaisseur des nouveaux iMacs, je m'attendais à une machine de 9mm d'épaisseur, pas de 3 cm
Le prochain Macbook Air, j'en suis plus que certain, sera d'une finesse et d'une légèreté jamais atteint par cette gamme jusqu'ici, le modèle sera celui du Macbook 12", mais avec les performances du M1 (donc M2), ce qui promet une machine d'exception
Pages