Intel dénigre à nouveau la puce M1 dans une campagne orientée jeux
En début d'année, Intel avait lancé une campagne intitulée "Vous n'êtes pas sur Mac" destinée à dénigrer la nouvelle puce M1 d'Apple. Cette communication mettait en avant diverses lacunes des ordinateurs Apple, comme l'impossibilité de jouer ou l'absence d'écran tactile. Le fondeur avait également diffusé plusieurs benchmarks (dont certains étaient discutables) pour affirmer la supériorité de ses processeurs.
Les relations entre les deux nouveaux adversaires ne vont pas s'améliorer après la diffusion hier d'une nouvelle campagne présentée lors du Computex 21. Celle-ci a été dévoilée à l'occasion de la sortie des nouveaux processeurs 11è génération Série H d'Intel.
D'après l'entreprise, les Mac sont des produits inférieurs de par le manque de compatibilité avec les jeux : le fabricant en a profité pour publier une liste de titres, parmi les plus populaires, incompatibles avec macOS. Un argument qui ne date certes pas d'hier — c'est sur iOS qu'Apple a réussi à faire se rencontrer éditeurs et joueurs — mais qui reste valable : mis à part au travers de l'émulation, il est pour le moment impossible d'installer Windows directement sur un Mac M1.
Intel a également diffusé un benchmark opposant un MacBook Pro 16 pouces (le plus puissant commercialisé actuellement) à un ordinateur Intel. Sans surprise, celui-ci est à l'avantage d'Intel qui a évidemment soigneusement sélectionné les tests. La campagne vante aussi le fait que de nombreux créatifs sont des joueurs et vice-versa.
Interrogé par PCGamer, Ryan Shrout, Chief Performance Strategist chez Intel a justifié cette campagne par le fait qu'Apple n'avait fait « aucun mystère auprès des consommateurs du passage à ses propres processeurs » et qu'il considérait maintenant la firme de Cupertino comme un concurrent.
« Moi j’ai la plus grosse »
A ce jeu la Apple n’est pas mal non plus 😉
Quand tu en est rendu à faire ce genre de com (comme Samsung), le cul coincé entre Apple Silicon et AMD Ryzen, c’est que tu sens l’orage arrivé 😬
Ils doivent bien se marrer dans l’état major de la loupe infinie.
32 ans de Mac, j’ai arrêté de jouer depuis Tetris et Dark Castle, pour ceux qui s’en rappellent :)
@Biking Dutch Man
De toute de façon un vrais gamer il joue sur GameBoy, pas sur Mac. 😂
@ Biking Dutch Man : « 32 ans de Mac, j’ai arrêté de jouer depuis Tetris et Dark Castle, pour ceux qui s’en rappellent »
Faut dire qu’on n’a pas fait mieux depuis (même si on a pu se distraire un peu, à une époque, avec un Marathon). 😉
Mais pourquoi avoir arrêté ? Je me refais de temps en temps une petite partie de Dark Castle ou de Lode Runner sur Mini vMac et c’est toujours aussi efficace. Tetris, j’évite à cause du côté addictif.
Le Mac même l'époque du cpu. Intel a toujours été à la traîne en gestion 3D. Avec le M1 ça n'a pas beaucoup changé.
C’est même pire, le gpu en option de l’iMac 27 intel permet de jouer un minimum correctement alors que le Mac m1 pas du tout quasiment.
Quand on en arrive de devoir dénigrer la concurrence sur un partie de leur faiblesse pour se faire valoir, c'est que derriere il n'y a plus rien a garder...
J'aime vraiment pas Apple Inc, et leur tech fermées, et leur arrogance sans fond, mais Intel, la boite qui nous a pris pour des cons sans faire la moindre innovation pendant leur situation de quasi-monopole des 15 dernières années, eux ils peuvent fermer boutique avec PLAISIR!
@hawker
Je ne comprends pas pourquoi on peut souhaiter qu'un duopole soit remplacer par un autre duopole. Perso je préfère avoir 3 acteurs en compétition plutôt que 2, tout simplement.
Un duopole ? Mais c'est l'inverse mon cher.
Entre toutes les boite qui font des puces ARM, l'emergence du RISC-V, la concurrence n'a jamais été aussi colorée que depuis que Intel trépasse. Alors qu'ils trépassent pour de bon et qu'on entre dans une nouvelle ere POST x86, on cette architecture est morte, et qu'on ai des nouveau acteurs qui innovent vraiement pour se demarquer !
Et je souhaite a AMD de reussir en faisant leur propre puces ARM ou RISC-V en plus de leur Radeons.
Mais intel peut crever, on le regrettera pas du tout.
J’adore lire ce genre de news, … depuis mon iPad M1.
Bah, pour jouer, il y a AMD...
Plus sérieusement ça sent la panique chez Intel pour mettre en avant l'argument du jeu, pour lequel tout le monde - et les gamers en premier lieu - sait que le Mac n'est pas LA machine adaptée même sous Intel...
Panique donc dénigrement mais qui risque de faire un grand flop non ? Les gamers le savaient, les autres ont vu ou verront la supériorité des M1 dans les semaines et mois à venir quand les tests seront légion sur ce qui est comparable.
Pour finir, personnellement, de toute façon un PC costaud pour Blender 3D se ferait avec du AMD ;)
@smog
>pour lequel tout le monde - et les gamers en premier lieu - sait que le Mac n'est pas LA machine adaptée même sous Intel...
Bah va falloir l'expliquer à apple parce qu'elle s'en sert comme argument de vente pour l'imac. :)
https://www.apple.com/fr/mac/why-mac/
d'après apple "Le Mac est conçu pour vous permettre de [...], jouer [...] comme jamais vous ne l’auriez imaginé."
Du coup tu disais à propos de la machine pas adaptée ? :)
@Ecrapince : peut-être qu'Apple le dit, mais les gamers, eux, non. Enfin je ne pense pas qu'ils aient changé d'avis avec le M1 puisqu'il ne doit pas y avoir les jeux à la mode dessus (remarquez que je n'en sais rien, ça ne m'intéresse pas). Donc...
Et je pense que les connaisseurs savent que le Mac n'est pas une machine de jeu. Donc mettre ça en avant chez Intel, c'est un peu ridicule, non ?
Ils aiment jouer avec le feu chez Intel... sachant que le M1 est le tout premier processeur Apple pour Mac grand public et qu’il fait déjà très mal au point qu’Intel se sente obligé sortir une campagne de pub pareille pour se justifier , ils vont être vite calmés dans les prochains mois avec les processeurs de la gamme Pro...
Ah le retour du seul argument en faveur des Wintel pendant des années.
Ça fait plaisir
M. Intel tout me monde sait que la plate forme adapter aux jeux est par exemple la PlayStation 5...
Il parait que c'est fait pour ;-) Comme aurait dit Fernand Raynaud il y a quelques décennies !
Vous avez perdu un client... Vous avez perdu un très gros client... Vous avez perdu un client prestigieux ! Oui, ça s'appel la concurrence sur Terre.
@SonyTEL
Le pc sera toujours la plateforme privilégiée des gamers pour un tas de raisons, là dessus intel n’a pas à avoir peur.
Le seul concurrent qui fait mal à intel c’est amd avec ces ryzen plus performant et moins chère à gamme équivalente.
Par rapport à apple, intel y perd surtout sur la vente de certaines gammes grand public.
Après la plupart des constructeurs principaux comme Dell, Hp et Lenovo (respectivement numéro 1,2 et 3 mondial) tournent majoritairement sur du intel.
@Ghaleon111
Là où Intel peut avoir peur, c’est que le marché PC bascule aussi vers ARM, ce qui me paraît inévitable (même si ça sera un processus long et bordélique, à la Microsoft).
Intel, amd et nvidia sont en train de concevoir des cpu arm mais on a le temps pour un basculement total qui provoquerait trop d’incompatibilités tellement il y a de logiciels et jeux sur Windows.
Microsoft a certes plein de défaut, mais les problèmes de compatibilité n'en fait pas partie.
Si .NET permet de compiler sur ARM, tu as déjà une solution très globale.
Les APIs pour les jeux (Audio, vidéo etc) permettent aussi un passage sans soucis.
Franchement, si Microsoft décide de proposer de l'Intel et de l'ARM, ce sera un bordel dans l'offre commerciale (25 versions de Windows etc.) mais sur la technique, je suis plutôt serein.
@Un Type Vrai
En tout cas à ce jour Windows ARM est inutilisable et compatible avec rien
@Ghaleon111
« sera toujours »
En informatique, c’est très casse-gueule d’affirmer que quelque chose « sera toujours »…
@Bigdidou
Non, là dessus il n’y a aucun risque par ce que le pc aura toujours plus de jeux, même les exclus Sony sortent de plus en plus sur pc et toutes les exclus Xbox sortent simultanément sur pc sans parler du succès sans précédent de steam, les mods, les jeux compétitifs, le succès des jeux spécifiques Pc etc etc etc… et on rajoute la qualité graphique et fluidité qui sera toujours supérieur.
@SonyTEL
>tout me monde sait que la plate forme adapter aux jeux est par exemple la PlayStation 5...
Hey bah même pas... La bidestation 5 qui est une bidestation 4 en plus puissant et avec quasi 0 jeu rien que pour elle... Pire quand tu vois la liste des "exclus"... Que des suites de suites de suites de suites de séries commencées dans les années 2000 voir 90...
Ya que les PC comme plateforme valable pour jouer, le reste c'est surtout machines moisie vendu à perte et sans aucun intérêt.
@Ecrapince
Tu sais c’est pas en changeant le nom du produit que tu va crédibiliser ton propos. Comme un vieux qui dit « fesse de bouc » pour essayer de critiquer les réseaux sociaux…
C’est triste de voir Intel à ce point terrifié. Parce que c’est de ça qu’il s’agit. La pub comparative, c’est toujours le petit qui essaie de mordre les mollets du gros.
Surtout que ce n’est pas tant d’Apple qu’Intel devrait avoir peur, mais plutôt de ce que le M1 annonce pour le marché PC. La transition vers ARM est inévitable. Elle sera beaucoup plus longue et laborieuse dans le monde PC parce qu’il y a un problème d’oeuf et de poule (personne ne sort d’app parce que les gens n’ont pas le matos, personne ne sort le matos parce qu’il n’y a pas les apps, et Microsoft n’arrive pas à faire une bonne émulation), mais Microsoft tente un truc avec son devkit Qualcomm. Et c’est ça qui fera mal à Intel.
C'est moche… J'aime bien Intel.
Mais ils ont 15 ans de travail a rattraper là…
Ils sont dans la même position que:
- Yahoo, lors de l'arrivée de Google
- Nokia, lors de la sortie de l'iPhone
Il me semble inévitable que le PC bascule sur ARM !
Pourquoi donc Intel ne travaille-t-il pas avec Microsoft, afin de développer un bon CPU ARM, pour PC ?
La "bascule" x86 -> ARM devrait se faire par "choix" et non par "contraite"…
L'injection, c'est de la merde, d'ailleurs une Ford Mustang de 1970 fait 335ch, bien plus que la plupart des moteurs injection. En plus, ça ne sent plus l'essence quand on roule, cette odeur manque et montre l'aseptisation des moteurs à injection...
Enfin les voitures avec injecteurs ont presque toujours l'ABS, ce qui est franchement pas fun quand on veut jouer...
Bref, transposé, le discours reste bizarre.
PS : Pour jour, il faut une carte NVidia, pas un processeur Intel...
@Un Type Vrai
« En plus, ça ne sent plus l'essence quand on roule »
C’est effectivement une grande perte…
C’est pareil pour les pompes à merde : quel dommage de les avoir rendues étanches !
« mis à part au travers de l'émulation, il est pour le moment impossible d'installer Windows directement sur un Mac M1 »
Que c'est terrible ! 😆
Et sans émulation, ça risque de durer longtemps.
En effet, je ne vois pas comment la puce M1 pourrait exécuter nativement de l'assembleur pour Intel. Si au moins Windows pouvait tourner à 100% sur processeur AMD, on aurait une chance, mais mon petit doigt me dit que Microsoft n'en est pas capable ou n'en a pas la volonté — ce qui revient au même au final.
Mais bon, c'est la faute à Apple !
J'adore ce genre de critique qui accuse l'autre (Apple) des conséquences de sa propre incompétence (Microsoft)... 😃🤠
C’est très bien de comparer un ordi pour jouer et un ordi pour créer.
De mon côté, je n’utilise pas mon mac pour jouer mais une PS5.
C’est bizzare de ne pas s’attaquer aussi au monde des consoles de la part d’Intel qui elles sont vraiment faites pour jouer….😌
@lebouge : t'abuses ! Pour jouer, le PC est la meilleure plateforme. La PS5 pour l'instant ne sert à rien. Dans un an, lorsque les grosses exclus sortiront (Horizon, GOF, etc...) ok. Mais meme avec, le PC restera le must pour jouer. Apple a vraiment raté le coche du jeu avec le Mac.
Et puis, c'est bizarre de comparer un ordinateur avec une console, non?
D'autant plus que le PC sert aussi à créer ... Tout les jeux de ta PS5, ils sont fait avec quoi? Des macs ?
@ataredg
J’ai commencé l’informatique en 1984 et me suis mis rapidement au jeu et surtout à ma passion la musique.
J’en ai monté des PC de gamer jusqu’en 2008 année durant laquelle je me suis fait plaisir en achetant un très beau portable (une grosse erreur).
Et puis en 2008, après avoir reformaté ce portable pour la 3e fois et perdu une bonne partie de mes compos. Je l’ai mis dans un placard alors qu’il n’avait pas 1 an et je suis passé sous MAC qui proposait déjà une application du nom de GarageBand gratuitement et déjà installée.
Depuis l’atari ST le Mac est le seul ordi qui m’a permis de retrouver quelque chose de potable pour composer et créer.
J’en suis à mon troisième MAC et je n’ai jamais été obligé de bidouiller. Je n’ai jamais perdu aucune donnée. Je l’ouvre, ça démarre immédiatement. Le PC, j’avais le temps de prendre une douche… Les transferts se font super bien après l’achat d’un nouveau modèle, sans rien toucher. Même le logiciel de sauvegarde est fourni gratuitement sous MAC, ainsi que toutes les mises à jour et évolutions OS.
J’ai donc pris une console à côté pour jouer qui durera probablement 6 ou 7 ans comme ma PS4 sans à rien avoir à modifier dessus pour un prix nettement inférieur à un PC de gamer.
Ce que je demande quand je crée ou que je joue, c’est que ça marche sans pb.
Les seuls ordi ou j’ai eu des soucis étaient des PC.
Le Mac, tu allumes, ça marche. La console, tu allumes, ça marche…. Le PC, tu allumes et au bout de 3 ans, tu prends ta douche, un café et ca marche parfois…..
@lebouge : J'ai toujours eu des macs depuis tout petit. Ce n'est que très récemment que j'ai pris un pc pour la 3D et les jeux aussi. J'ai monté 2 pcs. Qui tournent nickel. Alors oui, tu bidouilles, mais ça, ça m'excite :). J'ai aussi des consoles. Je n'oppose pas les deux. Mais je constate que le Pc est la meilleure plateforme pour jouer. Tu as quasiment tous les AAA et surtout l'intégralité des jeux indés. Et, hormis le prix du Pc, tous les jeux sont moins cher.
Concernant la fiabilité du mac, je suis plus nuancé que toi. C'est parfait pour faire tourner Live ou bitwig, mais dès que tu sors du domaine de la zique, de la retouche photo ou de la vidéo (et encore j'ai vu des config stan sur Windows hyper stable dans des studios ou des stations de montage PC pas degueu du tout) ... La gestion des écrans externes est devenu un problème avec Bigsur. Les ventilos de l'iMac se mettent à bourriner sans raison alors que tu ne fais que convertir un Jpg sur PS ou lancer un site sur Chrome. Le Mac Book Pro 16 chauffe comme une friteuse dès que tu compiles un truc.
Bref, les deux OS ont des qualités et des défauts. Mais je ne suis plus du tout arcbouté contre le PC depuis que j'en utilise. Mais il est vrai que j'ai raté les épisodes semble t il catastrophiques avant W10 ...
@ataredg
Merci de participer au débat.
Je respecte ton choix pour le PC et de toute façon je ne fait pratiquement que de la musique avec mon Mac.
Depuis que j’ai prix le MacBook Pro 13 pouces en M1, je n’ai jamais entendu tourner le ventilateur en tout cas… même avec plusieurs applis en simultané. Ils ont fait énormément de progrès.
Pages