Ne vous attendez pas à de nouveaux Mac Intel

Christophe Laporte |

Cela parait évident, mais cela va mieux en le disant : ne comptez pas sur de nouveaux Mac Intel à l'avenir. Dans l'interview donnée à Ars Technica où il est également question de la prise en charge de Windows sur les Mac M1, Greg Joswiak a répété cette évidence : l’avenir du Mac passe par les puces Apple Silicon.

La stratégie est claire. Apple a sorti une première puce d’une longue lignée, dont l’objectif était de répondre aux besoins spécifiques des MacBook Air et des MacBook Pro. Au vu des différents benchmarks publiés depuis le début de la semaine, on peut dire que l’objectif est plus que rempli. Les responsables d’Apple ont sous-entendu que d’autres puces sont en cours d’élaboration pour répondre aux besoins des autres ordinateurs de la gamme.

Si cette transition doit durer deux ans, il ne faut pas s’attendre à des changements concernant la gamme Mac Intel. C’est en tout cas ce qu’a sous-entendu le responsable marketing d’Apple. Rappelons que lors du passage à Intel, la firme de Cupertino n’avait plus touché à sa gamme d’ordinateurs PowerPC à partir du moment où elle avait sorti son premier Mac équipé d’un processeur Intel. Au mieux, si la transition traine en longueur, Apple proposera de nouvelles options sur ces machines. Et c’est très hypothétique. Apple n’a aucun scrupule à proposer des machines pendant des années entières sans les faire évoluer. L’iMac Pro en est la parfaite incarnation !

Enfin, si Apple donne l’impression de vouloir relancer le Mac sur le marché de l'éducation, avec un MacBook Air à 799 $, il ne faut pas s’attendre à ce qu’Apple se lance dans une guerre tarifaire sans précédent avec sa nouvelle puce. Le pas cher c’est pour les autres, a indiqué en substance le successeur de Phil Schiller indiquant qu’Apple n’avait qu’un objectif : faire de meilleurs produits.

On ne serait pas étonné au contraire que le prix des Mac augmente un peu l’année prochaine. Le MacBook Pro 14”, attendu de longue date, pourrait embarquer des innovations assez couteuses comme un écran mini-LED, lequel pourrait d’ailleurs améliorer encore son autonomie. Si à cela, on ajoute des fonctionnalités comme la prise en charge de la 5G ou l’arrivée de Face ID…

Tags
avatar YetOneOtherGit | 

@Paul Position

"Si un frémissement se dessine en faveur d'Apple aux dépens des Wintels, Microsoft sera obligé de réagir."

Nope: même avec un Mac à 15% de PDM (Ce qui est très ambitieux) la part des clients qui achèterait une licence W10 représenterait un CA absolument ridicule.

MS fait un sérieux business sur Mac avec Office, pas avec les license W10 qui sont absolument anecdotique.

C’est assez incroyable la surestimation ici de l’importance des usages de Windows dans la base installée de Mac, un biais de nombrilisme sans doute.

avatar Paul Position | 

@YetOneOtherGit

Qui sait ? Au vu du spectaculaire bond en avant en matière de puissance, des utilisateurs windows peuvent se tourner vers les macs en nombre. Il ne faut pas sous-estimer l'effet unique qui entoure parfois la pomme.
Les effets de modes, surtout avec Apple, et, servis par de réels arguments (puissance, autonomie, rapport qualité/prix, etc...) peuvent s'enclencher... ou pas, je te le concède !

L'avenir est incertain dans ce domaine, en tout cas il est redevenu excitant !

avatar YetOneOtherGit | 

@Paul Position

“Au vu du spectaculaire bond en avant en matière de puissance, des utilisateurs windows peuvent se tourner vers les macs en nombre”

Très très peu de chances, la puissance des machines n’est qu’une petite part de l’équation.

Je pêche peut-être par excès de prudence mais la cible d’Apple, ne serait-ce que d’un point de vue tarifaire, aura bien du mal à dépasser les 10% de PDM.

avatar drudru | 

@YetOneOtherGit

On peut parier sans prendre trop de risque que si les choses tournent bien, le Mac pourrait au mieux espérer une part de marche équivalente à l’iPhone.

Mais le chemin est long et il faut qu’Apple confirme sur les prochaines machines qui sortiront.

Mais il y a un potentiel énorme de croissance du côté des créatifs. Dans le domaine de la vidéo par exemple, ce que l’on voit depuis quelques jours est de nature à faire basculer beaucoup de choses.

avatar YetOneOtherGit | 

@drudru

"On peut parier sans prendre trop de risque que si les choses tournent bien, le Mac pourrait au mieux espérer une part de marche équivalente à l’iPhone. "

Je suis peut-être très prudent mais j’ai de gros doutes, la PDM que peut espérer Apple ne me semble pas pouvoir atteindre celle de l’iPhone.

Pour les raison suivante :
- Le positionnement tarifaire assumé limite mécaniquement les cibles
- Le poids de Windows dans les usages et les habitudes limite le potentiel de switch

Pour moi s’ils dépassent les 10% ce serait déjà impressionnant et n’oublions pas qu’au niveau actuel de PDM l’activité Mac d’Apple est la plus saine de l’industrie avec une base installée largement suffisamment conséquente pour assurer la pérennité de l’offre logicielle.

Wait&See 👀

avatar drudru | 

@YetOneOtherGit

On est bien d’accord. Je pense effectivement que 10% serait déjà très beau. La PDM de l’iPhone c’est le graal inaccessible! Mais qui sait...

avatar marenostrum | 

y a des logiciels de virtualisation depuis toujours (on peut installer Plusieurs systèmes et pas un seul, ça sert pour les développeurs par ex). j'ai jamais utilisé le boot camp

avatar YetOneOtherGit | 

@Kriskool

"Ceux qui auront besoin de faire tourner Windows auront encore besoin de macs Intel ..."

Économiquement pour Apple: strictement aucune importance cette cible marginale 😎

avatar YetOneOtherGit | 

@Kriskool

"C’est pas Microsoft qui va aider Apple dans ce coup .."

Apple n’a nul,besoin d’être aidé sur un pb qui n’existe pas en 2020.

Tu te doutes bien que si cela avait un impact sérieux sur l’activité économique le pb aurait été adressé.

La non compatibilité Windows n’a strictement aucun impact sérieux sur la profitabilité de l’activité Mac Apple.

avatar CogipTelematique | 

Pourtant ce serait bien le premier succès de Windows sur une puce ARM si cela arrivait !

avatar melaure | 

On est plus dans les années 90, Apple est déjà plus riche que riche !!!! C’est une boite qui a des centaines de milliards de dollars de trésorerie !

Rien qu’avec ce que peut rapporter leurs placements financiers, ils pourraient se passer de bénef sur le matos ! Et être juste une banque !

Alors essaye pas de nous faire verser une larme ;)

avatar marenostrum | 

les placements financiers ne rapportent rien (pour ça que le livret A, ne donne rien aujourd'hui). c'est un placement à risque, que un industriel ne peut pas l'utiliser. et Apple gagne plus que n'importe quel banque.

avatar melaure | 

@marenostrum

Tu crois vraiment qu’Apple place comme toi en livret A ??? Quel naïf. Ils placent façon Black Rock plutôt !

Et rien ne gagne plus que la grande finance ...

avatar YetOneOtherGit | 

@melaure

“On est plus dans les années 90, Apple est déjà plus riche que riche !!!! C’est une boite qui a des centaines de milliards de dollars de trésorerie !”

On sait l’Apple que tu aimais c’était l’Apple moribond et sans avenir qui s’intéressait à toi alors 🙄

avatar oomu | 

"“On est plus dans les années 90, Apple est déjà plus riche que riche !!!! C’est une boite qui a des centaines de milliards de dollars de trésorerie !”
On sait l’Apple que tu aimais c’était l’Apple moribond et sans avenir qui s’intéressait à toi alors 🙄
"

La bonne fortune d'Apple et de ses investisseurs je m'en fous.. tout ce qui m'intéresse dans la vie, c'est uniquement si le produit est bon.

Pour l'heure, la seule chose intéressante c'est de voir Apple changer l'industrie, avec ARM.

avatar YetOneOtherGit | 

@oomu

"La bonne fortune d'Apple et de ses investisseurs je m'en fous.. tout ce qui m'intéresse dans la vie, c'est uniquement si le produit est bon."

Et encore une fois c’est on ne peut plus recevable 😎

Par contre en vouloir à une entreprise de ne pas proposer des produits correspondant à ses besoins personnels et inférer de cela qu’ils se trompent, voir qu’ils sont détestables, c’est une tout autre histoire.

Ne caricatures pas mes propos en les schématisant, ce n’est pas ce que tu fais le mieux ici, loin s’en faut.

avatar YetOneOtherGit | 

@oomu

"Pour l'heure, la seule chose intéressante c'est de voir Apple changer l'industrie, avec ARM."

Yep 😎

Toujours surpris de te voir défendre les porteurs positions médiocres, affligeantes et vulgaires, les voies du Oomu sont impénétrables 🤓

avatar reborn | 

Clairement qu’Apple garde sa marge je m’en tape.. 💁‍♂️

Donnez moi des puces M1, M2, M3. Proposez le meilleur rapport qualité-prix de l’industrie.

shut up and take my money

avatar pocketalex | 

@reborn

+1

Les gammes M1 proposent des performances (puissance, mais aussi autonomie et silence) pour avoir les mêmes sur PC, il faut payer plus cher !!!

Mais on en trouve encore ici qui râlent, qui crachent, qui insultent, qui pleunichent, qui chouinent ...

avatar empereur_kuzco | 

Pourquoi apple s’enquiquine à choisir des dirigeants pour diriger la société alors qu’il suffirait de lire les commentaires sur MacG pour savoir à combien vendre les produits(gratuitement), comment dire aux actionnaires qui soutiennent l’entreprise d’aller se faire voir, expliquer aux équipes design comment créer de belles machines (légères, puissantes, fines, avec les dernières technologies et surtout pas chères), sans publicité (parce que c’est mal)...

La vie est si simple.

avatar YetOneOtherGit | 

@empereur_kuzco

"La vie est si simple."

Les mecs seraient incapables de gérer une supérette de quartier mais ils expliquent le métier à des dirigeants unanimement reconnus par leurs pairs comme faisant partie des meilleurs de leur génération.

Un des nombreux paradoxes improbables auxquels on est confronté ici.

avatar oomu | 

je suis clairement capable de gérer une superette de quartier.

avatar YetOneOtherGit | 

@oomu

"je suis clairement capable de gérer une superette de quartier. "

Fort probable, je n’ai pas souvenir de t’avoir vu choir dans cette posture de mouche du coche des dirigeants d’entreprise autrement que dans une ironie pleine d’auto-dérision. 😎

avatar DrStax | 

Il faut arrêter de se justifier à coup de R&D. Apple est une entreprise et son but premier est de faire du profit. Tout ce qu'il y a de plus normal en fait et ils font ça très bien.

De plus, n'oublions pas que en plus d'acheter un excellent produit, on achète aussi (Pour certains en tout cas) un prix et que ce prix apporte aussi une image au produit. Le même produit 50% moins cher et cette magie s'éteindrait car ça deviendrait un produit banal de monsieur tout le monde etc etc...

Les codes du luxe n'ont jamais changer et Apple sait les maitriser autant que ses technologies.

avatar oomu | 

le but premier d'Apple est de faire du profit en vendant de chouettes machines informatiques.

Elle aurait pu faire du profit en vendant du chouette papier toilette

mais heureusement pour moi, ces gens aiment faire des ordinateurs. C'est cool les ordis :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR