MacBook Pro 13" : les modèles M1 en vente et des Intel toujours commercialisés
À la suite du keynote « One more thing », les MacBook Pro 13" avec puce Apple M1 sont d'ores et déjà en vente. Deux modèles avec processeur Intel restent au catalogue pour l'instant. Les deux MacBook Pro 13" avec puce M1 sont les plus abordables. Le premier modèle coûte 1 449 € et comprend notamment :
- puce Apple M1 avec CPU 8 cœurs, GPU 8 cœurs et Neural Engine 16 cœurs
- 8 Go de mémoire unifiée
- SSD de 256 Go
- Deux ports Thunderbolt/USB 4
- Wi-Fi 6
- Touch Bar et Touch ID
La seconde configuration M1 à 1 679 € est identique, à l'exception du stockage qui est de 512 Go. Ces deux tarifs sont inférieurs de respectivement 50 € et 70 € par rapport aux anciens modèles.
Voici les options disponibles (les prix du stockage additionnel sont ceux sur le modèle d'entrée de gamme) :
- 16 Go de RAM (+ 230 €)
- SSD de 1 To (+ 460 €)
- SSD de 2 To (+ 920 €)
Contrairement aux machines Intel, pas de processeur en option, donc, ce qui n'est pas une surprise étant donné qu'Apple n'en a présenté qu'un seul de son cru jusqu'à présent.
Les livraisons auront lieu à partir du 17 novembre. Comptez quelques jours supplémentaires si vous sélectionnez une option.
Les MacBook Pro 13" M1 font exactement les mêmes dimensions et le même poids que les modèles Intel, mais Apple promet monts et merveilles en matière de performances et d'autonomie. Il est question d'un CPU jusqu'à 2,8 fois plus rapide qu'un Core i7 quadricœur à 1,7 GHz et d'un GPU jusqu'à 5 fois plus rapide que celui d'ancienne génération. Niveau autonomie, Apple promet carrément le double, soit jusqu'à 20 heures de lecture vidéo, et ce, avec la même batterie de 58,2 Wh.
Le design, le clavier ou encore l'écran sont identiques entre les MacBook Pro 13" M1 et les Intel. Les nouveaux modèles Apple Silicon ont au moins deux autres avantages sur les modèles Intel pourtant vendus plus cher : Wi-Fi 6 à la place du Wi-Fi 5 et ports Thunderbolt/USB 4 (mais seulement deux contre quatre). Leur webcam 720p est également censée avoir une meilleure qualité d'image grâce aux traitements logiciels de la puce Apple.
@YetOneOtherGit
"Il y a une grande élégance technique dans ce qui a été proposé ce soir, je te sais assez esthète de la chose technique pour le reconnaître. C’est de la belle ouvrage."
Bof. C’est un téléphone mobile surdimensionné. Même pas tellement surdimensionné en réalité. C’est de l’électronique numérique embarquée "désembarquée". C’est joli. Mais pas plus joli que nombre de cartes spécialisées comme par exemple pour le contrôle aérien et les radars de piste, ou des capteurs biométriques pour surveiller les arbres dont les données sont récoltées périodiquement avec un téléphone mobile en se promenant en forêt...
Je suis beaucoup plus curieux de ce qu’AMD fera de Xilinx. Vont-ils incorporer des circuits FPGA au sein de Zen ou RDNA2 ? Ou proposer un chipset doté d’accélérateurs FPGA ?
"Pour le reste la bataille que tu présentes est plus pour moi sur le logiciel avec les approches Open/Free ;-)"
Eerk. Les abysses de l’UX. Tu as choisi le pire exemple possible. Le Sagarmata de la nuisance aux usagers. Je crois que mon point de vue t’échappe totalement, ou alors c’est une grosse blague.
@fte
“Je crois que mon point de vue t’échappe totalement, ou alors c’est une grosse blague.”
Effectivement j’ai du mal à te suivre ces jours ci.
Habituellement nous comprenons nos divergences, mais pas là 🖖
Et j’ai évidemment le même sentiment d’incompréhension de ta part 😀
@YetOneOtherGit
"Et j’ai évidemment le même sentiment d’incompréhension de ta part 😀"
Je n’arrête pas pourtant de te dire que je comprends ton point de vue.
Je t’assure, je comprends ce que tu dis. Ton approche est intéressante. Et consistante avec ta posture habituelle.
Tu as raison !
Pourtant je rejette totalement ce point de vue. Ce n’est pas uniquement que ce point de vue ne m’intéresse pas pour moi, c’est un point de vue que je me refuse à adopter, c’est la négation de ce que je trouve bon et intéressant dans l’informatique et la technologie en général.
Et j’ai raison. Pour moi.
@fte
"Et j’ai raison. Pour moi."
Tu sais bien que mon point de vue est dual au fond.
Mais je met ici souvent plus en avant celui lié au enjeu business car il est peu représenté et souvent bafoué.
Je suis aussi un consommateur et un fan de la chose informatique à côté de ça.
Peut-être de vieille rancoeur vis-à-vis de l’ISA Intel que j’ai réussi à évité tout comme Windows jusqu’au tournant du siècle 😃
Mais ça me fait plaisir de voir exister une potentielle offre d’ordinateurs individuels sérieuse ne reposant plus sur l’architecture Intel 😈
Ça me donne même des envies de me remettre à l’assembleur 😋(Plus pratiqué depuis le Motorola 88K)
@YetOneOtherGit
"Tu sais bien que mon point de vue est dual au fond."
Je sais. Mais ce n’est pas ton angle commun. Tu le sais très bien. D’ailleurs...
"Mais je met ici souvent plus en avant celui lié au enjeu business car il est peu représenté et souvent bafoué."
Voilà. Précisément.
Tu vois que je comprends ce que tu dis. Je n’en veux pas pour moi, voilà tout.
"Peut-être de vieille rancoeur vis-à-vis de l’ISA Intel que j’ai réussi à évité tout comme Windows jusqu’au tournant du siècle 😃"
Peut-être devrais-tu travailler sur cet aspect un peu. Tu ne peux pas ignorer que x64 moderne est en réalité amd64, que ce n’est plus de l’ISA Intel. Et tu devrais jeter un œil sur l’architecture Zen et RDNA2, car si tu aimes les jolies architectures matérielles... il y a de quoi apprécier.
Tourne la page !
"Mais ça me fait plaisir de voir exister une potentielle offre d’ordinateurs individuels sérieuse ne reposant plus sur l’architecture Intel 😈"
Cough Zen RDNA2 cough.
Les iPad c’est pas sérieux ? 😂
"Ça me donne même des envies de me remettre à l’assembleur 😋(Plus pratiqué depuis le Motorola 88K)"
Et l’autre qui vante la modernité. Sérieusement ? 😁
@fte
"Les iPad c’est pas sérieux ? 😂"
Pas un ordinateur individuel en paradigme WIMP.
J’adore mon iPad Pro 12 (sans doute le meilleur produit récent d’Apple) mais c’est encore une autre catégorie, pour moi, je suis vieux jeu 😉
@fte
"C’est ça un ordinateur individuel moderne pour toi ?"
Quelques choses représentant l’état de l’art en terme d’architecture et non un héritage antédiluvien.
ce qu’intègre le M1 est bien plus représentatif de l’état de l’art que l’offre Intel et cela même en ce qui concerne la finesse de gravure.
Nous sommes indubitablement au travers de cette approche SOC dans un paradigme plus que rafraîchissant pour l’avenir des ordinateurs individuels.
@YetOneOtherGit
> Quelques choses représentant l’état de l’art en terme d’architecture
Vous n'aviez pas dit ca déjà à la sortie du MacPro 2013 !?
> et non un héritage antédiluvien.
En oubliant de souligner que la rétrocompatibilité n'est pas un défaut pour tout le monde.
Si c'était le cas, y'a belle lurette que l'architecture PC aurait été remplacé par l'une des nombreuses tentatives propriétaires concurrentes, à commencer par les... mac sous Motorola puis sous PowerPC.
@byte_order
"Vous n'aviez pas dit ca déjà à la sortie du MacPro 2013 !?"
Yep et je le redis encore aujourd’hui 😎
En terme d’architecture thermique et de vision de l’usage du TB c’était absolument le cas.
Et je reste absolument admiratif de cette machine malgré son relatif échec commercial sur un segment où Apple pouvait sans pb assumer une prise de risque en étant en avance sur son temps.
Là c’est un état de l’art bien plus conséquent puisqu’il s’agit de l’architecture même du cœur de la machine.
Pour le reste je te sais assez fin pour savoir que comparaison n’est pas raison et qu’extrapoler quoi que ce soit du destin du Mac Pro 2013 serait assez idiot;-)
e
@byte_order
"En oubliant de souligner que la rétrocompatibilité n'est pas un défaut pour tout le monde."
Ce n’est pas un oubli c’est une évidence qui fait que l’on se coltine hélas les fruits de choix désastreux fait dans l’urgence par IBM lors de son choix d’arriver en un temps record sur le marché de l’ordinateur.
Cela a fait la fortune de MS et d’Intel et porté un héritage forcé même Intel n’a pas était capable de se libérer.
Comme Guido van Rossum il’st parfois bon d’avoir le courage de faire un middle finger à la compatibilité ascendante 😉
Fuck x8§, Fuck x64 🤩
@fte
"Une brique monolithique propriétaire façon téléphone mobile ?"
Regardes la réalité des usages : la plus grande part des machines vendues finie sa vie dans l’exacte configuration sortie d’usine même quand les upgrade sont faciles.
L’attente de machine évolutive est une niche de marché aujourd’hui.
Et pour Apple tu constateras que ce type d’approche ne dessert nullement les niveaux de ventes au contraire.
Apple est encore une fois juste en phase avec les réalités de son temps et de ses cibles.
@YetOneOtherGit
"Une brique monolithique propriétaire façon téléphone mobile ?"
Regardes la réalité des usages : la plus grande part des machines vendues finie sa vie dans l’exacte configuration sortie d’usine même quand les upgrade sont faciles.
Triste, mais vrai.
Je sais aujourd’hui que je n’aurais plus ce plaisir gamin d’upgrader mes machines petit à petit, de passer de 4 à 8 puis à 16 Go de RAM, d’un disque dur 7200t/mn de 512 Go a un SSD d’un To… mais le prix d’accès des 1to 16go est en baisse par rapport aux Intel et aujourd’hui je sais calibrer ma machine pour mes usages qui n’evolueront plus à la hausse.
Mince, je vieillis :-)
> je sais calibrer ma machine pour mes usages qui n’evolueront plus à la hausse.
C'est probablement là la grosse différence : y'a ceux dont les besoins n'évoluent plus trop à la hausse, et les autres.
Il se trouve que je suis dans la seconde partie.
@byte_order
Oui je comprends ça. Cela dit le télétravail m’a fait changer d’avis sur mes besoins de connexion, donc il ne faut jamais dire jamais…
@byte_order
"Il se trouve que je suis dans la seconde partie."
Comme beaucoup, dont moi sur certains usages, mais là encore très loin du six sigma
La marginalité ça se paye 😎
@fte
"Nous n’avons absolument pas la même vision de ce qu’est un ordinateur moderne. Mais c’est OK👌"
C’est compréhensible et cela n’empêche nullement qu’à titre personnel je me régale aussi de machines fort différentes de celles proposées aujourd’hui par Apple.
Nos divergences me sont compréhensibles et me semble légitime pour les deux parties.
Par contre je n’arrive pas à comprendre les ressort de ce fantasme, pour moi, d’une mort annoncée de l’offre logiciel MacOS 😉
@fte
"On devrait être habitué aux briques monolithiques, note. Ça fait une décennie... Mais c’est ce qui m’a éloigné d’Apple, entre autres choses."
L’ennui n’acquit un jour de l’uniformité ;-)
J’ai du MacOS, du W10, des machines fermées, des machines ouvertes, j’ai même ça https://www.raptorcs.com/content/TL2DS1/intro.html
Avoue que cette approche SOC ARM est franchement rafraîchissante, non ?
@YetOneOtherGit
"Avoue que cette approche SOC ARM est franchement rafraîchissante, non ?"
Non. Ça n’a rien de nouveau. C’est juste nouveau dans un ordinateur "classique".
@fte
"C’est juste nouveau dans un ordinateur "classique"."
Et ceci n’est pas” juste” désolé. 😎
Je te trouve étrangement moins intéressé que lors de la DubDub il me semble 🥴
@YetOneOtherGit
"Et ceci n’est pas” juste” désolé. 😎"
Pour moi, si.
@fte
"Pour moi, si."
Tu ne perçois pas l’impact profond que pourrait avoir cette transition sur l’industrie?
C’est un changement potentiel de paradigme où Intel pourrait à moyen terme laisser des plumes.
J’ai le sentiment que tu minimise le champ des conséquences possibles de ce pas effectué aujourd’hui par Apple.
@YetOneOtherGit
"Tu ne perçois pas l’impact profond que pourrait avoir cette transition sur l’industrie?"
Si. Ça ne veut pas dire pour autant que c’est souhaitable, intéressant, bénéfique pour les usagers. Ça pourrait même bien être tout le contraire.
"C’est un changement potentiel de paradigme où Intel pourrait à moyen terme laisser des plumes."
Intel se prend déjà une grosse déculottée côté Core ix, et la lumière ne se rallumera pas en 2021 et probablement pas en 2022 non plus.
"J’ai le sentiment que tu minimise le champ des conséquences possibles de ce pas effectué aujourd’hui par Apple."
Non. Je pas. Mais à nouveau, conséquences ne signifie pas conséquences positives pour les usagers.
Le design n’a pas changer malgré la puce M1.
J’ai un MacBook Pro retina 2012, et je ne vois pas la rupture.
@Seedlers
Tant mieux alors, tu va économiser bcp d’argent en restant sur cette machine
@reborn
J'ai le retina fin 2013 16Go malheureusement 8 go de ram ne me suffiront pas avec ce que je fais avec le Mac. J'ai 16 ajd et je swap déjà, a cause de mes développements, je lance un ide + stack docker complete sur mon poste en offline, dans cette stack un mini Elastic qui bouffe quasiment 8 Go a lui seul...
@djgreg13
Tu as 16Go aujourd’hui sur Intel. Nuance !
@PommePommePidou
Dans ces genres d'application Intel ou pas il faut de la ram,
Déjà à l'époque power 5 ibm etc on avait des serveurs avec beaucoup de ram pour les applications d'indexations etc
@djgreg13
"J'ai le retina fin 2013 16Go malheureusement 8 go de ram ne me suffiront pas avec ce que je fais avec le Mac."
Ben tu peux les ajouter les 16 Go si tu veux ?
@pat3
Oui 230 balles pour 8 Go supplémentaire ça se fait pas chier quoi, le jour ou mon mac me lache je sais pas vers quoi j'irais. Je préfère l'ergonomie macos mais la puissance de mon pc. Et ces optimisations seront jamais reflétées sur les dev docker etc
@reborn
+1
@Seedlers
L’essentiel est invisible pour les yeux ;)
Toujours pas d'option pour retirer la touch bar 😔
@albandf
fin 2016, clavier et touchbar pourrie
triste époque pour le mac
@albandf
Si, c’est prendre un MacBook Air !
On sait si les écrans des MacBook Pro sont 4K ? Oled ?
Soyons réalistes on vient d’annoncer des MBP sacrement plus puissants que ceux en Intel
Qui va continuer à acheter du Intel déjà obsolète ???
Comme toujours chez Apple j attends la V2....
Bon au vu de tout ça on n’aura pas de nouveau design avant 2 ans.
J’ai pas compris pour quoi ils mettent mémoire unifiée et pas RAM ? 8Go de mémoire unifiée c’est différent de 8Go de RAM ?
Et sait-on si on pourra virtualiser Windows avec VMware Fusion, Parralels ou Vitualbox avec le M1 ?
niveaux performance, j’attends de voir les benchs et surtout si je ne serai limité sur aucun de mes besoins car pas d’info sur ce qu’il sera possible de faire ou non
@sangoke
Microsoft ne distribue pas sa version de Windows pour ARM donc à moins qu’ils prennent une décision, il y a fort à parier qu’il ne sera pas possible d’exécuter une machine virtuelle sous Windows
@Rybozom
D’accord
Mais on est d’accord qu’une machine virtuelle existante sous Windows 7 ou 8 ne fonctionnera jamais sur un Mac ARM ?
La plupart des logiciels présents sur un windows « classique », ne fonctionneront pas non plus sur Windows on ARM a priori, il faut une version spéciale ARM des logiciels qu’on veut faire tourner dessus ?
Bref, je pense que je vais partir sur les MacBook Pro Intel qui sont toujours commercialisés du coup même si je ne bénéficierai pas de l’autonomie supplémentaire ni du wifi 6 et des belles performances annoncées pour la puce M1
@sangoke
Il faut attendre de voir ce que permettent de faire les nouvelles versions des logiciels de virtualisation.
Mais vu le fonctionnement de Rosetta 2, je doute qu’il soit possible d’émuler une machine x86 dans de bonnes conditions...
@sangoke
Non elle ne fonctionnera pas. Et effectivement sans passer par l’émulation, il faut que les logiciels soient compilés pour l’architecture ARM
@sangoke
Je suppose que les 8 Go sont partagés entre la RAM et le GPU... comme sur Intel et leur GPU intégrés.
@sangoke
VMware, Parallels et VirtualBox ne seront pas modifiés pour être exécutable par l’émulateur x86 Rosetta 2 donc il sera impossible de virtualiser n’importe quel Windows actuel sur MacBook Pro M1. De même Bootcamp ne sera plus utilisable sur ces machines. Les MacBook Pro Intel seront donc les dernières machines de tout l’univers à pouvoir faire tourner les 3 systèmes d’exploitation nativement (Windows, macOS et Linux...)
@zorg008
Quand je dis les dernières machines, je voulais plutôt dire les laptops, on pourra toujours virtualiser Windows sur les autres machines Intel (Mac Mini, iMac, Mac Pro et Hackintosh)
@zorg008 @redchou @Rybozom
Ça marche merci pour vos infos, du coup je vais opter pour un Intel avant qu’ils n’en fassent plus pour replacer mon MacBook Pro de 2015 trop léger avec 8Go de Ram et 512 de SSD, je vais prendre 1To et 16Go pour être tranquille 👍🏻
@sangoke
Je vous recommande même une machine avec 32 Go si votre budget vous le permet. La virtualisation et la containerisation avec des outils comme Docker sont assez gourmands en RAM et vu que la RAM est soudée sur tous les laptops Apple, ce n’est pas inutile de considérer la chose.
@zorg008
C’est vrai mais honnêtement je m’en sortais plus ou moins avec 8Go donc en doublant déjà je pense être tranquille parce que 32Go ça va faire exploser le budget je pense 😅. Je vais voir, merci pour le conseil en tout cas
@zorg008
A priori, parallels bosse dur pour faire tourner sa solution de virtuamisation sur silicon et parle même de bonnes nouvelles côté Windows.
https://www.parallels.com/blogs/parallels-desktop-apple-silicon-mac/
Bon, dans mon cas, je vais qd même attendre avant de changer de matos.
Pages