MacBook Pro 13" : les modèles M1 en vente et des Intel toujours commercialisés
À la suite du keynote « One more thing », les MacBook Pro 13" avec puce Apple M1 sont d'ores et déjà en vente. Deux modèles avec processeur Intel restent au catalogue pour l'instant. Les deux MacBook Pro 13" avec puce M1 sont les plus abordables. Le premier modèle coûte 1 449 € et comprend notamment :
- puce Apple M1 avec CPU 8 cœurs, GPU 8 cœurs et Neural Engine 16 cœurs
- 8 Go de mémoire unifiée
- SSD de 256 Go
- Deux ports Thunderbolt/USB 4
- Wi-Fi 6
- Touch Bar et Touch ID
La seconde configuration M1 à 1 679 € est identique, à l'exception du stockage qui est de 512 Go. Ces deux tarifs sont inférieurs de respectivement 50 € et 70 € par rapport aux anciens modèles.
Voici les options disponibles (les prix du stockage additionnel sont ceux sur le modèle d'entrée de gamme) :
- 16 Go de RAM (+ 230 €)
- SSD de 1 To (+ 460 €)
- SSD de 2 To (+ 920 €)
Contrairement aux machines Intel, pas de processeur en option, donc, ce qui n'est pas une surprise étant donné qu'Apple n'en a présenté qu'un seul de son cru jusqu'à présent.
Les livraisons auront lieu à partir du 17 novembre. Comptez quelques jours supplémentaires si vous sélectionnez une option.
Les MacBook Pro 13" M1 font exactement les mêmes dimensions et le même poids que les modèles Intel, mais Apple promet monts et merveilles en matière de performances et d'autonomie. Il est question d'un CPU jusqu'à 2,8 fois plus rapide qu'un Core i7 quadricœur à 1,7 GHz et d'un GPU jusqu'à 5 fois plus rapide que celui d'ancienne génération. Niveau autonomie, Apple promet carrément le double, soit jusqu'à 20 heures de lecture vidéo, et ce, avec la même batterie de 58,2 Wh.
Le design, le clavier ou encore l'écran sont identiques entre les MacBook Pro 13" M1 et les Intel. Les nouveaux modèles Apple Silicon ont au moins deux autres avantages sur les modèles Intel pourtant vendus plus cher : Wi-Fi 6 à la place du Wi-Fi 5 et ports Thunderbolt/USB 4 (mais seulement deux contre quatre). Leur webcam 720p est également censée avoir une meilleure qualité d'image grâce aux traitements logiciels de la puce Apple.
@iwatchnixo
Quelqu’un a déjà eu des personnes en Visio avec une super qualité ?
C’est bien beau les Ben Ali en 4K, mais si les zoom et autres Google meet ne les gèrent pas, ça ne sert strictement à rien de mon point de vue.
@iwatchnixo
Petit apéro visio le soir avec les amis pour parler Tupperware. Ça passerait mieux en 4K quand même.
@JOHN³
Tant qu’il n’y a pas la 8K chez tout le monde, je refuse de communiquer.
@roccoyop
Oh quand même t’es sévère. Le 720p permet quand même de masquer un peu les rides la.
@JOHN³
Ce que je veux, c’est que je ne parlerai qu’avec ceux qu’on auront des webcams en 8K mais qui seront de toute façon limites par la bande passante internet. Mais c’est pas grave parce que c’est les specs qui sont importantes, pas l’utilité que cela peut apporter.
@JOHN³
Merde j’y avais pas pensé ! Qu’on l’équipe en 360p 😱😍
@iwatchnixo
Bah à l’heure des conférences en Visio le 720p ca pu
Je suis vraiment surpris des prix. Je m’attendais de la part d’Apple à une explosion avec leur processeur maison
@TrollMan06
Ça aurait pu, c’est vrai que c’est une bonne surprise !
Franchement, avec tout le pognon qu'ils ont, ils peuvent se permettre une bonne promo sur leur nouvelle dôpe: "la première ligne est gratuite"
@ech1965
😂
@TrollMan06
Parce qu’il n’y a pas de changements physiques majeur je pense..sinon on l’aurait senti.
Ils veulent une transition en douceur. Où la majorité achètera les MacBook Intel en stock et seul les plus curieux iront sur les MacBook arm.
Vu que physiquement il n’y a pas de différences majeures, les client ne vont pas tous foncer sur le nouveaux MacBook et délaisser des modèles existants.
Plus puissant, autonomie x2.
Je signe où ? 🥰
@reborn
Dtc ☺️
@Flyingbike
🤣
.
MacBook Pro 13´ de 2019 + eGPU Radeon Rx 7500 XT : la bascule vers un MB Pro M1 implique la mise an placard du eGPU??
@jipeey
Aucune indication pour l’instant sur le site d’Apple.
Voici ce qu’ils indiquent pour le ThunderBolt:
Avec sa bande passante extrêmement élevée et son immense polyvalence, la technologie Thunderbolt réunit dans un même connecteur le transfert de données, la sortie vidéo et l’alimentation. Et le MacBook Pro ne se contente pas d’un port Thunderbolt. Il en a deux.
- Recharge
- Écran externe
- Transfert de données jusqu’à 40 Gbit/s
- Connexion de vos appareils (les appareils sont un iPhone et un iPad sur l’illustration..)
A voir lors des tests, mais je ne suis pas optimiste...
@redchou
Merci!
Si les perfs graphiques sont à la hauteur sans eGPU je risque de sauter le pas et en même temps gagner en mobilier tout en faisant de la place dans mon bureau 👍🏻 Hâte d’en savoir plus
@redchou
Plusieurs sites d’actualité ont effectivement confirmé que les eGPU ne sont pas compatibles avec le M1
Euh les équipes de design ont été licenciées chez Apple pour nous servir le même depuis des années ?
surement pour ne pas monter les prix. ils voulaient avant tout proposer des machines abordables pour attirer le plus possible de gens.
le nouveau design quelqu'un doit le payer, il sera pas gratuit.en plus il impliquera que tous les composants, écran et autres soient revu, bref avec d'autres prix, etc.
le changement en design ça se fait pas en claquant les doigts.
va voir le prix du Mac Pro pour voir combien ça coute un nouveau design.
@marenostrum
+1
même design pour un prix contenu, la meilleure stratégie pour une adoption rapide sur les produits les moins chers
le design nouveau ce sera pour l’imac et pour quoi pas le 16
@marenostrum
+1
Plus de 900 boules pour ssd 2To, bordel je suis content d’avoir reswitché sur pc
@parafsuo54000
Ouai mais t’est 3 fois moins puissant 😂
@iwatchnixo
Je dirai même 6 fois moins puissant 🤣
@parafsuo54000
Ouf ! On attendait la pertinence de ta remarque...
Et les Airtags alors ??? Je n’attendais que ça...
Des aribags ? ah oui, pas con depuis qu'ils ont retiré le magsafe !
J’aime aussi les macs qui se comportent comme des idevices et sortent de veille instantanément.
Intéressant. 2 ports USB4, ce qui signifie que le M1 n’a pas assez de ligne PCiE pour en avoir 4.
Le M1 est bien un Soc de « base » pour portables. Hâte de voir les premiers bench et surtout la suite, les Soc pour l’iMac et celui du MacBook Pro 16
Et puis des tarifs un poil inférieur ou équivalents aux configurations qu’elles remplacent, c’est toujours ça de pris.
On reste exactement dans la même logique qu’en 2005. Les machines populaires et grand public en premier, avec un gain de puissance (et d’autonomie) sans changer de design, pour rassurer.
Et dans un deuxième temps, les nouvelles machines, plus puissantes, avec un nouveau design (iMac, MB 16…)
M’est avis que cette transition sera un grand succès n’en déplaise aux rois du procès d’intention et de la démarche hypercritique.
On y vera plus clair sous peu mais les chances qu’Apple embellisse fortement la réalité sont mince.
Apple vient enfin de montrer ce que peut être un ordinateur individuel moderne sans l’héritage d’Intel que nous nous coltinons suite à la plus grande erreur stratégique d’IBM au début des années 80 😋
C’est vraiment agréable de voir enfin ça 🥳
@YetOneOtherGit
"M’est avis que cette transition sera un grand succès n’en déplaise aux rois du procès d’intention et de la démarche hypercritique."
Qu’appelles-tu un grand succès ?
Je continue de penser que ça va sauver le Mac d’une mort logicielle lente mais inexorable. Il est même probable qu’Apple gagne de nouveaux clients Mac en provenance de leur large base clientèle iOS. Dans ce sens, oui, ce sera je n’en doute pas un succès.
Mais si par grand succès tu penses doubler leurs parts de marché, j’attends de voir.
"Apple vient enfin de montrer ce que peut être un ordinateur individuel moderne sans l’héritage d’Intel que nous nous coltinons suite à la plus grande erreur stratégique d’IBM au début des années 80 😋"
Des ordinateurs entièrement soudés et propriétaires incapables d’utiliser l’immense variété de matériels que le monde x86, certes à vomir sur de nombreux aspects, a permis d’exister et de communiquer avec somme toute, considérant la quantité de matériels différents, fort peu de problèmes ?
C’est ça un ordinateur individuel moderne pour toi ? Une brique monolithique propriétaire façon téléphone mobile ?
On devrait être habitué aux briques monolithiques, note. Ça fait une décennie... Mais c’est ce qui m’a éloigné d’Apple, entre autres choses.
Nous n’avons absolument pas la même vision de ce qu’est un ordinateur moderne. Mais c’est OK👌.
@fte
"Je continue de penser que ça va sauver le Mac d’une mort logicielle lente mais inexorable"
Fantasmes que je ne comprends toujours pas.
Que diable manque-t-il en terme de logiciel au Mac pour atteindre ses cibles?
Que diable pourrait -t-il manquer à moyen terme comme offre de logiciel au Mac pour atteindre ses cibles?
C’est vraiment quelque chose que je n’arrive pas à comprendre dans les fondement même de ton point de vue.😉
@YetOneOtherGit
"C’est vraiment quelque chose que je n’arrive pas à comprendre dans les fondement même de ton point de vue.😉"
Je ne suis pas surpris.
Ton point de vue, ou du moins ce que j’en comprends à la lecture de tes messages - très intéressants je précise -, est principalement économique. C’est ton angle.
J’en ai rien à secouer de la réussie économique d’Apple et de sa position enviable. Ça 0 impact sur ma considération du Mac.
Mon point de vue est celui d’un désigner d’interactions, d’un client d’une marque qui avait une proposition UX très supérieure pendant des décennies. Tu sais, le Mac coloré qui sourit en faisant boing. L’UX supérieure du Mac est décédée. Catalina a creusé la tombe. Big Sur et les Mac arm vont la fermer.
Ce n’est pas par hasard que j’ai changé de métier.
J’écris ces lignes et j’écoute mon épouse qui s’énerve et insulte son Mac... ce qui illustre tristement mon propos, hélas. Elle n’aime plus son Mac, ça me désole.
@fte
"Mon point de vue est celui d’un désigner d’interactions, d’un client d’une marque qui avait une proposition UX très supérieure pendant des décennies. Tu sais, le Mac coloré qui sourit en faisant boing. L’UX supérieure du Mac est décédée. Catalina a creusé la tombe. Big Sur et les Mac arm vont la fermer.
"
Sur les enjeux d’UX je ne suis peut-être pas très représentatif.
Je ne perçois strictement aucune dégradation à titre personnel et je n’ai pas l’impression que ce soit largement perçu ainsi.
Peut-être ne suis je pas assez “power-user” sur MacOS pour le percevoir?
J’ai peut-être tendance à prendre le plus petit commun dénominateur aux différents environnements que j’utilise?
@YetOneOtherGit
"J’ai peut-être tendance à prendre le plus petit commun dénominateur aux différents environnements que j’utilise?"
Et tu passes donc à côté du meilleur de chaque plateforme.
J’ai l’approche inverse. J’utilise mes plateformes pour ce qu’elles ont de différent, de supérieur, ou que les autres n’ont pas.
@fte
"Et tu passes donc à côté du meilleur de chaque plateforme."
C’était une hypothèse, je ne suis pas certain de sous utilisé tant que ça les spécificités de chaque environnement, mais le fait de passer sans cesse d’un environnement à l’autre fait peut-être que je ne pousse aucun au bout de ces retranchements.
Ceci dit de ce que je perçois dans le cadre pro je n’ai pas la sensation d’exploiter MacOS très en deçà de ses potentiels.
C’est juste une hypothèse pour essayer de comprendre pourquoi je n’ai pas ce sentiment de dégradation de l’UX que mettent ici certains en avant.
@YetOneOtherGit
« Que diable manque-t-il en terme de logiciel au Mac pour atteindre ses cibles? »
C’est une plaisanterie ?
En électronique (domaine qui me concerne), nombre de fabricants d’appareils de métrologie de pointe, et d’éditeur de logiciel spécialisé n’ont plus aucune offre pour Mac !
Et je ne suis pas convaincu que tous ceux ayant une offre Mac, la porteront sur Big Sur...
De plus, en général, la version Windows est souvent mieux supportée, on sent que les moyens de développement ne sont pas les mêmes pour les deux plateformes.
Maintenant pour des usages bureautiques standard, ou l’usage de quelques logiciels mainstream le mac convient.
@Zara2stra
"C’est une plaisanterie ?"
Ce n’est pas une plaisanterie. Notre camarade disait bien : pour atteindre ses cibles.
Nous ne sommes plus les cibles d’Apple. Il nous manque plein de trucs. Mais nous ne somme pas la cible. Fais-toi une raison.
Apple est un vendeur d’électroménager grand public haut de gamme.
Ce n’est pas ce dont nous avons besoin toi et moi.
@fte
"Ce n’est pas ce dont nous avons besoin toi et moi."
Tu peux m’inclure dans le lot sur bien des usages 😎
Apple à très intelligemment défini ses cibles stratégiques et la tactique pour les adresser.
Il y a des combats qui ne méritent pas d’être même envisagés.
Il faut que je retrouve la statistique sur la part des acheteurs de Mac n’achetant strictement aucun logiciel et ce contant de ce qui est fournit en standard par Apple c’est assez impressionnant.
@Zara2stra
"C’est une plaisanterie ?"
Nope : pour atteindre ça cibles.
Les PDM du Mac et sa rentabilité d’Apple ne serait pas meilleur si tu trouvais sur Mac les solutions de niches que tu listes ici.
Strictement aucun intérêt pour Apple et strictement aucun intérêt pour ceux qui produisent ce type de solutions.
La répartition des usages par plateforme est maintenant figée depui bien longtemps, en fait depuis que les PC ont été capables de concurrencer les stations de travail (Sun, IBM, HP, SGI...)
Cela n’a strictement aucune raison de bouger 😎
Mac ARM ou Intel.
@fte
"Qu’appelles-tu un grand succès ?"
Une croissance légère des PDM, une conservation l’enviable place de seule activité majeure de vente d’ordinateurs individuel réellement profitable captant la plus grande part des profits du secteur.
Et qui sait peut-être même une capacité à aller taquiner les 10% de PDM dans les années qui viennent, mais ce serait juste un bonus.
@fte
"Mais si par grand succès tu penses doubler leurs parts de marché, j’attends de voir."
Certainement pas, strictement aucun intérêt de se battre pour ce qui n’est pas profitable.
@YetOneOtherGit
"strictement aucun intérêt de se battre pour ce qui n’est pas profitable."
C’est ton point de vue, je le comprends, je le respecte, mais tu t’en doutes, je ne suis absolument pas d’accord. C’est triste à pleurer en ce qui me concerne.
Il y a un absolu intérêt à se battre pour ce qui est beau, ou simplement pour ce qui rend l’informatique tolérable pour ses usagers, que ce soit profitable ou non.
@fte
"C’est ton point de vue"
Nope c’est simplement une réalité économique assez bien documentée et largement partagée.
Se battre pour élargir sa PDM n’est pas toujours intéressant, il est bien plus intéressant de conquérir la part du marché assurant une haute rentabilité.
C’est ce que fait Apple sur la plus grande part des marché où ils sont présent depuis longtemps et avec un grand succès.
@YetOneOtherGit
"Nope"
Si. Je n’ai pas dit opinion. J’ai dit point de vue. C’est ce que tu choisis de considérer, ce à quoi tu attaches de l’importance. C’est ta perspective.
Je regarde la chose depuis une toute autre place, voilà tout. D’autres choses ont de l’importance pour moi. Ma perspective est différente.
@fte
"Si. Je n’ai pas dit opinion. J’ai dit point de vue. C’est ce que tu choisis de considérer, ce à quoi tu attaches de l’importance. C’est ta perspective."
👍
@fte
"Il y a un absolu intérêt à se battre pour ce qui est beau, ou simplement pour ce qui rend l’informatique tolérable pour ses usagers, que ce soit profitable ou non."
Il y a une grande élégance technique dans ce qui a été proposé ce soir, je te sais assez esthète de la chose technique pour le reconnaître. C’est de la belle ouvrage.
Pour le reste la bataille que tu présentes est plus pour moi sur le logiciel avec les approches Open/Free ;-)
Pages