MacBook Pro 13" : les modèles M1 en vente et des Intel toujours commercialisés

Stéphane Moussie |

À la suite du keynote « One more thing », les MacBook Pro 13" avec puce Apple M1 sont d'ores et déjà en vente. Deux modèles avec processeur Intel restent au catalogue pour l'instant. Les deux MacBook Pro 13" avec puce M1 sont les plus abordables. Le premier modèle coûte 1 449 € et comprend notamment :

  • puce Apple M1 avec CPU 8 cœurs, GPU 8 cœurs et Neural Engine 16 cœurs
  • 8 Go de mémoire unifiée
  • SSD de 256 Go
  • Deux ports Thunderbolt/USB 4
  • Wi-Fi 6
  • Touch Bar et Touch ID

La seconde configuration M1 à 1 679 € est identique, à l'exception du stockage qui est de 512 Go. Ces deux tarifs sont inférieurs de respectivement 50 € et 70 € par rapport aux anciens modèles.

Voici les options disponibles (les prix du stockage additionnel sont ceux sur le modèle d'entrée de gamme) :

  • 16 Go de RAM (+ 230 €)
  • SSD de 1 To (+ 460 €)
  • SSD de 2 To (+ 920 €)

Contrairement aux machines Intel, pas de processeur en option, donc, ce qui n'est pas une surprise étant donné qu'Apple n'en a présenté qu'un seul de son cru jusqu'à présent.

Les livraisons auront lieu à partir du 17 novembre. Comptez quelques jours supplémentaires si vous sélectionnez une option.

Les MacBook Pro 13" M1 font exactement les mêmes dimensions et le même poids que les modèles Intel, mais Apple promet monts et merveilles en matière de performances et d'autonomie. Il est question d'un CPU jusqu'à 2,8 fois plus rapide qu'un Core i7 quadricœur à 1,7 GHz et d'un GPU jusqu'à 5 fois plus rapide que celui d'ancienne génération. Niveau autonomie, Apple promet carrément le double, soit jusqu'à 20 heures de lecture vidéo, et ce, avec la même batterie de 58,2 Wh.

Les deux configurations Intel encore en vente.

Le design, le clavier ou encore l'écran sont identiques entre les MacBook Pro 13" M1 et les Intel. Les nouveaux modèles Apple Silicon ont au moins deux autres avantages sur les modèles Intel pourtant vendus plus cher : Wi-Fi 6 à la place du Wi-Fi 5 et ports Thunderbolt/USB 4 (mais seulement deux contre quatre). Leur webcam 720p est également censée avoir une meilleure qualité d'image grâce aux traitements logiciels de la puce Apple.


avatar zorg008 | 

@AppleDomoAdepte

Relisez bien l’article, ils ne vont virtualiser que Linux et aucunement Windows. Microsoft annonce qu’ils travaillent à virtualiser des applications x64 sur Windows ARM mais sans date et cela signifie qu’il faudra donc installer un Windows 10 ARM (ou supérieur) sur l’hyperviseur...Bref si vous avez besoin de virtualiser Windows, il est plus raisonnable de rester sur du Intel.

avatar pat3 | 

@sangoke

"J’ai pas compris pour quoi ils mettent mémoire unifiée et pas RAM ? 8Go de mémoire unifiée c’est différent de 8Go de RAM ? "

On leur reprocherait d’utiliser le terme de RAM pour des puces intégrées au processeur. Ça dit bien que la RAM vient avec le proc.

avatar fte | 

Il semblerait donc qu’Apple ait choisi de privilégier l’autonomie.

C’est bien. C’est ce que j’espérais. C’est l’USP que j’espérais. C’est aussi le seul que je pensais atteignable.

Je vais découvrir les tests réels avec curiosité. Ça aussi c’est bien.

avatar Eagle Kiss | 

Marrant, on ne voit la fréquence du processeur nul part. Que des x5, x2,5, des x11 et des amazing !
Ce n'est pas le genre d'Apple de ne pas vanter la fréquence quand elle est importante.
Ça cache quelque chose !

avatar iDanny | 

@Eagle Kiss

La fréquence c’est so 2000's, tout le monde s’en fout maintenant... tu sais quelle est la fréquence de ton iPhone ? Non, voilà 😊

avatar heero | 

@iDanny

Car sur un téléphone la vitesse/puissance n’est pas le plus important mais sur un ordi desktop/laptop tu as besoin de savoir en fonction du type d’application et de travail tu effectues

Un iPhone les app sont calibrées et sur un store unique
Sur macOS cela peut provenir de n’importe quelle distributeur

avatar Eagle Kiss | 

Pourquoi ils l'indiquent quand c'est du Intel alors si c'est so 2000 ?

avatar iDanny | 

@Eagle Kiss

Ouais nan mais je rigole 😊
Moi aussi j’ai remarqué l’absence d’info sur la fréquence, et je me suis dit que ça serait quand même intéressant à savoir.
Mais je pense que leur raisonnement est vraiment ce que j’ai dit : que c’est une info qui est de moins en moins pertinente et que donc ils ne vont plus communiquer dessus à l’avenir.

avatar djgreg13 | 

@iDanny

Mon i5 4,3 GHz est moins puissant que les nouveaux à 4 GHz donc la fréquence

avatar Ju.33 | 

Sur jeuvidéo.com, ils précisent que le MacBook Pro est également équipé de watercooling !!! 🤣

https://www.jeuxvideo.com/news/1319928/apple-officialise-3-mac-apple-silicon.htm

avatar redchou | 

@Ju.33

Ça arrive à tout le monde de faire des erreurs...

avatar DamienLT | 

@redchou

Malheureusement dans le de JV.com c’est extrêmement souvent et même quand les erreurs sont signalées elles sont rarement corrigées.

avatar memy | 

J’ai une question bête, quelle est la différence entre le air et le pro avec cette génération ? Même puce, même rame, même écran

avatar Rybozom | 

@memy

Il y a une différence de système de refroidissement entre les deux modèles

avatar apple78310 | 

@memy

Touchbar, écran un peu meilleur (couleur, luminosité...), micro et HP meilleurs, mais effectivement c’est léger

avatar pat3 | 

@apple78310

"Touchbar, écran un peu meilleur (couleur, luminosité...), micro et HP meilleurs, mais effectivement c’est léger"

Batterie, refroidissement …

avatar apple78310 | 

Question peut-être un peu conne, mais des performances graphiques 5* supérieures, concrètement ça donne quoi? Là où fortnite tournait à 20 FPS, on aura combien maintenant? Le mac devient un ordi pour jouer?

avatar redchou | 

@apple78310

Il faut lire les petites lignes:
« Tests réalisés par Apple en octobre 2020 sur des prototypes de MacBook Pro 13 pouces équipés de la puce Apple M1 et sur des MacBook Pro 13 pouces prêts à la commercialisation équipés d’un processeur Intel Core i7 quadricœur à 1,7 GHz et d’une carte graphique Intel Iris Plus Graphics 645, tous configurés avec 16 Go de RAM et un SSD de 2 To. Tests réalisés avec une préversion Final Cut Pro 10.5 à l’aide d’une vidéo Apple ProRes 422 de 10 secondes à une résolution de 3 840 x 2 160 et une fréquence de 30 images par seconde. Les tests de performances sont conduits sur des ordinateurs spécifiques et ne donnent qu’une indication approximative des performances du MacBook Pro. »

Apple ne promet pas cinq fois plus de FPS, et je ne pense pas qu’on les atteindra...
De toute façon, je ne sais pas si Epic sortira une version compatible de Fortnite pour les Mac Apple silicon, ça sera la version sous Rosetta 2... Si beaucoup de jeux sont dans ce cas, les performances ne seront pas incroyable, par contre, pour les jeux venant de iOS, ce sera certainement plus probant...

avatar apple78310 | 

@redchou

Je me doute bien qu’on aura pas 5 fois plus de FPS, et je citais Fortnite en exemple, mais si déjà on double les FPS par rapport aux MBP précédent, c’est déjà énorme! À voir aussi ce que vaut ce processeur graphique par rapport à ceux en options sur les MBP hauts de gamme

avatar redchou | 

@apple78310

Le problème des jeux c’est qu’il faut qu’il soit adapté à l’architecture, si le jeu tourne avec Rosetta 2, cela risque de limiter L’amélioration des performances.
Après, je pense qu’il y en aura quand même une, on verra dans les premiers benchmark 😋

avatar iDanny | 

Bon quand on compare les caractéristiques, je vois pas trop quel est l’avantage du MBP sur l’Air, quand même 🤔

avatar Macbook31 | 

Mémoire unifiée, ça veut dire la même pour le cpu et le fou, comme sur les vieux cpu Intel (mini de 2012 ou plus anciens : quand on augmentait la ram, on augmentait également la mémoire cpu intégrée.

D’après ce que j’ai compris, le MacBook est devenu le MacBook Air, le MacBook Pro le MacBook Air.
Ça a l’air pas mal, mais ça fait pas rêver non plus, surtout pour le pro.
On verra les tests.

avatar elesse | 

La question maintenant c’est que va apporter en plus le Pro par rapport au Air. Certes, la connectique, le Touch Bar mais encore ?

avatar GAEL21 | 

Finalement, quel différence entre le MacBook Air et le Pro ? Puisqu’ils sont semblables 🤷🏻‍♂️

avatar Maxstyle | 

Ils ont abusé sur les 2 ports usb, avoir 4 ports de disponible n’est pas un luxe meme si le plus souvent seulement 2 sont utilisés le fait de les avoirs précédemment dispo des 2 côtés de l’ordi étaient plutot plaisant en espérant que les prochains d’ici 1 an ou 2 comportent 4 ports

avatar GAEL21 | 

Je viens de voir l’info ;)

COMPARATIF AVEC LE MACBOOK AIR M1
Si le MacBook Pro partage la même puce, la même capacité de RAM et de stockage avec le MacBook Air, en revanche il a quelques avantages comme :

la Touch Bar
l’écran plus lumineux
les haut-parleurs plus puissants
trois microphones
un système de refroidissement actif pour des performances plus soutenues

avatar cedzic | 

je crois que je dois vieillir... je n'arrive plus à m'enthousiasmer des nouveautés Apple.... --triste-- j'ai changé mon macbook pro 2012 par un mbpro core i7 avant le changement, je ne le regrette pas même si j'avais peur des annonces à venir, mais au final, je me dis être tranquille pour quelques années... environnement éprouvé, logithèque, windows si besoin.... bref je souhaite une belle aventure a ceux qui choisiront les premiers ARM ! j'attends vos retours avec impatience, histoire de voir si l'avenir commence sur un tapis rouge ;-)

avatar drmac | 

Quelle est la différence de puissance entre le MacBook Pro et le MacBook Air puisque ils ont la même puce ?

avatar marenostrum | 

sur la page de Apple tu peux comparer les deux modèles.

avatar drmac | 

La seule différence notable est la Touch Bar sur le MacBook Pro

Autonomie et poids un peu plus important sur le MacBook Pro

avatar Lolo43d | 

Les 320€ d’écart avec le MacBook Air paraissent t’ils justifiés pour la TouchBar, l’écran un peu mieux lumineux et le système sonore plus qualitatif ?
A moins que je n’oublie d’autres différences ?

avatar taxtax | 

LA Grosse déception: aucun gain de poids ! Ils disent tout concentrer sur la Puce M1, je pensais que la CM serait aussi petite que celle du Macbook 12p et qu'on irait vers le 1kg sur le Air même si on gardait le même châssis...

1,3 kg (+ 300g de chargeur), dans une besace au quotidien, c'est lourd par rapport. au MB12 (la machine rêvée du bureauticien...).

😤 😤 😤

avatar YetOneOtherGit | 

@taxtax

"LA Grosse déception: aucun gain de poids !"

La contribution du poids des CI à l’ensemble est assez marginale.

Ce qui pèse dans un portable ce n’est pas l’électronique.

avatar taxtax | 

@YetOneOtherGit

Batterie un peu plus légère (quitte à passer à 15h, soit tout de même 3h de plus que l'actuel déjà très bon MBA), retrait du ventilateur, carte mère réduite de 50% , tout cela peut être un gain de poids assez facilement mis en oeuvre... Et ce n'est pas QUE de l'électronique.

avatar prowls | 

Si on en croit les notes de bas de page concernant les conditions de tests, la puce M1 pulvériserait le i7 ? Si je comprends bien, il ne reste aux MacBook Pro Intel que les 4 ports thunderbolt et la possibilité de plus de RAM ?

avatar iDanny | 

Quel bon adaptateur USB-C multiport vous recommandez, à la place de celui d’Apple ? 🤓

avatar abalem | 
avatar Rifilou | 

Déçu par les capacités en ram et par le nombre de ports. 2 n’est pas du tout suffisant. Un design rafraîchi ne ferait pas de mal mais ça attendra manifestement :)

avatar kertruc | 

Bonjour
Y a un truc que je ne suis pas certain d’avoir bien compris.
Sur ces Mac M1, on peut installer les applications iPad ? Directement ?
Merci pour vos lumières.

avatar ValKor | 

@kertruc

Si le développeur de l’app iPad ne bloque pas l’installation sur Mac oui.

avatar volcomito | 

Suis-je le seul à me demander pourquoi il n’y a que des MacBook Pro en 13” ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR