Apple ferait produire 2,5 millions de MacBook Apple Silicon

Stéphane Moussie |

La transition est bel et bien en route. Selon le Nikkei, Apple a demandé à ses fournisseurs de produire 2,5 millions de MacBook Apple Silicon d'ici le mois de février. Cela représenterait environ 20 % de la production totale de MacBook en 2019.

Première annonce de l'architecture Apple Silicon de la WWDC 2020. Image Apple / MacGeneration

C'est lors de la conférence « One more thing » qui se tiendra mardi prochain qu'Apple donnera le coup d'envoi officiel des premiers Mac tournant sur un processeur maison. D'après les dernières rumeurs, il faut s'attendre à un MacBook Pro 13", un MacBook Pro 16" et un MacBook Air 13". Leur puce Intel sera donc remplacée par une puce Apple, mais il n'y aurait pas de changement de design.

Le quotidien japonais donne également des nouvelles de la production d'iPhone. D'après lui, Apple a passé de grosses commandes d'iPhone d'anciennes générations (iPhone 11 et iPhone SE en particulier) pour compenser les pénuries dans la gamme iPhone 12.

La demande en iPhone 12 Pro serait bien plus élevée qu'attendu et, pour compliquer les choses, l'approvisionnement en certains composants serait insuffisant. Ce serait le cas des puces d'alimentation et du LiDAR, comme l'indique également Bloomberg. Afin de limiter le retard, Apple réaffecterait des composants destinés aux iPad vers les iPhone 12 Pro. En conséquence, les stocks d'iPad Pro risquent d'être maigres.

Le Nikkei ajoute que la production d'iPhone 11 Pro et 11 Pro Max va bientôt cesser, ce qui n'est pas une surprise, ces deux modèles n'étant plus vendus par Apple.


avatar Amaczing | 

C’est la dèche !

avatar corben | 

ils vont sans doute supprimer pour de bon les ventilos

avatar  | 

@corben

Et mettre une plus grosse batterie ? Ce serait cool !

avatar corben | 

@

Ou pas si le SoC Apple consomme beaucoup moins que celui d’intel

avatar LolYangccool | 

@corben

Peut-être sur les configs un peu plus légères oui. :)

avatar corben | 

@LolYangccool

La preuve que non sur les iPad Pro
La puce chauffe bien moins qu’intel

avatar LolYangccool | 

@corben

Les IPad Pro utilisent des puces moins énergivore et moins puissantes que ce qu’on aura dans les Mac, et un iPad Pro ne rivalise pas avec un 16“ en terme de perfs.

Encore une fois, on verra mardi, qui a raison.

Les premiers candidats seront les MacBook Air et Pro 13“.

avatar corben | 

@LolYangccool

Je me fous bien de savoir qui a raison qui a tort, faut grandir un peu 🙄

avatar oomu | 

@corben

ouais, faut être plus sage que simplement s'intéresser à qui a raison, au final nous devrons tous faire avec la réalité.

et puis surtout c'est moi qui a raison. (sur quoi j'ai raison au fait ? j'ai pas suivi)

avatar LolYangccool | 

Je ne disais pas ça pour savoir qui a la plus grosse ou quoi, mais parce que ça sera intéressant de voir s'ils ont effectivement réussis à faire mieux qu'Intel sur le 16".
En revanche, je n'ai aucun ordre ou aucune leçon à recevoir de ta part.
C'est assez mal placé de me dire de grandir.

Bonne journée.

avatar Bounty23 | 

@corben

Même sur de l’ARM leur rôle reste essentiel pour des machines de travail.

avatar Rez2a | 

@corben

J’espère vraiment pas, au contraire vu ce que peut donner un iPad Pro avec l’A12Z sans ventilateur, j’ai très envie de voir à quoi ils peuvent arriver avec une puce maison combinée à un refroidissement actif.

C’est plus probable dans le cas où ils finissent par ressortir un MacBook 12" par contre, il me semble qu’il était déjà dépourvu de ventilo avec une puce Intel qui chauffait très peu.

avatar corben | 

@Rez2a

Oui mais parce que sur le MB12 c’était des cpu ULV très peu puissants

avatar dujarrier | 

@corben

Oui, j’espère aussi vraiment que Apple va focaliser ses efforts à ENFIN supprimer le ventilateur, et si possible, mettre une batterie un peu plus grosse.

L’idéal serait un Macbook Air encore plus fin, ssbs ventilateur et avec une batterie qui tient au moins 14h à 16h, en usage REEL...

avatar armandgz123 | 

@corben

Y’a pas de raison de les supprimer, surtout quand on voit comment chauffe un iPad Pro

avatar LolYangccool | 

Un 16“ dès maintenant j’y crois assez moyennement...
Pas sur qu’on y gagnerai en puissance, en autonomie sûrement, mais si c’est pour régresser en terme de puissance ça le ferait pas je trouve.
Enfin on verra, premières réponses mardi. :)

avatar jeantro | 

@LolYangccool

D’après Apple ils vont exploser les performances par rapport à Intel je ne vois pas pourquoi on régresserait

Ceux qui on acheté les MacBook Intel on par contre du souci à ce faire, ils vont vite être dépassés mais bon ils ont été prévenu

avatar LolYangccool | 

@jeantro

Oui mais pas sur les 16 pouces tout de suite.
Les puces ARM n’arrivent pas encore au niveau de performances des puces i7 9750H des 16“ entrée de gamme je pense, c’est pour ça qu’Apple se laisse aussi deux ans pour achever la transition.

Sur un 13“ ok, mais les 16“ pas tout de suite, c’est comme le Mac Pro, je vois mal une puce ARM rivaliser avec les Xeon 28 cœurs d’Intel à l’heure actuelle...

avatar Sgt. Pepper | 

@LolYangccool

En puissance max sûrement mais dès que cela chauffe, le processeur Intel est vite bridé
La où le processeur ARm pourrait être alors être plus performant

C’est va être intéressant de comparer

avatar LolYangccool | 

@Sgt. Pepper

Oui je sais, mais même sans throttlé je ne pense pas qu’une puce ARM rivalise avec ces puces.
Côté PC en tous cas les machines ARM c’est assez la cata avec les Snapdragon.
Je pense qu’Apple fera mieux, mais qu’ils ne sont pas encore en mesure de proposer un 16 pouces ARM convainquant.

Mais on verra ça mardi. Au final on parle un peu dans le vide là.
Juste, je n’y crois pas pour cette machine, mais peut-être une bonne surprise mardi. ;)

avatar olaola | 

Il y a des puces ARM avec 64 cores (ex les Graviton 2 utilisés par Amazon AWS) (et même plus) et qui se débrouillent plutôt bien face aux Xeon Intel.

Le coeur du problème c'est d'avoir des applications bien optimisées, ça va prendre un peu de temps.

avatar LolYangccool | 

@olaola

Oui non mais Ok, mais c’est pas du tout le genre de puce qu’on aura dans les Mac.

avatar reborn | 

@LolYangccool

Théoriquement un A14X pourrait être au niveau de l’i9 des macbook pro 16"

avatar LolYangccool | 

@reborn

Ok. On verra bien de toute façon.

avatar Adodane | 

@reborn

Et c’est basé sur quoi cette supposition ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR