Canard PC Hardware : nouveaux benchmarks pour le DTK (compatible Doom)

Mickaël Bazoge |

Nos amis de Canard PC Hardware ont mis la main sur le Developer Transition Kit (DTK) fourni par Apple aux développeurs désireux d'optimiser leurs applications pour les futurs Mac équipés d'une puce Apple Silicon (les premières machines sortiront d'ici le mois de novembre). Cet ordinateur aux allures de monstre de Frankenstein combine une puce A12Z, 16 Go de RAM, un SSD PCI-Express (mais pas de Thunderbolt 3) dans un châssis de Mac mini.

Sans trop s'embarrasser du NDA d'Apple, Canard PC Hardware détaillera le DTK dans un aperçu de quatre pages qui sera publié dans le numéro 46 à sortir demain dans les kiosques et que l'on peut commander en ligne (6,90 €). En attendant de tout savoir de cette machine, le canard partage avec nous quelques informations, à commencer par… une photo floue de l'intérieur de la bête ! Qu'on se rassure, elle sera nette dans le journal.

Les entrailles du DTK ne recèlent pas d'énormes surprises : c'est plus ou moins identique à un Mac mini 2018, avec un ventilateur silencieux qui ne monte pas dans les tours et un CPU qui reste frais. L'ordinateur consomme environ 15 watts, au total et en charge. Plus intéressant encore, les benchmarks réalisés par le magazine confirment les performances de l'A12Z, équivalentes à celles de l'iPad Pro 2020 (et pour cause, la tablette emporte la même puce) :

Le DTK a été placé face à un MacBook 12'' Retina 2017 (Core i5), une Surface Pro X (puce SQ1) de Microsoft et un MacBook Pro 2017 (Core i7). La Surface utilise une version native ARM64 de Geekbench, le DTK la version Mac (x86) qui roule sous Rosetta ainsi que la version iPad de l'application, qui fonctionne sur l'ordinateur après l'avoir bidouillée.

Les benchmarks du DTK correspondent à ceux vus cet été, que ce soit avec Rosetta ou en natif :

Pour la blague et parce que c'est une tradition millénaire, le DTK sait faire fonctionner Doom. Quel soulagement ! Et voici la vidéo pour le prouver :

Toutes ces informations et bien plus seront lisibles dès demain dans le prochain numéro de Canard PC Hardware.


Tags
#DTK
avatar Karamazow | 

Yeah DOOM !

avatar IceWizard | 

NDA NDA NDA NDA NDA NDA ...

avatar jean_claude_duss | 

@IceWizard

Oui on sait 🙄

avatar simnico971 | 

@IceWizard

ok Tim Cook

avatar IceWizard | 

@simnico971

« ok Tim Cook »

Bravo, ta marge d’erreur n’est que de 8 997 km.. Encore quelques essais et tu arrivera à toucher une cible de la taille de la France dans un couloir, à une distance de 2 mètres. courage !

avatar oomu | 

@IceWizard

Ils ne l’ont pas signé. Donc pas à respecter. Comme les dogmes des religieux

avatar IceWizard | 

@oomu

« Ils ne l’ont pas signé. Donc pas à respecter. « 

Tu me fais dire des choses que je n’ai pas écris ! C’est la personne qui a prêté la machine à la rédaction qui n’a pas respecté le NDA qu’elle a forcément signée pour s’inscrire au programme de bêta ..

avatar NestorK | 

@IceWizard

N'hésite pas à envoyer un mail à Tim pour le prévenir.

avatar olrik53 | 

ces gens là se foutent de la gueule d'Apple à longueur de numéros alors respecter le NDA j'en doute fortement.

avatar Macbook31 | 

@olrik53

En même temps, ils ne l’ont pas signés !

avatar dandu | 
Note, t'as jamais dû lire le mag' pour dire ça.
avatar totoguile | 

Ils ne l'ont pas signé, et les journalistes peuvent défendre leurs sources: Apple n'y pourra rien.
Maintenant, je ne m'attend pas à des révélations fracassantes de l'article ...

avatar YetOneOtherGit | 

@olrik53

"ces gens là se foutent de la gueule d'Apple à longueur de numéros"

Version très caricaturale de l’excellent travail de cette équipe historique et hautement respectable de la presse micro-informatique.

Et comme tu peux le constater ils ont d’excellentes relations avec des personnes ayant d’excellentes relations avec Apple. 😜

avatar iftwst | 

Il en a dans le caleçon le canard !
Personne n’avait encore osé en France 😅

avatar Khleo | 

C'est de bon augure tout ça surtout avec des puces A12, hâte de voir avec l'A14

avatar fousfous | 

@Khleo

Apple a déjà dévoilé les performances de l'A14, et l'amélioration de performances à pas l'air très sensibles.
A moins qu'Apple est sous-estimé les performances dans sa Keynote...

avatar Rez2a | 

@fousfous

Attention, c’est de l’A14 embarqué sur un modèle qui se veut moyen de gamme. Probablement celui qui sera embarqué sur les iPhone, donc possiblement l’iPad pro aura un modèle upgradé, et possiblement les Mac auront des modèles encore au-dessus.

Pour moi le « 14 » ca revient juste à désigner la génération, mais ça montre pas tout ce qu’ils peuvent faire comme déclinaisons.

avatar fousfous | 

@Rez2a

Le processeur des iPad Air et de l'iPhone sont les même normalement.
Ça montre juste qu'il ne faudra pas s'attendre à une amélioration de dingue entre l'A12Z et l'A14X. Et c'est d'autant plus inquiétant qu'il y a eu un passage au 5nm. L'année prochaine j'ai bien peur que la puissance stagne.

avatar Rez2a | 

@fousfous

C’est bien ce que je dis, le A14 de l’iPad Air sera probablement le même processeur que dans l’iPhone. Ce qui veut dire que la déclinaison pour iPad Pro sera au-dessus (l’A12Z et l’A12 c’est le jour et la nuit), et qu’on aura peut-être une déclinaison encore au-dessus pour les Mac.

avatar fousfous | 

@Rez2a

Je ne m'inquiète pas des performances pures mais du gain de performances, c'est plus inquiétant pour le futur.

avatar vincentn | 

@fousfous

Après tu vois que sur ce modèle précis, l’A14 pour l’iPad Air et probablement les iPhone, ils se sont surtout focalisés cette année sur le neural engine (gros bond en avant) qui va sûrement jouer de plus en plus un grand rôle (comme on le subodorait) et probablement, avec la gravure en 5nm, plus sur les gains en consommation (en raison de la 5G ?) plutôt que la performance pure (on reste sur du 6 cœurs CPU et 4 cœurs GPU avec probablement la même fréquence d’horloge que l’A13).

Cela ne préjuge pas du reste de la gamme A14 avec la puce de l’iPad Pro ou des dérivés pour les Mac ARM, même si l’on sait depuis la WWDC qu’ils seront bien différents des puces mobiles même si établis sur la même base de départ que les A14.

avatar fousfous | 

@vincentn

Espérons que tu ai raisons.
Mais personnellement je pense que j'aurais préféré plus de performances au détriment du NE. Il faudrait qu'Apple explique plus en détail les avantages en termes de fluidité et rapidité perçue.
Parce que pour l'instant ça ne permet pas d'avoir la dictée vocale aussi efficace que quand c'est fait sur les serveurs par exemple.

avatar Dimemas | 

Non il n’a pas raison ... mais il ne le sais pas encore.
Il rêve c’est tout

avatar Adodane | 

Il existe un MacBook avec un i5 7Y54 ? C’est un processeur de 4.5 W pour tablettes 💁‍♀️

avatar dandu | 
C'est le Core i5 du dernier modèle de MacBook en 2017
avatar Adodane | 

@dandu

Faut oser de la part de Apple mettre un cpu de tablette dans un ordinateur portable ...

avatar Salapeche | 

C'est pour mieux vendre ses cpu derrière en te sortant que c'est vachement plus puissant que machintruc. :)

avatar Dimemas | 

Ahah exactement

avatar Dimemas | 

Oh tu sais, c’est habituel sur ce genre de site de sortir des graphiques qui ne veulent rien dire

avatar ArtMacGedon | 

Ne serait il pas plus parlant de comparer avec des Macbookpro macbook plus récents que 2017, 3 ans ça commence à faire... Sans parler des I9...
Ou alors l'exploit et out le monde serait content de se retrouver avec des performances d'il y a 3 ans (sans passer par la couche émulation)

avatar Adodane | 

@ArtMacGedon

On ne peut déjà pas comparer entre plateformes arm et x64, alors comparer des processeurs avec plusieurs années de différence c’est vrai que c’est compliqué.

Moi j’aimerais bien voir un bench avec instructions AVX sur ARM 🧐😅

avatar marenostrum | 

il faut acheter leur article demain. je pense (si les gars ne sont pas bêtes) y aura bien des comparaisons sur des taches bien précises (dans les mêmes apps) et pas sur des benchs.

mais Apple montrait cette même machine qui tournait leur écran de 6K sans problème. ils sont pas cons chez Apple. ils savent que les gens vont tout tester. la machine va se vendre. sauf si eux s'en fichent de ces sites de geeks (les 25 personnes qui lisent cet article par ex), et leur cible est bien le grand public, qui ne connait rien en composants, il ne juge que l'apparence de la chose.

avatar dandu | 
En même temps, c'est les mêmes qu'en 2017, y a juste le nombre de coeurs qui change.
avatar IceWizard | 

@ArtMacGedon

« ) Ne serait il pas plus parlant de comparer avec des Macbookpro macbook plus récents que 2017, 3 ans ça commence à faire... Sans parler des I9...
Ou alors l'exploit et out le monde serait content de se retrouver avec des performances d'il y a 3 ans (sans passer par la couche émulation) »

Cela n’aurais aucune importance de connaître ça .. personne n’utilisera jamais ces machines de transition technologique, sauf une infime poignée de développeurs, qui de toute manière devront les rendre à Apple d’ici quelques mois.

Nous n’avons aucune idée des limitations de ces prototypes par rapport aux vraies machines de séries, celles que les utilisateurs auront vraiment entre les mains. Là il sera possible d’avoir des tests dans tous les sens, pour les comparer avec d’autres gammes d’ordinateurs.

avatar curly bear | 

@fousfous

Pas sûr de comprendre tes commentaires sur la différence A12/14.
Si j'ai bien lu le passage A12 -> A13 augmentait les performances de 20%
Le passage de A13 -> A14 annonce +30% de performance CPU et +40% pour le GPU (et 10% pour le NE.
Si c'est confirmé dans le futur Mac, ça me semble significatif et laisse espérer des performances intéressantes (y compris sous Rosetta)

avatar IceWizard | 

@curly bear
"Le passage de A13 -> A14 annonce +30% de performance CPU et +40% pour le GPU (et 10% pour le NE.
Si c'est confirmé dans le futur Mac, ça me semble significatif et laisse espérer des performances intéressantes (y compris sous Rosetta)"

Les performances sur Mac seront probablement meilleurs que ça, car Apple a besoin de frapper un grand coup médiatique pour sa nouvelle gamme d'ordinateurs. Mon hypothèse est que les A14 versions computer auront plus de coeurs que leurs petites frères mobiles. Les mêmes Cores CPU et GPU, gravés en 5 nm, mais davantage.

Cela devrais sacrément booster les performances en multicores et la puissance graphique. Enfin nous verrons bien à la présentation officielle des premières machines de la gamme Silicon Apple.

avatar maxou56 | 

@IceWizard
"Mon hypothèse est que les A14 versions computer auront plus de coeurs que leurs petites frères mobiles. Les mêmes Cores CPU et GPU, gravés en 5 nm, mais davantage."
Bonjour,
C'est déjà ce que fait apple avec les version x,z de ses puces.
Par exemple A12x,z a un CPU de 8Coeurs (4Big+4small) contre 6 (2Big + 4small) pour l'A14,13,12 et pour la partie GPU 7ou8 Coeurs contre 4Coeurs pour l'A14,13,12

avatar fousfous | 

@curly bear

Apple n'a jamais parlé de performances A13 - A14, ils ont comparés à partir de l'A12. Donc c'est pas fameux justement.

avatar IceWizard | 

@fousfous
"Apple n'a jamais parlé de performances A13 - A14, ils ont comparés à partir de l'A12. Donc c'est pas fameux justement."

Cela ne veux pas dire grand chose, l'A13 étant quasiment identique à l'A12 pour les performances. L'effort a surtout porté sur la réduction de la consommation énergique pour augmenter l'autonomie et réduire les besoins de dissipation thermique en prévision des processeurs pour Mac. A la limite, l'A13 pourrais s'appeler A12S ou A12-B.

avatar MoNg | 

Merci d’avoir parlé de la team Canard PC, des gens biens !

CONNEXION UTILISATEUR