Apple vend des kits pour changer soi-même le SSD du Mac Pro 🆕
Mise à jour — Apple a ajouté les kits SSD dans les étagères de sa boutique en ligne. Comme prévu, ce n'est pas donné, c'est même 250 € plus cher que lors de l'ajout de l'option lors de la commande du Mac Pro (le coût des 256 Go de base, certainement). Le kit SSD 1 To est ainsi facturé 750 €, 2 To pour 1 250 €, 4 To pour 2 000 €, et 8 To pour 3 500 €.
Apple décrit le processus de remplacement des SSD dans cette fiche d'assistance. Ça n'a pas l'air très compliqué, mais on apprend qu'Apple fournit avec les kits un tournevis T8 pour installer les barrettes SSD.
Article d'origine — Si vous ne choisissez pas la bonne quantité de stockage SSD lors de la commande de votre Mac Pro, vous deviez jusque-là appeler Apple pour modifier ce paramètre après coup. Mais cela va bientôt changer, car Apple a annoncé son intention de commercialiser des kits composés de deux barrettes de stockage destinées à être utilisées dans la station de travail.
Ces kits ne sont pas encore commercialisés et le constructeur n’a pas annoncé de tarif. On sait en revanche qu’il y aura quatre kits différents, pour autant de capacité de stockage : 1 To, 2 To, 4 To et 8 To. Lors d’un premier achat, les options correspondant à ces capacités sont facturées respectivement 500, 1 000, 1 750 et 3 250 €. Il faut probablement s’attendre à un tarif plus élevé pour les kits, puisque les options à la commande tiennent compte du prix du SSD de 256 Go fourni par défaut.
C’est malgré tout une bonne nouvelle pour cette machine conçue par Apple pour être modulaire. Si vous avez besoin d’augmenter la capacité de stockage interne, vous aurez une solution officielle, même s’il faut rappeler que le Mac Pro peut être enrichi d’un stockage tiers très facilement. Apple propose deux solutions en fonction de vos besoins, le boîtier de stockage Pegasus avec disque dur de 8 To ou bien le module RAID Pegasus de 32 To.
Vous pouvez très bien ajouter une barrette M2 de SSD à condition d’acheter un adaptateur PCIe. Par contre, le SSD de base ne peut pas être modifié par un autre, même si Apple utilise un format standard pour le stockage du Mac Pro. Le problème, c’est la puce T2 qui assure la sécurité de l’ordinateur et empêche le fonctionnement de macOS sur un SSD tiers.
À chaque fois que je tombe sur une news évoquant le Mac Pro, je ne peux que me désoler qu'une marque aussi attachante qu'Apple en soit arriver à ce degré de cécité et de mépris vis-à-vis de ses utilisateurs: 800 euros de roues, 1000 euros un pied d'écran, une carte graphique datée, un disque dur anémique, un processeur qui ne casse pas des briques sur le "premier prix" du flagship...
À croire qu'ils ne font conçoivent plus des machines, mais des annonces pour le marché financier. Je ne sais combien de temps les marchés vont continuer à accorder leur pleine confiance à Apple, mais au niveau du secteur des "créas" qui étaient ses V.R.P. bénévoles de la marque et probablement sa plus belle vitrine, les dirigeants de cette marque ont sérieusement érodé leur capital confiance. La campagne publicitaire du MBP 16" et le sponsoring de Youtubeurs ne suffiront pas à combler le gap.
Avec le CloudComputing qui risque de chambouler le marché informatique dans un avenir proche et pour lequel Apple n'est pas du tout préparée - au contraire de Microsoft par exemple - Apple prend de gros risques en abandonnant ses clients "historiques" qui y étaient solidement liés à cette marque (un "professionnel" est attaché à des habitudes de travail, à des softs et à un éco-système : entre Apple qui abuse sérieusement sur les prix, qui abandonne certains logiciels du jour au lendemain, et le déploiement de solutions multiplateformes, le départ est beaucoup moins douloureux qu'il y a quelques années. Le passage aux ARM, s'il est mal géré, risque d'accélérer le processus).
@Orphanis
> qu'Apple en soit arriver à ce degré de cécité et de mépris vis-à-vis de ses utilisateurs
La cécité n'est pas du côté d'Apple. Tant que cela se vend et que les utilisateurs tolèrent d'être traité ainsi (certains semblent même fiers de l'être), elle aurait tord de se priver.
> Le passage aux ARM, s'il est mal géré, risque d'accélérer le processus
Tout ce qui peut permettre au consommateur d'acheter moins aveuglement est bon.
@byte_order
En ce qui me concerne, je n’achète pas Apple aveuglément. Au contraire, j’en ai mal aux yeux à chaque fois ! Mais suivant mes critères, je ne vois pas d’alternatives…
"Tout ce qui peut permettre au consommateur d'acheter moins aveuglement est bon"
Vous oseriez insinuer qu'un utilisateur de Mac est un crétin aveugle qui achète sans réfléchir ?
Ce serait osé de prétendre cela, cela vous ferait passer pour un crétin fini capable d'insulter des millions d'utilisateurs satisfaits en les prenant pour des cons finis, et vous "celui qui sait"... comme c'est un discours de bouseux digne des pires trolls du web, j'imagine que votre propos est tout autre mais j'avoue ne pas avoir saisi quoi précisément
@pocketalex
> Vous oseriez insinuer qu'un utilisateur de Mac est un crétin aveugle qui achète sans réfléchir ?
Non.
J'ose dire que certains consommateurs achètent sans avoir réellement regarder ce qu'ils achètent correspondant vraiment à leur besoin.
Oseriez vous prétendre qu'aucun consommateur n'a jamais acheté un produit et ensuite regretter de ne pas avoir mieux regarder avant l'achat ?
C'est pas traiter les gens de crétins, c'est juste de rappeler que l'erreur est humaine, et qu'en matière de consumérisme, les vendeurs font tout leur possible pour inciter à l'achat y compris de manière impulsive, en utilisant des ressorts qui sont loin d'être tous pragmatiques. Les consommateurs sont loin d'être majoritairement "éclairés". Cela n'a rien de spécifique au marché d'Apple, hein.
C'est du commerce. De facto, c'est un marché de dupe.
Plus le consommateur peut être éclairé avant sa decision d'achat, mieux c'est.
@Orphanis
Les accessoires sont toujours plus cher pour les pros car c’est pour une niche et que ça se vendra très peu. Red,... font le même. Leurs machines ça va.
Perso, je suis ravi de mon Mac Pro reçu il y a une semaine. Les reconstructions 3D avec Horos se font à une vitesse foudroyante sur 2 écrans 5K... et pour ce qui est du SSD, il n’y a que celui sur lequel le système est installé qui ne peut être changé sans passer en Apple Store à cause de la puce T2. On peut rajouter des SSD sans trop de souci... (ou alors je n’ai rien compris)
@mbalille
Mais, oui, on peut rajouter un SSD nvme, et même faire du Raid O si on veut aller encore plus vite. Et on peut même booter dessus si on veut zapper la T2. Bon ça bouffe un bus un PCI mais je pense qu’il y en a assez dans une machine comme ça.
@mbalille
Oui il y a des ports sata et des port pcie dispo. Les slots M2 verrouillés par la puce T2 sont condamnés sur cette machine
@coink
> Les slots M2 verrouillés par la puce T2 sont condamnés sur cette machine
Ce ne sont pas des slots M2, justement. Ils sont propriétaires.
@byte_order
Anyway on utilisera plutôt une carte pcie support m2 type sonnet
Apple ne donne aucune indication sur la qualité de la mémoire NAND utilisée !?
SLC, TLC, QLC !?
@byte_order
"Apple ne donne aucune indication sur la qualité de la mémoire NAND utilisée !?
SLC, TLC, QLC !?"
Bien sûr que non, le grand public ne s’intéresse pas à ces acronymes.
Avant d’acheter le kit, vous devez être inscrit au programme AppleTechnicien et payer 99€ par an, une formation unique à 299€ vous permettra la commande du kit final..
La beauté n'a pas de prix 😉
Tous bien réfléchit, je trouve les prix vraiment très accessible comparé au vulgaire bout d'alu avec un aimant facturé 1000 euros !
Pour info en équivalent sur PC il y a un seul nvme 8to sur le marché le Sabrent Rocket Q 8TB NVMe à 2000 euro avec des bonnes perfs
Sabrent vend aussi des 4to à 2x850 euros ce qui est comparable à la config vendu par Apple (kit de 2x4 - j'espère que c'est du raid 0)
Je me pose la question est ce que les SSD du macpro bien que cher sont compatibles avec les MacBook non soudés vu que c'est le même format propriétaire ?
Donc si je comprends bien Apple a trouvé comment changer le métal en or, 1500 boules le capot en feraille, chapeau bas .
Alors oui, mais non.
Les SSD Sabrent sont très bons en général, j'ai moi-même un Sabrent Rocket "normal" (tlc) de 4To dans mon MacBook Pro 2015 et j'en suis ravi (du SSD et du macbook pro).
Mais les Sabrent Rocket "Q" sont comme leur nom l'indique en "Q"LC et comme tous les SSD en QLC, ils s'effondrent littéralement à une centaine de Mo/s dès qu'on est hors du cache.
Et on ne peut définitivement pas comparer ça à la mémoire flash que vend -très cher- Apple.
D'une part, ce n'est pas des SSD que vend Apple : un SSD c'est un contrôleur, un peu de ram éventuellement, et de la mémoire flash. Là chez Apple le controlleur et sa ram sont la puce T2. et la mémoire flash ce sont les fameux modules.
Et d'autre part tous les tests faits sur la tenue des performances que ce soit sur l'iMac Pro ou le Mac Pro, indiquent qu'on a probablement affaire à de la MLC, au pire de la TLC mais certainement pas de la QLC.
@gaurejac
> Et on ne peut définitivement pas comparer ça à la mémoire flash que
> vend -très cher- Apple.
Un Sabrent 4To normal en TLC me semble parfaitement comparable pourtant.
D'autant que côté Apple, le 4TO est en fait 2x2TO en RAID 0, un module claque vous perdez tout.
Sabrent 4TO TLC = 850 €.
Il ne fait pas chiffrement AES en hardware par contre, il me semble.
Oui alors non..
J'en ai un Sabrent 4 To en TLC..
Et alors soyons honnêtes, j'en suis tout-à-fait ravi, mais il n'a pas exactement les mêmes performances que les modules SSD Apple : en écriture il n'est à 3Go/s que le temps que le cache SLC se remplisse puis il "tombe" ensuite à 1,1Go/s, ce qu'à priori le SSD Apple ne fait pas.
Encore une fois, je suis très content de mon Sabrent et je le préfère 1000 fois à des SSD QLC qui tombent à 60 Mo/s...
mais les SSD Apple sont probablement en MLC et sont en tout cas plus constants en vitesse d'écriture c'est incomparable.
Quant à dire que le module Apple est en "RAID 0" et qu'on risque de perdre des données... alors là, les bras m'en tombent...
Oui on peut dire ça, mais si on va par là alors effectivement en interne TOUS les SSD sont constitués de grappes de puces NAND en RAID 0, TOUS.
Et TOUS les disques durs sont constitués de plateaux en RAID0...
Les modules Apple des Mac Pro, ce sont juste des puces NAND, et "si tu veux" ils sont en RAID0, mais comme toutes les puces dans tous les SSD...
il n'y a rien qui peut tomber en panne sur un module NAND, ça peut s'user c'est tout.
Ce qui peut tomber en panne c'est le contrôleur T2 dont le firmware peut se corrompre, tout comme le contrôleur de certains SSD peut se corrompre...
Perso je n'aime pas la solution de la puce T2, il y a déjà eu des cas de corruption mais j'ai aussi eu des cas de SSD briqués à la pelle (Intel 320)...
alors ça ne fait pas une grosse différence.
J'ai rien à reprocher aux modules NAND en soi, le jour où je réfléchirai à acheter un Mac Pro ou un iMac (c'est surement pas pour aujourd'hui) je ne le ferai que si je peux acheter des modules NAND tiers (et ça arrivera bien un jour).
C'est les MacBook Pro dont la NAND est soudée sur la carte mère qui me font hurler...
C'est le blocage de la puce T2 qui empêche par défaut le boot sur des disques externes qui me fait hurler...
@gaurejac
> ce qu'à priori le SSD Apple ne fait pas.
Je ne serais pas surpris que le controlleur SSD de la puce T2 utilise la RAM comme cache.
Mais oui, faudrait donc comparer avec des SSD NVMe en MLC alors.
On en trouve au format serveur, mais pas au format M.2 je pense, pas encore.
> Quant à dire que le module Apple est en "RAID 0"
> et qu'on risque de perdre des données... alors là, les bras m'en tombent...
Pas "le" module, "les" modules. Ils sont mis en RAID 0. C'est du RAID 0 sur 2 modules, physiquement distinct. L'intégrité du RAID ne tenant qu'à la puce T2 qui n'est pas intégrée avec la partie stockage.
> mais si on va par là alors effectivement en interne TOUS les SSD sont constitués
> de grappes de puces NAND en RAID 0, TOUS.
Ouais, enfin, sauf que le contrôleur interne s'occupe de savoir comment y accéder, alors que là, c'est la puce T2 qui le fait, qui n'est pas du tout interne.
> Et TOUS les disques durs sont constitués de plateaux en RAID0...
Là aussi, leur contrôleur interne s'occupe de cela, aucune dépendance externe, vous pouvez migrer le disque ailleurs, vous pourrez accéder à son contenu, peu importe la façon dont le "RAID0 de plateaux" est géré derrière. Y'a pas de fil à la patte, quoi.
> il n'y a rien qui peut tomber en panne sur un module NAND, ça peut s'user c'est tout.
Le RAID 0 peut être corrompu par la puce T2.
> comme le contrôleur de certains SSD peut se corrompre...
Certes. Mais vous avez le choix de plusieurs contrôleurs, justement, pour faire jouer la concurrence en terme de fiabilité.
Là, la puce T2 concentre tout sur elle.
Deux remarques en passant :
1- depuis que ceux qui râlent râlent on se demande pourquoi ils continuent avec Apple, et s'ils ne continuent pas pourquoi ils viennent déverser leur bile ici. Ils sont donc masochistes et méritent donc d'en subir les conséquences et leurs aigreurs d'estomac. L'ennui c'est qu'ils bassinent les autres avec leurs récriminations perpétuelles. Et ils doivent avoir du temps à perdre pour commenter sans arrêt.
2- ceux qui utilisent des Hackintosh et qui traitent Apple de voleuse devraient un peu se regarder dans la glace. Déjà quand ils comparent les prix ils oublient de nombreux éléments : les incompatibilités, le temps passé à rechercher les composants, le temps à monter la machine, souvent ils oublient de compter clavier, écran, souris, alimentation, ventilateurs, boîtier etc., oublient de compter les frais d'envoi, oublient de compter qu'il n'y a aucun SAV pour la machine finie (un SAV représente jusqu'à 5 % du prix de vente), aucune garantie pour la machine finie, qu'il achètent souvent des produits chinois et enfin qu'ils volent Apple. Ils volent l'OS, ils volent les applications gratuites (et évidemment ils ne comptabilisent pas le coût de développement de l'OS et des applications fournies par Apple). Quand on achète un Mac le prix d'achat comprend l'OS, et les applications mais aussi les futures mises à jour gratuites, mises à jour qui ne sont gratuites que pour l'utilisateur mais qui ont un coût important de développement pour Apple.
@Inconnu-Soldat
👍
Oui, ce sont des ordis hyper chers, mais quand on s’en sert pour bosser, on veut quelque chose de fiable et performant sans avoir à passer 3 j à bidouiller un Hackintosh qui tombera en rade à la première mise à jour de l’OS...
@Inconnu-Soldat
C'est juste des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent ou, pire, qui pense savoir de quoi ils parlent, avec leur bagage technique de monteur de PC perso chez Grosbill
On parle de matos pro, c'est pas donné mais si on veut payer pas cher il faut se tourner vers du matos grand public et basta, mais ça ... certains esprits ici sont trop étriqués pour le comprendre
Si Apple est cher, alors Synology est hors de prix avec ses SSD SATA III de 2To à 630€
Si Apple est cher, alors RED est délirant avec ses SSD pour caméra RED à 1650€ TTC la cartouche SSD de .... 480Go
Ces deux exemples sont loin, très loin des prix grand public que certains se plaisent à nous sortir ici, et pourtant personne n'est là pour les critiquer.
Et ceux qui achètent ce matos ne bronchent pas sur le prix, et ne vont pas se tourner vers les solutions grand public proposées ici. Normal, quand on bosse sérieux on fait pas mumuse avec du matos FisherPrice
Bref non seulement on a affaire à des aigris, des trolls, des zozos qui pensent tout savoir et se la ramènent, ou des geeks qui moulinent dans leur monde de bench et ne comprennent pas que certains préfèrent investir dans un bon outil de travail plutôt que de bidouiller
La seule vraie question est : qu'est-ce qu'ils foutent là ? pourquoi à un moment ils ont acheté du matos Apple (grave erreur de casting au vu des commentaires) ? Pourquoi ils ne passent pas sur PC-Grosbill et ne vont pas s'exprimer dans les forums PC ?
@pocketalex
"Si Apple est cher, alors Synology est hors de prix avec ses SSD SATA III de 2To à 630€"
Depuis quand Synology fabrique et vend des SSD ?
Tu confonds "bundle" avec techno propriétaire.
"Si Apple est cher, alors RED est délirant avec ses SSD pour caméra RED à 1650€ TTC la cartouche SSD de .... 480Go"
Je ne vois pas le rapport.
Ce n’est pas une option. C’est REQUIT. Ça fait parti d’un tout.
@pocketalex
> La seule vraie question est : qu'est-ce qu'ils foutent là ?
C'est un espace ouvert au public.
C'est suffisant comme réponse ?
> pourquoi à un moment ils ont acheté du matos Apple
> (grave erreur de casting au vu des commentaires) ?
Dans mon cas, parce qu'un client m'a imposé un MacPro 2013 et que l'expérience a été douloureuse, pour moi, puis pour lui. De ce point de vue, j'ai effectivement gardé une certaine aigreur, j'en conviens.
> Pourquoi ils ne passent pas sur PC-Grosbill et ne vont pas s'exprimer dans les forums PC ?
Bien sur, forcément, on ne peut avoir une expérience PC que de type PC-Grosbill. Forcément.
J'en parlerais à HPE et à Dell, tiens...
PS: y'a rien d'obligatoire ni de propriétaire dans les SSD vendus par Synology. On peut parfaitement utiliser autre chose, la concurrence existe.
@Inconnu-Soldat
> depuis que ceux qui râlent râlent
Bienvenue au club.
> souvent ils oublient de compter clavier, écran, souris, alimentation, ventilateurs, boîtier
P'tet parce qu'ils n'ont pas besoin de payer à nouveau ces matériels, ceux qu'ils ont déjà pouvant être réutilisé.
> aucune garantie pour la machine finie
Pour la machine, non.
Mais sur chaque composant neuf qui la compose, si.
> enfin qu'ils volent Apple. Ils volent l'OS,
Pas s'ils ont *déjà* un mac, non.
Ceux là ont payé leur copie de macOS.
> ils volent les applications gratuites (et évidemment ils ne comptabilisent pas le coût de
> développement de l'OS et des applications fournies par Apple)
macOS n'est pas gratuit, il fait parti du coût d'un mac.
> Quand on achète un Mac le prix d'achat comprend l'OS, et les applications
Ah, voyez.
> mais aussi les futures mises à jour gratuites,
Qui ne sont pas garanties.
Ni forcément souhaitées, d'ailleurs ^_^
> mises à jour qui ne sont gratuites que pour l'utilisateur
> mais qui ont un coût important de développement pour Apple.
C'est son problème.
Qu'elle augmente le prix de ses macs pour compenser ses couts de développement de macOS.
Ou qu'elle fasse payer les maj. Ou qu'elle vende macOS à part, très cher. Bref, son problème.
Reste que ceux qui ont déjà payé une copie de macOS ont une copie légale de macOS. Dans leur usage à eux, ils ont le droit d'en faire ce qu'ils veulent, y compris l'utiliser sur une autre machine que celle achetée avec, quand bien même Apple prétend pouvoir s'octroyer le droit de vous interdire de faire ce que vous voulez chez vous avec ce que vous avez acheter : des 0 et 1. Bien sur, ce faisant, la garantie d'Apple n'est plus dûe puisque l'utilisation n'est pas conforme aux conditions prévues.
Quand on voit Sony qui va sortir une Ps5 équipée d'un ssd ultra performant d'un 1to, 16 gb ddr6 et tous ce qu'il faut pour pulvériser n'importe quelle Mac pour environ 500 euros et la Apple qui vend 1to de ssd pour 750 euros.😭 Bien content de ne pas être emprisonné dans cette prison dorée pour 🐄 à 🥛
@Levrai
Enorme, la comparaison entre une station de travail pro et une console de jeu
J'avais tout lu ici, mais là tu m'as fait ma journée.
Allez je te prends pas plus de temps, tu as tes devoir de collège à finir
Pages