Le MacBook Air Retina a un processeur de MacBook… et un ventilateur

Stéphane Moussie |

Changement de gamme de processeur pour le MacBook Air à écran Retina. Habituellement, les MacBook Air sont équipés de processeurs de la gamme U d’Intel, à l’enveloppe thermique (TDP) de 15 W.

Ce n’est pas le cas du tout nouveau modèle présenté hier qui a un processeur Y, une gamme à très basse consommation jusqu’à présent utilisée exclusivement par le MacBook 12".

Il s’agit spécifiquement du Core i5–8210Y (8e génération, Amber Lake) à deux cœurs physiques et quatre cœurs logiques cadencés de base 1,6 GHz et en Turbo Boost jusqu’à 3,6 GHz. C’est d’ailleurs le seul disponible sur le nouveau MacBook Air, il n’y a pas de Core i7 en option.

Ce processeur fait partie des successeurs de ceux utilisés par le MacBook, qui n’évolue pas cette année. Le nouveau MacBook Air devrait donc être plus rapide que le MacBook (reste à voir dans quelle mesure), mais pas autant que le MacBook Pro 13" d’entrée de gamme, qui a certes un processeur de génération antérieure, mais qui bénéficie d'une fréquence plus élevée (il fait partie d’une gamme plus puissante).

Pourquoi Apple a-t-elle choisi un processeur Y pour le nouveau MacBook Air ? Pour rendre la machine plus fine. Cependant, si l’emploi d’une telle puce permet de se passer de ventilateur dans le MacBook, ça n'est pas le cas dans le MacBook Air Retina.

Apple n’a pas mentionné la présence d’un ventilateur, mais sur cette image diffusée lors du keynote, on en distingue un. De plus, si Apple vante l’absence de ventilateur sur le MacBook, elle ne dit rien à ce sujet concernant le MacBook Air Retina.

Le fait que le nouveau MacBook Air ait un ventilateur n’est en fait pas si surprenant que ça dans la mesure où son processeur a un TDP un peu plus élevé que celui du MacBook (7 W contre 4,5 W environ, en sachant qu’Apple peut ajuster le TDP de la puce du MacBook de 3,5 W jusqu’à 7 W). Quoi qu'il en soit, le MacBook Air 2018 a la meilleure autonomie de tous les portables cités dans cet article, d'après Apple : 12 heures en navigation web sans fil et 13 heures en lecture de vidéo iTunes.

Pour résumer, comparé au MacBook, le nouveau MacBook Air devrait être plus rapide et plus endurant. Comparé au MacBook Pro 13" d'entrée, il devrait être plus endurant mais moins rapide. On vérifiera tout ça dans notre test à venir.


avatar Scooby-Doo | 

Surprenant !

Je pensais que le Mac Book Air, de par sa finesse, n'était pas trop compatible avec un refroidissement par air...

avatar iDanny | 

@Scooby-Doo

Pourtant il y a « Air » dans son nom ?

avatar Scooby-Doo | 

Ben justement, je subodore qu'il y a anguille sous le tapis…

Les grands danois ont un odorat super développé, cause à leur truffe.

C'est étrange ce choix. Justement c'était la force du Mac Book Air : PAS DE BRUIT !

Chutttt, aboyez pas si fort !

Ok, je la refais : Pas de bruit (version murmure) :-)

avatar bonnepoire | 

@Scooby-Doo
Mon Macbook Pro a un ventillo que je n'entends jamais.

avatar PomBreizh | 

@Scooby-Doo

Le MacBook Air a toujours eu un ventilateur.

avatar MacGyver | 

un ventilo en 2018? trop hasbeen ces macs

avatar ValKor | 

Mais pourquoi?
Qu’est-ce qu’ils ont fait au MacBook Air ?
Avoir un Air anémique pour gagner 0,5mm...

avatar bonnepoire | 

@ ValKor
Anémique? tu te bases sur quoi?

avatar Anass | 

Du coup c'est un peu une arnaque par rapport au MacBook Pro 13 pouces sans Touch Bar... ?

avatar Arpee | 

@BlackPhenix

Mais sincèrement, les enfants, croyez-vous qu’une société comme Apple a comme business model d’arnaquer les gens ?

avatar Sacha12 | 

@Arpee

Bien sur !

avatar aspartame | 

+1 d'évidence ...

non pas que ce soit une finalité , mais une nécessité absolument !

ça ne me gène pas de me faire arnaquer , d'acheter du plomb au prix de l'or , mais ça ne veut pas dire que je suis dans le dénis de la pratique .

avatar Scooby-Doo | 

@ Arpee

" Mais sincèrement, les enfants, croyez-vous qu’une société comme Apple a comme business model d’arnaquer les gens ? "

Ah ça c'est vous qui le prétendez !

Pour ma part, je pense qu'ils ont une vision d'ensemble de leur gamme, présente et à venir, et que certains choix abscons auront tout leur sens une fois la dite gamme au complet !

Du moins, je l'espère...

avatar pocketalex | 

"bonjour, je vous vend une Voiture A, elle roule à 90 km/h"

"parfait, c'est pile ce qu'il me faut, je ne fais pas de courses automobiles avec, juste les trajets de boulot et quelques sorties les week-end, merci !"

"bonjour, je vous vend un nouveau modèle de la Voiture A, la Abis, elle roule à 85km/h mais elle vous offre plus de rangement et consomme moins"

"Quoi ? comment ? mais comment je vais faire ? je vais être à peine capable d'aller chercher une baguette de pain avec votre caisse pourrie !!!! Elle est inutilisable, elle se traine comme pas possible. C'est nul, c'est de l'arnaque, vous vous foutez de la gueule du consommateur, tout ça pour vous en foutre un max dans les poches, salaud"

Maintenant, vous pouvez relire les commentaires de ce sujet.

avatar cdp86 | 

@pocketalex

Bel exemple :)

avatar MacGyver | 

oui oui, regarde dans le retro, on sait jamais

avatar larkhon | 

c'est presque du même acabit que "non mais vous pensez vraiment qu'ils vendraient des cigarettes si ça donnait le cancer?"

avatar occam | 

@BlackPhenix

"c'est un peu une arnaque par rapport au MacBook Pro 13 pouces"

Ben Lovejoy (9to5mac) résume parfaitement la situation :

« We now have a MacBook Air – a branding all about lightness – which weighs more than the MacBook. We have a MacBook – a no-frills name which suggests it is the basic model – which costs more than the MacBook Air. And we have an inferior machine, the MacBook, which costs more than a significantly better one.

But it’s a line-up that makes perfect sense in financial terms, and dollars trump neatness every time. »

https://9to5mac.com/2018/10/31/asp/

avatar Anass | 

@occam

Merci pour cet article intéressant !

avatar Artefact3000 | 

@occam

Excellent article qui résume bien la sinueuse stratégie tarifaire Apple et comment berner le plus de clients possibles.

avatar adixya | 

La dernière phrase répète la deuxième par contre...

avatar ifabG | 

@BlackPhenix

TouchID pour tes achats en ligne
L’autonomie est meilleure
Machine différente besoins différents

avatar jojostyle94 | 

J’ai un mbp fin 2011 15’’, je fais encore un peu de montage dessus... mais ça devient très compliqué !! Les mbp 2018 sont hors de prix... j’attendais donc ce keynote pour voir les nouveaux macbook air ! On peut faire un peu de montage sur ces machines ?

avatar labon | 

Je fais du montage à l’occasion avec fcp7 et Imovie avec un MacBook Air de 2012. En Hd sans
problème évidemment pas en 4K.

avatar pocketalex | 

J'ai un rendu client actuellement

Un petit 30" en HD, très clippé, monté sur Première CC 2019 depuis mon iMac Pro. Nickel

La, j'ai des retours clients, mais je suis pas à l'agence. Qu'a cela ne tienne, j'ai tout le projet via le cloud sur mon Macbook 12" 2016, ouvert dans Première CC 2019, ça tourne parfaitement. Nickel.

Et je parle d'un Macbook 12", pas d'un Macbook Pro.

avatar Mr_Cobb | 

Ce MacBook Air est vraiment une déception. Entre le fait de la pauvre connectique, une puissance qui va être à mon avis pas folichonne mais loin de la faible endurance face au tâche plus lourde du MacBook. Ce qui est incompréhensible c’est la gamme: MacBook toujours au catalogue avec moins de puissance, écran plus petit et un port un moins et plus cher. WTF Apple?!

avatar Arpee | 

@Mr_Cobb

L’homme qui voulait que le MBA devienne un MBP.

avatar huguesh | 

@Mr_Cobb

Le MacBook est moins cher que le nouveau MacBook Air avec un SSD équivalent !

avatar ifabG | 

@huguesh

Ils comparent l’incomparable et se plaignent.

avatar pocketalex | 

C'est ça les discussions de comptoir

avatar Crkm | 

Du coup, c’est le MBA qui constitue l’entrée de gamme « grâce » à une capacité de stockage inférieure, mais à capacité de stockage égale, c’est le MB qui constitue l’entrée de gamme (il est moins cher que le MBA). Logique, logique ?

avatar armandgz123 | 

@Mr_Cobb

Sauf que le MacBook est moins cher que le MacBook Air... c’est juste que le MacBook n’a pas la honteuse version 128go...

avatar ifabG | 

@armandgz123

Il y a des options de stockage lorsque tu achète ta machine

avatar armandgz123 | 

@ifabG

Et donc ? Un MacBook 256go est moins cher qu’un MacBook Air 256go...

avatar ifabG | 

@armandgz123

Bah visiblement en terme de puisssnce et d’autonomie c’est mieux qu’un MacBook .. donc c’est normal que ce soit plus cher

avatar yurt | 

Honteuse en effet... En 2018, 128go, fallait oser !

avatar marenostrum | 

Y en a des millions de gens ( des clients potentiels) qui n’ont plus besoin de plus. Leurs ordinateurs sont vides.
Et Apple le sait. Tout ce qu’on a dans nos machines ils le savent.

avatar yurt | 

@marenostrum

Quand même c’est vache 128go

avatar airmax95 | 

Ouais mais y en a qui défendent les marges d apple quand même lol. Pourquoi tu veux une TV 55pouces ? 40 ça suffit pour la plupart. Et je la vend quand même au prix d une 55 :-P

avatar Kensei68 | 

@airmax95

Bien sur que les marges d'Apple sont défendables, tout comme celles de Ferrari, de Rolex ou de Vuitton (qui vend des sacs-à-main pour le prix d'un MBP de belle configuration je le rappelle).
C'est un principe économique qu'on appelle la loi de l'offre et de la demande...

avatar Kensei68 | 

@yurt
Pourquoi est-ce vache de laisser le choix ?
Si Apple ne l'avait pas proposé on aurait entendu "c'est n'importe quoi, on n'a plus le choix de rien !"

avatar yurt | 

@Kensei68

C’est vache de proposer du 128go à ce prix. En 2018 on pouvait espérer du 256go en entrée de gamme. Et en trouvant bien d’avoir au moins du 128go, on peut aussi légitimer un iPhone de 16go, pourquoi pas tiens ?

avatar byte_order | 

C'est pas "en 2018", mais "à ce prix là".

Y'a des tas de produits d'entre de gamme à des prix ad-hoc qui justifie parfaitement de n'offrir que 128Go même en 2018.

Le critère clivant ici, c'est le prix, pas l'année.

avatar yurt | 

@byte_order

Non c’est aussi l’année qui compte. En 2018, les fichiers pèsent plus lourd qu’auparavant, les sites web et les applications stockent plus de data qu’auparavant etc. Donc le prix compte évidemment, mais l’année aussi. 128go en 2018, c’est bien pire qu’en 2014 ou 2016. Et même si c’était à bas prix, c’est incohérent par rapport au marché.

avatar Kensei68 | 

@yurt

Pas d'accord. Encore une fois cela dépend des usages. Tout le monde ne passe pas ses journées à manipuler des vidéos 4K de plusieurs dizaines de Go et laisser le choix de la config n'est, à mon sens, pas une aberration.

Concernant les tarifs c'est toujours le même sempiternel débat. Il faudrait comparer les coûts d'utilisation. Dans le prix d'Apple il y'a aussi les MAJ de MacOS sur quoi, 5-6 ans ? (mon MBP mid-2012 tourne sous Mojave), la suite iWork et autres iMovie, etc...

Pour finir, Apple est bien libre de pratiquer les tarifs qu'elle veut, tout comme Ferrari ou Vuitton (cf. mes autres commentaires). Ce qui est en effet regrettable, c'est l'absence d'un modèle d'entrée de gamme "abordable"...

avatar yurt | 

@Kensei68

On ne parle pas de ceux qui manipulent des vidéos 4k, eux sont déjà bien loin des 128go, même des 512go en réalité.

Et bien sûr Apple est libre de pratiquer ses prix, personne ne dit le contraire. Et on est libres de les critiquer et de juger de la pertinence de l’offre. Rappelle toi les iPhone 8go ou 16go quand ce stockage était déjà limite limite vu la situation (poids des apps, poids des photos etc.)

avatar Kensei68 | 

@yurt

Aujourd'hui c'est certes vrai pour beaucoup de monde. Nos iDevice sont saturés de photos, vidéos, musique, applis et autres (le mien le premier) mais une certaine proportion d'utilisateurs n'en n'a cure du stockage ; ceux qui n'utilisent pas iCloud, n'ont que 4 photos sur leur device et n’écoutent pas de musique (j'en connais).

C'est ceux-là même qui seront heureux de pouvoir gagner 200€ sur un MBA en optant pour un DD de 128Go. Ceux-là qui seraient heureux qu'un iPhone 32Go soit encore au catalogue.

Après, on peut évidement débattre du tarif auquel Apple vend le Go de stockage supplémentaire (je n'y connais rien en terme de technologie/coût de stockage et ne m'y risquerai donc pas).

avatar yurt | 

On peut certes discuter du tarif auquel Apple vend le giga octet ou aussi du choix qu'Apple a fait de nous "imposer" le top du top du SSD... Mais là, avec 128 go, on ne peut pas comparer ça aux iPhone 32 go, qui étaient juste mais encore utilisables. Là, on est plus dans le style d'un iPhone 16go, qui devient très vite pénible au quotidien.

Enfin bref, on peut en débattre sans fin, c'est un sujet très intéressant. C'est tant mieux en tous cas si certains sont à l'aise avec ce stockage ridicule...

avatar Moumou92 (non vérifié) | 

@yurt

"On ne parle pas de ceux qui manipulent des vidéos 4k, eux sont déjà bien loin des 128go, même des 512go en réalité."

Ceux la ne bossent pas en local sur leur portable anémique mais sur des NAS en THUNDERBOLT... penser pouvoir travailler de la 4K sur un disque local est utopique...

avatar yurt | 

@Moumou92

On est d’accord. Mais Quand on achète un MacBook Pro, il est quand même important de pouvoir travailler sur son SSD en local, et ceux là choisirons plus des Mac à 1 ou 2 To (voire plus).

Pages

CONNEXION UTILISATEUR