Performances du Core i9 : un mauvais réglage d’Apple serait en cause
Les performances du MacBook Pro 15 pouces haut de gamme, le modèle avec le processeur Intel Core i9 en option, ne sont pas aussi bonnes qu’escompté. Quand l’ordinateur est en pleine charge, le processeur réduit très rapidement sa fréquence et reste bien en dessous de ce qu’il devrait fournir au maximum. On pensait initialement qu’il s’agissait d’un problème de refroidissement du processeur que le Mac ne parviendrait pas à maintenir à bonne température. Une nouvelle analyse montre que le bug viendrait bien d’un problème de température, mais d’un autre composant.
Un utilisateur anonyme a publié un long article sur Reddit où il détaille ce qui pourrait être le véritable problème de mauvaises performances sur les 15 pouces, en tout cas sur le Core i9 qu’il a testé. Ce qui poserait problème n’est pas tant la surchauffe du processeur lui-même, mais celle du Voltage regulator module (VRM), le composant qui contrôle l’alimentation fournie au processeur.
Si ce composant surchauffe, une sécurité s’active et le processeur est automatiquement bridé à sa vitesse minimale, 800 Mhz dans le cas des modèles Coffee Lake qui équipent les derniers MacBook Pro. C’est ce que plusieurs testeurs avaient constaté, le Core i9 en particulier descend régulièrement à cette valeur pendant un test de performances. Ce « yoyo » est la vraie cause des ralentissements, le processeur devant constamment activer et couper la fonction Turbo Boost et c’est une opération relativement lente.
En fouillant encore un petit peu, cet internaute pense avoir compris pourquoi le VRM surchauffe régulièrement sur ces nouveaux Mac. Apple aurait opté pour un réglage qui indique au processeur qu’il peut consommer 100 Watts de courant en continu, ce qui n’est évidemment pas possible dans un portable alimenté au mieux par 80 Watts à partager entre de multiples composants. Ce réglage serait utilisé par le constructeur depuis des années, mais sans importance jusque-là, puisque les processeurs n’utilisaient jamais autant d’énergie.
Problème, le Core i9 est un monstre de puissance qui est aussi très gourmand et il peut atteindre ces 100 Watts. Le réglage recommandé par Intel est de limiter le VRM à une valeur inférieure, mais Apple aurait gardé son réglage précédent, manifestement sans faire les tests qui auraient montré qu’il ne convenait pas. Pour preuve, ce même internaute a utilisé un script capable de modifier le réglage du VRM et en optant pour un maximum de 49 W, il obtient d’excellentes performances et surtout élimine complètement les réductions de fréquence observées auparavant.
Le processeur se maintient au minimum à son niveau de base, soit 2,9 GHz pour le Core i9, et il bénéficie même du Turbo Boost avec des pointes à 4 GHz. Le tout en maintenant une température autour de 90°, ce qui n’est pas inquiétant dans ce cadre, d’autant qu’elle est stable. C’est un bien meilleur résultat que le Mac de base, et on se demande bien comment Apple a pu commercialiser la machine avec le réglage actuel. D’autant que le comportement en dent de scie, avec un VRM qui surchauffe sans arrêt, est a priori très mauvais pour la durée de vie de ce composant, et donc de l’ordinateur lui-même.
Espérons qu’Apple modifiera ce réglage rapidement. En attendant, les plus bricoleurs peuvent suivre les instructions données sur Reddit pour obtenir les mêmes résultats, mais ce n’est probablement pas une bonne idée. Il faut désactiver les protections de macOS et surtout modifier des paramètres bas niveau, avec des conséquences terribles en cas de mauvaise manipulation. Et il ne faudra certainement pas compter sur une prise en charge en garantie en cas de problème.
Le mieux est de patienter pour une mise à jour, qui améliorera peut-être par la même occasion les performances sur batterie. Nous testons actuellement le MacBook Pro 15 pouces avec Core i9 à la rédaction, et nous avons noté que le processeur se comportait très différemment quand l’ordinateur est relié au courant et quand il se contente de la batterie. C’est peut-être également lié à la mauvaise configuration du VRM, même s’il est aussi possible que ce processeur ne puisse jamais se contenter de la batterie pour un fonctionnement optimal.
[MàJ 24/07/2018 15h19] : Apple n'est apparemment pas le seul constructeur à connaître des problèmes de performance liés au VRM sur les processeurs Intel Coffee Lake. Sur les derniers XPS 15 de Dell, des utilisateurs ont aussi noté ces mêmes problèmes, y compris avec le Core i7. La solution ? Réduire la puissance du VRM, mais aussi faciliter son refroidissement en ouvrant l'ordinateur. Espérons dans le cas d'Apple qu'une mise à jour logicielle suffise…
Perso, je n'ai pas tapé sur Apple, j'ai même donnée des exemple de portable plus léger et plus fin avec des core i9, une VRAIE CG et qui n'avaient pas ce soucis.
Et on m'a répondu que j'étais un menteur, qu'Apple avait encore 10 ans d'avance sur les portables et que de toute façon, Windows c'était nul (le rapport entre l'OS et le matériel ? )
Bref, tu vois, j'aurai ptet du taper sur Apple finalement.
@Splinter
"Ce que je trouve génial, c'est que tout le monde tapait sur Intel et aussi et surtout sur Apple pour une mauvaise conception du système de refroidissement"
Le problème n'en reste pas moins global avec ce CPU, il nécessite beaucoup de puissance et de refroidissement pour être performant sur la durée, et les problèmes qu'il pose ne sont pas l'apanage d'Apple mais d'autres constructeurs aussi (à commencer par Dell) et plus globalement, de la limite d'avoir un CPU ultra puissant dans une coque de portable de 2018, c'est à dire un truc relativement fin et léger
Mais je suis bien content d'avoir lu cet article, c'est encourageant pour tous ceux qui se sont lancé dans l'achat d'un MBP 2018
"on m'a répondu que j'étais un menteur, qu'Apple avait encore 10 ans d'avance sur les portables et que de toute façon, Windows c'était nul"
Ce n'est pas parceque des imbéciles te répondent n'importe quoi qu'il faut généraliser leur discours, voir y prêter de l'attention et de la crédibilité.
Apple fait d'excellent portables, au niveau de ce que propose la concurrence, mais 10 ans d'avance ... faut pas avoir 2 neurones pour écrire une telle bêtise
Il y a des laptops PC qui sont moches, d'autres lents (et pas cher), d'autres mal conçus, mais il y a aussi des portables PC qui sont très bien conçus, fiables, puissants, confortables, etc. Il y a de tout chez PC. Du moins bien qu'Apple, mais aussi du aussi bien qu'Apple, et surement même du "mieux" mais ça dépende de tellement de critères qu'il est difficile d'être affirmatif
Et l'OS, dire que Windows est "nul" est tout aussi débile.
Windows, c'est Windows. On aime, ou on aime pas. Perso, j'aime pas, donc je suis chez Apple. Par choix.
D'autres font le choix inverse et peuvent en être très content.
" j'aurai ptet du taper sur Apple finalement"
C'est bien quand tu tapes pas sur Apple ???
Je ne tape jamais sur Apple sans argumenter et mettre des "Je / à mon avis / pour mon usage" partout.
Mais bon, je continuerai à taper sur Apple parce que j'adorerai un MBP 2015 avec un core i7 gen8 et 32Go de ram. Même à 8000€ je l'achète.
Mais pas un portable avec des adaptateurs, la touchbar, sans magsafe... ça je ne suis pas client (et le nouveau ZenBookPro avec l'écran sous le trackpad me semble plus génial...)
@Splinter
Le problème n’est pas logiciel, mais le logiciel permet de corriger la connerie d’Apple, je m’explique (l’ayant appliqué sur mon i9 et connaissant à minima mon domaine) : la chose est qu’à 100% CPU (exemple conversion vidéo, compilation logicielle, etc.) le processeur va chercher à monter à sa fréquence Max Boost a 4.8 GHz du moins sur le premier cœur, par la suite ce qui arrive c’est que le processeur atteint les 100 degrés et va commencer à baisser sa fréquence pour garder une température à 100 degrés Max. Le vrai problème n’est absolument pas là : Apple garde un profil fin de ses ordis, le radiateur est fin, etc. C’est un choix que personnellement je trouve trop orienté design (2mm d’épaisseur en plus si cela permet de loger un plus gros radiateur serait plus judicieux en gardant le même design). De toute façon beaucoup d’ordis portables (Macs & PC) vont baisser leur fréquence au bout d’un moment pour le même soucis, ce n’est pas un problème isolé Apple et i9. Le VRAI GROS soucis réside sur les VRMs (en gros le bloc d’alim du CPU) qui ne sont pas du tout assez refroidis et ce qui arrive c’est que même si le CPU va baisser sa fréquence et donc sa consommation les VRMs vont surchauffer tout de même et demander de baisser à 800 MHz le CPU le temps de refroidir et une fois refroidis le CPU remonte sa fréquence et le problème se reproduit ce qui cause une baisse drastique des perfs. Apple aurait dû mieux refroidir les VRMs (y coller un radiateur) pour maximiser les perfs et éviter la baisse des perfs en dessous de ce que peut refroidir le radiateur actuel. OU et c’est ce que fait le logiciel de l’article : dire au CPU de moins consommer d’office et donc de ne pas atteindre la limite des VRMs (ce qui limite les perfs d’entrée mais au final les améliores en évitant les chutes à 800 MHz).
Le premier point limitant ici c’est les VRMs puis si les VRMs étais parfaitement refroidis on atteindrais que les limites du système de refroidissement.
La bride température du CPU aller c’est « acceptable » (design, etc.).
Les VRMs qui surchauffent au bout de quoi... 10secondes? (environ dans mon cas) : inacceptable.
@Nico_11_Riv
Et ajouter un radiateur au VRM, c'est envisageable ? à la mano, je jeux dire...
@pocketalex
Les VRMs sont de l’autre côté de la carte mère donc c’est assez compromis et l’opération n’en vaut pas le coup sachant la valeur de l’engin. Apple a envoyé un fix hier soir qui ne bride pas la conso du CPU (les valeurs n’ont pas changé à la lecture du logiciel) mais plutôt à l’air de le faire descendre en fréquence plus rapidement lors de fortes températures et là on a les performances annoncées ainsi qu’un processeur en dessous de 100 degrés en charge. Malheureusement il n’y a pas vraiment de solution peu-être à part changer la pâte thermique du CPU mais là il faut aussi tout démonter et là encore jouer environ 4000e à la loterie et le CPU... Le fix d’Apple est correct, évite toute surchauffe apparement (peu-être à part en plein soleil lol) donc je pense que le problème est réglé du moins aucune autre action n’est nécessaire et vraiment utile.
Pour ma part Apple a été assez rapide et j’en suis assez content. Et selon moi Apple avait bien eu ce « problème », l’a réglé avec un fix comme hier soir mais a « oublié » de l’envoyer à la sortie des ordis lol ou sur leur système pré-installé.
Si on lit tout le fil reddit, on se rend compte surtout qu’Apple n’a pas correctement calibré son hardware.
La « bidouille » proposée ne fonctionne apparemment que pour le CPU. Si jamais on y rajoute du traitement GPU, la machine recommence à throttler.
Les gars expliquent qu’un patch logiciel Apple pourrait n’être pas suffisant car la VRM n’est pas calibrée pour la demande globale en énergie de MBP i9.
Fil reddit très intéressant au passage.
Et pourquoi vous croyez qu'Apple pousse les eGPU?
C'est juste qu'ils savent qu'il faut absolument éviter d'utiliser le GPU interne! ?
Et pour les problèmes de claviers, ils vont pousser le clavier externe aussi ?
Pour les écrans mats, l'usage d'un écran externe (de toute façon avec un eGPU, faut vraiment mieux d'envoyer sur un écran externe...) ?
Un système de refroidissement MagicCooler externe aussi ?
Rendu là, ils feraient mieux de louer à des instances MacOS sur leur cloud, finalement.
Voilà un post intéressant.
En tous cas un post qui va nettement plus loin que l'article de macg, dont on dirait que le but est essentiellement de se soulager à moindre frais en considérant que ce n'est "qu'un problème de réglage" et que ce sera rapidement réglé par une MAJ.
Tu parles !
La vérité en effet c'est que le système de refroidissement matériel de cette machine est sous dimensionné (CPU+GPU) et qu'il n'y a rien à faire pour régler ça.
Notez qu'en effet ça n'est pas nouveau chez Apple : je poste sur un iMac 27" de 2010, qui bien que régulièrement nettoyé, ventilateurs débarrassés des poussières, et avec de la pate thermique neuve de haut de gamme, atteint dès le printemps des températures dignes d'une bouilloire.
Et ceci en ne lançant jamais de traitement lourds et longs.
J'ai arrêté de lancer température monitor : c'est déprimant.
Dans le fil reddit (toujours) ils ne critiquent pas le système de refroidissement en lui-même mais bien la VRM qui chauffe trop quand elle doit alimenter TOUS les composants lorsqu’ils demandent TOUS le maximum de jus dans des traitements intensifs.
Il est suggéré que bien refroidi par exemple en la mettant sur le caloduc, cela aurait éviter le throttling énergétique de cette VRM et donc le throttling de fréquence du CPU. Malgré tout même refroidie correctement, il reste le problème de dimensionnement de cette VRM qui pourrait ne pas tenir sur le moyen et/ou long terme.
Donc pour moi, plus un problème d’ingénierie global de cette machine ou quand le design et donc le marketing sont les fers de lance maintenant d’Apple…
@pecos
Conseil pour ton iMac 2010 : smcfancontrol. Tu mets les 3 ventilos à +15% par rapport au profil Standard, quasi inaudible.
+ baisser la luminosité de l’écran de 2 ou 3 crans pour limiter la conso du lcd.
Le mien dépoussiéré tous les 2ans, i7 avec pâte thermique neuve reste tranquille sans surchauffe par les 35°c ambiant de marseille.
J’ai également un profil jeux à +50% qui me servait avant, mais maintenant je fais du shadow.
Jolie trouvaille de l'utilisateur en tout cas !
Vous n'aviez pas dit dans un autre article que les portables DELL avaient le même problème ?
Est-ce que ce test a été mené sur ceux là aussi ?
Ca serait un test corroborant.
Si c'est le cas, Apple et DELL auraient fait la même boulette ? Quand je dis DELL, je parle des drivers pour WIndows... Donc je parle aussi de Microsoft.
Ca serait étonnant qu'il y ait le même problème sous Windows et MacOS !
Doit bien y avoir une explication....
Le Dell XPS 15" est le SEUL à avoir aussi ce problème.
https://www.youtube.com/watch?v=0pO7DWIfR6Y
Et regarde les autres vidéo de sa chaine pour avoir une idée du marché ;-)
Merci
Ok, il n'y a peut être que le XPS 15 !
Bon et donc, si c'est logiciel, on aurait le même problème sous Windows que sous MacOS ?
Intel n'a fait aucun test avant de sortir son core i9 ? Et créer des specs pour Windows et MacOS qu'ils auraient fourni aux constructeurs ?
J'ai un doute sur le fait que ce soit si simple...
@MatMac
quand tu cases un CPU de 100W dans une coque comme le MBP ou le Dell XPS.... rien n'est simple
Mais personne ne leur a interdit de modifier la coque du MacBookPro pour pouvoir y caser un i9 ! ?
Les actionnaires, peut-être...
Soit Dell n'a pas lu les recommandations d'Intel comme Apple, soit le XPS 15" a un vrai problème de refroidissement hardware...
Le fait que Gigabyte, HP, Asus, MSI ... arrivent à refroidir correctement le core i9 prouve que le problème vient plutôt de l'intégration (hard ou logicielle).
Ensuite, ils se peut que l'intégration soit software mais plus bas que l'OS (EFI par exemple) donc Windows ou Mac OS peuvent avoir le même problème sur le MBP et que ça reste un problème logiciel...
@MaTMaC
Non, le problème vient du constructeur (donc Dell en l'occurrence). C'est 'e constructeur qui fait ces choix. Donc Microsoft n'a rien à voir là dedans.
@MaTMaC
Salon Reddit , même problème sur le Dell xps 15 équipé du même CPU.
C'est plus un problème hardware que logiciel , donc il faudra remplacer le composant et trouver un système de refroidissement adéquat.
Je conseillerais aux gens d'attendre les prochains MacBook Pro ou bien éviter la version i9.
Le i7 avec un 512go +560x + 32 go me serait suffisant pour mon utilisation et reviendrait à 3346€. Le site de Dell n'est même pas traduit correctement dans ma langue ... la blague
@MaTMaC
"Vous n'aviez pas dit dans un autre article que les portables DELL avaient le même problème ?"
Joel Hrouska /ExtremeTech prend vertement à partie non seulement Apple, mais aussi Dell, HP et les OEM de moindre notoriété pour leur « bullshit throttling », ainsi que Intel pour les laisser faire sans en avertir le public :
https://www.extremetech.com/computing/273917-cpu-throttling
Notamment :
« There are no valid excuses for this kind of product design. Forget the idea that Apple, Dell, HP or any other OEM can’t possibly know what kind of workloads their customers are going to run. The major OEMs know exactly what their high-end professional customers run because, when push comes to shove, there aren’t all that many high-end applications that compete at the top of the market. And furthermore, if these companies want to compete for high-end boutique dollars or workstation cash, they can damn well take their competition seriously enough to develop some benchmark and test applications. Apple is sitting on enough cash to buy Adobe outright. They can afford the cash it takes to develop and test hardware to ensure it doesn’t throttle — which is why it’s particularly egregious that this problem can apparently be mitigated by using third-party tools from Intel... . »
Et Owen Williams/Motherboard titre :
https://motherboard.vice.com/en_us/article/9kmkve/thinner-and-lighter-laptops-have-screwed-us-all
« The pursuit of thinner, lighter laptops, a trend driven by Apple, means we have screwed ourselves out of performance. »
« When you’re shopping for a laptop, you’ll notice that manufacturers like Apple use phrases like “Turbo Boost” and “Up to 4.8 GHz” without really explaining what that means. The 4.8 GHz processor clock speed, which Apple quotes for the 15-inch MacBook Pro, is a ‘best case’ processor speed that’s only achieved in short bursts when your computer requests it, subject to a number of conditions. ...
There’s another way, however: larger laptops.
If Pro users really were Apple’s target market, the company could redesign these laptops to use the older, thicker MacBook Pro form factor from 2015. With that available space, and improvements in processor design, it would be able to better cool the same hardware and squeeze out more performance—but it’ll never happen. Thicker laptops would mean admitting failure.
Thinner and lighter is great, and if we’re honest, we’re all sucked in by the allure. The unfortunate reality for those of us that need these machines for work is that it’s just not good enough, and we’d welcome thicker machines in exchange for hardware that isn’t constrained by heat. Apple insists these new MacBooks are for ‘pro users,’ and while it has some of the best-in-class hardware design out there today, it simply doesn’t hold up if you push them hard enough.
The MacBook Pro isn’t designed for pro users at all, it’s a slick marketing machine designed to sell to the wealthy ‘prosumer’ that wouldn’t notice anyway. That much has been clear since the introduction of the Touch Bar and death of the SD slot—and it’s making a ton of money anyway. »
Ce qui nous ramène à la célèbre conclusion de Richard Feynman dans son annexe au rapport sur le désastre de la navette Challenger :
« For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled. »
Petite question par rapport à la fin de l’article qui pointe les différences de réaction de la machine sur batterie ou sur secteur : pour les utilisations auxquelles se destine ce MBP i9, est-il bien pertinent de ne travailler qu’avec la batterie, hormis cas exceptionnels ?
Sinon, je suis sur le c** qu’Apple n’ait pas vu un tel problème avant commercialisation... pas très « pro » !
Va falloir s'y faire. Le suffixe Pro qu'Apple accole à ses produits est la contraction de "prototype" ?♂️
@SyMich
Excellent ???
@SyMich
Ou peut-être, en français dans le texte, pro pour Pas Réellement Opérationnel ! ^^
@SyMich
Extra ! Et tellement vrai !
@SyMich
Ah oui ! ???
@SyMich
Ou « problem »
confirmation qu'il ne faut pas se précipiter pour acheter une version A, ce qui n'est jamais que la règle N°1 en la matière depuis 30 ans.... les haters font des découvertes tous les jours :)
La version A de cette machine est sortie en 2016, là on est à la version C.
Et cette "règle" est juste là pour se rassurer et se dire : la prochaine version ça ira mieux. Oui, sauf que les machines sont vendues au pris d'un bras, d'une jambe et d'un rein, et qu'on en est au troisième essais, caramba, encore raté !
non, sophisme, je parle du boost et de l'iC 9, ça c'est une nouvelle ligne
Ah, ok.
Parce que si un changement de CPU suffisait à lui seul à créer une nouvelle ligne de produits, toutes les générations de Mac auraient été une version A. ;)
On sait maintenant qu'il faut éviter les versions A1, A2 et A3 ?
"Un utilisateur anonyme a publié un long article sur Reddit"
p***** les as !
Vous avez rien compris Tim Cook est un génie : il porte le discrédit sur les processeurs Intel pour mieux vendre ces Mac avec processeur Ax dans 1 ou 2 ans ?
un Ax qui rivalise avec un i9... plutot dans 15 ans que dans 1 an (et d'ici la, les i9 auront avancé...)
A croire qu'Apple utilise maintenant des "petits 6e" en CDD !!!
Ils sont où les fanboys tout content de voit qu'Intel avait màj son outil pour lui faire porter le chapeau sur ce problème majeur ?
Bigdidou, alfatech, sgt. pepper, fifounet un commentaire messieurs ? :)
Tombe pas dans leurs pièges de nommer des groupes de gens, chacun est différent.
En fait ces mac sont flaggés Public Beta. ???
Merci pour cet article et le lien vers Reddit.
Ayant pris le temps de le lire, comme le dit McMan plus haut effectivement la solution proposée ne règle pas tout et pourrait ne pas être suffisante.
Même si ce n'est pas dans l'article, la solution serait pour Apple de faire une version 17", là au moins il y aurait qui sait la... place et la ventilation nécessaires.
En attendant, tout le monde peut faire des erreurs, mais c'est étonnant de la part d'Apple après déjà les précédents problèmes rencontrés des générations précédentes surtout vu le prix des machines
Même si ça laisse penser le contraire, Apple fait obligatoirement des tests.
Donc soit ils ont caché le soucis en espérant que ça n'arrive pas trop souvent (genre pas vu pas pris), soit l'essentiel des tests est fait sur des bancs d'essai, composants à l'air libre, suffisant pour éviter la mise en sécurité du système
On ne saura jamais, mais j'espère qu'ils pourront régler ça par une mise à jour, sinon ils doivent lancer un programme de remplacement pour tous les modèles équipés d'un Core I9
À mon avis ils ont chargé Alexandre Benalla de réaliser ce nouveau MacBook Pro.
Bref Appl€ comme pour les cartes graphiques, ne sait pas optimiser la plateforme Intel.
@Nicolas Furno
Merci pour cet article... une nouvelle série à épisodes ! Évidemment ce genre de nouvelle met le feu aux discussions... et il y’a de quoi.
Mais, dans l’équipe MacGé, nous n’en n’êtes pas au premier AppleGate : alors comment faites vous pour rester stoïques ?
Lecteur depuis un moment, j’ai l’impression que les couacs sur le matériel Apple (autre que les smartphones) ne cessent de croître ! Sans compter MacOS !
... qu’elle est votre analyse sur ce constat ?
... avez vous remarqué que bcp de Mac users (je ne parle pas de ceux qui ont découvert Apple avec l’iPhone de leur mère), ne changent pas ou plus leur ordi voire l’Os ! Un MBP 2013-2015 avec une version antérieure à Sierra fonctionnent nickel au quotidien.
... perso le MBP 2015 13 que j’ai m’a fait rêvé la nuit et me priver d’autres choses pour avoir la configuration souhaitée ! Aujourd’hui les MBP ne sont que source de critiques ! Allez rêver avec ça ☹️
... est-ce que vous préparez votre rédaction à ne plus jamais parler d’informatique « Apple » mais uniquement de téléphonie et de smartphone, car à ce rythme là, et quand Apple aura épuisé tout les bon produits sur le refurb (avant 2015), ce que nous avons connu du Mac aura disparu.
Oui, je suis contrarié.
D’abord parce je trouve que cela fait très amateur pour Apple et ensuite parce que cela ouvre le chemin à un tas de commentaires stériles qui sapent l’image d’un univers qui me convenait jusqu’à présent mais qui ne me fait plus rêver.
Je sais que vous êtes dans une démarche journalistique... mais WtF, vous n’avez pas envie de vous lâchez de temps en temps ?
?
@wsalado
Content de voir cette question, je serai effectivement curieux de savoir ce que pense l'équipe de MacG de l'évolution d'Apple depuis quelques années.
Après 10 ans de fidélité, j'adorais les produits de la marque, ces couacs s'en est trop en ce qui me concerne. A l'heure de changer mon iPhone (4 ans), il était hors de question d’investir une somme conséquente dans un produit qui sera bridé lorsque la batterie aura été usée à 20%. J'ai donc switché sur Android et j'en suis très content pour le moment. Je n'ai aucune fonctionnalité qui me fait regretter mon ancien iPhone, au contraire même.
Pour l'ordinateur, ce sera la même chose. J'utilise un Macbook Pro 13" retina de 2014, il fonctionne encore bien mais, je ne passerai pas à la prochaine version de MacOS trop frustré des deux versions précédentes. Surtout, lorsque la machine sera en fin de vie, je n’achèterai plus de Mac car, à la vue des évolutions de ces dernières années, je trouve que ces produits sont devenus hors de prix et de moins en moins fiables, ils n'apportent plus assez de valeur ajoutée par rapport au prix demandé et par rapport à ce que fait la concurrence. Bref, toujours en ce qui me concerne, je ne vois plus l’intérêt d'acheter un Mac par rapport à un modèle concurrent qui bénéficie d'un meilleur rapport qualité / prix.
A dire vrai, je trouve que le chemin que prend Apple en ce moment est un véritable gâchis par rapport à l'héritage légué par S. Jobs, mais je ne peux rien y faire, si ce n'est ne plus acheter leur produit, puisque j'ai encore, in fine, le choix.
Dont acte.
@zearnal
Pour l’heure je reste de ceux qui espèrent et ne shift pas vers Android et Windows... mais l’obsolescence de mon matériel me rattrapera tôt ou tard par le biais des MAJ...
Il serait en effet intéressant de faire un point sur ces 2-3 dernières années et objectiver ce qui nous donne ce goût amer et le fait d’avoir perdu un part de rêve, de one more thing, de magie... vous rendez-vous compte un nouveau MBP vient de sortir ! Au final on ne retient que les premiers bugs et problèmes ! Plus vraiment pour les pro, trop chers pour les technophiles... difficile de trouver sa place !
A l’aide Macge : on a une crise de « foi » ....help !
@wsalado
Pour dire, je ne regarde même plus les keynotes, alors qu'avant je les commençais dans le train (sur iphone bien entendu), je continuais dans la voiture (en audio, n'est-ce pas) pour les finir sur la télé à la maison.
Aujourd'hui, bof :(
J'aime beaucoup la crise de "foi" :D C'est tout à fait ça.
Pages