Le Mac est bien devenu secondaire chez Apple

Nicolas Furno |

Mark Gurman a conservé ses sources bien informées au sein d’Apple, mais son dernier article publié chez Bloomberg ne parle pas du futur. Au contraire, le journaliste regarde vers le passé et plus précisément vers les deux ou trois dernières années de l’entreprise.

Pourquoi ce retour en arrière ? Alors que Tim Cook vient tout juste de rassurer ses troupes (et les fans) avec une note interne qui affirme l’intérêt d’Apple pour les ordinateurs de bureau, les révélations du journaliste viennent dire à peu près le contraire.

Avec des exemples très précis, Mark Gurman montre comment le Mac est devenu un citoyen de seconde classe à Cupertino. Et en quoi ce délaissement explique certains choix récents qui ont conduit à des déceptions…

Apple avait prévu une meilleure batterie pour ses MacBook Pro

L’autonomie des nouveaux MacBook Pro n’est pas bonne, en tout cas pas aussi bonne qu’Apple l’annonçait initialement et pas aussi bonne que la génération précédente. Apple vante 10 heures d’autonomie sur toute la gamme, mais on tient difficilement plus de 5 à 6 heures sur les 15 pouces, une heure de plus sur les 13 pouces avec Touch Bar, encore une à deux heures sur les 13 pouces sans Touch Bar.

L’autonomie réelle des MacBook Pro de dernière génération pose problème. Cliquer pour agrandir

En guise de réponse, Apple a commencé par remplacer les machines des premiers clients mécontents, puis le constructeur a tout simplement retiré l’estimation de l’autonomie restante, un indicateur jugé faussé. Ce ne sont pas des réponses très satisfaisantes, et c’est peut-être pour cette raison qu’Apple va embaucher des spécialistes. En attendant mieux, le journaliste a une explication bien plus intéressante.

Selon lui, Apple avait prévu une toute autre batterie pour sa nouvelle gamme. Au lieu de reposer sur des blocs comme c’est le cas sur le design final, elle aurait épousé très précisément la coque en aluminium pour maximiser sa capacité tout en maintenant la finesse de l’ordinateur. Malheureusement, un test crucial aurait échoué et plutôt que de retarder la machine, le constructeur aurait préféré se rabattre sur le design qui a finalement été livré.

La capacité de la batterie fournie par Apple est ainsi inférieure à ce qui était prévu. Et c’est probablement la différence qui explique l’autonomie réelle si médiocre comparée à l’autonomie théorique. Mark Gurman ne connaît pas les raisons de cet échec qui est d’autant plus étonnant que le MacBook Pro n’aurait pas été le premier Mac à en bénéficier. En 2015, le MacBook Retina a été le premier ordinateur Apple à intégrer cette batterie faite sur-mesure.

La batterie du MacBook Pro 15 pouces avec Touch Bar. (Image iFixit) Cliquer pour agrandir

Quoi qu’il en soit, les équipes auraient été contraintes d’intégrer l’ancien design de batteries assez tard dans le processus. Ce qui, on s’en doute, a retardé le travail sur les autres Mac qui en avaient bien besoin. Et à l’arrivée, cela donne un ordinateur moins bon que prévu.

Un MacBook handicapé par des hésitations internes

Le MacBook Retina a lui aussi souffert de la nouvelle politique d’Apple si l’on en croit les informations rapportées par Bloomberg. Les premiers prototypes utilisaient un port Lightning au lieu de l’USB-C, mais surtout, les ingénieurs auraient travaillé pendant longtemps sur deux modèles nettement différents.

Un MacBook or rose de début 2016. Cliquer pour agrandir

Outre le design ultra-fin qui a été le produit final, Apple avait prévu un autre ordinateur plus épais et nommé en interne « Stealth Bomber ». Le plus léger, nommé « Stealth Fighter » aurait finalement gagné la bataille, mais les ingénieurs ont perdu beaucoup de temps à développer les deux concepts en parallèle, explique Gurman.

Ces hésitations entre plusieurs options seraient devenues monnaie courante à Cupertino, là où le constructeur s’engageait autrefois sur un seul projet à la fois. Résultat, l’ordinateur est sorti avec plusieurs mois de retard sur le planning original, et avec moins de fonctions que prévu.

Pour la deuxième génération sortie en début d’année, certains ingénieurs voulaient compenser en ajoutant un deuxième port USB-C et un capteur digital Touch ID dont allaient bénéficier les nouveaux MacBook Pro. La direction n’a pas validé ces idées et s’est contentée d’ajouter une couleur, l’or rose, à la gamme.

Les appareils iOS ont toujours la priorité

C’est qu’Apple favorise désormais les mêmes objectifs pour tous ses produits : de la finesse, de la légèreté et la simplicité, notamment pour les ports. Les iPhone et iPad sont systématiquement prioritaires, si le reste de la gamme peut en profiter pour évoluer, tant mieux.

Dans cette optique, les Mac doivent s’aligner au maximum sur les appareils iOS, ce qui se voit notamment sur les coloris. Le choix de l’or puis de l’or rose sur le MacBook répond à cet objectif. Bloomberg glisse par ailleurs qu’un MacBook Pro doré était aussi prévu, mais que la couleur ne convenait pas à cette taille.

MacBook Pro de 2016 contre MacBook Pro de 2012.

L’équipe en charge du Mac, autrefois toute puissante chez Apple, aurait pratiquement disparu. Mark Gurman rappelle qu’il n’existe plus d’équipe dédiée à macOS, mais que tous les développeurs travaillent désormais au sein d’une même entité. Et ce groupe favorise assez logiquement iOS, qui pèse 75 % du chiffre d’affaires du groupe, au détriment de macOS et de ses 10 % des ventes au sein d’Apple.

Alors, le Mac n’est peut-être pas mort comme l’a rappelé Tim Cook, mais il ne compte plus vraiment si l’on en croit les bruits de couloir rapportés par le journaliste. En particulier, le Mac a perdu l’oreille et l’attention de Jonathan Ive, alors qu’il occupe désormais un rôle très important chez Apple. Son équipe se consacre presque exclusivement aux appareils iOS, au détriment des ordinateurs :

L’équipe en charge du Mac a perdu de son influence auprès du groupe de design industriel mené par Jony Ive, mais aussi auprès de l’équipe chargée du logiciel dans l’entreprise.

De manière plus générale, les responsables ne semblent plus avoir de vision très claire et plusieurs départs d’employés importants ont encore handicapé les ordinateurs traditionnels au sein d’Apple. Ce n’est qu’un exemple parmi d’autres, mais rappelons que Sal Soghoian, responsable de l’automatisation, a quitté Cupertino brusquement le mois dernier.

Des changements mineurs seulement en 2017 ?

Pour conclure cette rétrospective un petit peu inquiétante pour les fans du Mac, Mark Gurman indique ce que nous réserve l’avenir proche. Et ce n’est guère mieux : si on croit ses informations, Apple n’a rien de majeur prévu pour 2017. Il faudrait s’attendre plutôt à des changements mineurs, comme le passage à l’USB-C pour l’iMac et de nouvelles options graphiques toujours fournies par AMD. Et pour les MacBook et MacBook Pro, on devrait pouvoir compter sur des petits progrès côté vitesse, rien de plus.

Le site évoque aussi la possibilité d’un clavier externe avec Touch Bar intégrée. Apple aurait un prototype en interne, mais sa sortie dépendrait du succès de la fonction sur les nouveaux MacBook Pro.

Et le Mac Pro dans tout ça ? Le journaliste n’en parle pas, même si cela ne veut pas nécessairement dire que l’ordinateur est abandonné. Néanmoins, il rappelle que sa conception très complexe, avec ce tube en aluminium tellement poli qu’il devenait réfléchissant, n’a pas aidé l’ordinateur. La production, de surcroît menée aux États-Unis, a toujours été plus complexe que prévu, ce qui aurait motivé sa stagnation pendant trois ans.

Chaîne de production des Mac Pro. Cliquer pour agrandir

Certains chez Apple auraient proposé d’abandonner la production américaine pour produire le Mac Pro plus facilement. Les techniques nécessaires sont mieux maîtrisées en Asie et on imagine que le prix de production aurait baissé. Et peut-être même qu’Apple aurait été plus motivé pour le mettre à jour… on verra cette année si un nouveau modèle sort finalement.

Faut-il le préciser ? Pas un mot, non plus, sur le Mac mini qui souffre probablement encore davantage de la perte d’intérêt pour les Mac. Et c’est bien dommage, car cette petite machine pas trop chère était souvent un excellent choix et ce n’est pas pour rien qu’elle sert bien au-delà du bureau, dans des salons ou même dans des data-centers. Il y aurait de quoi imaginer autour d’un petit Mac, mais Apple ne veut probablement pas lui allouer autant de ressources que par le passé.

avatar Elmediterraneo | 

Apple ne ceut pas que vous mettiez un Mac mini dans votre salon mais plutot une Apple tv.

avatar fte | 

Ouai, et bien non. Je vais y mettre une PS4.

avatar akaaw | 

? bien vu ?

avatar wip | 

+1

avatar Lecorbubu | 

Voilà qui confirme pas mal de craintes ressenti chez les utilisateurs... Apple bénéficie d'un bel héritage mais il semblerait que les personnes à bord naviguent à vue désormais.

Ils préservent donc un réel savoir faire technique et un sens du design mais plus le temps passe et plus on l'impression que la vision globale et l'esprit de synthèse n'est pas la meilleure des qualités des gars de chez Apple. Steve Jobs avait ce talent que peu de chef d'entreprise ont réellement, force est de constater depuis son décès que c'était bel et bien lui le chef d'orchestre.

Tout semble se faire à tâtons désormais, l'Watch constitue un bel exemple en deux ans le story telling du produit est passé de l'objet de mode au tracker d'activités. Ce positionnement me parait plus cohérent mais le fait de changer à ce point l'axe de communication majeur du produit ça témoigne d'une incertitude dans les hautes sphères. Au vue de l'accueil du produit depuis son lancement on commence à voir qu'entre les ambitions originales pour ce marché et la réalité il y a un écart que Apple n'avait pas anticipé.

Apple cherche des relais de croissance, les équipes semblaient penser que l'Watch en serait un mais même si les ventes se portent bien on est très loin d'un produit adopté par une majorité de clients. Les recherches en cours sur la voiture sont une nouvelle piste, là encore ça s'active sérieusement chez Google ou Tesla.
Quant aux évolutions des produits : iPhone, Mac, iPad, etc... On sent qu'il y a des bonnes trouvailles de R&D qu'ils sont bien contents de caser dedans mais ça semble fait un peu à l'emporte pièce.

Le situation décrite par Gurman trouve aussi échos dans l'implantation du lightning dans la Magic Mouse, l'iPad Pro et le lignting, etc... On garde la magic mouse à l'identique et on fout un port là où il y avait le switch on/off avec les défauts que l'on connait ensuite... Hormis les bénéfices générés le lightning n'a plus que très peu d'intérêt face à l'USB-C.

avatar toketapouet | 

Quelle blague ce port sous la souris tout de même, c'est assez délirant une telle incongruité fonctionnelle...

Par contre le port mâle du pencil tant décrié est franchement une excellente solution au quotidien. Un embout silicone pour tenir et ne pas perdre le capuchon, et zou, rechargé en quelques minutes n'importe où.

Mais pour la souris, que epic fail ? et en plus un port lightning... WTF.

avatar Lecorbubu | 

Et à l'heure où Apple vante les qualités ce super connecteur ça fait d'autant plus tâche, compte tenu de ce discours on aurait envie qu'il soit étendu à toute la gamme produit. Ça aurait le mérite d'être cohérent.

Autre point, les présentations produits. Steve Jobs a développé le média du keynote, ça marchait car il savait pitcher ses sujets, il y avait une vraie démonstration : un problème, l'état de l'art du marché, les objectifs d'Apple pour y remédier, la révélation du produit. Quand on re-visionne ces shows aujourd'hui on constate la performance accomplie. Progressivement les codes utilisés vieillissent, les arguments sont moins percutants, tout ça ajouté au fait qu'on connait tout à l'avance ces conférences n'ont plus grande saveur et pourtant elles n'ont jamais été visionnées. Sur ce point on a la sensation que Apple n'ose pas changer les codes de ses présentations produits et que par automatisme elle continue de suivre le script, les intonations, les gimmicks que Jobs avait établis sauf que ça marche de moins en moins et ces grandes conventions deviennent presque leur propre parodie. Apple abuse de cette enveloppe, l'invitation du dernier Keynote atteste de cette farce, avoir recours à la formule "Hello Again" tout en sachant que l'importance des nouveautés présentées est somme toute relative relève d'un marketing poussif, et presque de foutage de gueule.

A côté de ça Apple délaisse complètement les produits satellites qui pourtant instauraient la qualité de l'écosystème globale : Apple Cinema Display, Airport Extreme/Express, Time Capsule. Et pendant ce temps là Google a présenté ce qu'auraient pu être les successeurs des airports...

J'apprécie toujours les produits mais c'est vrai les choses semblent prendre une drôle de tournure, et un certains nombre de points commencent à m'agacer sérieusement. J'espère néanmoins que l'avenir donnera tord à toute ces appréhensions...

avatar toketapouet | 

"on a la sensation que Apple n'ose pas changer les codes de ses présentations produits et que par automatisme elle continue de suivre le script, les intonations, les gimmicks que Jobs avait établis sauf que ça marche de moins en moins et ces grandes conventions deviennent presque leur propre parodie. "

+1

C'était notamment CRIANT lors des premières keynotes après le décès de SJ. N'est pas habité, charismatique et brillant qui veut. On peut penser ce que l'on veut de Jobs, c'était une bête de scène, et il savait généralement de quoi il parlait avant de se lancer. Un vrai perfectionniste. J'aime bien cook, et je pense qu'il est compétent dans son rôle de CEO, mais si il y a une chose qu'il n'est pas, c'est un showman ou un commercial.

Le reste de l'équipe est généralement encore plus ridicule. Parfois une nouvelle tête un peu plus jeune relève le niveau pour un chapitre (sur un logiciel ou une fonction spécifique), mais les poids lourds reviennent, avec leurs chemisettes et leur discours emprunté...

Microsoft fait mieux depuis deux ans, clairement (je parle des présentations, pas des produits).

avatar simnico971 | 

Édifiant…

avatar akaaw | 

Tim aura fini de tuer la Pomme ? d'ici 5 ans. C'est consternant. Moi qui suis un mordu de la marque, je suis plus que dégouté et je n'ai qu'une seule envie: être en face de Tim Cook et de lui balancer de belles paires de baffes! Gros con!

avatar Lecorbubu | 

@akaaw

Bon, il faut arrêter d'attribuer toute la faute à Tim Cook, il gère sa partie de l'entreprise et je pense qu'il délègue énormément aux différents VP. Sur les dernières années de vie de Jobs il accomplissait déjà pas mal de tâches qu'il gère encore aujourd'hui et ça marchait bien. Je crois que lui, a compris qu'il n'était pas Jobs et que c'est pour cette raison qu'il donne plus de pouvoir à un mec comme Ive pour la feuille de route produit.

Cook s'en remet à d'autres plus expérimentés que lui pour la conception produit car il sait que ce n'est pas là dedans qu'il est efficient et c'est plutôt sage de sa part. L'organisation d'Apple établit par Jobs apparaît très clairement dans certains organigrammes, ceux-ci sont concentriques, Jobs au centre et les VP autours. En quelques sortes Cook n'a pas pris la place centrale et à privilégier une synergie renforcée du cercle de VP, lui devenant le représentant de ce petit monde.

Problème, cette équipe s'est formée et consolidée autours d'un mec visionnaire, borné et légèrement totalitaire dans sa façon de manager. Évidemment ça ne peut pas fonctionner, c'est un peu comme si Jobs homme d'orchestre dirigeant ses musiciens se faisait remplacer par un mec qui ne comprend pas la musique. Qui au lieu de diriger l'ensemble donnerait comme consigne de continuer à donner le meilleur de leur talent et ajusterait la teneur du morceau en fonction de l'applaudimètre, et de la prestation de chacun sans discerner la synergie et la qualité musicale de l'ensemble du morceau.

Tim Cook n'a pas un esprit de synthèse pour la conception de produit, le design, l'ergonomie, il n'a pas la sensibilité artistique que Jobs avait. Cook est un redoutable gestionnaire mais il est en aucun cas capable d'orchestrer la conception de projets. Jobs comprenait tout ça et était capable d'avoir une réflexion sur toutes les étapes de la chaîne, il avait réussi à construire une équipe d'ingénieurs, de designers, de commercials et savaient leur donner la direction que lui pensait juste. Cook responsabilise bien plus cette même équipe au risque de leur donner trop de liberté. Un Ive avec Jobs ça marchait car ils se complétaient, Ive sans Jobs on commence à comprendre que ça part un peu en vrille. Et là encore je doute que Cook ait la passion (sincère) que Jobs accordait au design et ne peut, de fait pas entretenir une conversation exaltée avec le patron du design. Rien que ça.

Cook accomplir un taf de super gestionnaire et donne beaucoup plus l'accent sur les postures politiques de la boite, ce qui peut être positif.
Problème, il n'y a plus un capitaine dans le navire mais une dizaine.

avatar mat 1696 | 

@akaaw

La même chose. J'ai envie d'aller leur dire 2 mots!

avatar ipascm | 

Bah de toute façon, rien qu'en regardant l'attitude de phil... Pas besoin d'être un visionnaire pour dire que la boîte fonctionne avec un marketting d'il y a 10-15ans.

Ce qui m'embête le plus dans tout cela, c'est l'emprisonnement qu'apple fait avec iCloud . Ça bloque une grande partie de mr et mme tout le monde pour sWitcher vers un autre editeur.

Si pas de switch massif alors Apple sera conforte dans ses positions et n'aura aucune réaction.

Lorsque l'on voit les procès que s'est pris Microsoft pour position dominante on pourrait faire de meme pour Apple maintenant. Incroyable de dire cela 15 ans après.

avatar toketapouet | 

"Ce qui m'embête le plus dans tout cela, c'est l'emprisonnement qu'apple fait avec iCloud . Ça bloque une grande partie de mr et mme tout le monde pour sWitcher vers un autre editeur."

Emprisonnement? Quelle différence avec les clouds de Evernote, Dropbox, Microsoft ou surtout, surtout Google? Pour chacun, si tu veux changer, tu dois tout réimporter, tout réexporter, c'est long et chiant. Mais c'est tout à fait possible, voire facile (je viens de le faire pour passer de dropbox à iCloud, et j'utilise intensément Evernote également).

"Lorsque l'on voit les procès que s'est pris Microsoft pour position dominante on pourrait faire de meme pour Apple maintenant. Incroyable de dire cela 15 ans après."

Incroyable parce que totalement faux si je ne m'abuse.

MS a pris son procès parce qu'il occupait 95% du marché des OS (Apple a quoi, 7 ou 8%?) et qu'il avait décidé d'implémenter gratuitement un browser (IE) dans le dit OS (windows 95 ou 98, je ne me souviens plus), ce qui avait de fait asséché, entre autres, Netscape (leader d'alors si mes souvenirs sont exacts, payant).
Les juges avaient également, de mémoire, épinglé la vente des PC équipés par défaut de Windows sans choix pour le consommateur, ce qui était considéré comme une vente liée (je crois, je ne suis pas juriste).

Rien de comparable avec ce dont tu parles : un service cloud ni plus ni moins contraignant qu'un autre, aux multiples concurrents, dont certains pèsent beaucoup plus lourd (Google), que l'utilisateur peut ou non acheter (ce n'est pas requis pour faire fonctionner l'ordinateur, contrairement à l'OS. Ici iCloud est fourni gratos avec suffisamment d'espace pour gérer les diverses synchros, contacts etc... Si on veut plus, on peut payer, ou prendre chez la concurrence).
Ils ne sont pas en situation de monopole, et il n'y a pas de vente forcée : aucun des deux items de la poursuite contre MS n'est rempli si je ne m'abuse ?

avatar ipascm | 

Chacun sa vision hein. Lorsque je vois le nombre de personnes qui ne sont pas geek et qui ne comprennent pas ou sont les données dans le cloud, qui ont des problemes de synchronisation.

Et quand je parle de procès et monopoles. Je te rappelle à l'époque que l'on avait fait tout un foin pour Internet explorer installé par défaut. Nous ne sommes pas loin du sujet maintenant.

Quoi qu'il en soit, j'ai le droit de penser autrement non?

avatar toketapouet | 

"Lorsque je vois le nombre de personnes qui ne sont pas geek et qui ne comprennent pas ou sont les données dans le cloud, qui ont des problemes de synchronisation."

Ca n'a rien à voir, tu me parles de gens qui ne comprennent pas un service qu'ils choisissent d'utiliser. C'est malheureux mais la responsabilité leur incombe, ils ont choisi d'utiliser iCloud, ils ont coché la case "j'ai lu bla bla bla", ils ont cliqué sur la case "j'accepte"...

Et encore une fois, c'est la même dans tous les clouds (amazon, microsoft, google, dropbox, evernote, etc...)

"Et quand je parle de procès et monopoles. Je te rappelle à l'époque que l'on avait fait tout un foin pour Internet explorer installé par défaut. Nous ne sommes pas loin du sujet maintenant. Quoi qu'il en soit, j'ai le droit de penser autrement non?"

Tu as le droit de penser autrement, mais en l'occurrence, tu compares deux situations qui n'ont strictement rien à voir ?

Si je ne m'abuse, Microsoft a été épinglée pour au moins deux raisons principales :

1. MONOPOLE : ils détenaient un truc comme 95% du marché des OS.

2. VENTE LIÉE : ils liaient à l'achat d'un PC l'achat de l'OS.

En gros, les juges disaient qu'on était quasiment contraint de prendre un PC à l'époque, du fait des réalités du marché, et que l'on ne pouvait donc "contraindre" l'acheteur à acheter Windows en même temps.

Aujourd'hui, Apple détient moins de 8% du marché je crois. Il n'y a pas de monopole. Pour le mac, pour MacOs, pour iCloud, il n'y a PAS de monopole.

Ta comparaison est sans objet, désolé.

avatar ecosmeri | 

@toketapouet

Ios et osx deviennent tres complexe a parametrer, et pourtant la notice d'utilisation est toujours quasi inexistante.

Et certes les gens ne lisent pas la licence et valide. ( en meme temps si tu ne valide pas tu ne peux pas utiliser le produit donc tu n'a pas vraiment le choix mis a part renvoyer ton produit). Et c'est surtout que icloud s'active tout seul.
Il y a des gens qui me disent mon iPad me dit qu'il ne peux plus sauvegarder et qu'il faut payer je fait quoi?

Si ça c'est pas pousser mme Michu a raquer....

avatar iBenou | 

Encore un article pour ne rien dire... où est passée la capacité d'analyse de MacG?

avatar Yuku | 

Tout ça ne m'étonne même plus, quand on voit ce que sont devenus le MacPro et le MacMini :-( .
C'est vraiment triste pour ceux qui bossaient avec ces machines, avec des besoins de puissance en usage intensif (mon cas en audio pro, par exemple)...
OS X me manquera :-( .

avatar Earl Grey | 

Le pire est qu'ils n'ont aucune excuse. S'ils étaient au bord du gouffre, ca se comprendrait .... mais avec les milliards en banque, rien de tout cela n'est pardonnable.

avatar alexccross | 

Vraiment dommage que Forstall se soit fait virer (même s'il a un caractère de....). Et Jean-Louis Gassé, il ne voudrait revenir pour reprendre les choses en main et renvoyé Cook s'occuper de l'intendance ?

avatar Lecorbubu | 

@alexccross

Celui qu'on appelle le mini-Steve tenterait une re-prise de pouvoir d'ici une dizaine d'années comme Jobs en 97 ?

avatar VanZoo | 

Tu parles comme si tu vivais au coeurs de l'entreprise ! Tu ne sais rien sur rien

avatar popeye1 | 

@ Lecorbubu
"Voilà qui confirme pas mal de craintes ressenti chez les utilisateurs... Apple bénéficie d'un bel héritage mais il semblerait que les personnes à bord naviguent à vue désormais."

Je pense aussi que les personnes à bord (surtout ceux qui dirigent) essaient de tirer la maximum de l'héritage (voir les nouveaux prix des MBP), mais de l'héritage, ils s'en foutent royalement. Pourvu que ça dure !
Pour moi, la messe est dite. AMEN

avatar Glop0606 | 

J'espère vraiment un sursaut d'Apple sur le Mac. Le Mac reste le Hub central et non, icloud ne peut être la nouvelle solution. L'informatique de nos jours me décoit de plus en plus: Google/Android = pas de vie privée (j'aime pas être le produit), Microsoft fait de gros progrès mais lui aussi a changé son business modèle et s'oriente vers le Big Data (j'aime pas être le produit d'autant plus quand je paie), Linux j'adore le concept (liberté+fiabilité) mais on est vite limité et surtout on a pas d'écosystème (et puis travailler sur Linux pour utiliser android, c'est paradoxal!)
Donc Apple reste encore pour moi la solution la plus équilibrée. Seulement si les délires mesquins sur le prix ne s'arrêtent pas et que leurs machinent deviennent de plus en plus des terminaux connectés (à la façon d'un minitel), alors il faudra changer de crèmerie mais pour aller où...?

avatar gavroche68 | 

Je vais peut-être dire une bêtise énorme mais tant pis je me lance ! Et si la réduction de l'équipe mac était liée au manque de places dans l'ancien campus ? Je veux dire que peut être dans le nouveau campus il y aura du changement ? Il y a bien une raison à la construction de ce nouveau campus, non ?
Espérons pour tout ceux qui dépendent d'Apple financièrement que Cook et compagnie savent ce qu'ils font !

avatar mat 1696 | 

@gavroche68

Oui ça serait bien... Qu'ils remettent le Mac comme un hub, quelque chose de central qui fonctionne parfaitement avec et accompagne les iDevice. Des ordinateurs réfléchis, puissants, avec des ports du présent et une grande batterie (pas une plus petite juste pour gagner 3mm)

avatar cdeat | 

Quand on voit le temps qu'ils mettent à livrer leur produit avec bien souvent des délais non respectés, on peut comprendre à quel point ils s'en fichent. Ex. Un MacBookPro touch bar 15' 2,9/1to/460 commande le 27 octobre et toujours aucune livraison au 21 décembre !!!!

avatar Thibs69 | 

Hello Again.

avatar marc_os | 

Un long article pour seulement deux "informations" factuelles:
- Des problèmes de développement _auraient_ poussé Apple à choisir le plan B pour la batterie.
- il y aurait eu un modèle plus épais abandonné, ce qui aurait provoqué un gaspillage de temps.
Tout le reste n'est que spéculation.

Et vous concluez qu'Apple abandonné le Mac.
Ah bon. Si vous le dites...

avatar marc_os | 

@marc_os :
Ah si, il y a un 3ème fait : la fin de la séparation des équipes de développement iOS / macOS.
Moi j'y vois plutôt une rationalisation de l'organisation !

avatar bobdu87 | 

Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir...

avatar béber1 | 

celui qui veut fausser le point de vue de l'autre parce qu'il ne cadre pas avec le sien?

avatar lolo-69 | 

Dans quel sens?

avatar béber1 | 

dans tous les sens, du moment que l'outrance règne

avatar Mike Mac | 

Quand on pense que la qualité MacBook Pro est disponible pour 450 euros Xiaomi. . .

On comprend qu'Apple veuille abandonner le Mac...

http://www.minimachines.net/promos-et-sorties/xiaomi-mi-notebook-air-2-44041

avatar béber1 | 

Xiaomi, la marque qui fait du prix coûtant, soit du dumping commercial comme stratégie de developpement ?

avatar bobdu87 | 

Ben écoute ça fera une moyenne avec miss 40% de marge...

avatar béber1 | 

Des moyennes basses pour des produits-like très moyens,
moui...

avatar bobdu87 | 

Oui et tu en payes combien avec le prix d'un macbook?

avatar béber1 | 

Chai pas, une douzaine probablement
Un peu comme des caisses de champomy par rapport à un excellent Champagne nan ?

avatar Manubzh | 

super comparaison, on voit le niveau !
le macbook pro n'a plus rien d'extraordinaire par rapport aux autres marques...

avatar béber1 | 

ben où est le problème alors ?

avatar feefee | 

@Manubzh

"le macbook pro n'a plus rien d'extraordinaire par rapport aux autres marques..."

Bien sûr que si !

L'OS (non pas l'humérus ou autre)

☠️

avatar Malum | 

Effectivement Apple qui a vendu 1 milliard d'iBidules est à la ramasse et ses dizaines de milliers d'ingénieurs sont des abrutis finis devant les luminescentes intelligences des visionnaires pathétiques dont on aimerait bien savoir :
Combien d'emplois ils ont créés
Combien annuellement ils déposent de brevets
Combien de produits ils ont imaginés, développés, produits et vendus
Comment ils ont organisé la logistique d'approvisionnement, de transport et de vente de centaines de millions de produits dans des dizaines de pays différents
Combien de langage ils ont développés, d'OS ils ont mis au point
Comment ils ont géré le recrutement et le management de dizaines de milliers de personnes
Quel chiffre d'affaires ils ont su générer et quels bénéfices qui en ont découlé

Quand ils nous auront donné un aperçu de leur efficacité propre on pourra juger de la pertinence de leur commentaires surtout quand on sait qu'ils ont si bien débusqué (oh les superdétectives, les Nestor Burma du Web) avec leurs capacités à tout analyser deux contributeurs qui n'auraient été le seul célèbrissime AWK. En fait on remarque chez ces savants analystes une propension irrépressible à être de saints disciples de Panurge et à d'auto-flatter les uns les autres fiers d'appartenir à la même horde si fière elle de pouvoir insulter Cook et capable de juger une multinationale avec autant de courage et de sérénité. C'est le syndrome du planqué derrière son ordinateur tout puissant à insulter sans risque des puissants croyant par là que cela le met à leur niveau. L'orgueil n'a pas de limite. Ce qui serait bien c'est qu'ils soient comptables de leurs propos diffamatoires cela donnerait un peu plus de valeur à leurs analyses et serait surtout beaucoup plus juste.

avatar Philbee | 

Je cite l'article :

"Pour la deuxième génération sortie en début d’année, certains ingénieurs voulaient compenser en ajoutant un deuxième port USB-C et un capteur digital Touch ID dont allaient bénéficier les nouveaux MacBook Pro. La direction n’a pas validé ces idées et s’est contentée d’ajouter une couleur, l’or rose, à la gamme."

Evidemment, ne mettre qu'un seul port usb-c permet de vendre des accessoires (money, money, money...) mais ces considérations "marketing" qui font passer le cosmétique (je suis poli) avant le fonctionnel sont franchement ridicules et je me demande qui peut encore défendre Cook et toute sa bande sans sombrer dans le fanboyisme le plus primaire !

L'aveuglement de certains ne REND PAS SERVICE A APPLE, bien au contraire...

avatar béber1 | 

M'en fous, chui borgne

avatar Philbee | 

Et tu es devenu borgne parce que ton Mac t'a coûté un oeil... ;-D

avatar béber1 | 

nan, j'ai trop été pirate dans une vie antérieure

avatar bobdu87 | 

Au moins maintenant les choses sont claires, le mac c'est fini!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR