Autonomie des MacBook Pro : Apple recrute des spécialistes

Christophe Laporte |

Avec macOS 10.12.2, Apple donne l’impression d’avoir cassé le thermomètre au lieu de régler le problème. Rappelons que cette version ne donne plus d’estimation concernant l’autonomie de son ordinateur portable. L’indication peut se retrouver à différents endroits du système, mais elle est beaucoup moins visible qu’autrefois (lire : Comment retrouver l'estimation de l'autonomie restante sur Sierra ?) .

Dans le même temps, Apple a fait savoir qu’elle n’avait rien changé pour améliorer l’autonomie des MacBook Pro dans 10.12.2. Le retrait de la durée d’estimation est on l’imagine provisoire. Phil Schiller avait déclaré que cette estimation devenait de plus en plus difficile avec les processeurs Intel les plus récents. Pour économiser la batterie, ils changent constamment et très rapidement leur fréquence, si bien que l’estimation est encore plus faussée (lire : macOS 10.12.2 n’estime plus l’autonomie restante) .

Faut-il y voir un lien de cause à effet ? 9to5Mac a remarqué qu’Apple avait coup sur coup le 14 et 15 décembre posté des offres d’emploi de spécialistes de ces questions.

Apple cherche notamment un ingénieur spécialisé dans les algorithmes de batterie et un  « system power et control architect ». Le premier poste vise davantage à créer des procédures de test d’autonomie et à les mener à bien alors que le second devra développer et évaluer des algorithmes permettant d’évaluer et d’améliorer l’autonomie.

Est-ce qu’Apple est en train de tirer les leçons des problèmes d’autonomie des MacBook Pro 2016 ? S’il est possible dans des conditions minimalistes d’atteindre les 10 heures d’autonomie promises par Apple sur les MacBook Pro Touch Bar, on est loin du compte dans le cadre d’une utilisation « standard ».

Tags
avatar decarmadec | 

Ça s'appelle de la publicité mensongère et c'est puni par la loi ! Apple va se prendre un joli procès au cul !

avatar C1rc3@0rc | 

Interressant... j'avais pas pensé a cet aspect de la question, mais a moins que le contrat de vente n'embarque une "securité" face aux allegations marketing, il est vrai qu'une class action aurait ici tout lieu d'etre et d'avoir un impact tres important.

Ce qui est quand meme remarquable c'est le niveau de mepris du client qu'affiche Apple, rencheri par l'affirmation que rien n'a ete modifie dans la derniere mise a jour pour compenser les problemes d'autonomie massivement reportés. C'est d'ailleurs interressant parce que cette com d'Apple est un desaveu pour les "fanatiques" de la marque qui voulaient voir une ameliortion significative de l'autonomie...

Mais ce qui est consternant c'est que si Apple cherche un igenieur pour optimiser la batterie et l'alimentation en reaction a cette nouvelle catastrophe des Macbook pro 2016, cela veut dire qu'a la tete d'Apple il y a une deconnexion de la realité monstrueuse: n'importe qui est capable de comprendre qu'en mettant une batterie moins puissante dans une machine qui consomme plus (la Touch Bar n'etant pas le composant le moins energievore) ben fatalement l'autonomie plonge... Le probleme c'est encore et toujours depuis 2012! Et c'est ce probleme qu'il faut regler.

avatar toketapouet | 

@C1rc3@0rc

"C'est d'ailleurs interressant parce que cette com d'Apple est un desaveu pour les "fanatiques" de la marque qui voulaient voir une ameliortion significative de l'autonomie..."

que nous sommes ici plusieurs à avoir vue. En revanche j'attends toujours de lire un utilisateur qui a toujours une autonomie de 3-6h en utilisation calme.

Je suis personnellement à 10h au calme, 7h en utilisation plus soutenue avec GPU.

C'est mieux qu'avec mon 2014 après l'achat.

Et j'étais à 6 et 3h respectivement avant la mise à jour.

avatar toketapouet | 

@C1rc3@0rc

"la Touch Bar n'etant pas le composant le moins energievore"

Tu as une source et un chiffre ?

Parce que j'ai lu que c'était de l'ordre du %, ce qui semble logique quand on pense que sur une Watch (avec un écran plus petit, mais c'est de l'oled, ça consomme peu) le proc tourne 36h sur une batterie microscopique.

avatar Morad Belkadi | 

Donc les deux spécialistes vont travailler sur les futurs modèles ? Il faut donc définitivement faire son deuil des problèmes de batterie sur les versions 2016. 4500 euros la machine !!!

avatar Lerital | 

A quel moment est-ce précisé ? Qui te dit que c'est pas aussi pour bosser sur les problèmes de la version actuelle? Qui soit dit en passant ne me touchent apparemment pas puisque je tiens les 10h en bossant sur une VM donc bon

avatar Morad Belkadi | 

@Lerital

Une VM ? C'est koi ?

avatar anonx | 

@Niro

Un vilain mytho

avatar CNNN | 

@anonx

Mdr tu m'as tué

avatar anonx | 

@CNNN

Lol ?

avatar mctos | 

@anonx

Une Machine Virtuelle.

Ou une "Vieille Moule", mais on ne parle pas ici de tes capacités de réflexion.

avatar McDO | 

+1 pour le villain mytho

avatar Lerital | 

C'est juste à but humoristique ou pour me traiter à moi de mytho?

avatar anonx | 

@Lerital

Humour olala

avatar Lerital | 

C'est pas pour rien que je réponds au message de McDO et pas au tiens olala.
Toi ça se comprend vite mais lui il appuie ton message, en répétant bien, c'est pas anodin.

avatar Cedrick | 

@anonx

????

avatar macbookpro2016 | 

@anonx

Ah ah tu m'as tuer

avatar CNNN | 

@Niro

Virtual Box ?

avatar Lerital | 

Virtual Machine, machine virtuelle en Français. Comme Virtual Box par exemple comme ça a été dit. Perso j'utilise Parallels Desktop.

avatar PierreBondurant | 

@Niro

Il faut aussi préciser que ca consomme bcp de ressource processeur donc que ca consomme plus d'énergie que macOS tournant tout seul.
Lerital a précisé pour signifier qu'en utilisation moins intensive sa machine dépasserait très probablement les 10h

avatar frankm | 

Parce que c'est forcément un problème hard. Plus petite batterie.

avatar Stay hungry_Stay foolish (non vérifié) | 

@Lerital

Personnellement je dépasse avec du mal Les 5h

avatar marc_os | 

@Niro :
« donc » ?
Tu as dû zapper ce passage de l'article :
« le second devra développer et évaluer des algorithmes »
Ou alors tu ne sais pas qu'en général un algorithme c'est logiciel.
Et qu'un logiciel comme un OS ça se met à jour.

avatar alan1bangkok | 

Le spécialiste ultime est ici..
@toketapouet
Chronomètre à la main !

avatar Le Gognol | 

Faire un lieu aussi grossier de cause à effet est totalement stupide. Un peu de tenue, quand même...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR