Apple n'a rien changé dans macOS 10.12.2 pour l'autonomie des MacBook Pro

Florian Innocente |

Apple n'a rien optimisé, changé ou corrigé dans macOS 10.2.2 pour améliorer l'autonomie des derniers MacBook Pro avec Touch Bar. Au lendemain de la sortie de cette mise à jour, des clients avaient eu le sentiment que leur machine avait gagné en endurance. Le délai très court entre l'arrivée de cette mise à jour et ces premiers avis invitait néanmoins à la prudence.

Dans un sujet qu'Ars Technica consacre aux critiques sur l'autonomie de ces machines, le site écrit « Apple nous a dit à plusieurs reprises et de façon appuyée qu'elle n'avait pris aucune mesure pour améliorer l'autonomie des MacBook Pro avec cette mise à jour ». Et pour cause, puisqu'Apple considère que ces batteries se comportent tout à fait normalement, ce qui a été dit aussi très clairement au journaliste.

Dans ses explications, Apple suggère que certains mécontentements s'effaceront avec le temps. En clair, que les tout premiers jours d'utilisation de la machine ne sont pas le reflet de ceux qui suivront. Plusieurs processus qui grèvent l'autonomie doivent être exécutés au début mais ils ne sont que temporaires : indexation Spotlight, synchronisation iCloud Drive et Photothèque iCloud, etc.

L'explication est recevable mais insuffisante. Des utilisateurs ont continué de se plaindre de leur batterie plusieurs jours après leur achat. Ce fut aussi le cas dans le cadre de nos tests où, pour quelques-uns des tests d'autonomie, nous ne réinstallons pas notre environnement du quotidien.

À l’usage, le MacBook Pro 15 pouces déçoit par son autonomie largement inférieure à la génération précédente. Cliquer pour agrandir

Et puis, de la part d'Apple, c'est mettre de côté le fait que les batteries de ces machines sont plus petites que celles des précédentes. Le tout pour un gain en finesse et en poids qui ne se ressentent pas tant que cela.

Le 13" Touch Bar a vu sa batterie passer de 74,9W à 49,2W, rappelle Ars Technica, et le 15" de 99,5 W à 76 W. Soit tout de même une amputation de 34 % dans un cas et de 24 % pour l'autre. Apple a beau jeu de souligner que la consommation de l'écran a été réduite dans le même temps de 30 %, car ce gain ne s'applique qu'à cet élément du portable (tout important qu'il soit) et pas à l'ensemble des pièces et composants qui participent à la consommation électrique du MacBook Pro.

L'écran s'est mis au régime mais pas le processeur Skylake, ou du moins pas assez. Dans ce tableau, l'un des représentants de cette famille (dans une version plus basse consommation que celles des MacBook Pro), on se rend compte que depuis trois générations (Haswell puis Broadwell), la consommation électrique est peu ou prou restée la même. Et lorsqu'elle baisse ce n'est pas de nature à casser la baraque.

crédit : Ars Technica

Depuis 2013, ces trois générations ont successivement pris place dans les MacBook Pro. Et sur cette période les processeurs d'Intel ont maintenu au même niveau leur dépense thermique (28 W sur les 13" et 45 W sur les 15"), il n'y a pas eu de progrès.

Autrement dit, alors que d'autres composants peuvent consommer moins (l'écran, le SSD, les barrettes mémoire), le processeur principal s'affirme de plus en plus comme le premier poste de dépense. Haswell a fait faire de gros progrès mais avant tout par sa capacité à passer très vite d'un état actif à inactif, rappelle Ars Technica.

Dès lors, si la consommation électrique du processeur ne baisse pas lorsqu'on sollicite bien sa machine et que, dans le même temps, la batterie voit sa capacité sérieusement réduite, il ne faut pas attendre de miracle. Enfin, le MacBook Pro 2016 ayant récupéré sa carte graphique dédiée, cela ne peut que peser aussi sur la batterie.

Pour ceux qui jugent que leur machine s'essouffle trop vite, il n'y a pas beaucoup d'options et de tout évidence, rien à attendre d'Apple. Le problème réside dans le design même de la machine.

Alors soit on prend de nouveaux réflexes pour tenter de maîtriser sa consommation (lire La gestion de deux GPU en cause dans la mauvaise autonomie des MacBook Pro 15 pouces). Mais c'est agaçant sur une machine achetée rubis sur l'ongle et attendue depuis si longtemps. Soit on la rend s'il est encore temps.

avatar Rodri31 | 

Donc les gens qui "constatent une amélioration de l'autonomie" ont clairement pris de la drogue non??

avatar Ghaleon111 | 

Effet placebo ?

avatar patrick86 | 

"Effet placebo ?"

Non. L'effet placebo fait référence à une guérison réelle, pas illusoire.

avatar C1rc3@0rc | 

Techniquement l'effet pacebo fait reference a un effet observable sans substance active... ça peut aller dans les deux sens.

Ici, il ne d'agit pas de ça mais c'est bien pire puisque ce que rapporte Ars Thechnica, c'est simplement la demonstration que les marketeux d'Apple considerent, avec mepris, que les clients sont juste des gros cons a qui il suffit de dire - y a pas de probleme - pour qu'il n'y ait plus de probleme...

Bref, ça a le merite d'etre clair: l'Apple de Ive conçoit des produits pour des raisons qui n'ont rien a voir avec le besoin de l'utilisateur, et le moyens de vendre le produit au "cons" c'est juste le travail du marketing... On s'en doutait fortement face a la campagne marketing titanesque pour la tocante, la on en a juste la confirmation...

Bref, faut se jeter dans le refurb sur les produits conçu avant 2012, parce qu'avec cette sale mentalité et ce delire, on est pas pret de voir des machines pertinentes et adaptées avec une pomme...

Chez Microsoft, HP, Dell, Lenovo, ils se frottent les mains et balayent devant la devanture.

avatar Manubzh | 

merci de dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas ;)

avatar feefee | 

@Manubzh

"merci de dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas ;)"

Ho la vache manquait plus que ca !!

Tu votes FN ?

avatar Manubzh | 

mon dieu ... c'est quoi le rapport avec le sujet ?
tu reçois la palme du commentaire le plus stupide et inutile
venant de toi de toute façon

avatar Earl Grey | 

Effet fanboyo.

avatar debione | 

merci pour ce sourire tardif que tu m'as donné...

avatar McDO | 

@earl Grey

J'ai éclaté de rire ???

avatar frankm | 

@Rodri31

C'est grâce au masquage de la durée restante. Debuggé par suppression. Dites moi ce que voulez et Apple va vous expliquer comment vous en passer

avatar toketapouet | 

"C'est grâce au masquage de la durée restante. Debuggé par suppression. Dites moi ce que voulez et Apple va vous expliquer comment vous en passer"

Je base mon opinion sur mon chronomètre.

Sous 10.12.1 : 5h25 (dont 2h sans m'en servir, posé ouvert)

Sous 10.12.2 béta 6 : 6h18 (dont 1h sans m'en servir, posé ouvert)

Sous 10.12.2 : 9h18 (utilisation non stop)

avatar Ios_What a joke | 

Donc cela montre que ton utilisation a été trois fois différentes car apple n'a rien changé dans le code source ou alors tu mens mais je vois pas l'intérêt.

avatar C1rc3@0rc | 

@Ios_What a joke

Ou alors qu'Apple ment aussi...

Deja toketapouet n'indique pas de quelle machine il s'agit.
Ensuite, un Mac dont on se sert pas se met en veille...

Et puis, c'est clair que s'il mentionne 2h s'en utilisation sur 5h25, ça fait 3h25 d'utilisation, sans preciser quoi, parce que s'il a copié 40Go de données sur son disque dans ces 3h25, Spotlight peut s'amuser aprés a indexer les données pendant un moment, sans parler de TimeMachine ou de la synchro iCloud...

Quand a l'utilisation non stop, sous 10.12.2, si c'est dans les conditions de reference d'Apple: ecran a 30% de luminosité, et consultation d'un vieux site internet en texte pur et sans pub,... voila

Bref, il y a une logique qui evidemment demontre qu'a part ce que tu dis tres prosaiquement, y a pas grand chose a dire de plus.

Ensuite, macaniquement, si on met une batterie moins puissante, tout en gardant un processeur qui consomme toujours autant et en rajoutant un circuit graphique qui consomme plus (sans parler de la touch bar), y a pas de miracle, l'autonomie ne peut que degringoler.

avatar LordJizzus | 

@C1rc3@0rc

En même temps, l'analyse d'un mec qui a pas la machine pour tester... comment dire... Toujours égal à toi-même, quoi.

avatar Earl Grey | 

@LordJizzus

Au moins nous sommes d'accords tous les 3 pour dire toketruc est awk :)

avatar toketapouet | 

"Au moins nous sommes d'accords tous les 3 pour dire toketruc est awk :)"

Tu sais que ce type de comportement peut être considéré comme hors charte du bon comportement sur un forum?

Je ne suis pas Awk, et tu commences à me gonfler.

avatar oomu | 

Nous sommes tous AWK !

avatar toketapouet | 

"Nous sommes tous AWK !"

?

Un tshirt s'impose!

avatar jmtweb | 

@LordJizzus

Au moins nous sommes d'accords tous les 3 pour dire toketruc est awk :)

Mort de rire, je pensais justement à la même chose que toi.
Dans le fond, qu'il le soit ou non, je n'attache aucune crédibilité à ces commentaires.

avatar toketapouet | 

@jmtweb

"je n'attache aucune crédibilité à ces commentaires."

Pourquoi cela ??

avatar feefee | 

@jmtweb

"Dans le fond, qu'il le soit ou non, je n'attache aucune crédibilité à ces commentaires."

Ha ? Même inconsciemment ?
Non bien sûr c'est d'ailleurs pour ça que retiens s'empressent de le démasquer au cas où .
Ben oui comme ca pas besoin d'argumenter , de se casser le cul, de réfléchir pour prouver le contraire .
Hop ! On dit que c'est awk , on joue que l'historique et tous les ? suivent et c'est gagné .

La pensée de masse , la démagogie est reine chez tous les râleurs ici .

Vous vous vautrez dans la médiocrité et des qu'on dérange votre petit confort vous catégoriser les gens , vous ne lisez pas ce qui vous contrarie , vous avez vos cibles et quand elles disparaissent pour vous empressez de les démasquer .

???

avatar Manubzh | 

qu'en sais-tu ? XD
pas besoin d'acheter un appareil pour se faire un avis, suffit de voir les (innombrable) avis venant de gens mécontents

avatar feefee | 

@Manubzh

"pas besoin d'acheter un appareil pour se faire un avis, suffit de voir les (innombrable) avis venant de gens mécontents"

On a beau t'expliquer ailleurs en long en large en travers tu ne comprends rien aux Stats .
Je te le répète .

Bien sûr que les avis négatifs existent , rien n'est parfait .
Mais ça veut dire quoi innombrables ?
Par rapport à quoi ??
Tu sais combien d'avis sont favorables pour établir un pourcentage qui serait le seul chiffre objectif ????
Ben non !
Pourquoi ?
Parce que les gens satisfaits ne disent rien sur les forums .
Donc ta théorie c'est juste du vent !

Et de toutes façons il vaut mieux pour eux (les satisfaits) parce que sinon ils se feraient huer par la horde de rageux dont tu fais partie .

Tu comprends ou c'est trop dur ?

avatar toketapouet | 

Je plussoie.

C'est le biais le plus massif qui existe : en général, les gens parlent pour se plaindre, pas pour dire que tout va bien.

Si tu tapes fiabilité "voiture x" tu vas tomber sur des dizaines de posts de forums de gens qui ont eu des problèmes super graves. Je n'ai jamais eu de soucis sur la mienne en 4 ans et demi, ou sur celle d'avant en 4 ans, et je n'ai jamais été en vanter la fiabilité sur un quelconque forum.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR