Repenser le MacBook Pro : ce qu'Apple doit faire
Fin octobre ! C’est à cette date que le prochain MacBook Pro pourrait être présenté, et peut-être même disponible. On a eu vent qu’il y aurait de « l’animation » dans certains points de vente Apple dans les tout derniers jours d’octobre. Qui vivra verra… Mais une chose est certaine, cette révision devrait être la plus importante depuis maintenant quatre ans. Fin 2012, Apple présentait ses premiers portables équipés d’un écran Retina.
Quatre ans plus tard, la transition n’est d’ailleurs toujours pas achevée. Une partie des MacBook Air, MacBook Pro et iMac n’a toujours pas fait le grand saut. On ajoutera au passage qu’Apple ne propose toujours pas d’écran externe Retina à son catalogue. On a déjà eu l’occasion de le dire, mais la transition vers le tout Retina a été autrement plus rapide sur les terminaux iOS.
Pour en revenir aux ordinateurs Apple, il y a — et c’est le moins que l’on puisse dire — une certaine soif de nouveautés. Vous êtes 56 % à vouloir renouveler votre Mac si Apple se décide enfin à mettre à jour sa gamme d’ordinateurs. Et la balance penche nettement vers les portables (36 % contre 20 % pour les ordinateurs de bureau). Récemment, nous vous avons demandé ce que vous attendiez le plus sur ce MacBook Pro.
De la puissance
La proposition qui arrive en tête des voix assez largement, c’est la puissance (33 %).
Comme son nom l’indique (et vu son prix également), le MacBook Pro est une machine pour les pros, et qui historiquement a toujours connu un succès certain dans le domaine de la création et de la vidéo. Alors, évidemment, on comprend cette envie de gros processeurs et de bonnes cartes vidéo.
Le souci, c’est que les générations de processeurs Intel se suivent et se ressemblent en termes de puissance brute. Les MacBook Pro actuels n’ont pas les derniers processeurs Intel (loin s’en faut), mais la différence de performances n’est pas phénoménale. Par contre, les progrès sont réels en ce qui concerne l’autonomie. Suffisant pour contenter tout le monde ?
La bonne nouvelle, c’est que le circuit graphique intégré au processeur affiche des progrès plus conséquents. En ce qui concerne la carte graphique, Apple a semble-t-il jeté son dévolu sur AMD et son GPU Polaris (lire : macOS Sierra contient des pilotes pour des GPU AMD Polaris). Une décision qui ne devrait pas plaire à tout le monde. L’une des questions au passage est de savoir si les 13” auront le droit à un GPU ou s'ils devront se contenter du circuit graphique intégré Intel.
Mais le gain de performances ne se limite pas aux processeurs et aux cartes graphiques. Ces dernières années, ce sont les supports de stockage qui ont fait le plus de progrès. On espère que ces nouveaux MacBook Pro seront compatibles NVMe, un privilège pour le moment réservé au seul MacBook (lire : Apple prépare une nouvelle accélération des SSD) .
Vous êtes nombreux à espérer qu’Apple se montre un peu plus généreuse sur la question du stockage qui démarre à 128 Go sur l’entrée de gamme en 13” et 256 Go sur le 15”. Vu que le MacBook propose déjà 256 Go sur l’entrée de gamme, on ne serait pas étonné qu’Apple double les capacités de stockage sur ses portables.
On commencerait à 256 Go sur le 13” pour monter à 1 To sur le haut de gamme. Le 15“ débuterait à 512 Go pour finir à 1 To. Vous espérez également qu’Apple fournisse plus de RAM. Mais là, très honnêtement, on a des doutes : 8 Go de série pour le 13” et 16 Go pour le 15”, cela doit sembler suffisant aux yeux d’Apple. Par contre, et ce serait presque plus intéressant que de donner plus de mémoire vive, on peut penser qu’Apple fournisse de la RAM plus rapide (de la DDR 4?). Elle en avait fait un argument de vente pour ses nouveaux MacBook cette année.
Question design : de la finesse et de la couleur ?
La deuxième proposition qui recueille le plus de votes avec 18 % des voix, c’est un design plus fin et plus léger. Les MacBook Pro, tels que nous les connaissons, sont de belles machines, mais ce sont également de beaux bébés : 1,58 kg pour le 13” et 2,04 kg pour le 15”. Et leur épaisseur de 1,8 centimètre doit sans doute filer des boutons à Jony Ive.
Avec le MacBook, Apple s’est vantée d’avoir miniaturisé la carte-mère de manière assez impressionnante. En toute logique, on ne serait pas étonné que la marque à la pomme réserve plus ou moins le même sort à sa machine professionnelle, même si elle ira sans doute moins loin. La place gagnée profite à tout le monde. En effet, cela peut également permettre à Apple d’accorder plus de place à la batterie.
L’une des questions que l’on peut se poser, c’est de savoir si le MacBook Pro va succomber à la mode de la couleur. Apple semble y réfléchir en tout cas. À l’heure où le noir est à la mode à Cupertino (avec l’iPhone noir de jais), un MacBook Pro noir ou gris sidéral pourrait ne pas laisser indifférents ceux qui ont connu les PowerBook Wall Street.
Une carte-mère plus compacte, plusieurs coloris… L’autre emprunt du MacBook que l’on attend sur cette machine, c’est le clavier papillon qu’Apple pourrait se décider à généraliser. Vous n’êtes toutefois que 2 % à espérer vraiment l’arrivée de ce clavier sur le portable d’Apple. Autre vœu pieux : on aimerait qu'Apple réduise de manière significative les bordures entourant l'écran.
Un ruban OLED tactile
Cela devrait être la grande nouveauté de cette cuvée 2016 : une barre OLED qui remplacerait les touches de fonctions. Idéalement, celle-ci pourrait s’adapter au contexte. Vous n’aurez pas les mêmes raccourcis sur Message, Pixelmator ou Spotify.
Sur Messages, ce ruban pourrait afficher les émojis que vous employez le plus fréquemment. Dans Pixelmator, cela pourrait être les différents outils d’édition. Tandis qu’avec Spotify, vous pourriez mettre facilement sur pause, passer au morceau suivant…
Sur le papier, cela semble très séduisant. Certains constructeurs ont essayé par le passé un tel système, mais cela n’a pas forcément été une réussite. Après tout, ce ne serait pas la première fois qu’Apple réussit là où d’autres échouent. À suivre !
En tout cas, cette option semble d’ores et déjà attendue. Elle recueille 13 % des voix.
Une connectique remise au goût du jour
C’est sans doute l’un des points qui peut prêter le plus à polémique. Vous êtes 11 % à espérer l’arrivée du couple Thunderbolt 3 / USB-C sur Mac. Une image d’un châssis (à supposer que celui-ci n’était pas un fake) apparu début juin livrait quelques indices. Celui-ci dévoilait quatre emplacements, apparemment pour des ports USB-C ainsi qu’une prise jack. Par contre, et c’est l’une de vos grandes craintes : le MagSafe n’est pas présent sur ce châssis. Apple va-t-elle en finir avec ce port ? Le constructeur conservera-t-il également le lecteur de cartes SD ?
Mais la plus grande interrogation concerne le Thunderbolt 3 attendu depuis plusieurs mois maintenant. Cette machine est, avec le Mac Pro, le candidat idéal pour servir de plateforme de lancement de cette nouvelle technologie. La seule chose qui nous étonne à ce sujet, c’est qu’on n’en trouve aucune trace dans Sierra. C’est d’autant plus surprenant que ce dernier inclut des références concernant l’USB 3.1 de deuxième génération (lire : De l’USB-C plus rapide dans les prochains MacBook ?) .
Touch ID : de l’iPhone au Mac
Ceux qui ont une Apple Watch et un Mac relativement récent peuvent d’ores et déjà déverrouiller leur ordinateur de manière ludique et sécurisée. Mais avec les MacBook Pro 2016, Apple pourrait aller plus loin en proposant sa technologie Touch ID. D’après ce que l’on sait, le capteur d’empreintes digitales serait placé au niveau du bouton d’alimentation. Ce qui paraît logique. Au passage, il se pourrait que la présence de code ARM dans Sierra ait un lien avec Touch ID.
Un écran à gamut large
En matière d’écran, ce MacBook Pro 2016 pourrait également marquer un nouvelle étape. Après le passage au Retina, la grande tendance chez Apple, c’est le gamut large qui offre une gamme élargie de nuances du spectre des couleurs.
Parmi les appareils embarquant un gamut large dit P3, on trouve pour le moment l’iPad Pro 9,7”, les iPhone 7 et les iMac 4K et 5K Retina. Le MacBook Pro est sans aucun doute le prochain sur la liste.
Cette option n’est pas la plus attendue. À notre sondage, elle ne recueillait que 3 % des voix.
Oui, mais à quel prix ?
Si l’on met tout bout à bout, le MacBook Pro 2016 a de quoi sur le papier (ou dans le marc du café) être une sacrée machine. On espère que les rumeurs prédisant une présentation à la fin d’octobre ne se sont pas trompées. Si l’on a parlé fonctionnalités, il y a un détail loin d’être négligeable qu’on n'a guère abordé, c’est le prix. Les MacBook Pro actuels coûtent chers : 1449 € pour le premier 13” et 2249 € pour le premier 15”. Au vu de tous les changements qu’Apple pourrait faire, on doute que ceux-ci évoluent dans le bon sens !
Image une : Martin Hajek
@Shadokuss
"De nombreuses personnes ont upgradé leur mac et pas que des geeks. (Quasi toutes dans mon entourage mais on s'en fout puisque vous détenez la vérité)"
Ais-je prétendu le contraire ? Il n'en reste pas moins que cette pratique est minoritaire statistiquement est tant à se réduire de plus en plus.
@Shadokuss
"Total bullshit quand on voit les besoins en RAM toujours plus croissant des navigateurs web."
Change de navigateur web d'urgence s'il effondre une machine dotée de 8 ou 16 Go ou tes pratiques du net.
@Shadokuss
"Un volume plantureux en option jusqu'à 960€."
Si le prix ne te convient pas c'est un autre problème, mais tu ne peux nullement prétendre que l'offre d'Apple est faible en stockage.
Elle est onéreuse selon tes critères c'est autres chose.
@Shadokuss
"Haha celle-ci va falloir l'encadrer. J'en pleure de rire encore. Là on tiens un Troll d'or. Va falloir que MacG fasse une compétition, on a des vedettes."
Essais de trouver qu'une mise à jour mineur à un sérieux impact sur les ventes et nous en reparlerons.
Rire de tout n'est pas toujours une preuve d'intelligence et de connaissance, tu sais.
@Shadokuss
et je gardais l'ineptie supréme pour la fin :
"lus je vous lis, plus j'en ai désormais la certitude: Vous devez être un CM rémunéré par Apple."
La belle mégalomanie qui te fais croire qu'Apple se soucis des opinions qui se propage dans le petit microcosme des commentateurs de MacGe.
S'il considérait que c'est stratégique il commenceraient par montre plus de considération pour nos hôtes.
Apple s'en fout royalement de ce qui se dit et se pense en bien où en mal, ici
@Shadokuss
Pour finir demande toi comment malgré toutes ces "bêtises" selon toi, Apple parvient à tirer de son activité Mac autant de profit que ne le font Lenovo, Hp et Dell réunis de leur activités PC ?
Ils connaissent peut être pas si mal l'état du marché et les attentent des cibles les plus profitables :-)
En plus j'ai le chic pour ça, y compris pour les mauvais choix. J'ai acheté un des derniers PowerBook alors que le MacBook arrivait (ça m'a surtout permis de constater que l'ensemble Tiger/PPC était bien meilleur que Léopard/Intel, mais j''ai du refaire ma bibliothèque d'application). Ensuite j'ai fait l'inverse : ramener un MB blanc pour un MB alu (late 2008) sans porte firewire et qui est tombé en obsolescence bien plus tôt que son prédécesseur.
Quelques temps plus tard le MB redevenait "pro" et regagnait le port firewire (entre autre).
@Le docteur :
Qu'est ce que ça veut dire ça encore "tomber en obsolescence"? Un nouvel avatar du mythe de l'obsolescence programmée qu'on utilise à toutes les sauces pour désigner tout et surtout n'importe quoi?
Je parle en connaissance de cause car le MB alu late 2008 est ma machine principale (mon Mac le plus récent), celle que j'utilise tous les jours ou presque et qu'il tourne sous El Capitan. Malgré son âge, il n'est pas du tout obsolète (dd remplacé par un SSD), ce qui est un exploit pour un ordinateur portable accusant 8 ans au compteur!
@Lonesome Boy :
ça fait plaisir de voir une personne dénoncer l'usage abusif du concept d'obsolescence programmée depuis qu'il a été médiatisé
On lui fait dire tout et n'importe quoi, à tel point qu'il n'a plus aucun sens.
@softjo :
« Plus fin? Sérieux… »
Oui exactement le Mac Book se transforme en terminal graphique pour faire fonctionner le Finder … puis c'est tout
Si le besoin de puissance se fait sentir : connections sur une ferme de GPU et puis voilà
Je trouve la rumeur très silencieuse. La dernière fois qu'Apple a organisé un événement spécial en Octobre il y avait eu des rumeurs dès le début du mois pour un événement le 16. Est-ce que ça veut dire qu'on aura qu'un lancement discret sur l'Apple Store? Ou/et une mise à jour à minima sur les modèles qui en ont besoin et un lancement de grosses nouveautés au printemps 2017? Ça manque de fuites aussi, juste une image de carcasse du supposé nouveau MacBook Pro datant de Mai. Est-ce que le report de l'annonce des résultats du quatrième trimestre est vraiment un signe d'un lancement de nouveaux modèles le 27? Certains parlent aussi de nouveaux iPad Pro ce qui serait plus logique au printemps 2017. Honnêtement, je ne sais plus quoi penser, on est presque à la mi-Octobre et toujours rien de solide, si ça se trouve on s'excite pour rien, j'espère me tromper.
@Pieromanu :
Tu as quand même beaucoup d'éléments qui ont fait surface depuis longtemps :
- Le TouchId
- Le bandeau OLED
sue voudrais tu de plus comme rumeurs ?
@awk :
Oui c'est vrai, et il semble que c'est ce qui sera mis en avant, il y a la rumeur de AMD Polaris aussi mais rien sur d'autres composants interne, et surtout rien sur le MacPro, le Mac mini ou l'iMac. Le MacBook Pro est pas le seul à avoir besoin d'une mise à jour. Si il est le seul à être présenté il y aura beaucoup de déçus.
@Pieromanu
Sur le périmètre des annonces c'est effectivement le schwartz :-)
On ne sait d'ailleurs pas s'il y aura une key-note.
Sur ce qu'il peut y avoir en terme de composant interne il n'y a quand même pas beaucoup de suspens, sauf concernant la génération de CPU utilisées.
Quant au renouvellement des autres offres ... nobody knows
@awk :
Ben ouais. :(
Pourtant je ne demande qu'à réveiller l'Apple fanboy en moi. Bon soyons honnêtes la bande Oled lui a fait ouvrir un œil ;)
Bientot des MBP 15" proches de 3000 en entrée de gamme
Pour ma part, je fais parti de ceux qui ont voté USB-C et Thunderbolt 3. Le premier car cela arrive sur pc et ce serait bien qu'Apple ne soit pas à la traine (malgré les désagréments pour les appareils en USB-précédent), le second pour d'éventuels besoins de débits élevés et spécifiques.
Sinon, je retiens de l'ensemble des posts précédents que les personnes attachées aux mac sont intarissables sur le sujet :)) Vivement, lire des "échanges" entre déçus et satisfaits et les tests de MacG.
@cv21
"entre déçus et satisfaits"
Sur les commentaires tu n'auras que de la déception pour bien des contributeurs, c'est plié d'avance :-)
Apple pas a la traîne sur usb ?
Si pour le 1 et le 2, Apple etait effectuvement à la hauteur des attentes, pour l'USB 3, ce fut catastrophique... Et TB3, Apple est deja en retard.
Mettre a jour ses machines une fois tout les 2 ans avec des comoosants datés n'aide pas à suivre, il faut dire...
@Un Type Vrai
Quand Apple est parmi les premier à adopter une nouvelle norme ou à s'inscrire dans un mouvement d'abandon de technologies obsolète : ça râle.
Quand Apple prend un peu de temps pour cette adoption : ça râle
:-)
L'USB-C commence à peine à arriver à maturité et les offres de périphériques compatible sont juste naissante, le TB3 en est à ses prémisses ...
Rien de choquant à ce délais qui est tout sauf handicapant pour l'utilisateur
Toujours rien pour les MacBook Air ? À quand le passage au Retina ?
À quand une connectique incluant le macsafe ? Les iMacs évolueront t'ils notablement depuis 2007 ?
La bande oled fait un peut gadget mais pourquoi pas
@awk
"Arrêtez avec cette abus de langage réducteur du terme Pro"
Ce n'est pas moi qui suit réducteur, c'est Apple, je n'ai pas dit que tout les pros allaient switcher mais beaucoup. Contrairement à ce que tu dis Apple ne donne plus le la depuis longtemps au niveau des laptops, réveille-toi ! Presque tout est obsolète sur leurs machines portables actuelles dites "Pro" (Ecran, carte graphique, ram anémique soudée, finesse inutile, le tout collé à l'intérieur qui nuit à la facilité de réparation). Oui je maintiens qu'Apple ne s'intéresse plus du tout au marché de beaucoup de professionnels (Informaticiens, Vidéastes, Musiciens, Concepteurs 3D, CAO et CFAO, Scientifiques etc...) qui pour beaucoup d'entre eux ont besoin de puissance et de stockage importants sur leurs machines sans avoir besoin de brancher de multiples périphériques pour garder un minimum de portabilité...Donc oui je recommande fortement aux professionnels concernés de switcher en masse et même de boycotter les laptops à venir d'Apple qui même s'ils ont les capacités que je préconise, ne seront que des plaques de cuisson hors de prix pour bobos fortunés...s'il faut vendre un rein pour acheter ce genre de machine, je laisse les amateurs vendre leurs organes sur eBay...
@zorg008
"Ce n'est pas moi qui suit réducteur, c'est Apple"
Tu donnes une quelconques valeur à une dénomination commerciales toi ? Ce qui différentie principalement les offres PRO c'est que la proportion de particulier en faisant l'acquisition est bien plus faible que pour le reste de l'offre rien de plus. Le terme de circonscrit nullement quelques typologies d'usages.
"Contrairement à ce que tu dis Apple ne donne plus le la depuis longtemps au niveau des laptops, réveille-toi !"
Au niveau conceptuel tout ce que je vois est fortement inspiré des ruptures apportée par Apple sur le segment qu'ils ont profondément révolutionné. En terme d'architecture, de design, de concept cela reste clairement la référence pour tous les constructeurs.
Après si tu parles de fiches techniques, c'est une autre histoire, Apple n'a jamais vendu une fiche technique.
"Oui je maintiens qu'Apple ne s'intéresse plus du tout au marché de beaucoup de professionnels (Informaticiens, Vidéastes, Musiciens, Concepteurs 3D, CAO et CFAO, Scientifiques etc...)
Trés discutable sur certaines catégorie où Apple se porte mieux que tu ne l'avance pour certains et n'a jamais vraiment existé pour d'autres.
Mais surtout as-tu une idée de ce que représente ce "beaucoup de professionnels" en proportion des actifs ? C'est hautement marginal et il est très réducteur de considérer comme non-profesionel la très grande masse ne faisant pas partie de ces secteurs
".Donc oui je recommande fortement aux professionnels concernés de switcher en masse"
Moi aussi, c'est assez évident de ne pas s'acharner avec un fournisseurs ne répondent pas à ces attentes, beaucoup de secteurs que tu évoques n'ont jamais réellement été sur Mac, d'autres ne le sont que marginalement.
On vit et produit fort bien avec des stations de travail W10 ou GNU/Linux il ne faut pas s'en faire un monde.
@zorg008
"même de boycotter les laptops à venir d'Apple qui même s'ils ont les capacités que je préconise, ne seront que des plaques de cuisson hors de prix pour bobos fortunés.."
Pourquoi ce besoins de mépriser ceux qui ne partage pas tes besoins et tes visions ?
Les laptop d'Apple apporte un grand plaisir d'usage à nombre d'utilisateurs dans un cadre professionnel et personnel, on peut chercher autres choses que toi dans une machine sans pour autant mériter le mépris.
L'exemple ultime étant le MacBook si méprisé par certains qui est pourtant une des machines comprenant le mieux les besoins et les désires d'une très grande part des utilisateurs
@zorg008
Pour revenir en détail sur ton inventaire de Prévert d'usages pour toi vraiment PRO
"(Informaticiens, Vidéastes, Musiciens, Concepteurs 3D, CAO et CFAO, Scientifiques etc..."
- Pour les "informaticiens" (catégories au final très flou) il y en a de nombreux amoureux de leur Laptop Apple, il y a beaucoup de Mac dans la très porteuse sphère du Web et aussi chez les dev ...
- Post-Prod Video : Cela reste une niche où les Mac gardent des PDM, c'est peut-être la prochaine à tomber à voir.
- Musicien : secteur que je ne connais pas mais économiquement absolument anecdotique.
- 3D : La PDM du Mac dans le secteur est anecdotique depuis des décennies, rien de neuf.
- CAO/CFAO : PDM anecdotique depuis des décennies aussi
- Scientifique : ça veut tout dire et rien dire, il y a de nombreux scientifiques avec des MacBook Air c'est le signe qu'ils sont mauvais ?
En bref tu mets en avant des secteurs économiquement en souffrance, des secteurs où Apple est marginal depuis des décennies, des secteurs fourre-tout comme le dev ou la science ...
Et tu passes à côté de ce que sont les réalité du marché aujourd'hui :-)
@awk : je ne sais pas ce qu'est un "informaticien". Historiquement, c'était un "utilisateur d'ordinateur", du coup aujourd'hui ça concerne beaucoup de monde ;)
Même le terme "développeur" est trop générique. Entre un développeur d'application lourde, un développeur d'application mobile, un développeur web "front" ou un développeur web "back" ou un développeur système .... et encore j'en oublie un paquet, et chacun de ces métiers listés n'a pas les mêmes besoins en machine
Si l'on reste sur les développeurs que je côtoie, plutôt autour du web, nombreux sont ceux que j'ai vu démarrer sur PC et switcher sur Mac. ça m'a fait un peu halluciner car j'avais l'image de dev "bidouilleur", geek et asociaux, ne jurant que par leur PC sous windows, et j'ai découvert des dev "cool", bobo-branchouilles, dragueurs et très drôles, et qui crachent du script de malade mental
@pocketalex
Les mac sont trés trés présent dans l'univers du web et particulièrement dans les écoles qui lui sont dédié.
Le secteur est porteur pour Apple
@@pocketalex
" et j'ai découvert des dev "cool", bobo-branchouilles, dragueurs et très drôles, et qui crachent du script de malade mental"
Après ur le niveau moyen des dev web, j'aurai beaucoup de réserve ;-)
J'aime pas le clavier papillon, quelle horreur !
@monsieurg33K : question d'habitude
J'en ai déjà parlé dans d'autres articles, mais le principal souci du clavier papillon est qu'il est "différent".
Pas mieux, pas moins bien, mais "différent". Du coup, si on utilise que lui, en quelques heures on s'adapte à ces touches à course courte
Moi, mon principal souci est que j'utilise un clavier Apple filaire sur ma machine principale, et du coup je passe mon temps à switcher entre le "chocolat" et le "papillon" et je dois constamment ré-adapter mes habitudes :)
Après quelques heures sur un clavier "papillon", si je reviens sur mon clavier "chocolat", j'ai la désagréable impression qu'il faut deux mains pour appuyer sur une touche. Et quand je reviens sur le papillon, il fait un bruit incroyable parceque je tape dessus comme un taré ^^
@awk
Contrairement à ce que tu penses je suis très au courant des réalités du marché, ce n'est pas parce qu'Apple vend des caisses de MacBook et de MacBook Pro que ce sont de bonnes machines et surtout polyvalentes. Belles oui, esthétiques je te l'accorde mais n'évoluant pas dans le bon sens (et ça fait 32 ans que j'achète du matériel Apple, c'est simple j'ai quasiment acheté tous leurs produits...). Ces machines sont effectivement faites pour ceux qui recherchent plus un style de vie que des fonctionnalités et le pb c'est que Johnny Ive ne recherche que ça. Il fut un temps ou ceux qui avaient besoin d'un peu de puissance et d'évolutivité pouvaient encore considérer acheter ces machines mais l'iPhone est passé par là et Steve Jobs a disparu. Tim Cook a creusé encore plus la tombe de ces machines en filant des dividendes aux actionnaires d'Apple qui fait que les smartphones qui rapportent l'essentiel du cash sont désormais la priorité d'Apple...Tim Cook et Johnny Ive et les actionnaires n'en n'ont donc plus rien à foutre de ce secteur et nous allons donc assister à l'enterrement première classe de ces machines (sans parler du Mac Pro "Trashcan" qui s'est déjà enterré tout seul) qui resteront probablement belles et esthétiques mais c'est tout ce qu'il restera...
@zorg008
"Contrairement à ce que tu penses je suis très au courant des réalités du marché,"
Mais tu ne veux pas te résoudre à en tirer les conclusions qui s'imposent.
"e n'est pas parce qu'Apple vend des caisses de MacBook et de MacBook Pro que ce sont de bonnes machines et surtout polyvalentes"
Aucune importance, la seule chose qui compte c'est qu'elles se vendent et avec profitabilité, le reste b'est que littérature.
" Il fut un temps ou ceux qui avaient besoin d'un peu de puissance et d'évolutivité pouvaient encore considérer acheter ces machines mais l'iPhone est passé par là et Steve Jobs a disparu"
Vision trés romantique de Steve Jobs et de ses credo.
L'évolutivité il a toujours détesté sa, une machine fermé c'est le summum de la doctrine Jobs.
La puissance en elle même, il n'en a jamais fait l'alpha et l'omega de sa vision, privilégiant la notion d'usage et d'expérience. Le premier Mac en étant la parfaite illustration.
"Tim Cook a creusé encore plus la tombe de ces machines en filant des dividendes aux actionnaires d'Apple qui fait que les smartphones qui rapportent l'essentiel du cash sont désormais la priorité d'Apple."
Là désolé mais c'est du grand n'importe quoi, il n'y a strictement aucune relation de causalité entre la distribution de dividende et le fait que l'iPhone contribue majoritairement à l'activité.
"Tim Cook et Johnny Ive et les actionnaires n'en n'ont donc plus rien à foutre de ce secteur"
Ils ne sont pas les seuls, c'est la logique même.
"sans parler du Mac Pro "Trashcan" qui s'est déjà enterré tout seul"
ça cela reste à prouver
J'ai un mac puissant, une magnifique machine qui va avoir deux ans: le 1er iMac Retina 27 pouces, 4 GHz i7, SSD... je savais en investissant 3000 euros dans cette machine qu'elle serait encore au top quelques années après. ;-)
@Sydney Bristow :
Puisque tout le monde te dit que c'est une grosse merde hasbeen inutilisable, arrête de t'obstiner inutilement ;-)
always that dilemna : there are pros and there are cons !
toujours ce schisme entre les pros et les c... :p
oups ^^
J’évoquais la question sur l’actualité consacré au XServe, il y a toujours quelques choses de très intéressant et un rien paradoxale sur les questions de puissance des machines et de productivité.
Il est très courant qu’un opérateur se sente frustré par la puissance brute de sa machine qu’il trouve daté et qu’il réclame un remplacement rapide pour avoir un outil digne de son talent.
Sur les tâches lourdes en ressources il est une piste plus délicate que la simple signature d’un chèque qui est pourtant peu explorer car elle demande de la réflexion et de la remise en question de ses habitudes : le questionnement et la mise à plat des méthodologies de travail.
Bien des savoir-faire sont empirique, repose sur des habitudes et de l’auto-apprentissage, obsolète et daté, quand ils ne relèvent pas carrément de la pense magique.
Les gains de productivité en mettant à plat un flux de production, en identifiant de bonnes pratiques, en identifiant des erreurs méthodologiques … sont toujours infiniment plus conséquent que ceux que l’on obtient par un changement de machine.
Se former et accepter l’inconfort d’une remise en question d’habitude parfois issues d’années de pratique n’est jamais facile, mais on trouve là des gains de productivité très conséquent pour les métiers de la 2D, de la vidéo et de la 3D.
@awk
"Là désolé mais c'est du grand n'importe quoi, il n'y a strictement aucune relation de causalité entre la distribution de dividende et le fait que l'iPhone contribue majoritairement à l'activité."
Si il y a une grande relation au contraire, Apple est désormais piloté par les actionnaires et Tim Cook va rapidement en faire les frais, encore quelques trimestres de chute du chiffre d'affaires (qui reste pourtant colossal) et il sera remplacé à la tête d'Apple de façon irrationnelle mais c'est la loi de la jungle... Il est donc hautement sous pression et a perdu toute indépendance et libre pensée, il va donc faire tout le contaire de ce qu'il faudrait faire pour sauver le Mac en privilégiant les produits qui plaisent au plus grand nombre (c'est à dire qui se vendent le plus pas les meilleurs hein ;-).... ).Plus aucune prise de risque ni innovation (la barre de touches de fonction OLED sur le prochain MBP c'est juste une blague et l'illustration de Johnny Ive qui n'a plus aucune idée pour le MBP...) sur tous les produits Apple pour pouvoir en produire le plus grand nombre sans risquer la rupture de stock des composants. Le diable est donc dans la maison et la chute est inéluctable. Michaël Dell lui a racheté ses actions et je ne sais pas s'il y a une relation de cause à effet mais ses laptops sont de plus en plus sympas et innovants...
@zorg008
Là c'est du lourd, par ou commencer ?
"Tim Cook a creusé encore plus la tombe de ces machines en filant des dividendes aux actionnaires d'Apple qui fait que les smartphones qui rapportent l'essentiel du cash sont désormais la priorité d'Apple."
Désolé mais il n'y a strictement aucune relation de causalité entre la distribution de dividende est la part qu'occupe l'iPhone dans le CA, c'est tellement évident que je ne vois même pas comment trouver un contre argument face à cette pensée magique :-)
A la limite on peut considérer que le sucées de liPhone a permis à Apple d'atteindre un niveau de trésorerie stratosphérique qui ne pouvait absolument pas ne pas être redistribué à ces légitimes propriétaire : les actionnaires.
Mais ce n'est pas une relation de causalité tel que celle que tu expose précédemment qui est absolument sans queue ni tête.
@zorg008
"Apple est désormais piloté par les actionnaires"
Tu sort ça d'où ?
Apple n'a aucun actionnaire de référence sont actionnariat est dispersé de façon colossale.
C'est typiquement le type d'entreprise où l'actionnariat a très peu de poids et où le board est trés libre de ses actions et du choix de ses membres.
Ta vision tient du fantasme.
Aucune décision opérationnelle n'a était prise sous le joug de l'actionnariat et strictement rien n'a changé depuis Steve Jobs sur ce point de gouvernance.
La distribution de dividendes ainsi que les programme de rachat d'actions était absolument inévitable au regard du niveau stratosphérique, anormale et dangereux de la trésorerie, elle aurait eu lieu sous Steve Jobs aussi quoi au'n penses certains idolâtres mal informés.
"Il est donc hautement sous pression et a perdu toute indépendance et libre pensée,"
Pure fantasme relevant du procès d'intention là encore.
@zorg008
" il va donc faire tout le contaire de ce qu'il faudrait faire pour sauver le Mac en privilégiant les produits qui plaisent au plus grand nombre (c'est à dire qui se vendent le plus pas les meilleurs hein ;-)....
Si tu peux montrer que vendre au plus grand nombre des produits retables est une erreur stratégique, le prix Nobel d'économie te tend les bras
A part ça strictement rien de neuf, il y a longtemps que la rentabilité du Mac est le fruit de produit que tu trouves "fait pour plaire au plus grand nombre"
@@zorg008
Et le restant est du même acabit, je me fatigue :-)
Franchement ce que tu avances c'est du grand n'importe quoi fantasmatique ne reposant sur strictement aucune connaissance séreuse des questions abordées.
Bref, Apple nous prépare une informatique de terminaux. Vous n'aurez plus rien sur votre Mac feuille de papier, tout ce sera sur le Cloud, fichiers, logiciels, données. Tout.
Rretour à la vision de l'informatique des années 70.
@Orus :
Ça c'est plutôt la vision de Google, mais bon ...
Merci Mr. Laporte pour une belle analyse comme d'habitude.
Pour moi le problème est simple : avant, on pouvait défendre le prix élevé des Macs parce qu'ils étaient malgré tout rentables pour l'acheteur. Ce que j'ai fait de 1984 jusqu'à 2011, y compris pour le Xserve d'ailleurs.
Aujourd'hui, la rentabilité est extrêmement plus difficile à atteindre, en raison des marges énormes de la Pomme, et des limitations imposées côté hardware. La rentabilité est désormais uniquement pour la Pomme, qui manage ses Macs comme des produits en fin de cycle, c'est-à-dire des vaches à lait, selon les bons vieux manuels de marketing. Tout porte à croire que ce choix est irréversible, comme d'autres éminents posteurs l'ont expliqué ici.
Bon, chacun est libre de donner son avis sans chercher à polémiquer. Donc ceux qui ne sont pas d'accord sont priés de s'en prendre à d'autres !
@FollowThisCar :
La marge brute d'Apple tient du dogme et n'a pas explosé sur ce nouveau millénaire
Elle a toujours été comprise dans une fourchette de 30 à 45% sauf durant les années noires.
Elle n'est pas actuellement à son sommet d'ailleurs
Tiens, encore un djihadiste qui ne sait pas lire.
@FollowThisCar :
A bon tu ne pointais pas du doigt les marges énormes d'Apple qui obère aujourd'hui le potentiel de ROI d'un achat de Mac ?
Je te cites :
"Aujourd'hui, la rentabilité est extrêmement plus difficile à atteindre, en raison des marges énormes de la Pomme"
Le lien de causalité dont je dénonce l'ineptie est clairement écrit ici.
Tu t'es peut-être maladroitement exprimé, mais je lis ce que tu as écrit ;-)
@awk
Alors tu sais lire mais tu es nul en grammaire, car je me cite :
"en raison des marges énormes de la Pomme, et des limitations imposées côté hardware".
Il y a une conjonction de coordination qui signifie qu'il y a 2 raisons et non pas seulement la première.
Ton procédé est classique sur ce forum : tu fais partie de ces mecs qui cherchent à tous prix à démontrer qu'ils ont raison sur tous les points, se dépêchent de picorer des fragments de phrases et des morceaux de pensées pour assener leurs contre-vérités. D'une part c'est futile et idiot, d'autre part, je me fous totalement de savoir qui a tort ou raison, sachant qu'il s'agit de mon expérience et qu'elle est réelle, donc unique.
D'où mon invitation à passer son chemin en cas de désaccord avec mon analyse et mon vécu. Mais faut toujours qu'il y ait un demeuré qui se croit appelé à répandre sa vérité pour l'imposer aux autres.
@FollowThisCar :
Désolé le sens de ton propos établi toujours un lien de causalité entre les marge d'Apple et le ROI pour les acheteurs ;-)
Et ce niveau de marge n'a pas explosé depuis l'époque "bénie" que tu évoques.
Je ne cherche pas à avoir raison mais je ne goûte guère qu'on me prenne pour un con :-)
Toujours surpris qu'on puisse réclamer le droit de dire des bêtises en exigeant en plus qu'on ne les contredise pas.
@awk
A en juger par le nombre de tes interventions tous azimuts sur tous les articles et contre tous les avis qui te déplaisent, j'en déduis aisément que tu fais partie de ces multi-récidivistes qui se permettent de juger et contredire les opinions des autres, encore et encore.
Donc à partir de là, il te serait facile de ne plus être pris pour un con.
Car ce que tu penses ou pas ne change rien et me fait une belle jambe.
Pages