MacBook Pro : pas d'option 32 Go de RAM pour économiser l'énergie
Pourquoi n'y a-t-il toujours pas d'option 32 Go de RAM sur les nouveaux MacBook Pro, alors qu'elle existe sur l'iMac 5K et le Mac Pro évidemment ? C'est la question posée par un utilisateur avide de mémoire vive (peut-être un vidéaste, un développeur ou un adepte de machines virtuelles) à Phil Schiller, qui lui a répondu ceci :
Merci pour l'email. C'est une bonne question. Mettre plus de 16 Go de RAM rapide dans un portable à l'heure actuelle reviendrait à consommer beaucoup plus de puissance et ne serait pas assez efficient pour ce type de machine. J'espère que vous jetterez un œil à cette nouvelle génération de MacBook Pro, elle est vraiment incroyable.
Au journaliste Dan Frakes, Apple a livré une réponse un peu plus précise : si le MacBook Pro est limité à 16 Go, c'est parce qu'il utilise de la LPDDR3 qui est limitée à 16 Go par puce. Et si la LPDDR3 a été préférée à la LPDDR4 plus récente, c'est en raison de son ratio performance/énergie (comprendre, elle a un meilleur ratio).
Pourtant, Micron, un des fournisseurs d'Apple, a bien à son catalogue des puces LPDDR3 de 32 Go... mais on retombe peut-être alors sur la réponse de Schiller qui est que cela consomme trop d'énergie au goût d'Apple. Les 10 heures d'autonomie que se sont visiblement fixées les ingénieurs n'auraient peut-être pas été possibles avec cette dotation.
@patrick86
Principe de base : est ridicule tout ce qui ne répond pas à mes besoins mêmes les plus marginaux ?
Le problème n'est pas la quantité de RAM mais le fait qu'elle soit SOUDÉE.
Sur mon MBP de 2012 je peux changer les barrettes, le DD et même la carte Wifi/bluetooth et je serai encore à jour pour le prochain OS.
Idem pour mon Mac Pro avec un SSD sur carte OWC Excelsior etc...
Et si ça se trouve, on va nous sortir une carte TB (nan je rigole...)
Jonny Ive, il tomberait raide... (il paraît qu'il les aime bien raides d'ailleurs ;-)))
@Plagnard
Oui ! Depuis 2012 la gamme Mac devient de plus en plus un problème.
@Plagnard
À configuration égale, c'est à dire taille de l'écran + capacité de stockage + RAM, le prix du MacBook Pro 2016 est quasiment identique à celui de 2013 (+50 €).
Donc il est aussi abordable que par le passé et il est faux de dire que les prix s'envolent d'année en année.
@Domsware
Désolé, c'est faux; j'ai acheté mon MBPr13/i5/1To/16Go fin 2013 + adaptateurs Ethernet/VGA/DVI pour 2350€ (lors de dernier Black friday d'Apple, donc ça ferait du 2500€ environ au tarif fort). Aujourd'hui, c'est plus de 3000€ ! C'était déjà cher il y a 3 ans, mais là c'est plus possible, les MacBook sont devenu beaucoup trop chers.
@Julien
Mon meilleur achat all time !
@ Julien
Tu fais quoi toi perso pour avoir absolument besoin d'avoir plus de 16 Go de RAM ?
Sais-tu que si toute la RAM est utilisée, l'OS va swapper, et que de nos jours le swapp est sur SSD et que donc il grève bien moins les performances que quand il était sur disque mécanique ?
Enfin, c'est sûr que les PC ont une tendance a avoir plus de RAM, mais c'est absolument nécessaire car ils utilisent Windows en général, pas macOS !
@Plagnard
Dans vos fantasme le prix du mbpr haut de gamme de 2012...
La configuration "full options" était facturée plus de 4000 €, j'en sais quelque chose...
@Bigdidou
Tu dis n'importe quoi. J'ai payé mon 2011 haut de gamme (sauf écran HD) 2200€. J'ai remplacé la RAM directement par 16Go pour 130€ à l'époque (on trouve maintenant 32Go pour ce prix). On va rajouter 220€ pour un Samsung 850Pro 512 Go (450€ pour un 1To) . On est TRÈS loin des 4000€ que tu avances. Tout simplement parce qu'en 2012 on pouvait se faire mieux pour moins cher.
Heureusement qu'ils sont là pour nous dire comment utiliser nos machines.
Nous sommes tellement stupides après tout =D
L'arbitrage sur les volumes de ventes potentiel a du jouer aussi.
Combien de ventes risquons nous de perdre sans config en 32Go ?
@awk :
La mienne déjà xD. En dehors du prix revue à la hausse, de l'abandon du MagSafe et du slot SD et de leur barre aussi inutile que chère.
@Kenny31i
Il est évident que cela en bloque certains, mais quel volume représentent-ils au regards de celui de ce que cela ne bloque pas ?
M'est avis que si ce chiffre avait été significatif ils se serait cassé le cul ?
@awk
La réponse est forcément un nombre positif.
Est ce que c'est si difficile pour Apple d'ajouter une option ?
Peut être que la question qu'ils auraient dû se poser c'est : Combien de vente on gagnerait avec une configuration à 32Go ?
@romain90
Tu ne prends pas le pb dans le bon sens. ?
Tu crois vraiment qu'Apple fait ça juste pour te faire chier ? ?
@romain90
Juste pour le fun essais d'imaginer une boite où tout les arbitrage reçoive un oui en réponse puisque le ratio est forcément positif et que ça permet de gagner "des" clients ?
On ne gère pas une offre produit comme ça ?
Ou sinon cela aurait ete considéré comme trop cher aux yeux d Apple. Lol
Apple se retire du marché des Mac Book.
On ne pouvait rêver mieux comme slogan,
en réponse à un bête problème de configuration hardware dynamique …
C'est comme ça qu'ils se débrouille pour gâcher tant de talent en intégration
Mettre un switch sur un extension de mémoire
- pour moins consommer
- ou arriver à faire son travail en doublant le temps de calcul brut
(sans parler de la complexité,)
c'est identique en consommation d'énergie
C'est bizarre, Microsoft avec 16Go de RAM, ils arrivent à proposer jusqu'à 16h d'autonomie...
@madaniso
Si ton post n'était pas le plus drôle de l'année, je serais complètement passé à côté !!!
Bravo grâce à lui, tu es élu "humoriste de l'année 2016" !
@Dumber@Redmond
Alors verdict ? Tu passes pour l'idiot de Macg. Il aurait suffit de vérifier avant...
@madaniso
Si je peux me permettre un conseil, tape plus fort la prochaine fois. Vas-y carrément : "avec 16 Po de RAM, Windows offre jusqu'à 16 jours d'autonomie !"
Les fanboys MS n'y verront que du feu, et toi tu nous feras vraiment beaucoup beaucoup beaucoup rire !
Allez lâche toi :-P
@Dumber@Redmond
http://www.journaldunet.com/solutions/dsi/1163344-microsoft-surface-book-2/
@Dumber@Redmond
Bah il a raison !!
Va voir sur la fiche du surface Book....
Tu passeras moins pour un idiot
Sérieusement vous croyez Phil ? Tout ce qu'il dit c'est de la merdasse de commercial à 2$...
Autant la version 13" est défendable tant techniquement que financièrement, autant la version 15" c'est un bon gros foutage de gueule dans les règles à tous les niveaux.
@gel_hydroalcoolique
Tu es plutôt alcoolique qu'hydro, non ? ?????
Tu peux étayer ?
@awk
Et toi tu parle toujours pour ne rien dire.
Laisse les gens intelligents parler et arrête de te sentir obliger de répondre à tout le monde.
C'est fatigant de te lire sans cesse.
Faut vraiment avoir de lourdes taches sur Mac pour utiliser 32Go! J'ai 16 Go au taff (pc quant/trader sous windows) et je m'en sors. 32Go avant de les exploiter pleinement ca doit pas representer la majorite des particuliers... deja que tout le monde rale apres les tarifs depuis hier ?
@Paquito06
On a tous nos MacPro 2013 en 64Go et quelques 2009 en 128 Go
Même chose pour les stations wintel et gnu/Linux
Après ce ne sont évidemment pas les tâches les plus courantes ?
@Paquito06 :
Détrompe toi ça va plus vite qu'on ne le pense. Quand je fais des plans de travail sous Photoshop (pour du prototype d'applications mobiles) je sature mes 16 Go très rapidement, et ça devient presque inutilisable. 32 seraient pas un luxe, 64 seraient très confortable ^^
@Kenny31i
Questionne peut être ton workflow ?
tu vas aussi nous apprendre comment travailler ?
on a des outils informatiques polyvalent, multi tâches, on fait comme on veut non. tu nous fournis un mode d'emploi ?
@dvd
Les méthodes de production sont souvent là où on peut trouver les plus gros gain de productivité ?
16 go ram sur mon mbpro 2014
Firefox +photoshop +fcpx +resolve (colorimétrie) : 3Go de libre. les ventilo à fond et on sent que la bécane a du mal.
vu le prix des nouvelles machines, 16Go c'est franchement limite.
en fait je vois pas ce qu'il y a de pro dans ces machines.
Le problème n'est pas que 16 Go soient suffisants pour 98% des gens.
Le problème c'est que les 2% qui ont besoin de plus ne puissent pas augmenter la RAM.
L'explication oiseuse de Shiller pour ne pas avouer que tout cela n'est que la conséquence d'un choix de design est affligeante de mauvaise foi.
Soit, la Ram soudée c'est plus approprié pour ce design de Mac, on peut le concevoir mais nous raconter la messe, ça va bien.
@NORMAN49
La marginalité à un prix ?
Arrêtez d'installer des merdes et vous aurez assez de RAM sur vos machines.
Un seul document photoshop (suivant la grandeur et le nombre de calques) peut te saturer 16Go... Ouais il faut arrêter d'installer des appui pro, c'est la bonne solution, qu'on laisse enfin les macs aux light user
Utiliser une machine adaptée, vous ne savez pas ?
Le doc Photoshop et tout ses calques à plus de 16 Go ça se travaille sur un desktop.
Quant aux "merdes" dont je parle, viens faire un tour sur les forums techniques et tu verras toutes les saloperies qui sont installées sur les machines.
Rien qu'un adblock c'est 50% de Ram en plus pour le navigateur. Et quand celui-ci s'appelle Google Chrome c'est plus une fuite c'est Fukushima.
@Moonwalker et les VRP bénévoles de la pomme:
Bah bien sûr tu vas te trimballer ton iMacs sous le bras pour aller bosser chez les clients ? ou tu veux leur envoyer les gigas voir les teras de fichiers plus tard... Une fois de retour chez toi et travailler après coup donc être beaucoup plus lent???
Quand on n'a pas l'utilité d'un truc je comprends qu'on s'en foute un peu mais pitié arrêtez de faire vos fans aveuglés en voulant défendre l'indéfendable... C'est comme le mini-jack qu'on m'explique comment brancher 2 casques lightning... Ou garder un casque Apple qui se trimballe sans adaptateurs sur tous leurs appareils?... C'est impossible car il n'y a plus de pensée globale sur leur écosystème... Ils s'en foutent! Maus faut le nombre de personnes qui se sont exprimés pour le retrait car ils ne s'en servait pas... Apple maintenant c'est un mélange entre Panurge ( ils savent mieux que nous...) et Dindenault ( le produit doit être cher car il précieux...) mais la mise à l'eau de quelques un va finir par noyer le troupeau si ça continue...
J'ai adoré Apple de l'iPod jusqu'en 2012-2013... Maintenant ça devient du grand n'importe quoi : toujours moins pour toujours plus cher. Tant mieux pour Apple si ça marche mais comprenez un peu que certains font un usage un peu plus poussé que le votre... Or c'était possible avant mais maintenant c'est irréalisable car déconnecté des avancées technologiques et des prix...
J'ai finalement du côté ordi portable basculé sur surface pro 4 et surface book et après 1 bon mois de mises à jours et réglages, j'ai enfin de très bons outils. Ça change les habitudes mais iTunes tourne très bien dessus ;-) et la suite Adobe CC est vrai régal dessus avec le stylet et le clavier qui est une petite merveille! Trackpad intégré, rétro éclairage réglable finement de éteint à très puissant. J'ai toujours mes iPads, mon SE, et mon iMac mais je sais que le prochain ordi de bureau ne sera plus Apple hélas! D'ailleurs le dernier sorti de Microsoft me tente
@Moonwalker :
Ravis que tu sois plus au courant que moi des contraintes de mon métier.
Ce qu'il faut pas entendre...
enlever les "merde"de ta tête, tu diras quelque chose de plus intelligent.
le but d'un portable est de travailler en mobilité. le mbpro est vendu comme tel. sauf que l'usage réel n'est pas fidèle à ce qui est annoncé.
Donner des choix aux clients, c'est terminé chez Apple. Les machines sont pensées selon un modèle de pensée unique, et si par malheur tes besoins sont différents, tant pis pour toi.
Je m'en fiche de l'autonomie, je ne m'en fiche pas de la mémoire. OK pour moi de troquer autonomie contre mémoire. Mais Apple en a décidé autrement. Merci Apple. Ma commande d'un XPS qui me convient, lui, est prête.
@fte
Pourquoi Apple devrait cibler ce qui est au extrême de la distribution des besoins des cibles ?
En vertu de quel principe devrait-elle le faire impérativement ?
Client ? Comme client, j'ai un besoin, mon fournisseur répond aux besoins même s'il doit se casser le cul pour cela
Fan ? Comme fan, j'ai une frustration, mon dealer répond à cette frustration en maximisant et sa marge et ma frustration. Je reviendrai l'année prochaine. (et au passage c'est le fan qui se casse le cul...)
@gel_hydroalcoolique
Un fournisseur n'est en rien obligé de répondre à tes attentes.
Et tu es totalement libre de changer de fournisseur quand il n'y répond pas.
Tu as une drôle de vision de la relation client/fournisseur ??
Tu m'expliqueras alors comment je vais pouvoir en changeant de fournisseur continuer mes dizaines de morceau de musique sous Logic...
@debione
En changeant de soft ?
Ah mais volontiers, hein! Sauf que tu me donnes un seul soft hors Apple qui serait capable de lire des fichier Logic...
Allez, je vais faire encore plus simple donne moi un pendant exact de Logic... Je te donne un tips: Ni Pro Tools, ni d'ailleurs un Cubase ne sont des pendants...
Alors j'attends les réponses des fameux" Ya qu'a pas acheter", quoi pour remplacer exactement Logic??? Autant sur FCPX les solutions très semblables sont "nombreuses" (et à la rigueur tant pis pour les anciens travaux), autant dans le domaine musical
Pages