MacBook Pro : pas d'option 32 Go de RAM pour économiser l'énergie
Pourquoi n'y a-t-il toujours pas d'option 32 Go de RAM sur les nouveaux MacBook Pro, alors qu'elle existe sur l'iMac 5K et le Mac Pro évidemment ? C'est la question posée par un utilisateur avide de mémoire vive (peut-être un vidéaste, un développeur ou un adepte de machines virtuelles) à Phil Schiller, qui lui a répondu ceci :
Merci pour l'email. C'est une bonne question. Mettre plus de 16 Go de RAM rapide dans un portable à l'heure actuelle reviendrait à consommer beaucoup plus de puissance et ne serait pas assez efficient pour ce type de machine. J'espère que vous jetterez un œil à cette nouvelle génération de MacBook Pro, elle est vraiment incroyable.
Au journaliste Dan Frakes, Apple a livré une réponse un peu plus précise : si le MacBook Pro est limité à 16 Go, c'est parce qu'il utilise de la LPDDR3 qui est limitée à 16 Go par puce. Et si la LPDDR3 a été préférée à la LPDDR4 plus récente, c'est en raison de son ratio performance/énergie (comprendre, elle a un meilleur ratio).
Pourtant, Micron, un des fournisseurs d'Apple, a bien à son catalogue des puces LPDDR3 de 32 Go... mais on retombe peut-être alors sur la réponse de Schiller qui est que cela consomme trop d'énergie au goût d'Apple. Les 10 heures d'autonomie que se sont visiblement fixées les ingénieurs n'auraient peut-être pas été possibles avec cette dotation.
@debione
C'était évidemment un clin d'œil
Si tu es dépendant de soft exclusif macOS et que tu ne trouves pas de machines répondant à tes attentes c'est insoluble ?
J'ai basculé tous les softs pro sur des logiciels multiplateforme. Que deras tu le jours ou Apple arrêtera Loïc comme elle l'a fait avec Aperture.
Est ce que j'ai cessé de prendre des photos en fait, voilà la question.
Ton travail n'est pas «je bouge des curseurs sur Logic», mais «je cree de la musique.»
Ah mais c'est clairement une crainte, le problème est que Logic n'est pas Protools, loin s'en faut... Je compose avec logic, je joue sur scène avec logic, j'utilise les synthé de Logic et j'utilise aussi Logic remote sur l'Ipad...
Je veux bien passer demain à la concurrence, moi cela ne me pose pas de problème, à condition que je puisse retrouver des séries de synthé semblable (genre quel programme audio multiplatforme possède un équivalent à Alchemy?Avec la possibilité de contrôler tout le synthé depuis l'ipad (ou une tablette qu'importe)).
Après il ne faut pas croire, mais un soft c'est comme un instrument, quand tu fais du composing, tu ne le feras pas du tout de la même manière avec Live qu'avec Logic, c'est un peu comme si je te demandais de faire avec une stratocaster ce que je fais avec un violon... Tu ne composes pas de la même manière ce que tu crées s'en ressent instantanément.
Il faut bien différencier "enregistrer des instruments avec des softs" auquel cas je ne prendrais en tout cas pas Logic (même si il en est capable, Protools lui est largement supérieur) et créer de la musique avec des softs ou là par exemple Je trouve Logic largement supérieur à Live (on va pas parler de Protools qui lui n'est absolument pas fait pour cela)
@debione
Au-delà de l'aspect software, macOS est la plateforme la mieux adaptée à la musique xnu/coreaudio/stabilité. Tu fais de l'électro ?
@harison
Oui, je fais de l'electro, et tant dans la composition que lors de live , j'utilise principalement Logic et Logic Remote pour piloter.
Extreme d'avoir 32 go de ram ?
Non ce n'est pas extreme du tout...
ET c'est censé s'appeler macbook "PRO"
Si le macbook pro est à peine mieux que le macbook air, cette machine n'a aucun intéret.
Je n'ai jamais dit qu'Apple devait faire ceci ou cela. Je comprend très bien les raisons et les cibles derrière la gamme MacBook Pro nouvelle.
J'ai beaucoup plus de mal à comprendre ce qui se passe sur le desktop, sinon un abandon de fait avant un abandon officiel, comme ça s'est passé pour divers produits chez Apple, les écrans étant les derniers en date.
Ce que je dis c'est qu'Apple ne répond plus à mes besoins, que la (faible) marge de manœuvre qui existait a disparu et que ça ne me satisfait pas.
Finalement mon problème se résume à ce que j'ai besoin d'un Mac pour mon job, et qu'aucun n'est satisfaisant. Je n'ai plus d'attachement à cette marque, qui n'est plus la même qu'il y a 10, 20 ou 30 ans. Juste une obligation.
Par soucis de rationalisation, j'aurais aimé me limiter à un bon Mac portable et mon PC desktop. Ça ne se fera pas ainsi. Le bon côté est que moins j'en fais sur Mac, moins la machine compte. La première daube venue fera le job. Ainsi sera-t-il, mon iMac terminera sa vie soit par panne soit par obsolescence, et je le remplacerai par le bas de gamme de ce qui restera au catalogue.
Oh, et 3 commentaires additionnels.
1. 32 GB de RAM n'ont rien d'extrême. Mon iMac a 32 GB de RAM depuis 6 ans. Il y a des téléphones qui avaient plus de mémoire que les config de base de Mac avant la dernière mise à niveau. Des téléphones !
2. Pour qu'une machine - un outil de travail - soit appelée pro, il faudrait au minimum qu'elle soit capable de répondre adéquatement à une variété de besoins pro, et des besoins qui évoluent. Telle est ma définition. Ça a été le cas pendant 20 ans, même si c'était souvent délicat. Depuis 5 ans, c'est de moins en moins le cas. Plus il y a de la colle, moins c'est le cas. Je n'ai plus acheté de machine Apple ces 5 dernières années pour cette raison. J'ai un PC pour cette raison. Je quitte maintenant autant que possible l'univers Apple pour cette raison.
3. Je ne sais plus qui chez Apple a dit qu'ils design leurs produits pour l'expérience, par pour le prix. J'ajouterai, pas non plus pour la fonction. L'expérience. L'acte d'achat, le déballage, l'allumage immédiat, le fun de la découverte d'un gimmick flashy. Les SSD si rapides sont pour que ça s'allume en 2 secondes et que ça claque, pas parce que ça répond à un besoin de fonction.
Ça a réussi à Apple commercialement, rien à redire. Pour combien de temps encore, c'est à voir. Mais pour le moment, c'est une réussite fantastique, avec des marges commerciales très importantes, et Apple capture une part majoritaire sinon (quasi-)totale des bénéfices des divers secteurs où elle est présente. Je n'y ai pas ma place.
C'est étrange que certains n'arrivent pas à comprendre que 16 Go de RAM sur un MacBook Pro de 2016, c'est une capacité ridicule et rapidement atteinte pour un bon nombre d'usages comme la virtualisation , la containerisation (Docker), la retouche graphique d'assets haute résolution, de logiciels de compositing (Flame, Smoke, Nuke) et que plusieurs centaines de milliers de professionnels de l'informatique dans le monde ont besoin de mobilité et de capacité importante sur leurs laptops pour effectuer tous leurs travaux. Apple n'a jamais vraiment embrassé la vente de laptops aux professionnels de l'informatique et aujourd'hui pourtant dans un monde où la croissance des ventes de PC aux particuliers est stagnante et où les entreprises informatiques achètent du laptop Dell, Lenovo ou HP à gogo avec des coûts d'amortissement relativement rapide, c'était peut-être le moment d'embrasser ce secteur et d'offrir au moins une machine de plus dans la gamme un peu plus pro que cette dernière mouture. De plus cette course à la finesse même si elle fait vendre, est poussée à son paroxysme et elle empêche toute évolution positive des performances d'un laptop (sans parler de la fiabilité et du manque de réparabilité que cela engendre...)
Mon avis est qu'Apple va perdre plusieurs centaines de milliers de ventes de ces laptops et à un prix situé entre 3000 et 5000 euros, faites le calcul, ça chiffre vite. Quand on voit qu'ils vont jusqu'à pousser la mesquinerie à retirer le cable d'alimentation de la boîte pour améliorer la marge, je ne suis pas certain qu'ils aient bien mesuré que certaines des décisions de design qu'ils ont prise vont faire fuire bon nombre d'acheteurs particuliers ou professionnels qui auraient pu être facilement conservés en proposant une option 32 Go ou 64 Go de RAM. Apple et ses dirigeants ne sont contrairement à ce qu'ils affirment pas du tout préoccupé de fabriquer des produits qui peuvent répondre aux besoins des utilisateurs, ce n'est plus qu'une machine à cash. Ils devraient éviter de venir nous donner des explications débiles et mensongères à leur choix et assumer leur objectif premier qui est de contenter les actionnaires et plus les utilisateurs.
Mais ils s'en cognent de tes machins. Ce genre de clients ne les intéressent pas.
C'est comme si tu reprochais à Porsche de ne pas produire de familiales et de ne pas avoir prévu sur la nouvelle 911 GT3 un hayon suffisamment grand pour y glisser une commode Louis XVI.
@Moonwalker
Porsche produit des familiales : ce sont les Cayenne et les Panamera.
?
Et bien Apple a arrêté ce créneau.
Le Cayenne je veux bien, mais la Panamera… une familiale. C'est une berline sportive.
Ce genre de clients ne les intéressent PLUS.
C'était leur fond de commerce il y a quelques années...
@Un Type Vrai
THE TIMES THEY ARE A-CHANGIN' ??
Alors si le macbook pro n'est pas destiné aux créateurs de contenus ( graphistes, videos, musiques, etc.. )
il est destiné à qui?
On a besoin d'un macbook pro à 4000 euros pour faire des powerpoints?!
@zorg008
Ce qui est étrange c'est que certains n'arrivent pas à comprendre que 16 Go c'est très largement suffisant pour la très grande majorité des utilisateurs et que leur cas particulier n'est pas une généralité.
Tout autant que cette course à la finesse n'est pas ridicule lorsque l'on utilise sa machine en mode nomade et que l'on doit l'avoir sur le dos ou sur une épaule pendant de longues périodes. C'est un portable après tout.
Enfin c'est un mensonge de dire que le MacBook n'est pas livré avec un cable d'alimentation.
@Domsware
@ zorg008
C'est vrai que l'option 32 Go rajoute tout de suite 5 kg à l'ordi portable !
Ce sont des Mac Book (de luxe) ;
pas des Mac Book PRO !
@Abd Salam
De vouloir détruire un argumentaire en se basant sur un détail.
Et puis sincèrement je ne te souhaite pas d'avoir de problèmes de dos ou d'épaules pour parvenir à comprendre qu'un gain en légèreté puisse être très appréciable.
Pour tes problème de dos, tu as déjà un macbook...
@Domsware
Tu confirmes donc que l'option des 32 Go pèse 5 kg !
Merci pour l'info !
@Domsware
Oui c'est pour cela que la majorité des gens sont considérés comme "pro"? Pro à mon avis ça représente une plus petite partie que la majorité qui ne sont que des utilisateurs lambda. Donc non 16Go n'est pas assez, on aurait gardé la même épaisseur, plus grande batterie et hop 32-64 go de ram....
Mais c'est moins vendeur car si on regarde la Keynote on enlève qu'ils sont moins lourd ou épais... ha bah elle dure deux fois moins longtemps....
@33man
Surtout le poids et la finesses motivé fortement l'acte d'achat ?
Surtout que c'est une connerie cette histoire d'énergie qui augmenterait subitement avec 64 go de ram!!!
Déjà l'autonomie actuelle d'un macbook pro c'est pas 10 heures
10 heures en mettant son écran au minimum, en enlevant le wifi, le bluetooth, et en ne mettant pas de son et en écrivant sous "notes" , peut être
Mais en pratique c'est à peine 4 heures si vous bossez avec des programmes qui consomment CPU, lisez des vidéos, télécharger beaucoup avec du wifi etc...
Donc si 64 go de ram font qu'au lieu de 4 heures on a 3H48, on s'en branle.
@arlonjohn :
Tellement d'accord avec toi. Tu as bien résumé la situation...
@Kenny31i
Je me demande a qui s'adresse cette machine? Développeur et photographe? Pour la musique et la vidéo d'après les commentaires elle est sous dimensionnées.
A 6000€ full options (64g de ram - 2To ssd ) est ce qu'elle aurait un succès genre 5-10% des ventes? Et est ce que ca serait déconnant par rapport a la concurrence?
@bbtom007
5-10% de ventes du mbp 15 pouces
@bbtom007
Ni l'un ni l'autre. Je travaille dans l'informatique en tant de designer et ça ne suffit ni à moi ni à mes collegues développeurs. Étant également photographe amateur je peux dire que compte tenu de la taille toujours plus volumineuse des photos ça devient également critique à ce niveau... Cette machine est à réserver aux "m'as tu vu" et fanboy qui n'acceptent pas de regarder la réalité de ce qu'est devenu Apple...
2H30 en situation de live avec logic...
@arlonjohn
Jai facilement 7h de vidéo sans problème avec mon MacBook Pro et en lecture avec DD externe..
et pour le taf je tiens les 10h pour Safari, Word, Mail etc.
Je viens de faire une petite recherche sur l'évolution de la LPDDR3 vers LPDDR4 et systématiquement l'un des avantages invoqué en plus de la vitesse qui peut s'accroître de presque 50% c'est le rendement énergétique, la tension passe de 1,2V à 1,1V (et chaque avancée dans la finesse de gravure permet également d'améliorer ce rendement) ... donc je ne comprends pas l'explication d'Apple, d'autant plus que c'est cette LPPDR4 est destiné a être implanté dans tout les smartphones "haut de gamme" à l'avenir, cela semble déjà le cas pour les Samsung S7 iPhone 7... qui ont des exigences énergétique autrement plus marqué qu'un portable informatique. Si quelqu'un a quelques précisions a apporter il sera le bienvenue :)
"Je viens de faire une petite recherche sur l'évolution de la LPDDR3 vers LPDDR4 et systématiquement l'un des avantages invoqué en plus de la vitesse qui peut s'accroître de presque 50% c'est le rendement énergétique, la tension passe de 1,2V à 1,1V (et chaque avancée dans la finesse de gravure permet également d'améliorer ce rendement) "
1,2 et 1,1 V c'est la tension d'alimentation, pas la puissance.
baisser la tension d'alimentation ne signifie absolument pas une augmentation automatique du rendement.
La puissance, c'est la tension x le courant. Si vous divisez par 2 la tension mais multipliez par 4 le courant consommé, vous doublez la puissance.
Je ne confirme ni contredit l'augmentation du rendement avec la LPDDR4, mais en tous les cas, la baisse de la tension d'alimentation n'en est absolument pas une explication suffisante.
--
Pour l'anecdote, dans le transport d'énergie électrique longue distance, c'est même le contraire qui est fait pour augmenter le rendement. On transporte l'énergie à très hautes tensions, pour réduire l'intensité du courant et ainsi limiter les pertes par effet joule (échauffement dans les câble, qui opposent toujours une petite résistance au passage du courant).
Et pourquoi ne pas attendre les test?? Avant de pleurer?!!
@wilfried50
Bonne remarque !
pourquoi continuer à investir dans le nucléaire alors qu'on a C1rc3@0rc
avec toute sa science et l'air qu'il brasse, on pourrait créer de l'énergie
@enzo0511
Circè est fascinant ?
Ils ont pas pensé à économiser nos portefeuilles ^^
@ Hazo
Non, mais à les rendre plus fin, oui... ;-)
L'option 32go arrivera avec les nouvelles puces Intel et l'intégration de force touch dans la barre. Un peu de patience. ?
Perso j'attends de pouvoir tester avant de me prononcer car oui, c'est très cher comme machine. De plus la finesse ou bien l'aspect purement esthétique n'ont pas réellement de poids face à la capacité que l'outil a à génère de la rentabilité.
Je sature souvent ma RAM et je trouve cela assez pénible quand on est en phase de prod. Les PROs n'ont pas de temps à perdre.
Arrêtez. Les MacBook Pro c'est juste pour aller sur Facebook et trier ses photos. Pas besoin de 32Go.
De toute façon le petit manège de Johnny on le constate depuis la sortie de l'Apple Watch.. il est "la star" chez Apple..
on entendra bcp de chose quand il se fera virer.
Au plus vite au mieux
@CNNN
Je suis on ne peut plus d'accord avec toi sur ce sujet !
On a l'impression qu'il se prend pour un gourou, on ne le voit plus aux Keynote, il fait son petit speech et puis voilà, fait ses petites apparitions à des événements de mode etc...
Je suis comme toi, vivement qu'il dégage
@Domsware
Je ne conteste pas le fait que 16 Go puisse suffire a bien des usages. Ce que je trouve ridicule c'est de ne pas proposer une option vers plus de mémoire à l'achat sur une machine fermée pour laisser ce qu'on appelle un choix supplémentaire à l'acheteur. Va voir le laptop concurrent chez Dell et tu comprendras ce que c'est qu'avoir du choix.
@Patrick86
Avoir un laptop léger c'est effectivement bénéfique pour le dos mais jusqu'à quel poids tu veux descendre, 1kg, 500g, le poids d'une feuille A4 ? Réduire l'épaisseur et le poids certes cela paraît une bonne idée mais cela a des impacts au final sur le type d'usage et va à l'encontre de la démarche environnementale dont Apple se targue d'être un champion dans le sens où avec du tout collé/soudé non démontable ton laptop devient un jetable (comme l'iPhone quoi) mais ça à la limite on peut s'en foutre si on adhère pas à la démarche.
Encore une fois, je dis juste qu'il manque une machine dans la gamme un peu plus épaisse et un peu plus lourde et oui un peu plus pro (à réserver à ceux qui n'ont pas de problème de dos donc) mais répondant aux besoins de beaucoup d'utilisateurs qui sont donc aujourd'hui abandonnés par Apple comme ça tu contentes un plus grand nombre d'utilisateurs au lieu d'en mécontenter beaucoup.
@zorg008 :
"Avoir un laptop léger c'est effectivement bénéfique pour le dos mais jusqu'à quel poids tu veux descendre, 1kg, 500g, le poids d'une feuille A4 ?"
Je ne donne aucune limite ni objectif arbitraire à cette évolution, puisqu'elle/il serait déterminé(e) sur la base des technologie actuelles, alors que je n'ai aucune idée de ce que seront et permettront les technologies futures. ?
"Réduire l'épaisseur et le poids certes cela paraît une bonne idée mais cela a des impacts au final sur le type d'usage"
Le produit vise un certain nombre d'usages, et pas d'autres. ☝️ Si on veut une station de travail ou de jeu transportable, il y a plusieurs offres sur le marché de machines dont la puissance passe avant tout (et particulièrement sur la portabilité). Ce type de machines n'intéresse pas Apple. Il me semble que c'est une évidence de longue datte. ?
Si j'estime que le compromis entre portabilité et performance d'un ordinateur ne me convient pas, je ne l'achète pas. (et on n'est pas dans une situation où aucun acteur ne satisferait la demande en gros "transportables" puissants ; bien au contraire).
"avec du tout collé/soudé non démontable ton laptop devient un jetable (comme l'iPhone quoi)"
Foutaises consuméristes. ?
"Encore une fois, je dis juste qu'il manque une machine dans la gamme un peu plus épaisse et un peu plus lourde"
J'entends bien. ? J'entends aussi qu'il manque une Mac entre le Mac mini et le Pro, entre le iMac et le Mac mini, entre le MacBook 12" et le… J'entends également qu'il manque un iMac tactile, un iPad à souris, un iPhone entre l'actuel plus grand et l'iPad mini… Bref. Il manque beaucoup de produits Apple pour beaucoup de demandes diverses et variées. ?
Je pense que vous devriez vous faire une raison : Apple n'est pas intéressées par satisfaire toutes les niches existantes et le sur-mesure n'est pas son métier.
"oui un peu plus pro (à réserver à ceux qui n'ont pas de problème de dos donc)"
C'est quoi cet amalgame bizarre entre "pro" et "pas de problème de dos" !? ?
Pour certains usages professionnels ce nouveau macbook pro ne convient pas tandis que pour d'autres types d'utilisations il convient parfaitement, vous pouvez continuer le fight mais il est stérile.
Schiller parle de la ram mais pas de la batterie, hors qui dit portable plus fin dit peut être batterie plus petite et autonomie moindre non ? Ce n'est qu'une supposition.
De plus pourquoi ne pas avoir mis de DDR4 qui consomme de 25 à 40% de moins ?
Les explications d'apple ne tiennent pas concernant le ration perf/énergie et semble surtout masquer des considérations purement financières, comme d'hab quoi...
"Les explications d'apple ne tiennent pas concernant le ration perf/énergie et semble surtout masquer des considérations purement financières"
Ou un mélange de tout…
Le MacBook PRO est aussi PRO qu'un iPad PRO..... au niveau du prix, sinon?
Le suffixe Pro, sous-entend utilisation plus poussée, pour des besoins au delà du particulier. D'où le prix "Pro". Mais là?
J'attend avec impatience l'iPhone PRO à 2000€, capacité 32Go pour conserver la finesse et l'autonomie :-)
RIDICULE
Rassurez moi, on pourra toujours en mettre 32 ??
@Appl'Z
Si la ram est soudée, ça va être compliqué, il faudra faire intervenir Joe la bricole...
@harisson
C'est ce que je me suis dit... si c'est le cas, c'est clairement de l'obsolescence programmée ! Ça doit être marrant de lancer un calcul éléments finis sur 16 go de ram, elle est très "pro" leur machine...
Pages