MacBook Pro : pas d'option 32 Go de RAM pour économiser l'énergie
Pourquoi n'y a-t-il toujours pas d'option 32 Go de RAM sur les nouveaux MacBook Pro, alors qu'elle existe sur l'iMac 5K et le Mac Pro évidemment ? C'est la question posée par un utilisateur avide de mémoire vive (peut-être un vidéaste, un développeur ou un adepte de machines virtuelles) à Phil Schiller, qui lui a répondu ceci :
Merci pour l'email. C'est une bonne question. Mettre plus de 16 Go de RAM rapide dans un portable à l'heure actuelle reviendrait à consommer beaucoup plus de puissance et ne serait pas assez efficient pour ce type de machine. J'espère que vous jetterez un œil à cette nouvelle génération de MacBook Pro, elle est vraiment incroyable.
Au journaliste Dan Frakes, Apple a livré une réponse un peu plus précise : si le MacBook Pro est limité à 16 Go, c'est parce qu'il utilise de la LPDDR3 qui est limitée à 16 Go par puce. Et si la LPDDR3 a été préférée à la LPDDR4 plus récente, c'est en raison de son ratio performance/énergie (comprendre, elle a un meilleur ratio).
Pourtant, Micron, un des fournisseurs d'Apple, a bien à son catalogue des puces LPDDR3 de 32 Go... mais on retombe peut-être alors sur la réponse de Schiller qui est que cela consomme trop d'énergie au goût d'Apple. Les 10 heures d'autonomie que se sont visiblement fixées les ingénieurs n'auraient peut-être pas été possibles avec cette dotation.
@Appl'Z
Usage on ne peut plus typique du coeur de cibles du produit ?
Sur un iMac 5k haut de gamme ça marche plutôt bien, ça fait une bonne petite station de travail. Avec d'autres avantages, comme je dessine beaucoup. Mais là, je ne vois aucun gros avantage sur cet ordinateur, en plus c'était juste un exemple, mais y a bien d'autres applis qui demandent plus de 16G de RAM quand on s'en sert à fond. Dans l'industrie on fait des compris, Apple a choisi son camp, mais pas sûr qu'il soit le bon.
@Appl'Z
Il faudra voir les résultats des tests en utilisation réelle (plus pour les graphistes et vidéastes) pour voir si la machine est suffisamment équilibrée pour une "production efficiente".
Sur certains points, Apple est plutôt tortue que lièvre (ie mieux produire plutôt que produire le plus vite possible), avoir des "machines confortables" qui te permettent de bien finaliser ta production plutôt que des "machines de guerre" qui plantent souvent et qui peuvent générer de l'inachevé.
@ harisson
Je suis totalement d'accord avec toi. Dommage qu'ils ne tentent pas l'aventure, ils pourraient toucher plus de monde, surtout que ca ne coute rien de proposer une option 32G à 400 € :p
Maintenant il faut comprendre Apple pas en terme de puissance ou de clients mais de marge et de $$$. Apple s'en garde depuis un moment "sous le capot" pour les prochains produits. Donc comme le disait qq ici ils mettront 32G sur un prochain MacBook Pro. Et comme la mémoire est soudée, celui qui aura besoin de 32G de ram n'aura qu'à racheter le prochain Mac. Elle est pas belle la vie du marketing Apple ?
@jojo5757
Pourquoi maintenant?
Pourquoi juste Apple?
Pourquoi maintenant: Le temps que l'esprit Jobs se perde dans la boîte, un deuil complet c'est trois ans en moyenne, 2 ans après on sort le tout collé, il a fallu attendre l'Apple watch, fièrement annoncé comme le premier VRAI produit post-Jobs, pour s'en rendre vraiment compte: Une terrachiée de possibilités, toutes moins bien implantée les unes que les autres dans un truc ultra lent.
Pourquoi juste Apple, parce que Apple est dans son petit monde et qu'elle a grâce à Jobs réussi a capter le haut du panier financier... Je ne m'en cache pas, si j'ai un mac, c'est en premier lieu parce que je fait partie du milliard de personne sur cette terre qui peuvent s'en offrir un, je suis un riche (comparativement au reste du monde, dans mon environnement je serais plutôt considéré comme un pauvre)... Partant de ce principe Apple PEU MAINTENANT se permettre d'essayer de rançonner sa clientèle, Apple sait que SA clientèle fait partie du milliard de gens les plus riches (donc qui n'ont qu'à mettre moins d'argent ailleurs, cela ne va pas les empêcher de bouffer)... Il n'en va pas de même des constructeur qui arrive à vendre des ordi à des gens gagnant 500$ par moi (la majorité de la planète)
@debione
Je rebondissais sur ta dénonciation d'une volonté de profits maximisé qui n'est pas nouvelle et pas propre à Apple?
Là était mon propos
Je peux fort bien comprendre qu'on trouve problématique qu'Apple n'adresse plus ses besoins, par contre prétendre que c'est le fruit d'une âpreté au gain nouvelle me semble très discutable ??
A votre avis il est pour quand le prochain MacBook Pro 2017? Parce que la il est foireux quand même pour mon avis! J'ai cru acheter mbp 2015 full option par dépit en février 2016 car les nouveau était trop en retard pour mes besoins mais finalement je suis bien content de ma bécane!
Je rêve d'un mbp Intel cofeelake hexacore, 32Ram, Ssd 3dxpoint, trackpad avec stylet, 'nvidia pascal vega...?
La ok j'achète meme a 3500! ?
Tu ne veux pas remplacer Tim Cook ???
cette histoire est une mascarade rien d'autre à dire. dans la mesure où produire du mac UTILE n'est plus leur but principal je suggère à apple pour la version 2019 des Mac book de supprimer l'élément le plus consommateur de ressources et volumineux soit l'écran (nb j'utilise du mac depuis 1992) allez c'est pas grave, HP et autres lenovo dell et consorts peuvent remercier apple.
À envoyer à Tim Cook pour qu'il médite cette phrase de Steve Jobs :
"Design est un drôle de mot. Certaines personnes pensent que 'design' signifie 'à quoi un objet ressemble'. Mais bien sûr, si vous creusez plus profond, c'est vraiment comment cet objet fonctionne.
Oui... Et le Mac Mini... Que devient-il ???
C'est le bal des pleureuses ici !
J'abandonne à la 3ème page de "commentaires".
C'est extraordinaire tous ces gens qui ne peuvent pas vivre avec un Mac ayant "seulement" 16 Go de RAM. Je serais curieux de savoir combien d'entre eux pour qui le max de 16 Go est rédhibitoire ont un Mac avec plus de RAM aujourd'hui.
Mac : 32 GB depuis 5+ ans.
PC : 32 GB depuis 2+ ans, 64 GB depuis 2 mois.
Je refuse de redescendre en dessous. Et oui, j'en ai l'usage.
Pour ceux qui font du montage video, et de la musique, désolé mais 16 go de ram c'est trop peu!!!!!!!
L'idéal serait 64 go, surtout poru la musique.
Putain qu'est-ce que ce serait bon ! on pourrait emporter n'importe où nos sessions logics, et bosser en avion, en train, etc..
Résultat avec 16 go de ram ? ben on ne fait rien en voyageant et on a une station "fixe" obligatoire.
En effet si vous bossez sur une session sur la station fixe qui prend 40 go de ram, la charger sur un macbook pro qui n'en a que 16 go , ben c'est tout simplement pas "possible" , ça ne fonctionne pas.
Pour les marges, franchement arretons de se foutre du monde!!! Apple a plus d'une centaine de milliards de dollars en cash. Vous pensez que construire quelques macbook pro a 32 go voir 64 go impacterait d'une quelconque façon leur "marge" ?
Apple, you suck ....
C'est quoi cette fausse réponse la !!!
J'aime bien comment il essaie de vendre son nouveau portable.
Quelle bande de nazes !
@patrick86
"Je pense que vous devriez vous faire une raison : Apple n'est pas intéressées par satisfaire toutes les niches existantes et le sur-mesure n'est pas son métier."
Ca fait bien longtemps que je me suis fais une raison sur ce qu'est devenu Apple mais rajouter une simple option 32 Go ou 64 Go ce n'est pas grand chose (surtout au prix où ils vendent la RAM cela ne peut être que bon pour leur marge) et tu dis que le sur mesure n'est pas son métier et comment tu nommes le fait de pouvoir choisir le processeur, la capacité mémoire de la carte graphique et la capacité du disque dur SSD ce qui est encore proposé sur la page d'achats en ligne des MacBook que je sache ?. Non ! comme l'a posté un commentateur plus haut c'est juste forcer à un nouvel acte d'achat lorsque ils finiront par proposer 32 Go ou 64 Go sur une prochaine release, c'est bassement commercial et donc ils devraient juste éviter la langue de bois pour faire croire que c'est un pb de consommation de ne pas l'avoir proposé ce coup ci.
@zorg008 :
" et comment tu nommes le fait de pouvoir choisir le processeur, la capacité mémoire de la carte graphique et la capacité du disque dur SSD ce qui est encore proposé sur la page d'achats en ligne des MacBook que je sache ?"
Quelques options. Pas du sur-mesure.
@patrick86
Cela semble difficile à comprendre ce concept novateur ??
Quand on lit les conneries assénées par Patrick666, on se dit qu'Apple est légitimée d'avoir transformé le mac en merde qu'elle vend à prix d'or... oui le tout soudé, la batterie non interchangeable c'est un gros problème, pas une récrimination consumériste...
Retourne dans ta secte...
"Quand on lit les conneries assénées par Patrick666, on se dit qu'Apple est légitimée d'avoir transformé le mac en merde qu'elle vend à prix d'or... oui le tout soudé, la batterie non interchangeable c'est un gros problème, pas une récrimination consumériste...
Retourne dans ta secte..."
conneries, c'est bien le mot pour décrire ce que vous avez l'illusion d'avoir pu comprendre de mon propos. ?
Je ne parle pas de la demande en machines upgradables, mais du fait de considérer comme "jetable" une machine qui ne l'est pas. Vous comprenez la différence ?
Mon point est : ce n'est pas parce qu'un ordinateur ne répond plus à VOTRE usage qu'il doit être jeté. Un MacBook Pro haut de gamme d'aujourd'hui répondra largement à bien des usages dans 5 ans, même s'il ne répond plus aux vôtres.
JETER (mettre au rebut, à la poubelle), le moindre produit dont on a plus l'usage, alors qu'il serait utile à d'autres, est une attitude consumériste et égoïste.
Dommage que l'autonomie ne soit pas privilégiée à la finesse...
Non mais faut arrêter de croire que tout est de la faute de Ive et de la course à la finesse lancé par Apple depuis toujours, on vous dit 32gb de ram c'est trop consommateur d'énergie pour un portable pour un gain qui ne serait pas significatif sur un usage classique , franchement une sacrée bande pleureuse depuis l'annonce des ces appareils , ouin ouin trop chère , bouhhhh pas assez de connectiques , nianiania pas d'option 32gb, et j'oubliais le ponpon OH MY GOD il n'y a plus le câble pour raccorder le transfo a une prise il faut brancher ce dernier directement sur le mur et on perd 1m de câble qui traîne par terre sur une machine qui offre 10h d'autonomie . On a affaire à des adultes ici ou des enfants ?
Allons ... plus consommateur d'énergie?
La ram ça consomme QUEDAL putain !!!
Au pire tu perds 5 minutes d'autonomie sur 8 heures...
Non non, la mémoire bouffe au contraire pas mal, elle est en constante activité, rafraîchie plusieurs fois par seconde car elle s'efface sans cela, y compris lorsque la machine est en veille.
Elle consomme d'autant plus que la fréquence est élevée.
L'argument est donc valide, ça aurait un impact mesurable sur l'autonomie de travail & l'autonomie en veille. Mais ne pas laisser le choix informé au client ? Sur une machine pro ? Ils prennent soit les pros pour des cons, soit ils s'en foutent et ne ciblent pas du tout les pros. Indice : ce n'est pas la première option.
@arlonjohn
A bon ?
Qu'est-ce que tu entends par usage classique? Parce que pour moi faire de la musique EST un usage classique de mes portables...
Pour la connectique, tu me files les 100 € que me couteront les nouveaux cables obligatoires et promis, je dis plus rien sur le sujet... Sinon, promis, tu viendras changer mes interrupteurs muraux quand le poids les auront arrachés?
Le mbp offrir 10 heures d'autonomie? T'as vu ça ou? Sur le site Apple? Non parce qu'ils ont raison si tu fous tout au minimum (cad si tu le transforme en merde @ 400$) et que tu fous rien avec, ah ben oui il tient ses 10 heures...
Dans les faits, c'est 4 heures à tout péter si tu fais un peu de MAO, et 2h30 si tu fais de la musique... Pour la vidéo j'ai pas testé, mais cela ne m'étonnerais pas que l'on passe sous les 2 heures...
Tu as justement affaire à des adultes, ou justement un maximum de choses sont traités en gain ou en pertes, les enfants eux vivent de bien plus de rêve (et je les envie) et ne s'embarrassent pas de ce genre de chose... Et encore moins quand on parle de prix évidement...
@debione
Nous touchons là un point intéressant, un professionnel qui regarde à la dépense pour 100€ est-il le symbole d'un secteur porteur d'avenir ?
Je sais pas demande à Apple si 100$ de composant de plus sur une machine c'est important ou non? Si l'avenir est a dépenser plus ? Si ce sont les petites économies qui font les grosses?
Rigolo en te sachant fan de Apple que tu n'aies pas compris l'intérêt que représente 1$ en plus ou en moins en composants. Tu es déconnecté des réalités de cette firme ;)
@debione
Tu confonds deux situation fort dissemblables :
- Le prix de revient des éléments d'un produit devant être vendu sous forme de produit fini et ce qui peut donc impacter sa rentabilité
- L'investissement en équipements d'un prestataire de services qui sera amorti en exploitation
Un prestataire de services qui a du mal à dégager 100 € pour un investissent est vraiment dans une sale situation et cela n'a strictement rien à voir avec le cas que tu donnes en exemple.
Si tu ne vois pas la différence c'est que tu es un piètre gestionnaire. ?
@debione
Plus globalement bien de ceux qui râlent, sont issus des métiers de la pao, du pré-presse, de l'illustration, de la photo, de l'audiovisuel, de la musique, du son, de la 2D ...
Qui sont en terrible souffrance, peinent à survivre, ne sont plus porteur d'avenir florissant
C'est à cette réalité que c'est adapté Apple : les reines du bals d'hier sont aujourd'hui bien décaties ?
@debione
ce que tu écrits est quand même de l'ordre de la perle montrant à quel point tu es loin de comprendre les question les plus élémentaires de gestion d'une entreprise :
Je sais pas demande à Apple si 100$ de composant de plus sur une machine c'est important ou non?
"<>Ique tu n'aies pas compris l'intérêt que représente 1$ en plus ou en moins en composants."
Strictement rien à voir avec le cas que j'évoquai, j'ose espérer que tu le comprend maintenant avec ma contribution précédente.
Confondre prix de revient d'un produit devant être vendu par une industrie de transformation et investisement devant être amorti par un prestataire de service est une erreur de bachelier ?
Ce qui est une erreur de bachelier c'est de croire que les personnes ne fonctionne pas économiquement... Apple achète ses produits (au travers du payement de ses ingénieurs et des petites mains chinoises), elle ne produit rien par elle même (àmoins que l'on croie à la génération spontanée)... Apple n'est qu'un acteur qui paye pour produire quelque chose et qui le revend... Tiens exactement comme une personne physique, qui vend son temps contre une rénumération.
Regarde, j'achète mes produits (des macs) je revends autour de moi ce que je produits avec ces machines (comme Apple achètes des matières et les transforme, utilise du travail d'autres entreprises etc)... Imagine maintenant que tout ce qui me fait vivre j'aurais payé à chaque fois 1$de plus... Je transforme un produit en un autre, j'ai des prix de revient (comme Apple) qui sont directement impacté par le prix de mes matières premières (mes macs sont une matière première, comme mes apn, mes machines audios) impacté par le temps que je passe dessus...
In fine, il n'y des différences que si on veut qu'il y ai des différences, la petite salle ou je vais faire un live ne peut pas par exemple se payer une soirée à plus 500.- donc si je veux capter ce public, je dois baisser mes prix par rapport à la grosse salle qui elle peut se permettre de payer 1000.-... La captation du public est exactement la même... Soit je suis d'accord de ne recevoir que 500.- et je touche beaucoup plus de monde, soit je ne suis pas d'accord de baisser mes prix et je monte en gamme dans le public visé...
@debione
Rigolo en te sachant fan de Apple
Je ne suis pas fan d'Apple mais admiratif de l'immense impact qu'à eu Steve Jobs et très impressionné par les remarquable succès business d'Apple qui sont des modèles à analyser et comprendre pour tout patrons.
"Tu es déconnecté des réalités de cette firme ;)"
C'est plutôt toi qui es déconnecté des principes les plus élémentaire de gestion et qui mélange tout faute d'en avoir la compréhension la plus élémentaire.
Ah ben non. justement je ne suis pas déconnecté des réalité, mieux même, j'agis exactement comme Apple...
100$ de plus pour faire fonctionner? Non merci,je rationalise exactement de al même manière...
Tu ne vois que la gestion d'Apple, mais chaque personne a sa gestion aussi, chaque personne est en somme une entreprise, et chaque personne peut se comporter dans ces achats comme Apple le fait
@debione
Si tu ne vois pas la différence entre achats de "matières premières" pour vendre un produit transformé et investissements amortissables sur la vente de prestations.... je ne peux rien pour toi ?
Economiquement, il n'y a pas de différence... C'est un peu comme si tu essayais de dire qu'il y a plusieurs sortes d'humains... Tu peux essayer de montrer qu'il y a une différence entre black/jaune/blanc, et tu y arriveras (sauf avec les aveugles), ou alors tu peux te positionner en disant qu'il n'y a pas de différence...
C'est des entrées et des sorties d'argent, ou 1$ vaut 1$ pour tout le monde... Ces 1$ sont important pour Apple à cause du nombre de machines vendues et ce même 1$ est tout autant important pour le citoyen car il s'ajoute à plein d'autres "1$ de plus"...
C'est rigolo, quand on réfléchit exactement de la même manière qu'Apple mais pour sa propre vie, on est taxé de gens qui ne comprennent rien, que ce n'est pas comparable... Ben si justement c'est comparable, et si quand on réfléchit de la même manière qu'Apple vous nous dites qu'il est stupide de réfléchir comme cela, c'est que c'est la réflexion d'Apple qui est stupide... Et comme vous aimez énormément les réflexion d'Apple, vous devriez être en admiration devant moi ;)
@debione
Si tu ne vois pas la différence économique....
????
@debione
Tu ne réfléchis pas comme apple mais comme une ménagère gérant son budget, ce qui n'a strictement rien à voir avec les bases de la gestion d'une entreprise ?
Tu t'entêtes à défendre des bêtises plutôt que de faire l'effort d'apprendre des bases ... tant pis pour toi ?
Comme je l'ai dit "Tu cherches une différence" absolument, car sans différence ton propos se crash lamentablement... C'est ce que font les racistes dans d'autres lieu...
Toi non-plus tu n'as strictement rien compris, ou plutôt si tu as très bien compris... Mais l'admettre est admettre que tu as fondamentalement tord dans ta défense des intérêts d'Apple
@debione
Et encore désolé d'avoir essayé de t'apprendre quelques principe de bases sur la différence entre achat de matières premières et investissements sur l'outil de production ?
Désolé en retour de t'apprendre que ta vision ou tu sépares pour mieux opposer est en tout point comparable à la vision d'une personne qui essaye juste d'avoir raison sur la forme...
Un peu de Shoppenhauer te ferais du bien, pour voir à quel point tu ne causes pas du sujet central, mais essaye par la rhétorique d'avoir juste de l'argumentaire pour avoir raison.
Ne t'en déplaise, excepté l'échelle, il n'y a pas tant de différence entre Mme Michu qui gère son budget et l'entreprise qui gère aussi son budget. Vouloir les opposer est stupide, les deux ont des entrés et des sorties, c'est la base même de l'économie, et elle n'est pas différente parce que l'on est une personne morale ou une personne physique.
@debione
Nous ne sommes pas sur des enjeux tort/raison mais connaissances/ignorance ?
@SIMOMAX1512
A des adultes qui réfléchissent avant de dépenser minimum 2.000€...
@SIMOMAX1512 :
Si tu aimes de te faire entuber ce n'est la sketch cas de tous ici. Comme tu peux le constater =)
@patrick86
Tu n'as pas compris ce que je voulais dire quand je parlais de "jetable", ce n'est pas le fait de le jeter quand tu n'en as plus besoin c'est justement l'inverse, c'est lorsqu'il est en panne de pouvoir le démonter et changer une pièce facilement sans avoir besoin d'utiliser un pistolet à chauffe. C'est donc l'inverse d'une considération consumériste puisque de tout temps j'ai souhaité pouvoir changer facilement et rapidement une pièce défectueuse sur un laptop et ce qui était encore très facile à faire sur un MBP mid 2012 non retina et depuis quelques années cette course à la finesse menée par Apple n'aide en rien cette démarche. Lorsque ce nouveau MBP 2016 sera en panne et qu'il faudra le ramener au SAV Apple, ils te changeront toute la machine et celle-ci sera donc jetée (même si on sait qu'Apple recycle et qu'ils se vantent d'utiliser des matériaux recyclables), ce n'est donc pas très écologique et consommateur de CO2 et donc en contradiction avec le discours d'Apple mais ils ne sont plus à une contradiction près tant que le cash rentre...
T'es payé combien awk pour faire le boulot de commercial d'Apple ?
Tu travailles dans un Apple Store ou pire un Apple reseller tout juste bon à expliquer à une vieille dame de 80 ans que pour envoyer un vulgaire mail à sa fifille elle doit dépenser 3000€ dans un Waouhhhhh MacBook Pro (Pro car cela lui rappelle sa jeunesse et que bon Pro c'est plus puissant, plus mieux, peut être même que tu oseras lui dire (tout comme Apple ose et a le courage) que son mail ira beaucoup plus vite...
D'ailleurs awk c'est plutôt un truc de linuxien. T'es un déçu de Linus ?
@gel_hydroalcoolique
Je travaillais sur UNIX quand Linus Torvald d était un ado boutonneux ?
Et déployés des outils GNU bien avant que le noyau Linux existe
Je suis de la génération de Stallman pas de celle de Torvalds ?
Je suis aussi à l'aise sous macOS, W10 ou GNU\Linux ?
Quand à imaginer par paresse intellectuelle que je suis un thuriféraire d'Apple en mission ?
Beaucoup ici auraient tout à gagner à passer sous wintel, c'est un message typique d'un commercial d'Apple, non ? ?
Ce n'est pas parce que je n'accepte pas bien des conneries, des caricatures, des inepties sur les actions des acteurs de l'industrie que je suis là pour convaincre qu'il faut acheter ?
Si un produit vous convient achetez le, si non ne l'achetez pas ?mais arrêtez de conclure qu'une offre ne vous intéressant pas et le signe de l'ineptie de la stratégie d'un industriel ?
Pages