Jony Ive confirme qu'il n'y aura pas de Mac avec écran tactile

Mickaël Bazoge |

N’espérez pas de l’interview de Jony Ive publiée par Cnet une raison claire pour expliquer le peu d’appétit d’Apple pour les écrans tactiles sur Mac. Culture du secret oblige, le designer en chef se contente d’incriminer « tout un tas de raisons pratiques ». Évidemment, s’il en disait plus, cela reviendrait à rentrer dans des détails concernant des produits en cours de développement.

Cliquer pour agrandir

Dans cette retranscription au complet d’une interview donnée la semaine dernière, Jony Ive précise tout de même que lui et son équipe ont commencé à explorer le multitouch il y a très longtemps. Et l’écran du Mac ne leur a pas semblé le « lieu » idéal pour ce genre de fonctions. « Nous avons essayé de comprendre les opportunités [des interactions tactiles] et les usages appropriés. Nous n’avons pas senti que le Mac était l’appareil idéal pour ça. Ce n’était ni particulièrement pratique, ni un usage approprié du multitouch ».

D’après ce qu’on comprend de cet entretien parfois difficile à déchiffrer, Apple a exploré un certain nombre de designs (et peut-être bien un écran tactile pour le Mac, qui sait). Mais « après les avoir utilisé quelque temps, de manière pragmatique et au quotidien, ils se sont montrés moins convaincants ». Lorsque l’on retrouve un bon vieux clavier, on s’en rend encore plus compte, ajoute-t-il.

Pour la Touch Bar, le point de départ a été de déterminer s’il y avait une manière de mettre au point une nouvelle interaction qui représente « le meilleur de deux mondes différents », à savoir le tactile et le clavier traditionnel. Quelque chose qui puisse être « spécifique contextuellement » et « flexible ». « Clairement, les touches de fonction nous semblaient une bonne opportunité à explorer », à savoir la combinaison du tactile et d’un affichage dynamique avec un clavier mécanique.

L’équipe de Ive a mis deux ans environ pour développer cette barre tactile. Une des difficultés a été de travailler avec un prototype suffisamment avancé du MacBook Pro, que ce soit au niveau du matériel ou du logiciel. Et en parallèle, il a aussi fallu garder en tête la faisabilité de cette nouveauté, sans compromettre le produit final.

Plus généralement, Jony Ive explique que le travail sur les matériaux est essentiel, un thème qui le passionne véritablement et sur lequel il s’est déjà beaucoup exprimé (lire par exemple Jonathan Ive sur l'iPhone 4 et la science des matériaux).

  • Nous passons beaucoup de temps à explorer les matériaux (…), les différents processus. Je pense que vous seriez surpris de connaitre le niveau de sophistication de nos conclusions après ces explorations.
  • Comme quoi ? Demande le journaliste. Pouvez-vous me donner un exemple ?
  • Non.

Évidemment, la politique du secret donne ce genre d’échanges dignes de Samuel Beckett. Mais on notera avec intérêt : « Nous essayons continuellement de peaufiner de meilleures solutions. (…) Mais nous n’avons pas encore trouvé quelque chose de mieux que l’architecture Mac actuelle ». Pas sûr donc qu’on trouve un jour un Mac avec un châssis en céramique…

Malgré tout, Apple pourrait mettre au point quelque chose de « radicalement différent, mais [qui ne serait] pas meilleur ». « J’en ai déjà parlé, et Apple en a déjà parlé avant : faire quelque chose qui soit différent est en fait relativement facile et relativement rapide, et cela peut être tentant ». On en revient à l’hypothèse de l’écran tactile qui a visiblement été testé en interne, mais qui n’a pas séduit. C’est là qu’intervient la Touch Bar, présentée comme « une nouvelle direction » par le designer. Quel est le chemin qu’empruntera cette innovation ? Qui peut le savoir…


avatar awk | 

@patrick86

Yep ?

avatar Doctomac | 

""Mon propos est la mise en oeuvre du tactile sur des ordinateurs."

iPad, Mac, PC, iPhone, Surface bidule… Tous ces trucs sont des ordinateurs."

Tu joues avec les mots, tu sais très bien ce que j'entends par ordinateur.

avatar oomu | 

autre pensée en vrac:

le "apple crayon": il est vraiment bon. Sincèrement, sérieusement, lubriquement même (!) vraiment bon. Il est frustrant de le voir servir que sur l'ipad pro, ou du moins que dans les limites de IOS. Très frustrant.

A quoi sert tout le travail sur le crayon apple si ce n'est pour une niche pour justifier d'augmenter le prix de l'ipad ? (ouaf!). Il est dommage de ne pas voir Apple continuer le boulot avec.

avatar Gillesmath | 

Encore une fois j'approuve !

Mais à lire les réactions de certains (notamment @DoctorMac) je commence à penser qu'Apple n'est peut-être plus la seule à manquer d'imagination … elle serait donc en parfaite adéquation avec sa cible (rire jaune) …

Je suis tout de même rassuré qu'il n'y ait pas que moi à constater ce sacré renversement …

L'avenir nous dira si Apple a tout de même su conserver sa capacité à retourner sa veste

avatar oomu | 

la réaction à ce produit de Microsoft, toute proportion gardée évidemment, est similaire à celle que rencontra au début l'ipod, la souris, l'iphone ou Jeff Han: y a un conservatisme inhérent au geekisme.

et si j'ai été très critique de Windows 8 (une insulte à la face du monde) et blasé par Windows 10, je commence à voir vers où va MS avec les changements de l'interface de Windows 10 et des produis comme Surface/book/studio.

Un article de NextInpact (https://www.nextinpact.com/news/101909-suivez-en-direct-conference-microsoft-a-16h.htm) concernant la mise à jour "Creators Update" de Windows fait la remarque suivante:
"ressemble davantage à de vieux essais de Microsoft Research il y a bien longtemps".

et c'est vrai : de grandes surfaces bien espacées, des boutons de + en + grands. Cela était visible dans une version jamais proposée au final de l'UI de Windows. Il semble bien, contre toutes mes attentes, que Microsoft a une vision. Quelque chose en germe.

Peut être que tout cela retombera comme un soufflet à la MS bardé de popups de Valued Partners, d'éditeurs qui feront le travail minimal et de déclinaisons médiocres de ces quelques produits avant-gardistes.
Et peut être qu'Apple, comme elle en a l'habitude, ment effrontément par omission (ce qui n'est pas encore présenté n'existe pas) et va subitement rechanger le monde. Qui sait ?

Mais au moins, pour l'heure, c'est quand même autre chose qu'un imac qui ne bouge pas depuis des années, une time capsule du passé et un mac pro pas mis à jour depuis 1000 jours.

avatar Doctomac | 

"la réaction à ce produit de Microsoft, toute proportion gardée évidemment, est similaire à celle que rencontra au début l'ipod, la souris, l'iphone "

C'est une blague ?

avatar Ast2001 | 

Non, il a à 100% raison. Ce que Microsoft semble construire aura le même impact que les produits susnommés. S'ils ne s'égarent pas en route bien entendu.

avatar Doctomac | 

L'iPhone par exemple a été une vraie facture technologique, un tout nouveau produit. Le Surface Studio n'est que l'application restreinte du tactile dans un desktop, à partir d'un brevet simplifié du concurrent (ils n'ont pris que l'image du brevet).

Il faut arrêter...

avatar Gillesmath | 

+ 1000. Apparemment nous ne sommes que 2 à voir la portée de ce concept qu'est la Surface Studio

avatar patrick86 | 

@oomu :

À vrai dire, je trouve le Surface Studio plutôt conservateur. ? Parce que Microsoft reste sur l'interface Windows connue depuis des années — bien qu'il y ait quelques évolutions —, plutôt que d'aller vers une nouvelle interface folle-dingue radicalement ambitieuses pour tirer pleinement parti du multitouch.

Avec sa game Surface, Microsoft joue plutôt la carte de la prudence.

avatar patrick86 | 

"le "apple crayon": il est vraiment bon. Sincèrement, sérieusement, lubriquement même (!) vraiment bon. Il est frustrant de le voir servir que sur l'ipad pro, ou du moins que dans les limites de IOS. Très frustrant."

Arf. Oui… ?

La reconnaissance native de l'écriture manuscrite ✍️ donnerait tout de suite un sens et une utilité supplémentaire à ce bel outil, et ferait définitivement de l'iPad un outil plus pratique et polyvalent pour prendre des notes, annoter, schématiser et plus généralement, écrire, dans toutes sortes de situations où utiliser un clavier, qu'il soit physique sur un laptop ou virtuel sur une tablette, n'est pas pratique.

Et en dehors de l'iPad, il pourrait servir sur Mac, pour utiliser le Trackpad comme tablette graphique. Intérêt tout bête que j'y voit : ajouter facilement un croquis dans un document texte.

avatar Gillesgilles2 | 

@gilles math

Non le surface de Microsoft ne fera pas long feu, d'ici un an ou deux on entendra dire que le concept est annulé comme souvent c'est le cas avec Microsoft .

Je ne vois pas l'intérêt même si l'écran s'abaisse .

C'est de niche pour des dessinateurs , lorsque ceux ci dessine tout numérique . Cela restreint pas mal la portée du marché .

Apple a raison de ne pas se lancer là dedans .

La majorité des gens utilise un ordinateur pour consulter le net , ses courriels , sa musique ses photos et quoi d'autres ?

Les graphistes qui font du indesign , aucun intérêt pour le tactile non plus .

avatar rikki finefleur | 

Gillesgilles2

graphiste, architecte, designer, 3D, presse, et tout ceux qui travaillent sur plan, comme les bureaux d'étude, ça commence a faire beaucoup..
On peut rajouter aussi les musicos.., le médical.. bref..

Si je pouvais posséder une surface 28 Pouces , je dis pas non.. C'est vraiment un pas en avant.

Qui peut le plus, peut le moins.
Et les grands écrans non tactiles seront bientôt dans les musées comme les cathodiques..

Et Ive, qu'il continue à dessiner sur ipad 12, si il n'en voit pas l’intérêt.. Par contre il ne faut pas que l'objet face plus de 12 pouces .. bref..

De toute façon, on s'en fout , il en veut pas, ben tant pis !

Remarque, lui et d'autres ne voyaient pas non plus l’intérêt des tablettes mini ou des grandes tablettes.. Bizarrement, ils ont changé de position par la suite, une fois leurs produits au catalogue ..

avatar Gillesmath | 

+1

avatar Gillesgilles2 | 

Mais une chose est sûr , pour être consistant , il faudra que l'iMac évolue dans le même sens c'est à dire un nouveau design et cette touch bar qui me semble bien plus pratique dans la vie de tout les jours que le gros bouton qu'on apposent sur l'écran de Microsoft .

avatar Ast2001 | 

Je suis scié de voir le manque absolu de réflexion de la part de personnes éduquées au tactile sur l'iPad de ne pas voir à quel point cela aurait tout son sens sur Mac. J'utilise maintenant des portables tactiles sous Windows 10 depuis des mois (Une tablette Surface 3 et maintenant un Yoga Book en parallèle). Il m'arrive maintenant de cliquer sur l'écran de mon PC de bureau jusqu'à ce que je me rende compte qu'il n'est pas tactile. C'est dire à quel point le geste est devenu naturel.

J'ai parcouru cet article sur mon Yoga Book et j'ai scrollé sur l'écran tactile car c'est le geste le plus simple et le plus rapide. J'ai l'œil sur l'écran et le doigt suit naturellement. Sur un écran de portable, il est beaucoup plus facile de sélectionner avec le doigt que de pointer avec la souris. En plus, les gestes multi-touch (ceux de w10 et ceux des applis) sont là pour aider même en bureautique.

Windows 10 gère magnifiquement ces multiples modes de sélection / saisie. Leur IHM est au top et certaines applis de petits miracles ergonomiques. Je suis ébahi par la qualité de tout l'édifice Windows 10, chose que je ne pensais plus avoir à dire sur un produit MS.

Une tablette tactile W10, c'est vraiment la fusion parfaite entre l'iPad et le Mac. Quel dommage qu'Apple sous la direction d'Ive reste engluée dans des dogmes et dans une barre de 60 pixels de haut plutôt que de redevenir 'folle' comme le préconisait Jobs. La folie et l'innovation revient chez Microsoft. Sacré mouvement de balancier.

avatar Doctomac | 

Non jobs préconisait la même chose que Ive à l'époque sur ce sujet :

http://www.businessinsider.com/steve-jobs-touch-screen-mac-2010-10?IR=T

Par ailleurs, je trouve surréaliste de dire que de naviguer au doigt sur un écran de portable est quelque chose de facile.

En quoi il est facile de manipuler des objects cachés par la main ; en quoi il est ergonomique de toujours devoir lever la main pour aller interagir avec son écran ; en quoi c'est ergonomique de scroller une page avec le bras levé.

Autant de mauvaise foi, ça frôle la dévotion.

Il est quand même facile à comprendre la notion suivante : un iPhone et un iPad sont tactiles et ça fait sens puisqu'on les a déjà en main ; par contre cela n'a aucun sens avec un ordinateur puisque c'est la souris et le clavier que nous avons en main.

Je te laisse y réfléchir.

avatar Ast2001 | 

Tes accusations gratuites de mauvaise foi, tu les gardes pour toi ok ? Et j'ai largement passé l'âge d'éprouver une quelconque dévotion pour quelque entreprise que ce soit. Tes arguments 'faciles à comprendre' (ie c'est débile de ne pas le comprendre) participent d'un manque absolu de vision.

> En quoi il est facile de manipuler des objects cachés par la main ;

Des objets cachés par la main ??????

> en quoi il est ergonomique de toujours devoir lever la main pour aller interagir avec son écran ;

Je ne dois pas toujours lever le main. Je fais _ce que je veux_, l'un n'empêche pas l'autre. Si je juge que je suis plus rapide pour certaines actions qu'avec la souris, c'est _mon_ avis et _mon_ choix.

> en quoi c'est ergonomique de scroller une page avec le bras levé.

C'est le même confort qu'avec un iPad, exactement le même. D'ailleurs mon portable se transforme instantanément en tablette.

avatar Doctomac | 

Oui oui c'est ça. Pourtant quand il s'agit de produits Samsung ou Windows, on sent toujours de la dévotion, voir de l'amour car ça ne vient pas d'Apple. Assume un peu, sois un homme.

Reprenons point par point et tu verras à quel point ce que tu racontes tiens de la connerie.

"Des objets cachés par la main ??????"

Oui quand tu amènes ta main à l'écran, elle cache l'écran et en partie ce que tu veux manipuler.
Quelle belle ergonomie !

"e ne dois pas toujours lever le main. Je fais _ce que je veux_, l'un n'empêche pas l'autre. Si je juge que je suis plus rapide pour certaines actions qu'avec la souris, c'est _mon_ avis et _mon_ choix."

Certes, mais quand tu veux le faire, tu dois lever la main et quitter la zone de travail de tes mains, à savoir le clavier et la souris. Quelle belle ergonomie ! Par ailleurs, quelle action serait plus rapide en passant par l'écran au lieu de simplement garder sa main sur la souris et faire l'action ?

"C'est le même confort qu'avec un iPad, exactement le même. D'ailleurs mon portable se transforme instantanément en tablette."

Bien sûr que non, avec l'iPad, ta main est sur le même plan que la tablette, à savoir un plan horizontal. Avec un ordinateur, ta main est perpendiculaire au plan de l'écran....pour de la musculation c'est bien mais pour travailler sérieusement ce n'est pas possible.

avatar Gillesmath | 

Article intéressant sur le renversement de position entre Apple et MS , on croirait entendre des propos venu de l'Apple de la period 2001-2011 : http://www.theverge.com/2016/10/31/13478080/microsoft-surface-studio-design-engineering-interview

Sinon et je me répète : la Surface Studio NE SACRIFIE RIEN ET EN CELA C'EST UN PLUS, elle apporte quelque chose à un concept de tout-en-un vieillissant , c 'est pourtant assez evident …@Gillesgilles2 (les graphistes qui font du indesign se serviront de l'ordi avec l'écran debout et son clavier dah! ou ne l'achèteront pas simplement) … Essayez de faire abstraction de l'OS qui tourne dessus, si Apple vous proposait un iMac de ce style compatible avec son pencil vous cracheriez dessus ?? franchement ???

Si maintenant les métiers créatifs visuels sont devenus une niche pour Apple section computer où allons nous ?? … c'est bon j'arrête il est clair maintenant que prendre du recul sur les choses est devenu un luxe … Je n'ai pas trouvé d'arguments enterrant le "CONCEPT" du Surface Studio dans toutes vos réactions ; pour cela et jusque là vous avez du le tronquer pour l'amocher … donc perso, j'en conclu qu'il est solide.

Après ce que MS pourra en faire sur le temps c'est un autre débat.

avatar Doctomac | 

Apple n'a jamais visé que les créatifs mais une panoplie large de pro. Proposer une machine dont la nouveauté ne va servir que pour dessiner est une ignominie de business dont seul Microsoft en est capable.

https://techcrunch.com/2016/10/28/why-apples-macbook-touch-bar-was-the-right-thing-to-do/

avatar Gillesmath | 

Voir le post de @rikki finefleur plus haut sur ta prétendue cible limitée qu'un tel produit pourrait intéresser, et à lire ta réponse à @Ast 2001, tu tronques encore un fois le concept 'hybride' proposé par MS ……

avatar Doctomac | 

Ce que j'ai dit, principalement du dessin pro....

On tourne en rond.

avatar Ast2001 | 

Mais du tout. Si tu avais regardé la présentation de le Surface Studio, tu aurais vu qu'elle concernait beaucoup les utilisateurs de Word....

avatar Doctomac | 

??? Tu comptes utiliser Word avec l'écran couché ?

Attends.....LOOOOOOOL

Pages

CONNEXION UTILISATEUR